BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  PHẠM THỊ TUYẾT HẠNH ĐỊNH LƯỢNG KHẢ NĂNG HẤP THỤ CO2 CỦA QUẦN THỂ CÂY DỪA NƯỚC (Nypa fruticans Wurmb.) TẠI RỪNG DỪA BẢY MẪU, XÃ CẨM THANH, THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH LÂM NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012     BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  PHẠM THỊ TUYẾT HẠNH ĐỊNH LƯỢNG KHẢ NĂNG HẤP THỤ CO2 CỦA QUẦN THỂ CÂY DỪA NƯỚC (Nypa fruticans Wurmb.) TẠI RỪNG DỪA BẢY MẪU, XÃ CẨM THANH, THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM Ngành: Lâm nghiệp LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS VIÊN NGỌC NAM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/ 2012     LỜI CẢM ƠN Để có kết ngày hơm nay, tơi xin gửi lời cảm ơn tới Thầy, Cô giáo trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, cảm ơn Thầy Nguyễn Minh Cảnh – Trưởng Bộ môn Quản lý tài nguyên rừng, Cô Vũ Thị Nga – Giáo viên chủ nhiệm lớp DH08QR Thầy, Cô giáo thuộc Bộ môn Quản lý tài nguyên rừng, Khoa Lâm Nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình học tập trường Xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến TS Viên Ngọc Nam, Thầy giáo hướng dẫn trực tiếp khóa luận tốt nghiệp này, dành nhiều thời gian q báu tận tình giúp tơi hồn thành khóa luận Cảm ơn Chú Kiên, gia đình Chú Trần Rô anh, chị làm việc UBND xã Cẩm Thanh, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi nhiều q trình thu thập số liệu khu vực nghiên cứu Xin cảm ơn trân trọng ghi nhận giúp đỡ bạn Nguyễn Quốc Bảo, Nguyễn Gia Mai Trinh, Mai Thị Thủy quan tâm, hỗ trợ tơi q trình thực khóa luận Cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến người thân gia đình, bạn bè, tập thể lớp QR34 động viên, hỗ trợ suốt q trình học tập hồn thành khóa luận TP Hồ Chí Minh, tháng năm 2012 Phạm Thị Tuyết Hạnh i    TÓM TẮT Đề tài “Định lượng khả hấp thụ CO2 quần thể Dừa nước (Nypa fruticans Wurmb.) rừng Dừa Bảy Mẫu, xã Cẩm Thanh, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam” Thời gian thu thập số liệu tháng năm 2012, số liệu lấy 30 ô tiêu chuẩn có diện tích 100 m2 (10 m x 10 m) Đề tài tiến hành lấy số liệu thôn: Thôn 1, thôn thôn Đề tài thu kết sau: Nghiên cứu sinh khối tươi cá thể: Sinh khối tươi trung bình đạt 7,55 ± 1,87 kg; sinh khối tươi sóng trung bình đạt 6,05 ± 1,54 kg, sinh khối tươi trung bình 1,50 ± 0,33 kg Sinh khối tươi bẹ trung bình 3,05 ± 0,73 kg Nghiên cứu sinh khối khô cá thể: Trung bình 2,30 ± 0,58 kg; sinh khối khơ sóng trung bình 1,40 ± 0,38 kg, sinh khối khơ trung bình 0,90 ± 0,20 kg Sinh khối khô bẹ trung bình 0,58 ± 0,14 kg Khả hấp thụ CO2 trung bình cá thể Dừa nước 3,45 ± 0,87 kg; sóng hấp thụ CO2 trung bình 2,18 ± 0,60 kg; chiếm 63,36 % lượng CO2 mà hấp thụ được, hấp thụ CO2 trung bình 1,26 ± 0,28 kg, chiếm 36,64 % lượng CO2 mà hấp thụ Khả hấp thụ CO2 bẹ trung bình 0,86 ± 0,21 kg Sinh khối khơ trung bình quần thể đạt 63 ± 8,65 tấn/ha Tổng sinh khối khơ tồn vùng nghiên cứu 2.303,18 Vùng rừng thơn vùng có sinh khối khơ lớn với 1.521,87 Khả hấp thụ CO2 trung bình quần thể 92,81 ± 13,17 tấn/ha Với diện tích 36,89 ha, rừng Dừa Bảy Mẫu hấp thụ 3.423,50 CO2, tương đương khoảng 459.912.796,91 đồng   ii    SUMMARY The thesis "Quantify on the ability of CO2 absorbing of Nypa fruticans Wurmb in the Nipa Bay Mau, Cam Thanh Ward, Hoi An town, Quang Nam province." The data was collected on March, 2012 Collected data is based on 30 plots with area of 100 m2 (10 m x 10 m) The data collected on three areas: Village 1, Village and Village The result of study are as followings: The average of fresh biomass of individual tree is 7,55 ± 1,87 kg/tree in which the average of fresh biomass of stem occupies 6,05 ± 1,54 kg, leaf fresh biomass of 0,33 ± 1,50 kg The average of fresh biomass of sub stem is 3,05 ± 0,73 kg The average of dry biomass of individual tree is 2,30 ± 0,58 kg/tree in which the dry biomass of stem average is 1,40 ± 0,38 kg; dry biomass of leaf average is 0,90 ± 0,20 kg The average of dry biomass of sub stem is 0,58 ± 0,14 kg The ability of average CO2 absorption of individual trees is 3,45 ± 0,87 kg, in which the stem average absorption CO2 is 2,18 ± 0,60 kg, occupies 63,36 %, the leaf average absorption CO2 is 1,26 ± 0,28 kg, occupies 36,64 % The ability of average absorption CO2 of the sub stem is 0,86 ± 0,21 kg Average dry biomass of stand is 63 ± 8,65 tons/ha Total dry biomass of the study area is 2.303,18 tons Dry biomass of village is the biggest with 1.521,87 tonnes The ability of average absorption CO2 of stand is 92,81 ± 13,17 tons/ha, Nipa Bay Mau area is 36,89 ha, absorbed 3.423,50 tons of CO2, total amount of 459,912,797 VND iii    MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i TÓM TẮT ii SUMMARY iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC BẢNG .viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu giới hạn 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Giới hạn Chương TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Nghiên cứu sinh khối 2.1.1 Một số nghiên cứu sinh khối giới 2.1.2 Một số nghiên cứu sinh khối nước 2.2 Hấp thụ CO2 2.2.1 Nghiên cứu hấp thụ CO2 giới 2.2.2 Nghiên cứu hấp thụ CO2 Việt Nam 2.2.3 Một số phương pháp điều tra hấp thụ CO2 2.3 Nhận định Chương NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP VÀ ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu 3.1.1 Tính tốn khả hấp thụ CO2 Dừa nước 3.1.2 Tính giá trị khả hấp thụ CO2 Dừa nước khu vực nghiên cứu iv    3.2 Phương pháp nghiên cứu 3.2.1 Chuẩn bị 3.2.2 Ngoại nghiệp 10 3.2.3 Nội nghiệp 11 3.2.4 Dụng cụ 12 3.3 Đặc điểm khu vực nghiên cứu 13 3.3.1 Điều kiện tự nhiên 13 3.3.1.2 Địa hình, địa mạo 13 3.3.1.3 Khí hậu 14 3.3.1.4 Thủy văn 15 3.3.2 Điều kiện kinh tế xã hội 15 3.3.2.1 Dân số, lao động, việc làm thu nhập 15 3.3.2.2 Kinh tế 15 3.3.3 Hiện trạng rừng Dừa nước Bảy Mẫu, phương thức quản lý sử dụng 16 3.4 Sơ lược Dừa nước 16 3.4.1 Đặc điểm Dừa nước 17 3.4.1.1 Đặc điểm hình thái 17 3.4.1.2 Đặc điểm sinh học 18 3.4.1.3 Công dụng Dừa nước 18 3.4.1.4 Phân bố 19 3.4.1.5 Kỹ thuật nhân giống, gây trồng 19 3.4.1.6 Khai thác, chế biến bảo quản 20 3.4.1.7 Giá trị kinh tế, khoa học bảo tồn 21 3.4.2 Vai trò Dừa nước người xã Cẩm Thanh 21 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 23 4.1 Vị trí khu vực nghiên cứu 23 4.2 Sinh khối cá thể 24 4.2.1 Kết cấu sinh khối tươi cá thể 24 4.2.2 Tương quan sinh khối tươi chiều dài tàu (L) 26 v    4.2.2.1 Tương quan sinh khối tươi sóng chiều dài tàu (Wt sóng – L tàu) 26 4.2.2.2 Phương trình tương quan sinh khối tươi với chiều dài tàu (Wt – L tàu) 27 4.2.2.3 Phương trình tương quan sinh khối tươi tổng với chiều dài tàu (Wt tổng – L tàu) 28 4.2.3 Kết cấu sinh khối khô cá thể 29 4.2.4 Tương quan sinh khối khô chiều dài tàu 31 4.2.4.1 Tương quan sinh khối khơ sóng với chiều dài tàu (Wk sóng – L tàu) 31 4.2.4.2 Tương quan sinh khối khô chiều dài tàu (Wk – L tàu) 32 4.2.4.3 Tương quan sinh khối khô tổng chiều dài tàu (Wk tổng – L tàu) 33 4.2.4.4 Tương quan sinh khối khô tổng sinh khối tươi tổng (Wk tổng – Wt tổng) 34 4.2.5 Sinh khối bẹ Dừa 35 4.2.5.1 Tương quan sinh khối tươi bẹ Dừa với chiều dài bẹ (Wt bẹ - L bẹ) 36 4.2.5.2 Tương quan sinh khối khô bẹ Dừa với chiều dài bẹ (Wk bẹ – L bẹ) 37 4.2.5.3 Tương quan sinh khối khô bẹ sinh khối tươi bẹ (Wk bẹ - Wt bẹ) 37 4.3 Hấp thụ CO2 cá thể 38 4.3.1 Tương quan khả hấp thụ CO2 sóng với chiều dài tàu (CO2 sóng – L tàu) 41 4.3.2 Tương quan khả hấp thụ CO2 với chiều dài tàu (CO2 – L tàu) 42 4.3.3 Tương quan khả hấp thụ CO2 tổng với L tàu (CO2 tổng – L tàu) 42 4.4 Khả hấp thụ CO2 bẹ 43 vi    4.5 Khả hấp thụ CO2 quần thể 45 4.5.1 Sinh khối khô quần thể 45 4.5.2 Hấp thụ CO2 quần thể 46 4.6 Tổng trữ lượng hấp thụ CO2 quần thể 47 4.7 Kiểm tra khả vận dụng phương trình 48 4.8 So sánh phương trình với khu vực khác 49 4.9 Lượng giá lực hấp thụ CO2 rừng Dừa Bảy Mẫu 50 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 51 5.1 Kết luận 51 5.2 Kiến nghị 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 53 PHỤ LỤC vii    DANH MỤC CÁC BẢNG   BẢNG TRANG Bảng 4.1: Kết cấu sinh khối tươi cá thể 24  Bảng 4.2: Các phương tình tương quan Wt sóng – L tàu 26  Bảng 4.3: Các phương trình tương quan Wt – L tàu 27  Bảng 4.4: Các phương trình tương quan Wt tổng – L tàu 28  Bảng 4.5: Kết cấu sinh khối khô cá thể 29  Bảng 4.6: Các phương trình tương quan sinh khối khơ sóng với L 31  Bảng 4.7: Các phương trình tương quan sinh khối khơ với L 32  Bảng 4.8: Các phương trình tương quan sinh khối khơ tổng L tàu 33  Bảng 4.9: Các phương trình tương quan sinh khối khô tổng sinh khối tươi tổng 34  Bảng 4.10: Sinh khối tươi khô bẹ Dừa 35  Bảng 4.11: Các phương trình tương quan sinh khối tươi bẹ với L bẹ 36  Bảng 4.12: Các phương trình tương quan sinh khối khô bẹ L bẹ 37  Bảng 4.13: Các phương trình tương quan Wk bẹ - Wt bẹ 37  Bảng 4.14: Khả hấp thụ CO2 tỷ lệ CO2 theo phận Dừa nước 38  Bảng 4.15: Các phương trình tương quan khả hấp thụ CO2 sóng với L tàu 41  Bảng 4.16: Các phương trình tương quan khả hấp thụ CO2 với chiều dài tàu 42  Bảng 4.17: Các phương trình tương quan khả hấp thụ CO2 tổng L tàu 42  Bảng 4.18: Khả hấp thụ CO2 bẹ 43  Bảng 4.19: Các phương trình tương quan khả hấp thụ CO2 bẹ với L bẹ 44  Bảng 4.20: Sinh khối khô vùng nghiên cứu 46  Bảng 4.21: Khả hấp thụ CO2 vùng nghiên cứu 46  Bảng 4.22: Bảng tổng hợp CO2 hấp thụ tiêu ô điều tra 47  Bảng 4.23: Kiểm tra sai số phương trình 48  viii    Phụ lục 7: Kết phân tích tương quan sinh khối tươi L Simple Regression - Wt la vs L tau Dependent variable: Wt la Independent variable: L tau Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients T Least Squares Standard Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -2,46864 0,114 -21,6548 0,0000 Slope 1,76405 0,0754984 23,3654 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Model Residual Total (Corr.) Sum of Squares 44,5723 3,18408 47,7564 Df Mean Square 39 40 44,5723 0,0816432 F-Ratio 545,94 P-Value 0,0000 Correlation Coefficient = 0,966088 R-squared = 93,3327 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 93,1617 percent Standard Error of Est = 0,285733 Mean absolute error = 0,181419 Durbin-Watson statistic = 0,779859 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,60246 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between Wt la and L tau The equation of the fitted model is Wt la = exp(-2,46864 + 1,76405*ln(L tau)) or ln(Wt la) = -2,46864 + 1,76405*ln(L tau) Phụ lục 8: Kết phân tích tương quan sinh khối tươi tổng L Simple Regression - Wt tong vs L tau Dependent variable: Wt tong xxvii    Independent variable: L tau Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Parameter Intercept Least Squares Standard T Estimate Error Statistic Slope P-Value -1,67027 0,0560909 -29,7779 0,0000 2,23861 0,0371473 60,2631 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio Model 71,7796 71,7796 3631,64 Residual 0,770837 39 0,0197651 Total (Corr.) 72,5504 40 P-Value 0,0000 Correlation Coefficient = 0,994673 R-squared = 98,9375 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 98,9103 percent Standard Error of Est = 0,140588 Mean absolute error = 0,111181 Durbin-Watson statistic = 0,916508 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,507285 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between Wt tong and L tau The equation of the fitted model is Wt tong = exp(-1,67027 + 2,23861*ln(L tau)) or ln(Wt tong) = -1,67027 + 2,23861*ln(L tau) Phụ lục 9: Kết phân tích tương quan sinh khối tươi bẹ L bẹ Simple Regression - Wt be vs L be Dependent variable: Wt be xxviii    Independent variable: L be Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Parameter Intercept Slope Least Squares Estimate -4,08592 1,17883 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Model 21,4952 Residual 1,02354 Total (Corr.) 22,5188 Standard Error 0,205369 0,0486132 T Statistic P-Value -19,8954 0,0000 24,2492 0,0000 Df Mean Square F-Ratio P-Value 21,4952 588,02 0,0000 28 0,036555 29 Correlation Coefficient = 0,977009 R-squared = 95,4547 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 95,2924 percent Standard Error of Est = 0,191194 Mean absolute error = 0,163643 Durbin-Watson statistic = 0,522066 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,674409 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between Wt be and L be The equation of the fitted model is Wt be = exp(-4,08592 + 1,17883*ln(L be)) or ln(Wt be) = -4,08592 + 1,17883*ln(L be) Phụ lục 10: Kết phân tích tương quan sinh khối khơ bẹ L bẹ Simple Regression - Wk be vs L be Dependent variable: Wk be Independent variable: L be Multiplicative model: Y = a*X^b xxix    Coefficients Parameter Intercept Slope T Least Squares Standard Estimate Error Statistic P-Value -5,71584 0,207568 -27,5372 0,0000 1,17185 0,0491335 23,8502 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 21,2412 21,2412 568,83 0,0000 Residual 1,04557 28 0,0373418 Total (Corr.) 22,2868 29 Correlation Coefficient = 0,976261 R-squared = 95,3086 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 95,141 percent Standard Error of Est = 0,19324 Mean absolute error = 0,166745 Durbin-Watson statistic = 0,533014 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,679934 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between Wk be and L be The equation of the fitted model is Wk be = exp(-5,71584 + 1,17185*ln(L be)) or ln(Wk be) = -5,71584 + 1,17185*ln(L be) Phụ lục 11: Kết phân tích tương quan sinh khối khơ sóng L tàu Simple Regression - Wk song vs L tau Dependent variable: Wk song Independent variable: L tau Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients T Least Squares Standard Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -4,19001 0,0846156 -49,5181 0,0000 Slope 2,70844 0,0560383 48,332 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) xxx    Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 105,071 105,071 2335,98 0,0000 Residual 1,7542 39 0,0449795 Total (Corr.) 106,825 40 Correlation Coefficient = 0,991755 R-squared = 98,3579 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 98,3158 percent Standard Error of Est = 0,212084 Mean absolute error = 0,147609 Durbin-Watson statistic = 1,2649 (P=0,0043) Lag residual autocorrelation = 0,293283 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between Wk song and L tau The equation of the fitted model is Wk song = exp(-4,19001 + 2,70844*ln(L tau)) or ln(Wk song) = -4,19001 + 2,70844*ln(L tau) Phụ lục 12: Kết phân tích tương quan sinh khối khơ L tàu Simple Regression - Wk la vs L tau Dependent variable: Wk la Independent variable: L tau Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients T Least Squares Standard Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -2,97946 0,114 -26,1357 0,0000 Slope 1,76405 0,0754984 23,3654 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 44,5723 44,5723 545,94 0,0000 Residual 3,18408 39 0,0816432 Total (Corr.) 47,7564 40 Correlation Coefficient = 0,966088 R-squared = 93,3327 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 93,1617 percent xxxi    Standard Error of Est = 0,285733 Mean absolute error = 0,181419 Durbin-Watson statistic = 0,779859 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,60246 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between Wk la and L tau The equation of the fitted model is Wk la = exp(-2,97946 + 1,76405*ln(L tau)) or ln(Wk la) = -2,97946 + 1,76405*ln(L tau) Phụ lục 13: Kết phân tích tương quan sinh khối khơ tổng L tàu Simple Regression - Wk tong vs L tau Dependent variable: Wk tong Independent variable: L tau Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Parameter Estimate Intercept -2,69988 Slope 2,13753 Standard Error 0,0685458 0,0453958 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Model 65,4436 Residual 1,15117 Total (Corr.) 66,5948 T Statistic P-Value -39,388 0,0000 47,0865 0,0000 Df Mean Square F-Ratio P-Value 65,4436 2217,14 0,0000 39 0,0295172 40 Correlation Coefficient = 0,991319 R-squared = 98,2714 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 98,2271 percent Standard Error of Est = 0,171806 Mean absolute error = 0,120965 Durbin-Watson statistic = 0,823302 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,57695 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between Wk tong and L tau The equation of the fitted model is xxxii    Wk tong = exp(-2,69988 + 2,13753*ln(L tau)) or ln(Wk tong) = -2,69988 + 2,13753*ln(L tau) Phụ lục 14: Kết phân tích tương quan sinh khối khô tổng sinh khối tươi tổng Simple Regression - Wk tong vs Wt tong Dependent variable: Wk tong Independent variable: Wt tong Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients T Least Squares Standard Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -1,10101 0,0336637 -32,7062 0,0000 Slope 0,952057 0,0171706 55,4469 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 65,7606 65,7606 3074,36 0,0000 Residual 0,83421 39 0,02139 Total (Corr.) 66,5948 40 Correlation Coefficient = 0,993717 R-squared = 98,7473 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 98,7152 percent Standard Error of Est = 0,146253 Mean absolute error = 0,101771 Durbin-Watson statistic = 0,601011 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,688367 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between Wk tong and Wt tong The equation of the fitted model is Wk tong = exp(-1,10101 + 0,952057*ln(Wt tong)) or ln(Wk tong) = -1,10101 + 0,952057*ln(Wt tong) Phụ lục 15: Kết phân tích tương quan Wk bẹ - Wt be Simple Regression - Wk be vs Wt be Dependent variable: Wk be xxxiii    Independent variable: Wt be Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -1,65463 0,00406528 -407,016 0,0000 Slope 0,994673 0,0034046 292,155 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 22,2795 22,2795 85354,74 0,0000 Residual 0,00730863 28 0,000261022 Total (Corr.) 22,2868 29 Correlation Coefficient = 0,999836 R-squared = 99,9672 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 99,966 percent Standard Error of Est = 0,0161562 Mean absolute error = 0,0107634 Durbin-Watson statistic = 1,07748 (P=0,0018) Lag residual autocorrelation = 0,367574 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between Wk be and Wt be The equation of the fitted model is Wk be = exp(-1,65463 + 0,994673*ln(Wt be)) or ln(Wk be) = -1,65463 + 0,994673*ln(Wt be) Phụ lục 16: Kết phân tích tương quan CO2 sóng L tàu Simple Regression - CO2 song vs L tau Dependent variable: CO2 song Independent variable: L tau Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients T Least Squares Standard Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -3,7136 0,0771397 -48,1412 0,0000 Slope 2,68733 0,0510873 52,6027 0,0000 xxxiv    NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 103,439 103,439 2767,05 0,0000 Residual 1,45792 39 0,0373826 Total (Corr.) 104,897 40 Correlation Coefficient = 0,993026 R-squared = 98,6101 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 98,5745 percent Standard Error of Est = 0,193346 Mean absolute error = 0,134392 Durbin-Watson statistic = 0,97122 (P=0,0001) Lag residual autocorrelation = 0,482481 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between CO2 song and L tau The equation of the fitted model is CO2 song = exp(-3,7136 + 2,68733*ln(L tau)) or ln(CO2 song) = -3,7136 + 2,68733*ln(L tau) Phụ lục 17: Kết phân tích tương quan CO2 L tàu Simple Regression - CO2 la vs L tau Dependent variable: CO2 la Independent variable: L tau Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients T Least Squares Standard Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -2,63711 0,113995 -23,1336 0,0000 Slope 1,76394 0,0754952 23,3649 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 44,5669 44,5669 545,92 0,0000 Residual 3,18381 39 0,0816362 Total (Corr.) 47,7507 40 xxxv    Correlation Coefficient = 0,966087 R-squared = 93,3324 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 93,1615 percent Standard Error of Est = 0,285721 Mean absolute error = 0,181417 Durbin-Watson statistic = 0,779805 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,602485 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between CO2 la and L tau The equation of the fitted model is CO2 la = exp(-2,63711 + 1,76394*ln(L tau)) or ln(CO2 la) = -2,63711 + 1,76394*ln(L tau) Phụ lục 18: Kết phân tích tương quan CO2 tổng L tàu Simple Regression - CO2 tong vs L tau Dependent variable: CO2 tong Independent variable: L tau Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Standard T Parameter Estimate Error Statistic P-Value Intercept -2,32758 0,0661071 -35,2093 0,0000 Slope 2,15539 0,0437807 49,2316 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 66,5421 66,5421 2423,75 0,0000 Residual 1,07071 39 0,0274542 Total (Corr.) 67,6128 40 Correlation Coefficient = 0,99205 R-squared = 98,4164 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 98,3758 percent Standard Error of Est = 0,165693 Mean absolute error = 0,120909 Durbin-Watson statistic = 0,725829 (P=0,0000) xxxvi    Lag residual autocorrelation = 0,618361 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between CO2 tong and L tau The equation of the fitted model is CO2 tong = exp(-2,32758 + 2,15539*ln(L tau)) or ln(CO2 tong) = -2,32758 + 2,15539*ln(L tau) Phụ lục 19: Kết phân tích tương quan CO2 bẹ L bẹ Simple Regression - CO2 be vs L be Dependent variable: CO2 be Independent variable: L be Multiplicative model: Y = a*X^b Coefficients Least Squares Parameter Estimate Intercept -5,33102 Slope 1,1734 Standard T Error Statistic P-Value 0,203193 -26,2362 0,0000 0,048098 24,3961 0,0000 NOTE: intercept = ln(a) Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Model 21,2977 21,2977 595,17 0,0000 Residual 1,00196 28 0,0357844 Total (Corr.) 22,2997 29 Correlation Coefficient = 0,977276 R-squared = 95,5068 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 95,3464 percent Standard Error of Est = 0,189168 Mean absolute error = 0,161604 Durbin-Watson statistic = 0,480897 (P=0,0000) Lag residual autocorrelation = 0,705699 The StatAdvisor The output shows the results of fitting a multiplicative model to describe the relationship between CO2 be and L be The equation of the fitted model is CO2 be = exp(-5,33102 + 1,1734*ln(L be)) xxxvii    or ln(CO2 be) = -5,33102 + 1,1734*ln(L be) Phụ lục 20: Kết phân tích cấu trúc tươi cá thể Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) L tàu (m) 4,65 0,35 4,80 #N/A 2,24 5,00 -1,28 -0,03 7,20 1,00 8,20 190,80 41,00 0,71 Wt sóng Kg % 6,05 74,42 0,76 2,25 6,20 79,82 0,08 28,57 4,89 14,41 23,93 207,55 -1,41 5,51 0,27 -2,55 13,93 57,14 0,07 28,57 14,00 85,71 248,10 3051,17 41,00 41,00 1,54 4,55 Kg 1,50 0,16 1,60 0,20 1,05 1,11 -1,47 0,10 3,10 0,10 3,20 61,30 41,00 Wt % 25,58 2,25 20,18 71,43 14,41 207,55 5,51 2,55 57,14 14,29 71,43 1048,83 41,00 Wt tổng Kg 7,55 0,93 8,00 0,28 5,93 35,21 -1,43 0,24 16,83 0,17 17,00 309,40 41,00 0,33 4,55 1,87 Phụ lục 21: Kết phân tích cấu trúc khơ cá thể Wk sóng Kg Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count 1,40 0,19 1,18 0,02 1,21 1,47 -1,44 0,37 3,35 0,01 3,36 57,53 41,00 Wk % 53,27 2,27 58,28 12,28 14,52 210,69 2,89 -1,83 54,92 12,28 67,20 2184,20 41,00 xxxviii    Kg % 0,90 0,10 0,96 0,12 0,63 0,40 -1,47 0,10 1,86 0,06 1,92 36,78 41,00 46,73 2,27 41,72 87,72 14,52 210,69 2,89 1,83 54,92 32,80 87,72 1915,80 41,00 Wk _tổng (kg) 2,30 0,29 2,26 0,14 1,84 3,37 -1,45 0,28 5,13 0,07 5,21 94,31 41,00 Confidence Level(95,0%) 0,38 4,58 0,20 4,58 0,58 Kg 1,26 0,14 1,35 0,17 0,89 0,79 -1,47 0,10 2,62 0,08 2,70 51,79 41,00 44,41 2,28 39,54 86,09 14,62 213,62 3,03 1,86 56,22 29,87 86,09 1820,61 41,00 CO2 tổng (kg) 3,45 0,43 3,28 0,20 2,76 7,64 -1,48 0,28 7,62 0,11 7,73 141,33 41,00 0,28 4,61 0,87 Phụ lục 22: Kết phân tích cấu trúc CO2 cá thể CO2 sóng Kg % 2,18 55,59 0,30 2,28 1,76 60,46 0,03 13,91 1,89 14,62 3,57 213,62 -1,47 3,03 0,37 -1,86 5,11 56,22 0,02 13,91 5,14 70,13 89,55 2279,39 41,00 41,00 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95,0%) 0,60 CO2 4,61 % Phụ lục 23: Kết sinh khối khô dựa vào phương trình Nick Willson Dương Thành Vân STT L tàu (m) CG 0,07 0,28 0,63 1,14 1,79 2,60 3,56 4,67 W khô (kg) KG 0,03 0,12 0,26 0,47 0,74 1,07 1,46 1,91 QN 0,07 0,30 0,70 1,30 2,10 3,10 4,30 5,72 Phụ lục 24: Tọa độ 30 tiêu chuẩn Ơ TC X Y 219437,23 1756924,75 217622,33 1755726,74 219113,50 1756662.81 Ô TC 16 17 18 xxxix    X Y 218207,86 1756702,77 218402,86 1756652,9 218169,54 1756546,53 10 11 12 13 14 15 218539,06 219280,38 218979,53 218897,06 219070,22 218779,78 218986,19 219209,2 218677,76 219217,87 219127,77 218066,21 1756727,41 1756786,46 1756853,86 1756867,56 1756761,73 1756750,88 1756653,52 1756830,65 1756663,19 1756697,33 1756914,49 1755766,69 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 218858,53 218608,75 217461,34 217947,44 218811,72 217583,03 219216,68 217914,84 218811,06 218977,93 218804,4 218596,68 1757010,56 1757020,98 1755887,11 1756448,19 1756583,76 1756616,03 1757603,9 1756639,52 1756811,24 1757191,49 1756527,46 1756422,09 Phụ lục 25: Các hình trình điều tra   (a) (b)   (c) (d) xl      (e) (f) (a): Dừa ven sông ; (b): Đo chiều dài tàu (c): Ghi chép số liệu ; (d): Đo chiều dài bẹ (e): Mẫu phân tích ; (f): Dừa gần khu dân cư (ao tôm) xli    ... định, sở hạ tầng bước đầu tư xây dựng, đời sống 15    nhân dân ngày cải thi n Tuy nhiên, cấu kinh tế bộc lộ nhiều hạn chế, thi u tính ổn định, việc chuyển dịch cấu kinh tế nông nghiệp 3.3.3 Hiện... Rừng Dừa Bảy Mẫu trải rộng địa bàn thôn 1, 2, xã Cẩm Thanh mà lịch sử tồn phát triển chúng gắn liền với chứng tích oai hùng Đảng Nhân dân Cẩm Thanh Sau thập niên 80, việc phát triển mạnh nuôi trồng... “Định lượng khả hấp thụ CO2 quần thể Dừa nước (Nypa fruticans Wurmb.) rừng Dừa Bảy Mẫu, xã Cẩm Thanh, thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam” Thời gian thu thập số liệu tháng năm 2012, số liệu lấy 30