BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** NGUYỄN THỊ HUẾ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA MỘT SỐ MƠ HÌNH NƠNG LÂM KẾT HỢP TẠI ẤP 3, XÃ HIẾU LIÊM, HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH LÂM NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** NGUYỄN THỊ HUẾ ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA MỘT SỐ MƠ HÌNH NƠNG LÂM KẾT HỢP TẠI ẤP 3, XÃ HIẾU LIÊM, HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI Ngành: Lâm Nghiệp LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: Th.S NGUYỄN THỊ LAN PHƯƠNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/2012 LỜI CẢM TẠ Để đề tài tiến hành thuận lợi thành công hôm nay, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến: Bố mẹ gia đình động viên, ủng hộ tạo điều kiện cho tơi có ngày hôm Ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh, ban chủ nhiệm khoa Lâm Nghiệp tạo điều kiện cho học tập nghiên cứu Những thầy cô giáo trường giảng dạy cho suốt thời gian học trường Cô Nguyễn Thị Lan Phương trực tiếp hướng dẫn tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Các chú, anh chị UBND xã Hiếu Liêm tạo điều kiện thuận lợi để tơi thực khóa luận Tôi xin gửi lời cảm ơn đến trưởng ấp hộ dân sinh sống ấp 3, xã Hiếu Liêm, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai cung cấp cho tơi thơng tin bổ ích trơng q trình thu thập số liệu Cuối xin cảm ơn tất bạn bè đóng góp ý kiến, giúp tơi hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 6/2012 Sinh viên thực Nguyễn Thị Huế ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu: “Đánh giá hiệu số mơ hình nơng lâm kết hợp ấp 3, xã Hiếu Liêm, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai” thực từ ngày 10/2 đến ngày 15/6/2012 Đề tài đánh giá hiệu số mơ hình NLKH điển hình địa phương Mơ tả sơ lược hệ thống, phân tích hiệu hệ thống, đánh giá chấp nhận người dân với việc lựa chọn mơ hình, đánh giá sơ hiệu mặt môi trường, sinh thái đề xuất số giải pháp hỗ trợ nâng cao hiệu mơ hình NLKH Kết nghiên cứu cho thấy hệ thống hoạt động có hiệu quả, đem lại hiệu cao hệ thống có chăn nuôi ăn trái hệ thống 1, 2, 3, đặc biệt hệ thống Cần khuyến khích mở rộng hệ thống có ăn trái chăn nuôi với mức đầu tư phù hợp để đem lại hiệu nữa, bên cạnh cần cải thiện chất lượng điều để tăng hiệu chất lượng kinh tế hệ thống Các yếu tố ảnh hưởng lớn tới lựa chọn hệ thống người dân giá thị trường nhu cầu xã hội sản phẩm hệ thống, yếu tố bên ngồi nơng hộ ảnh hưởng tới định lựa chọn hệ thống người dân Hệ thống góp phần bảo vệ môi trường sinh thái, bảo tồn đất nước địa phương với thành phần loài đa dạng canh tác hợp lý iii SUMMARY Research topic: "Assessing the effectiveness of some agroforestry models in three hamlets, Hieu Liem communes, Vinh Cuu district, Dong Nai province" made from 10/3 to 15/6/2012 Topic assess the effectiveness of some agroforestry models at the local typical Short description of the system, analysis of system performance, assessment the acceptability of people with the choice of model, a preliminary assessment of environmental performance, and suggest an ecological support solutions enhance the efficiency of agroforestry Research results show that the system works effectively, providing the most effective breeding system and fruit trees such as systems 1, 2, 3, particularly the four systems Need to encourage expand the system with fruit trees and breeding with appropriate levels of investment to bring more effective, besides that to improving the quality of this plant to increase efficiency and quality of economic system and systems The major factors to influence the choice of the people the system is the market price and the social needs of the product in the system, the external factors affecting farmers also decided to choose us people's systems The system also contribute to protecting the ecological environment, soil and water conservation in local species composition and diversity farming reasonable iv MỤC LỤC TRANG TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii SUMMARY iv MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC BẢNG x DANH SÁCH CÁC HÌNH xi Chương ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Lịch sử hình thành phát triển NLKH giới Việt Nam 2.1.1 Trên giới 2.1.2 Tại Việt Nam 2.2 Một số khái niệm NLKH 2.3 Điều kiện tạo thành hệ thống NLKH bền vững 2.4 Lợi ích thiết thực từ nông lâm kết hợp 2.5 Ý nghĩa nông lâm kết hợp 2.5.1 Ý nghĩa kinh tế 2.5.2 Ý nghĩa môi trường 2.6 Một số nghiên cứu mơ hình NLKH Việt Nam Chương NỘI DUNG - PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu v 3.2 Phương pháp nghiên cứu 3.3 Giới thiệu địa điểm nghiên cứu 12 3.3.1 Điều kiện tự nhiên 12 3.3.1.1 Vị trí địa lý 12 3.3.1.2 Địa hình 12 3.3.1.3 Thổ nhưỡng 12 3.3.1.4 Đặc điểm khí hậu, thủy văn 13 3.3.1.5 Thảm thực vật 14 3.3.1.6 Rừng đa dạng sinh học 14 3.3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 14 3.3.2.1 Về kinh tế 14 3.3.2.2 Về xã hội 15 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 16 4.1 Các hệ thống NLKH 16 4.2 Mô tả hệ thống NLKH 17 4.2.1 Hệ thống 1: Điều – tiêu – ăn trái – chăn nuôi 17 4.2.2 Hệ thống 2: Điều – ăn trái – chăn nuôi 18 4.2.3 Hệ thống 3: Tiêu – ăn trái – chăn nuôi 18 4.2.4 Hệ thống 4: Cây ăn trái – chăn nuôi 18 4.2.5 Hệ thống 5: Điều – mì – gỗ 18 4.2.6 Hệ thống 6: Điều – gỗ/ ăn trái 19 4.2.7 Hệ thống 7: Keo tràm – mì 19 4.3 Kết phân tích SWOT hệ thống NLKH 19 4.4 Phân tích – đánh giá hiệu kinh tế hệ thống NLKH 20 4.4.1 Hiệu kinh tế HT 1: Điều – tiêu – ăn trái – chăn nuôi 21 4.4.2 Hiệu kinh tế HT 2: Điều – ăn trái – chăn nuôi 21 4.4.3 Hiệu kinh tế HT 3: Tiêu – ăn trái – chăn nuôi 22 4.4.4 Hiệu kinh tế HT 4: Cây ăn trái – chăn nuôi 23 4.4.5 Hiệu kinh tế HT 5: Điều – mì – gỗ 24 vi 4.4.6 Hiệu kinh tế HT 6: Điều – gỗ/ CAT 24 4.4.7 Hiệu kinh tế HT 7: Tràm – mì 25 4.4.8 So sánh hiệu kinh tế hệ thống NLKH 26 4.5 Đánh giá chấp nhận người dân đến việc lựa chọn HT NLKH 28 4.5.1 Dòng thị trường nhu cầu xã hội sản phẩm hệ thống 28 4.5.2 Các yếu tố bên nông hộ 29 4.5.2.1 Kiến thức chuyên môn kỹ thuật canh tác người dân 29 4.5.2.2 Trình độ học vấn chủ hộ định tới việc lựa chọn HT NLKH 30 4.5.2.3 Vốn tiếp cận với chương trình tín dụng 31 4.5.2.4 Các yếu tố tự nhiên 31 4.5.2.4.1 Diện tích đất canh tác 31 4.5.2.4.2 Chất lượng đất 32 4.6 Đánh giá sơ ảnh hưởng HT NLKH môi trường xã hội 32 4.7 Một số giải pháp hỗ trợ cho mơ hình NLKH đạt hiệu cao 33 4.7.1 Giải pháp vốn 33 4.7.2 Giải pháp sách 33 4.7.3 Giải pháp kiến thức kỹ thuật, khuyến nông 33 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 35 5.1 Kết luận 35 5.1.1 Các hệ thống NLKH địa phương 35 5.1.2 Đánh giá hiệu kinh tế hệ thống NLKH 35 5.1.3 Đánh giá chấp nhận người dân hệ thống NLKH 36 5.1.4 Đánh sơ hiệu môi trường sinh thái hệ thống 36 5.1.5 Một số giải pháp 36 5.2 Kiến nghị 36 TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 PHỤ LỤC 40 vii DANH SÁCH CÁC TỪ VIẾT TẮT NLKH Nông Lâm Kết Hợp HT NLKH Hệ thống Nông Lâm Kết Hợp HST Hệ sinh thái ICRAF Trung tâm nghiên cứu lâm nghiệp giới (International centre for Rearch in Agroforestry) VAC Vườn – Ao – Chuồng RVAC Rừng – Vườn – Ao – Chuồng ODA Dự án hỗ trợ phát triển thức (Official Development Assistance) SALT Kỹ thuật canh tác nông lâm kết hợp đất dốc PCARRD Tổ chức nghiên cứu nông lâm kết hợp quốc tế CBA Cost Benefit Analysis BPV Benefit Present Value CPV Cost Present Value NPV Net Present Value BCR Benefit Cost Rate SWOT Điểm mạnh, điểm yếu, hội, nguy (Strength – Weakness – Opportunity – Threat) KHKT Khoa học kỹ thuật BVTV Thuốc bảo vệ thực vật UBND Ủy Ban Nhân Dân GTNT Giao thông nông thôn NH CSXH Ngân hàng Chính sách xã hội NH NN&PTNT Ngân hàng Nông nghiệp phát triển nông thôn CAT Cây ăn trái KBT Khu bảo tồn HTX Hợp tác xã viii TT Thông tin THCS Trung học sở THPT Trung học phổ thơng DT Diện tích HQKT Hiệu kinh tế ix Hệ thống 3: Tiêu – ăn trái – chăn nuôi Hệ thống 4: Cây ăn trái – chăn nuôi – cỏ Hệ thống 6: Điều – gỗ/ ăn trái Hệ thống 7: Tràm - mì Phụ lục 2: Bảng câu hỏi vấn BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN Họ tên: Giới tính: Tuổi: Dân tộc: Nghề nghiệp: Chào bác, vườn nhà Bác trồng năm rồi? năm Nhà Bác có mảnh vườn? ……mảnh Diện tích bao nhiêu? … Có xa nhà khơng? Đất có tốt khơng, suất nào? (Cao, thấp, trung bình) Trong vườn có trồng loại thế? ( Cây công nghiệp, ăn trái, nông nghiệp, gỗ ) Việc chăm sóc có gặp khó khăn khơng? Việc mua phân bón, thuốc trừ sâu mua đâu, giá sao? Trước nhà Bác có trồng khác khơng? Các sản phẩm thu từ đó, nhà Bác bán đâu? … (chợ, lái bn, nhà nước…) , có gặp khó khăn khơng? ( Cây công nghiệp, ăn trái, nông nghiệp….) Giá bán sản phẩm nào? Nó có ổn định khơng? 10 Nhà Bác có hỗ trợ từ sách địa phương khơng? 11 Trong thời gian năm trở lại nhà Bác có vay vốn để hỗ trợ sản xuất khơng? Nếu có vay đâu, lãi bao nhiêu, thời gian trả khoảng bao lâu? 12 Những kĩ thuật chăm sóc trồng Bác học từ đâu? ( khuyến nông, sách vở, kinh nghiệm ) 13 Đặc điểm gia đình: quan hệ gia đình, tuổi, giới tính, trình độ văn hóa, nghề nghiệp) 14 Phân cơng lao động: Cơng việc (sản xuất, tái sản xuất, cộng đồng), người già, vợ chồng, (Cả Nam Nữ) 15 Bảng tổng hợp thu nhập nông hộ: STT Hạng mục Sản lượng Đơn giá Thành tiền 2009 Điều Tiêu Mì … 2010 2011 16 Bảng tổng hợp chi phí trung bình nơng hộ năm gần đây: STT Hạng mục Cây công nghiệp Cây ăn trái Cây ngắn ngày Chăn nuôi … Phân, Thức ăn vật Thuê lao thuốc ni động khác Ghi chú: Các chi phí bảo gồm th cơng lao động ngồi ( chi phí làm đất, làm cỏ, bón phân, trừ sâu, thu hoạch, vận chuyển, chế biến, bán ), chi phí cây, giống, chi phí đầu tư cho chăn nuôi… Phụ lục 3: Bảng số liệu điều tra Chú thích: DT: Dân tộc NS: Năng suất HT: Hệ thống (vay, trả) NN: Nghề nghiệp ĐG: Đơn giá LS: Lãi suất (vay, trả) MĐ: Mục đích TN: Thu nhập TG: Thời gian (vay, trả) SL: Sản lượng SP: Sản phẩm (1) Thông tin người vấn: Học vấn (1: TH; 2: THCS; 3: THPT; 4: Đại học, kỹ thuật nghề; 5: Khác), Giới tính (0: Nữ; 1: Nam), Chủ hộ (1: Chủ hộ; 2: Khác), Dân tộc (1: Kinh; 2: Khác), Nghề nghiệp ( 1: Làm rẫy; 2: Làm nông; 3: Nội trợ; 4: Buôn bán; 5: Công nhân; 6: CBVC; 7: Khác) (2) Thông tin trồng: Hình thức sở hữu (1: Chủ hộ; 2: Khác), Hiện trạng sử dụng (1: Đất nông nghiệp; 2: Đất phi nông nghiệp), MĐ ( 1: Bán; 2: Sản xuất; 3: Khác) (3) Thông tin vay vốn: MĐ (1: Sản xuất; 2: Chăn nuôi; 3: Khác) (4) Thông tin giá thị trường đất đai: Ảnh hưởng đất đến NS trồng nhận biết chất lượng đất (1: Cao; 2: Thấp; 3: Trung bình), Đầu SP thu hoạch ( 1: Chợ; 2: Chủ buôn; 3: Nhà nước; 4: Công ty; 5: Khác), Biết giá thị trường ( 1: Chợ; 2: Chủ buôn; 3: Nhà nước; 4: Khác), Biết kỹ thuật chăm sóc (1: Khuyến nơng; 2: Sách vở, báo đài; 3: Kinh nghiệm; 4: Khác) (5) Đối với chăn ni nai sản lượng mục đích: (1) Lấy nhung; (2) Nai Thông tin người vấn ST T Tên hộ Thông tin trồng Học vấn Giới tính Chủ hộ DT NN Tổng lao động Phạm Công Hoan Phạm Đình Phúc Trịnh Bá Dậu Hồng Sinh Hào 3 1 1 1 1 1 1 7 2 3 10 11 Nguyễn Thị Ly Nguyễn Văn Hệ Phạm Thị Hèo Phan Thị Nga Phan Xuân Hợp Trần Ngọc Thắng Vũ Văn Lợi 2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 12 13 14 15 16 17 Hoàng Phi Hợp Lê Thị Hảo Nguyễn Thị Xuân Đặng Xuân Thảo Phan Đức Anh Vũ Văn Trường 3 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Đỗ Thị Ngọc Hoàng Xuân Oanh Nguyễn T Kim Sang Nguyễn T Chương Trần Như Ý Trịnh Thị Nga Trịnh Thị Trâm Trương Thị Lợi Dương Văn Thức Nguyễn Văn Luận Trần Văn Đại 2 2 2 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 2 29 30 31 32 33 Đặng Ngọc Khương Dương Thị Trâm Lê Thanh Long Nguyễn Duy Long Trần Hữu Quế 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 34 35 36 Lưu Thị Mảng Lê Thị Ái Trương Quang Ngãi 2 0 1 1 1 2 2 37 38 39 40 Nguyễn Đình Khoa Nguyễn Thị Công Phan Thị Lý Phạm Ngọc Vinh 2 0 1 1 1 3 1 Diện tích (ha) 2 2,00 1,5 1,5 2,14 1,6 0,5 2,35 1,2 2 0,5 1 1,43 3,5 2,70 3,00 3 3,4 3,10 Cây cơng nghiệp Điều Tiêu Hình thức sở hữu 1 1 Hiện trạng sử dụng 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 50 50 100 45 70 50 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 Số MĐ SL ĐG 100 50 100 20 1 1,2 1,7 0,8 0,5 0 0 0 130000 130000 130000 130000 221 104 260 65 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 130000 130000 130000 130000 130000 130000 91 130 182 65 130 104 0 0 0 0 0 0,7 1,4 0,5 0,8 5,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 150 0 TN MĐ SL ĐG Cao su TN Số MĐ SL ĐG TN 30000 30000 30000 30000 36 21 18 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30000 30000 30000 30000 30000 30000 30000 30 30 12 75 90 30 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,2 0,7 0,6 0,5 1 0,4 2,5 0,4 9,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 30000 30000 30000 30000 30000 75 60 120 30 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 30000 30000 30000 21 36 45 400 0 0 0 26000 0 52 0 0 0 130000 0 260 1 2,5 1,3 10,8 0,7 1,2 1,5 3,4 1,4 1,4 30000 30000 30000 42 42 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tổng thu nhập công nghiệp 257 125 278 80 740 30 30 12 75 90 30 12 279 91 130 182 65 130 104 702 0 0 0 0 0 0 75 60 120 30 39 324 73 36 45 154 42 42 290 374 STT Cây gỗ Tràm Tên chủ hộ MĐ SL Cây ăn trái Cây cảnh Mít ĐG Phạm Cơng Hoan Phạm Đình Phúc Trịnh Bá Dậu Hồng Sinh Hào 0 0 0 0 0 0 10 11 Nguyễn Thị Ly Nguyễn Văn Hệ Phạm Thị Hèo Phan Thị Nga Phan Xuân Hợp Trần Ngọc Thắng Vũ Văn Lợi 1 0 0 0 0 0 0 0 0 12 13 14 15 16 17 Hoàng Phi Hợp Lê Thị Hảo Nguyễn Thị Xuân Đặng Xuân Thảo Phan Đức Anh Vũ Văn Trường 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Đỗ Thị Ngọc Hoàng Xuân Oanh Nguyễn T Kim Sang Nguyễn T Chương Trần Như Ý Trịnh Thị Nga Trịnh Thị Trâm Trương Thị Lợi Dương Văn Thức Nguyễn Văn Luận Trần Văn Đại 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 30 31 32 33 Đặng Ngọc Khương Dương Thị Trâm Lê Thanh Long Nguyễn Duy Long Trần Hữu Quế 0 0 0 0 0 0 0 34 35 36 Lưu Thị Mảng Lê Thị Ái Trương Quang Ngãi 1 0 37 Nguyễn Đình Khoa 38 Nguyễn Thị Công 39 40 Phan Thị Lý Phạm Ngọc Vinh 1 TN ĐG TN 0 0 0 0 0 0 Số 0 0 1,2,3 1,3 1,3 1,2,3 1,3 1,3 1,3 0,1 0 0,2 0 3000 0 3000 0 0,3 0 0,6 0 2 1 1,2,3 1,3 0 0,05 0 0 3000 0 10 3 5 1,2,3 1,2,3 1 1,3 1 1 1,3 0,2 0,05 0 0 0 0 5 1,2 1,3 1,2,3 1,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 MĐ TN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Số 5 1,3 1,3 1,2,3 10 Thanh long MĐ SL SL ĐG 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Chuối 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Xoài Xoài, Mận Mận, Bơ 0 0 0 0 Tổng thu nhập CAT 0 0 0,3 0 0,6 0 0,9 0 50 0,15 0 50,15 0,6 0,15 0 65 0 0 0 65,75 0 0 0 0 0 Chuối 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cam, quýt ĐG TN Khác MĐ SL MĐ SL 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ĐG 0 0 TN 0 0 MĐ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10000 0 0 50 0 3000 3000 0 0 0 0 0,6 0,15 0 0 0 0 0 0 900 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 0 2500 0 0 0 0 0 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 mãng cầu Chuối Chuối, Dừa, 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Chuối Bơ Xoài, Dừa 0 0 Xoài, Dừa Chuối Chuối Chuối Chuối Chanh Chuối Xoài, Dừa Chuối, Xoài Cà pháo Chuối Ổi, Xoài Chuối Chuối Chuối 0 chuối, xồi chuối, xồi TN Chăn ni STT Tên chủ hộ Nai SL MĐ SL ĐG (1) TN SL MĐ Khác SL ĐG TN (1) (2) Phạm Cơng Hoan Phạm Đình Phúc Trịnh Bá Dậu Hồng Sinh Hào 13 1,2 1,2 1,2 1,2 3 2 10 10 10 (2) 17 17 18 15 64 58 122 50 25(gà) 0 1,2,3 0 250 0 2500 0 0,625 0 10 11 Nguyễn Thị Ly Nguyễn Văn Hệ Phạm Thị Hèo Phan Thị Nga Phan Xuân Hợp Trần Ngọc Thắng Vũ Văn Lợi 10 1 1 1,2,3 1,2 3,7 2 5 10 10 10 10 10 10 18 16 16 17 16 20 73 20 32 150 118 46 0 0 4(hươu) 50 (Gà),10(Thỏ) 0 0 1,2,3 0 0 1,5 500 0 0 30000000 2500 0 0 45 1,25 12 13 14 15 16 17 Hoàng Phi Hợp Lê Thị Hảo Nguyễn Thị Xuân Đặng Xuân Thảo Phan Đức Anh Vũ Văn Trường 10 2 1,2 1,2,3 1 0,7 1,5 2,5 0 0 8 10 10 10 0 18 19 18 16 5,6 122 34 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Đỗ Thị Ngọc Hoàng Xuân Oanh Nguyễn T Kim Sang Nguyễn T Chương Trần Như Ý Trịnh Thị Nga Trịnh Thị Trâm Trương Thị Lợi Dương Văn Thức Nguyễn Văn Luận Trần Văn Đại 16 23 1 1,2 1,2,3 1 1,2 1,2 2 1,2 10 10 1,5 0 10 8 10 8 10 8 10 16 18 18 0 18 16 16 20 32 9,6 188 244 12 48 120 16 78 0 (hươu) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30000000 0 0 0 0 0 60 0 0 0 29 30 31 32 33 Đặng Ngọc Khương Dương Thị Trâm Lê Thanh Long Nguyễn Duy Long Trần Hữu Quế 10 1,2 1,2,3 2,3 6,5 0 10 10 10 17 0 17 57 20 133 0 10(gà) 14(heo) 0 1,2,3 1,2,3 0 100 130 0 2500 75000 0 0,25 9,75 34 35 36 Lưu Thị Mảng Lê Thị Ái Trương Quang Ngãi 1,2 2,5 3,2 10 10 17 18 59 50 0 0 0 0 0 0 0 0 37 38 39 40 Nguyễn Đình Khoa Nguyễn Thị Cơng Phan Thị Lý Phạm Ngọc Vinh 13 1 1,2 3 10 10 16 17 16 62 37 152 0 20(heo) 0 1,2,3 0 200 0 75000 0 15 0 Tổng thu nhập vật nuôi 64 58,63 122 50 294,6 20 73 20 32 195 118 47,25 505,3 16 5,6 122 34 25 210,6 20 32 9,6 248 244 12 48 120 16 78 835,6 57 20,25 9,75 133 220 59 50 109 62 52 152 Cây ngắn ngày Mì MĐ SL ĐG 0 0 0 3000 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1,2,3 0 0 0 0 0 1,2 1,2 1,3 0 1,3 1,3 1,3 TN Khác ĐG MĐ SL TN 0 Cỏ Cỏ Cỏ Cỏ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 cỏ Cỏ Cỏ Cỏ Cỏ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3000 3000 3000 0 24 0 Cỏ Cỏ Cỏ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cỏ Cỏ cỏ cỏ Cỏ Cỏ Cỏ Cỏ Cỏ cỏ Cỏ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 25 0 3000 3000 3000 3000 3000 Cỏ môn Cỏ 0 0,5 0 0 4500 0 0 2,25 0 0 15 24 21 75 0 Cỏ Cỏ 0 0 0 0 0 3000 3000 3000 3000 24 15 21 18 Cỏ cỏ Cỏ 0 0 0 0 0 0 Tổng thu nhập ngắn ngày 0 6 0 0 0 0 0 24 39 0 0 0 0 0 0 15 8,25 24 21 77,25 0 0 24 15 21 18 78 Thông tin nguồn vay vốn NH NN&PTNT STT Tên người vay NH CSXH KHÁC Ảnh hưởng đất đến NS trồng Nhận biết chất lượng đất Đầu SP thu hoạch Biết giá thị trường Biết kỹ thuật chăm sóc Phạm Cơng Hoan Phạm Đình Phúc Trịnh Bá Dậu Hồng Sinh Hào Tổng số tiền vay 10 10 15 20 10 11 Nguyễn Thị Ly Nguyễn Văn Hệ Phạm Thị Hèo Phan Thị Nga Phan Xuân Hợp Trần Ngọc Thắng Vũ Văn Lợi 25 10 0 30 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19 0 19 0 1,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,65 0 0 0 1,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,65 0 0 0 0 0 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1,3 3,4 1,4 3,4 1,3 2,3 3 3 1,3 12 13 14 15 16 17 Hoàng Phi Hợp Lê Thị Hảo Nguyễn Thị Xuân Đặng Xuân Thảo Phan Đức Anh Vũ Văn Trường 10 0 10 10 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3 19 0 19 19 2,3 0 1,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 2 2 2 2 2 1 1,2,4 3,4 1,4 1,3 2,3 3 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Đỗ Thị Ngọc Hoàng Xuân Oanh Nguyễn T Kim Sang Nguyễn Tiến Chương Trần Như Ý Trịnh Thị Nga Trịnh Thị Trâm Trương Thị Lợi Dương Văn Thức Nguyễn Văn Mỹ Trần Văn Đại 10 30 30 0 10 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 3 0 0 0 0 19 19 0 0 0 0 1,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,65 0 0 0 0,65 0 1,2 0 0 0 1,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,9 0 0 0 0 0 0 0 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1,3 1,3 1,3,4 3,4 3,4 3,4 1,4 1,3,4 3,4 1,3 1,3 2,3 1,3 3,4 3 3 29 30 31 32 33 Đặng Ngọc Khương Dương Thị Trâm Lê Thanh Long Nguyễn Duy Long Trần Hữu Quế 0 24 10 20 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0 19 19 19 0 1,3 1,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,9 0 0 1,2 1 2 2 2 2 1,3,4 1,4 3,4 3,4 1,3,4 1,2.3 3 34 35 36 Lưu Thị Mảng Lê Thị Ái Trương Quang Ngãi 20 60 0 0 0 3 3 19 19 1,2 1,2 0 0 0 0 0 0 0,65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 2 1,4 3,4 1,3 2,3 37 38 39 40 Nguyễn Đình Khoa Nguyễn Thị Cơng Phan Thị Lý Phạm Ngọc Vinh 10 10 10 0 0 0 0 3 0 3 0 19 18 0 1,3 0 0 0 0 0 0 0 0 0,65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 2 3,4 1,3 2,3 2,3 1,3 HT vay HT trả TG vay TG trả LS vay MĐ HT vay HT trả TG vay TG trả LS vay MĐ HT vay HT trả TG vay TG trả LS vay MĐ 0 0 0 0 3 3 3 19 19 19 1,2 1,2 1,3 0 0 0 0 0 0 0 0,65 0 1,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 2 2 3,4 1,4 1,4 1,3,4 1,3 3 Chi phí Trồng trọt Chăn ni Tổng thu nhập nơng hộ Tổng chi phí SX nơng hộ Lợi nhuận năm 321 183,625 400 136 1040,625 50,3 103 32 107,6 285 148 59,25 68 51 70 43 232 10 24,3 10 16 42 26,5 17 253 132,625 330 93 808,625 40,3 78,7 22 91,6 243 121,5 42,25 639,35 Phạm Cơng Hoan Phạm Đình Phúc Trịnh Bá Dậu Hồng Sinh Hào Phân bón, thuốc trừ sâu 55 40 40 35 10 11 Nguyễn Thị Ly Nguyễn Văn Hệ Phạm Thị Hèo Phan Thị Nga Phan Xuân Hợp Trần Ngọc Thắng Vũ Văn Lợi 20 13 30 20 14 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0,3 0,5 785,15 145,8 Hoàng Phi Hợp 40 3 0 0 107 48 59 13 Lê Thị Hảo 37 0 0 135,6 41 94,6 14 Nguyễn Thị Xuân 38 0 1 354 49 305 15 Đặng Xuân Thảo 32 0 1 99,15 37 62,15 16 Phan Đức Anh 25 0 0 138 30 108 Vũ Văn Trường 40 0 129 46 83 962,75 251 711,75 STT 12 17 Tên hộ Dầu tưới Công lao động Thuê đất Giống Cám Cắt nhung Thuốc 3 3 0 0 0 15 2 3 18 Đỗ Thị Ngọc 0 0 0,4 20,6 1,4 19,2 19 Hoàng Xuân Oanh 0 0 0,1 32,15 1,1 31,05 20 Nguyễn T.Kim Sang 0 0 0 9,6 8,6 21 Nguyễn Tiến Chương 0 0 248 11 237 22 Trần Như Ý 40 0 13 0,5 309 59,5 249,5 23 Trịnh Thị Nga 0 0 0,3 0 0,3 7,7 24 Trịnh Thị Trâm 0 0 0 12 11 25 Trương Thị Lợi 0 0 0,1 48 1,1 46,9 26 Dương Văn Thức 0 0 120 114 27 Nguyễn Văn Mỹ 0 0,3 0 16 5,3 10,7 28 Trần Văn Đại 26 0 78 31 47 901,35 118,7 782,65 Đặng Ngọc Khương 25 0 0 75 33 42 30 Dương Thị Trâm 23 0 0,5 117 26,5 90,5 31 Lê Thanh Long 35 0 0 140,25 42 98,25 32 Nguyễn Duy Long 10 0 0 0 39,75 10 29,75 33 Trần Hữu Quế 35 0 172 45 127 544 156,5 387,5 29 Lưu Thị Mảng 30 0 132 34 98 Lê Thị Ái 25 0 1 86 35 51 36 Trương Quang Ngãi 20 0 0 0 45 23 22 263 92 171 37 Nguyễn Đình Khoa 0 0 0 24 20 38 Nguyễn Thị Công 0 0 0 15 12 39 Phan Thị Lý 0 0 0 21 17 40 Phạm Ngọc Vinh 0 0 0 18 15 78 11 49 34 35 Phụ lục 4: Bảng phân tích kết thống kê BẢNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ HT1 (Điều + tiêu + CAT + Chăn nuôi) t (năm) 2009 2010 Hạng mục Tổng thu nhập Bt 829.600.000 863.000.000 Tổng chi phí Ct 227.500.000 231.550.000 Bt – Ct 602.100.000 631.450.000 i ( Tỷ lệ lãi vay ngân hàng 12% thời điểm theo năm) Hệ số chiết khấu: 1/(1+ i)^t 0,89 Bt/(1+ i)^t 829.600.000 863.000.000 Ct/(1+ i)^t 227.500.000 231.550.000 (Bt – Ct)/(1+ i)^t 602.100.000 631.450.000 Tích lũy (Bt – Ct)/(1+ i)^t 1.111.050.000 1.742.500.000 2,00 ha BPV(Đồng) 2.733.225.000 1.366.612.500 CPV(Đồng) 691.050.000 345.525.000 NPV(Đồng) 1.864.550.000 932.275.000 BCR(Đồng) 3,96 3,96 2011 1.040.625.000 232.000.000 631.000.000 0,8 1.040.625.000 232.000.000 631.000.000 2.373.500.000 HT2 (Điều + CAT + Chăn nuôi) t (năm) 2009 2010 2011 Hạng mục Tổng thu nhập Bt 611.600.000 667.400.000 785.150.000 Tổng chi phí Ct 135.000.000 136.500.000 145.800.000 Bt – Ct 476.600.000 530.900.000 639.350.000 i (Tỷ lệ lãi vay ngân hàng 12% thời điểm theo năm) Hệ số chiết khấu: 1/ (1+ i)^t 0,89 0,8 Bt/(1+ i)^t 611.600.000 593.986.000 628.120.000 Ct/(1+ i)^t 135.000.000 121.485.000 116.640.000 (Bt – Ct)/(1+ i)^t 476.600.000 472.501.000 511.480.000 Tích lũy (Bt – Ct)/(1+ i)^t 476.600.000 949.101.000 1.460.581.000 2,14 ha BPV (Đồng) 1.833.706.000,0 856.871.962,6 CPV (Đồng) 373.125.000,0 174.357.476,6 NPV (Đồng) 1.460.581.000,0 682.514.486,0 BCR (Đồng) 4,91 4,91 HT3 (Tiêu +CAT + Chăn nuôi) t (năm) 2009 2010 Hạng mục Tổng thu nhập Bt 813.400.000 832.200.000 Tổng chi phí Ct 235.500.000 240.000.000 Bt – Ct 577.900.000 592.200.000 i (Tỷ lệ lãi vay ngân hàng 12% thời điểm theo năm) Hệ số chiết khấu: 1/(1+ i)^t 0,89 Bt/(1+ i)^t 813.400.000 740.658.000 Ct/(1+ i)^t 235.500.000 213.600.000 (Bt – Ct)/(1+ i)^t 577.900.000 527.058.000 Tích lũy (Bt – Ct)/(1+ i)^t 508.775.000 1.035.833.000 2,35 ha BPV (Đồng) 2.324.258.000,0 989.045.957,4 CPV (Đồng) 649.900.000,0 276.553.191,5 NPV (Đồng) 1.674.358.000,0 712.492.766,0 BCR (Đồng) 3,58 3,58 2011 962.750.000 251.000.000 711.750.000 0,8 770.200.000 200.800.000 569.400.000 1.605.233.000 HT4 (CAT + Chăn nuôi) t (năm) 2009 2010 2011 Hạng mục Tổng thu nhập Bt 790.000.000 850.000.000 901.350.000 Tổng chi phí Ct 111.500.000 112.500.000 118.900.000 Bt – Ct 678.500.000 737.500.000 782.450.000 i (Tỷ lệ lãi vay ngân hàng 12% thời điểm theo năm) Hệ số chiết khấu: 1/(1+ i)^t 0,89 0,8 Bt/(1+ i)^t 790.000.000 756.500.000 721.080.000 Ct/(1+ i)^t 111.500.000 100.125.000 95.120.000 (Bt – Ct)/(1+ i)^t 678.500.000 656.375.000 625.960.000 Tích lũy (Bt – Ct)/(1+ i)^t 722.550.000 1.378.925.000 2.004.885.000 1,43 ha BPV (Đồng) 2.267.580.000,0 1.585.720.279,7 CPV (Đồng) 306.745.000,0 214.506.993,0 NPV (Đồng) 1.960.835.000,0 1.371.213.286,7 BCR (Đồng) 7,39 7,39 HT5 (Điều + mì + gỗ) t (năm) 2009 2010 2011 Hạng mục Tổng thu nhập Bt 376.100.000 446.400.000 544.000.000 Tổng chi phí Ct 152.000.000 153.000.000 156.500.000 Bt – Ct 224.100.000 293.400.000 387.500.000 i (Tỷ lệ lãi vay ngân hàng 12% thời điểm theo năm) Hệ số chiết khấu: 1/(1+ i)^t 0,89 0,8 Bt/(1+ i)^t 376.100.000 397.296.000 435.200.000 Ct/(1+ i)^t 152.000.000 136.170.000 125.200.000 (Bt – Ct)/(1+ i)^t 224.100.000 261.126.000 310.000.000 Tích lũy (Bt – Ct)/(1+ i)^t 561.900.000 823.026.000 1.133.026.000 2,70 ha BPV (Đồng) 1.208.596.000,0 447.628.148,1 CPV (Đồng) 413.370.000,0 153.100.000,0 NPV (Đồng) 795.226.000,0 294.528.148,1 BCR (Đồng) 2,92 2,92 HT6 (Điều + gỗ / CAT) t (năm) 2009 2010 Hạng mục Tổng thu nhập Bt 190.600.000 211.200.000 Tổng chi phí Ct 90.500.000 91.500.000 Bt – Ct 100.100.000 119.700.000 i (Tỷ lệ lãi vay ngân hàng 12% thời điểm theo năm) Hệ số chiết khấu: 1/(1+ i)^t 0,89 Bt/(1+ i)^t 190.600.000 187.968.000 Ct/(1+ i)^t 90.500.000 81.435.000 (Bt – Ct)/(1+ i)^t 100.100.000 106.533.000 Tích lũy (Bt – Ct)/(1+ i)^t 200.500.000 307.033.000 3,00 ha BPV (Đồng) 588.968.000,0 196.322.666,7 CPV (Đồng) 245.535.000,0 81.845.000,0 NPV (Đồng) 343.433.000,0 114.477.666,7 BCR (Đồng) 2,40 2,40 2011 263.000.000 92.000.000 171.000.000 0,8 210.400.000 73.600.000 136.800.000 443.833.000 t Năm Hạng mục Tổng thu nhập Bt Tổng chi phí Ct Bt – Ct i (Tỷ lệ lãi vay ngân hàng thời điểm theo năm) Hệ số chiết khấu: 1/(1+ i)^t Bt/(1+ i)^t Ct/(1+ i)^t (Bt – Ct)/(1+ i)^t Tích lũy (Bt – Ct)/(1+ i)^t HT7 (Tràm + mì) 2009 46.800.000 18.000.000 28.800.000 BPV (Đồng) CPV (Đồng) NPV (Đồng) BCR (Đồng) 2010 52.000.000 10.500.000 41.500.000 2011 78.000.000 11.000.000 67.000.000 12% 46.800.000 18.000.000 28.800.000 48.000.000 3,10 155.480.000,0 36.145.000,0 119.335.000,0 4,30 0,89 46.280.000 9.345.000 36.935.000 84.935.000 50.154.838,7 11.659.677,4 38.495.161,3 4,30 0,8 62.400.000 8.800.000 53.600.000 138.535.000 Kết χ2 kiểm tra tính độc lập yếu tố (1) Diện tích đất đến việc định lựa chọn hệ thống NLKH DT vườn 1 1 0,4 0,7 0,6 1,1 0,5 0,3 0,4 Kết χ2: P = 0,791172 Chấp nhận giả thuyết H0, DT vườn nhà độc lập với HT NLKH (2) Trình độ học vấn lên định lựa chọn HT NLKH Trình độ HT NLKH Tiểu học 0 1 0 0,4 0,7 0,6 1,1 0,5 0,3 0,4 THCS THPT 2,2 3,85 3,3 6,05 2,75 1,65 2,2 2 2 1,3 2,275 1,95 3,575 1,625 0,975 1,3 Kĩ thuật nghề, Đại học 0 0 0,1 0,175 0,15 0,275 0,125 0,075 0,1 Kết χ2: P = 0,52443 Chấp nhận giả thuyết H0, Trình độ học vấn độc lập với HT NLKH (3) Chất lượng đất vườn hộ lên định lựa chọn HT NLKH Chất lượng đất HT NLKH Cao Trung bình Thấp 2 1 1,03 1,79 1,54 2,82 1,03 0,77 1,03 2,77 4,85 4,15 7,62 2,77 2,08 2,77 0 0 0,21 0,36 0,31 0,56 0,21 0,15 0,21 Kết χ2: P = 0,38778 giả thuyết H0, Chất lượng đất độc lập với HT NLKH ... rộng hệ thống có ăn trái chăn nuôi với mức đầu tư phù hợp để đem lại hiệu nữa, bên cạnh cần cải thi n chất lượng điều để tăng hiệu chất lượng kinh tế hệ thống Các yếu tố ảnh hưởng lớn tới lựa... appropriate levels of investment to bring more effective, besides that to improving the quality of this plant to increase efficiency and quality of economic system and systems The major factors to... Tại Việt Nam 2.2 Một số khái niệm NLKH 2.3 Điều kiện tạo thành hệ thống NLKH bền vững 2.4 Lợi ích thi t thực từ nông lâm kết hợp 2.5 Ý nghĩa nông lâm kết hợp 2.5.1 Ý nghĩa kinh tế 2.5.2 Ý nghĩa