BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC PHƯƠNG PHÁP TỒN TRỮ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT MÍA VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC BIỆN PHÁP XỬ LÝ GỐC ĐẾN KHẢ NĂNG TÁI SINH VÀ SINH TRƯỞNG CỦA CÂY MÍA TẠI ĐỊNH QUÁN, ĐỒNG NAI Sinh viên thực hiên: TRỊNH NGỌC HÀ Ngành h ọc: NƠNG HỌC Khóa học: 2008 – 2012 Tháng năm 2012 ĐÁNH GIÁ SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC PHƯƠNG PHÁP TỒN TRỮ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT MÍA VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC BIỆN PHÁP XỬ LÝ GỐC ĐẾN KHẢ NĂNG TÁI SINH VÀ SINH TRƯỞNG CỦA CÂY MÍA TẠI ĐỊNH QUÁN, ĐỒNG NAI Tác giả TRỊNH NGỌC HÀ Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn ThS NGUYỄN THỊ THÚY LIỄU Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành đề tài này, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Nguyễn Thị Thúy Liễu, người tận tâm hướng dẫn, giúp đở, trang bị kiến thức động viên tơi suốt q trình thực đề tài Trân trọng biết ơn: Ban Giám Hiệu Thầy Cô Khoa Nông học- trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh nhiệt tình giảng dạy truyền đạt kiến thức chuyên môn năm học trường Ban Giám Đốc Cơng ty cổ phần mía đường La Ngà tạo điều kiện thuận lợi cho trình thực đề tài Chú Lại Phước Dân Cô trại thực nghiệm sản xuất giống – Phòng kỹ thuật – Cơng ty cổ phần mía đường La Ngà giúp đở tơi thời gian thực đề tài trại Toàn thể bạn lớp động viên, giúp đỡ tơi xun suốt q trình học tập trường củng thực đề tài Đặc biệt, tơi xin gữi đến cha mẹ lòng thành kính, biết ơn vô sâu sắc suốt đời tận tuỵ có ngày hơm Tp Hồ Chí Minh,tháng 07 năm 2012 Trịnh Ngọc Hà ii TÓM TẮT Trịnh Ngọc Hà,07/2012 Đề tài nghiên cứu “ đánh giá ảnh hưởng phương pháp tồn trữ sau thu hoạch đến suất phẩm chất mía ẩnh hưởng biện pháp xử lý gốc đến kảh tái sinh sinh trưởng mía Định Quán, Đồng Nai “ Giáo viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Thuý Liễu Nội dung “Đánh giá ảnh hưởng phương pháp tồn trữ sau thu hoạch đến suất mía xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai“ Thời gian thực đề tài từ 15/02/2012 đến 30/03/2012 Thí nghiệm gồm yếu tố, bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên RCBD (Randomized Complete Block Design) Gồm phương pháp mía sau thu hoạch làm để trống ngồi ruộng (B1), mía sau thu hoạch làm có phủ kín mía (B2) mía sau thu hoạch làm sạch, phun ướt có phủ (B3) tồn trữ mức thời gian 0, 2, 4, ngày Thí nghiệm thực lần lặp lại Kết thu cho thấy phương pháp tồn trữ mía tham gia thí nghiệm sau ngày tồn trữ trọng lượng mía, độ tinh khiết, suất đường giảm độ Brix, độ Pol, đường trở chữ đường tăng Trong phương pháp míasau thu hoạch làm sạch, phun ướt có phu có khả giữ đường tốt sau ngày đến phương pháp tồn trữ mía sau thu hoạch làm có phủ kín mía (B2) Nội dung “Ảnh hưởng biện pháp xử lý gốc đến kảh tái sinh sinh trưởng mía xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai“ Thí nghiệm thực vụ gốc Trại thực nghiệm sản xuất giống thuộc công ty cổ phần mía đường La Ngà, xã Phú Ngọc, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai, thời gian theo dõi từ 10/03/2012 đến 10/06/2012 Thí nghiệm bố trí sẵn vụ mía gốc theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (Randomized Complete Block Design) gồm nghiệm thức, tương ứng với biện pháp xử lý gốc mía: NT1 cày xử lý, đốt (khơng bón phân hữu cơ), iii NT2 đốt bón phân hữu vi sinh, NT3 tủ lá, khơng bón phân hữu vi sinh, NT4 tủ khơng bón phân hữu vi sinh Kết thu cho thấy biện pháp xử lý gốc mía tham gia thí nghiệm có biện pháp tủ lá, khơng bón phân hữu vi sinh (NT3) biện pháp tủ khơng bón phân hữu vi sinh (NT4) có thời gian tái sinh, tỷ lệ nảy mầm, sức đẻ nhánh hữu hiệu mật độ vượt giống đối chứng iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i LỜI CẢM ƠN .ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG viiii Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc, xuất xứ mía 2.2 Đặc điểm thực vật học mía 2.2.1 Rễ mía 2.2.2 Thân mía 2.2.3 Lá mía 2.2.4 Hoa hạt mía 2.3 Đặc điểm sinh thái mía 2.3.1 Khí hậu, thời tiết 2.3.1.1 Nhiệt độ 2.3.1.2 Ánh sáng 2.3.1.3 Lượng nước ẩm độ đất 2.3.1.4 Gió độ cao 2.3.2 Đất đai 2.4 Phân loại………………………………………………………………………… v 2.4.1 Lồi mía nhiệt đới (Saccharum officinarum L.)……………………………… 2.4.2 Lồi mía Trung Quốc (Saccharum sinense Roxb Emend Jesw)………………4 2.4.3 Lồi mía Ấn Độ (Saccharum barberi Jesw)……………………………………4 2.4.4 Lồi mía dại thân nhỏ (Saccharum spontaneum L.)………………………… 2.4.5 Lồi mía dại thân to (Saccharum robustum Bround and Jesw)……………… 2.5 Yêu cầu dinh dưỡng mía 2.5.1 Đạm (N) 2.5.2 Lân ( P) 2.5.3 Kali (K) 2.5.4 Canxi (Ca) 2.5.5 Các chất vi lượng 2.5.6 Phân hữu vi sinh La Ngà 2.5.6.1 Sử dụng 2.5.6.2 Tác dụng 2.5.6.3 Bảo quản 2.4.6.4 Hàm lượng 2.6 Tình hình nghiên cứu giống mía giới 2.7 Tình hình nghiên cứu giống mía nước 2.8 Giá trị kinh tế mía 11 2.9 Đặc điểm giống mía khảo sát 12 2.9.1 Giống mía VN84-4137 12 2.9.2 Giống mía LK92-11 12 2.10 Kỹ thuật để mía gốc 12 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 15 3.2 Nội dung nghiên cứu 15 3.3 Điều kiện thí nghiệm 15 3.3.1 Điều kiện đất đai 15 3.3.2 Điều kiện khí hậu 16 3.4 Phương pháp 16 vi 3.4.1 Nội dung 16 3.4.2 Nội dung 18 3.5 Xử lý số liệu 19 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Nội dung 1: 20 4.1.1 Trọng lượng 20 4.1.2 Năng suất mía thực thu 21 4.1.3 Độ Brix ( Bx) 22 4.1.4 Độ Pol 23 4.1.5 Độ tinh khiết (AP) 24 4.1.6 Đường trở (RS) 25 4.1.7 Chữ đường (CCS) 26 4.1.8 Năng suất đường 27 4.2 Nội dung 29 4.2.1 Thời gian tái sinh 29 4.2.2 Tỷ lệ tái sinh chồi gốc 29 4.2.3 Sức đẻ nhánh hữu hiệu 30 4.2.4 Mật độ 31 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 33 5.1 Kết luận 33 5.1.1 Nội dung 33 5.1.2 Nội dung 34 5.2 Đề nghị 34 5.2.1 Nội dung 34 5.2.2 Nội dung 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 Phụ lục 1: Một số hình ảnh thí nghiệm 36 Phụ lục 2: Kết phân tích thống kê 39 vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1: Kết phân tích đất nơi thí nghiệm 15 Bảng 3.2: Các yếu tố khí hậu, thời tiết qua tháng thời gian thí nghiệm 16 Bảng 4.1: Ảnh hưởng thời gian thu hoạch đến trọng lượng nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm mức thời gian (kg/cây) 20 Bảng 4.2: Ảnh hưởng thời gian sau thu hoạch đến suất mía thực thu nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm (kg/NT) 22 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời gian sau thu hoạch đến độ Brix (%) nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm 23 Bảng 4.4: Ảnh hưởng thời gian sau thu hoạch đến độ Pol (%) nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm 24 Bảng 4.5: Ảnh hưởng thời gian sau thu hoạch đến độ tinh khiết AP (%) nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm 25 Bảng 4.6: Ảnh hưởng thời gian sau thu hoạch đến đường trở RS (%) nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm 26 Bảng 4.7: Ảnh hưởng thời gian sau thu hoạch đến chữ đường CCS (%) nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm 27 Bảng 4.8: Ảnh hưởng thời gian sau thu hoạch đến suất đường nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm (kg/NT) 28 Bảng 4.9: Kết so sánh thời gian tái sinh nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm tháng 04/2012 tổng hợp trình bày 29 Bảng 4.10: Kết so sánh tỷ lệ tái sinh chồi gốc nghiệm thức mía tham gia thí nghiệm tổng hợp trình bày 30 Bảng 4.11: Kết so sánh sức đẻ nhánh hữu hiệu nghiệm thức tháng 04/2012 tổng hợp trình bày 31 Bảng 4.12: Kết so sánh mật độ nghiệm thức qua thời điểm tổng hợp trình bày ( cây/ NT) 32 viii Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề Cây mía cơng nghiệp quan trọng nhiều nước vùng Nhiệt đới Á nhiệt đới, tập trung phạm vi từ vĩ độ 300 Nam đến 300 Bắc Là nguyên liệu cơng nghiệp đường nhiều ngành cơng nghiệp khác, có giá trị sử dụng tổng hợp cao Hiện nay, 60% sản lượng đường giới sản xuất từ nguyên liệu mía Ở nước ta, mía nguyên liệu để làm đường Lịch sử trồng mía Việt Nam có từ lâu đời; mía đường thủ cơng ta sử dụng làm cống phẩm cho triều đình phong kiến phương Bắc trước mặt hàng khuyến khích xuất miễn thuế triều đình chúa Nguyễn sau Ngày nay, mía trồng nhiều vùng Đông Nam Bộ, Tây Nguyên Miền Trung Cây mía loại trồng có hiệu ổn định cấu nơng nghiệp vùng Đơng Nam Bộ; đó, huyện Định Quán vùng trọng điểm sản xuất mía tỉnh Đồng Nai Triển vọng phát triển mía huyện Định Quán-Đồng Nai lớn Người dân có nhiều kinh nghiệm việc trồng chăm sóc mía, mía có phẩm chất tốt ổn định nên tiêu thụ thuận lợi Sản xuất mía huyện Định Quán phù hợp với quy mô kinh tế hộ gia đình, phần giải cơng ăn việc làm cho lượng lớn lao động nông nghiệp địa phương, góp phần nâng cao đời sống kinh tế người dân ngày cải thiện Việc sử dụng biện pháp xử lý gốc phương pháp tồn trữ ảnh hưởng đến suất, phẩm chất mía Tuy nhiên, việc sử dụng biện pháp xử lý gốc phương pháp tồn trữ mía hộ nơng dân thiếu kinh nghiệm ảnh hưởng không nhỏ đến suất, phẩm chất, khả tái sinh sinh trưởng mía Do đó, để tăng suất sản lượng, khả tái sinh sinh trưởng Độ Brix (Bx) ANALYSIS OF VARIANCE VARIABLE: Brix MULTIPLE COMPARISON TEST Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) Means of BRIX FACTOR B S.E.M.: 0.25338876099295; DF: 18 Grand FACTOR A Total Critical range; 0; 1.031; 1.082 18.82 20.62 20.56 21.07 20.2675 18.33 19.91 19.38333 20.56333 19.54667 18.69 19.60333 19.88333 20.38333 19.64 Grand Total 18.61333 20.04444 19.94222 20.67222 19.81806 53 20.2675 a 19.64 a 19.54667 a ANOVA TABLE EFFECT SS DF MS F ProbF Sign REP 0.112439 0.056219 0.035348 0.965568 FACTOR A 3.688272 1.844136 1.159501 0.400703 Error FACTOR A 6.361828 1.590457 FACTOR B 20.22863 6.742877 8.751637 0.000854 FACTOR B 1.183128 0.197188 0.255932 0.950343 Residual 13.86847 18 0.77047 Total 45.44276 35 1.298365 C.V S.E.M S.E.D L.S.D L.S.D (0.05) (0.01) 0.364058 0.514855 1.429468 2.370443 0.292588 0.413782 0.869324 1.191047 0.506778 0.716692 1.505713 2.062954 6.363557 ** FACTOR A x 4.429115 54 MULTIPLE COMPARISON TEST Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) S.E.M.: 0.206891056996257; DF: 18 Critical range; 0; 0.842; 0.883; 0.906 20.67222 a 20.04444 a 19.94222 a 18.61333 b 55 Độ Pol ANALYSIS OF VARIANCE VARIABLE: Pol MULTIPLE COMPARISON TEST Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) Means of pol FACTOR B S.E.M.: 0.158334795314834; DF: 18 Grand FACTOR A 14.49667 15.94667 15.35333 16.60333 15.6 14.39667 15.26333 14.66 14.48667 15.31667 Grand Total 14.46 15.50889 16.19 Total Critical range; 0; 0.644; 0.676 15.1275 15.6 15.21333 17.09667 15.52833 15.52833 a 15.07556 16.63 15.1275 15.41861 56 a a ANOVA TABLE EFFECT SS DF MS F ProbF REP 0.565956 0.282978 0.227877 0.805894 FACTOR A 1.556239 0.778119 0.626605 0.57979 Error FACTOR A 4.967211 1.241803 FACTOR B 22.61012 7.536706 25.0523 1.2E-06 FACTOR B 1.371406 0.228568 0.610498 Residual 5.4151 18 0.300839 Total 36.48603 35 1.042458 Sign C.V L.S.D L.S.D (0.05) (0.01) 0.321689 0.454936 1.263106 2.09457 0.182829 0.25856 0.543214 0.744249 0.31667 0.940874 1.289076 S.E.M S.E.D 7.227383 ** FACTOR A x 0.759767 3.55731 57 0.447838 MULTIPLE COMPARISON TEST Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) S.E.M.: 0.129279819016453; DF: 18 Critical range; 0; 0.526; 0.552; 0.566 16.63 a 15.50889 b 15.07556 b 14.46 c 58 Độ tinh khiết AP ANALYSIS OF VARIANCE VARIABLE: AP MULTIPLE COMPARISON TEST Means of AP FACTOR B Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) Grand FACTOR A Total S.E.M.: 0.425991128262351; DF: 18 78.73667 77.39667 76.04 78.26333 77.37 78.78667 76.93333 76.49667 74.21333 76.6075 76.73667 a Grand Total 78.59556 77.23333 76.48444 74.45111 76.69111 76.72917 a 76.6075 74.77333 76.73667 Critical range; 0; 1.734; 1.819 76.91667 74.36667 76.72917 59 a ANOVA TABLE EFFECT SS DF MS F ProbF REP 3.949906 1.974953 1.954345 0.255806 FACTOR A 0.126172 0.063086 0.062428 0.940378 Error FACTOR A 4.042178 1.010544 FACTOR B 80.83102 26.94367 12.37298 0.000125 FACTOR B 2.436294 0.406049 0.186465 0.976818 Residual 39.19718 18 2.177621 Total 130.5828 35 3.730936 Sign C.V S.E.M S.E.D L.S.D L.S.D (0.05) (0.01) 0.290193 0.410395 1.139439 1.889498 0.491892 0.695641 1.461487 2.00236 0.851982 1.204885 2.531369 3.468189 1.310789 ** FACTOR A x 1.924182 MULTIPLE COMPARISON TEST Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) S.E.M.: 0.347820299731754; DF: 18 Critical range; 0; 1.416; 1.485; 1.523 78.59556 a 77.23333 ab 76.48444 b 74.45111 c 60 Đường trở RS ANALYSIS OF VARIANCE VARIABLE: RS MULTIPLE COMPARISON TEST Means of RS FACTOR B Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) Grand FACTOR A Total S.E.M.: 6.98118061047332E-02; DF: 18 1.3 1.406667 1.936667 2.046667 1.6725 1.32 1.523333 2.12 1.536667 1.546667 2.11 Grand Total 1.385556 1.492222 2.055556 2.132222 1.766389 Critical range; 0; 0.284; 0.298 2.173333 1.784167 2.176667 1.8425 61 1.8425 a 1.784167 a 1.6725 a ANOVA TABLE EFFECT SS DF MS F ProbF REP 0.010906 0.005453 0.015194 0.984977 FACTOR A 0.179089 0.089544 0.249512 0.790466 Error FACTOR A 1.435511 0.358878 FACTOR B 3.938875 1.312958 22.44977 2.62E-06 FACTOR B 0.054733 0.009122 0.155977 0.985234 Residual 1.052717 18 0.058484 Total 6.671831 35 0.190624 Sign C.V S.E.M S.E.D L.S.D L.S.D (0.05) (0.01) 0.172935 0.244567 0.679027 1.126009 0.080612 0.114002 0.23951 0.328149 0.139624 0.197458 0.414843 0.56837 33.91462 ** FACTOR A x 13.69094 MULTIPLE COMPARISON TEST Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) S.E.M.: 0.057001100992904; DF: 18 Critical range; 0; 0.232; 0.243; 0.25 2.132222 a 2.055556 a 1.492222 b 1.385556 b 62 Chữ đường CCS ANALYSIS OF VARIANCE VARIABLE: CCS MULTIPLE COMPARISON TEST Means of CCS FACTOR B Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.05) Grand FACTOR A Total S.E.M.: 0.167697506551846; DF: 18 9.226667 10.54 9.71 9.413333 9.746667 10.33667 11.24333 10.185 10.18667 a Grand Total 9.45 10.185 9.899167 a 9.793333 11.18667 10.18667 9.666667 9.35 10.87 9.984444 9.826667 11.1 Critical range; 0; 0.498; 0.523 9.899167 10.09028 63 a ANOVA TABLE EFFECT SS DF MS F ProbF REP 1.223939 0.611969 0.398045 0.695577 FACTOR A 0.657439 0.328719 0.21381 Error FACTOR A 6.149744 1.537436 FACTOR B 13.59168 4.530558 13.42509 7.66E-05 FACTOR B 2.80565 0.467608 1.385632 0.273362 Residual 6.07445 18 0.337469 Total 30.5029 35 0.871511 Sign C.V 0.816167 S.E.M S.E.D L.S.D L.S.D (0.05) (0.01) 0.357938 0.506201 1.405439 2.330597 0.19364 0.788258 12.2884 ** 0.273849 0.575335 FACTOR A x 5.757237 MULTIPLE COMPARISON TEST Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.05) S.E.M.: 0.136924440729687; DF: 18 Critical range; 0; 0.407; 0.427; 0.44 11.1 9.984444 b 9.826667 bc 9.45 0.335395 0.47432 a c 64 0.99651 1.365302 Năng suất đường ANALYSIS OF VARIANCE VARIABLE: Năng suất đường MULTIPLE COMPARISON Means of NXD FACTOR B TEST Grand FACTOR A 275.2467 274.0267 Total Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) 221.9533 220.7833 248.0025 S.E.M.: 4.49784761624975; DF: 18 304.8633 273.5967 260.1167 243.0167 270.3983 Critical range; 0; 18.306 292.49 287.29 284.8433 286.5083 Grand Total 290.8667 276.3444 256.4533 249.5478 268.3031 281.41 65 286.5083 a 270.3983 a ANOVA TABLE EFFECT SS DF MS F ProbF REP 343.7036 171.8518 0.089902 0.915816 FACTOR A 8975.219 4487.609 2.347638 0.211618 Error FACTOR A 7646.171 1911.543 FACTOR B 9593.612 3197.871 13.17256 8.6E-05 FACTOR B 5279.292 879.882 0.015541 Residual 4369.817 18 242.7676 Total 36207.81 35 1034.509 Sign C.V L.S.D L.S.D S.E.M S.E.D (0.05) (0.01) 12.62122 17.8491 49.55705 82.17896 ** 5.193667 7.344954 15.43118 21.14201 * 8.995695 12.72183 36.61904 16.29545 FACTOR A x 3.62438 5.80724 66 26.72758 MULTIPLE COMPARISON MULTIPLE COMPARISON TEST TEST Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.01) Procedure: Duncan's multiple range test (p= 0.05) S.E.M.: 3.67247720020184; DF: 18 S.E.M.: 8.99569523249949; DF: 18 Critical range; 0; 14.947; 15.681; 16.085 Critical range; 0; 26.717; 28.067; 28.876; 29.416; 29.866; 30.136; 30.315; 30.495; 30.675; 30.765; 30.855 290.8667 a 304.8633 a 276.3444 a 292.49 ab 256.4533 b 11 287.29 abc 249.5478 b 12 284.8433 abc 10 281.41 abc 275.2467 abc 274.0267 bc 273.5967 bc 260.1167 cd 243.0167 de 221.9533 e 220.7833 e 67 ...ĐÁNH GIÁ SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC PHƯƠNG PHÁP TỒN TRỮ ĐẾN NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT MÍA VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC BIỆN PHÁP XỬ LÝ GỐC ĐẾN KHẢ NĂNG TÁI SINH VÀ SINH TRƯỞNG CỦA CÂY MÍA TẠI ĐỊNH QUÁN, ĐỒNG... Ảnh hưởng phương pháp tồn trữ sau thu hoạch đến suất, phẩm chất mía ảnh hưởng biện pháp xử lý gốc đến khả tái sinh sinh trưởng mía huyện Định Quán - Đồng Nai nhằm thấy rõ vấn đề tồn việc xử. .. xử lý gốc phương pháp tồn trữ mía hộ nơng dân thiếu kinh nghiệm ảnh hưởng không nhỏ đến suất, phẩm chất, khả tái sinh sinh trưởng mía Do đó, để tăng suất sản lượng, khả tái sinh sinh trưởng mía