BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA LAN HỒ ĐIỆP (Phalaenopsis amabilis Blume) TRỒNG TẠI CỦ CHI, T.P HỒ CHÍ MINH Họ tên sinh viên: PHẠM CÔNG NGHIỆP Ngành: NƠNG HỌC Niên khố: 2008 – 2012 Tp.Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA LAN HỒ ĐIỆP (Phalaenopsis amabilis Blume) TRỒNG TẠI CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Tác giả PHẠM CƠNG NGHIỆP Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành NÔNG HỌC GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ThS Lê Văn Dũ Tp Hồ Chí Minh, tháng 02/2012 i LỜI CẢM ƠN Tôi xin khắc ghi công ơn sinh thành, giúp đỡ ba mẹ người thân gia đình để hồn thành tốt luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường q thầy khoa Nơng học – Trường ĐH Nơng Lâm Tp.HCM truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt thời gian học tập trường Đặc biệt, chân thành cảm ơn thầy Lê Văn Dũ hướng dẫn tận tình giúp tơi hồn thành đề tài Tôi biết ơn sâu sắc tới thầy cô mơn Nơng hóa thổ nhưỡng dẫn ân cần tạo điều kiện tốt cho thực đề tài Cuối cảm ơn bạn bè giúp đỡ, động viên học tập, nghiên cứu để hồn thành luận văn Thành phố Hồ Chí Minh, 02/07/2012 Sinh viên thực Phạm Công Nghiệp ii TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng lan Hồ Điệp (Phalaenopsis amabilis Blume) trồng Củ Chi - Thành Phố Hồ Chí Minh” Được tiến hành từ tháng 2/2012 đến tháng 6/2012 lan Hồ Điệp tháng tuổi Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh Giáo viên hướng dẫn: Thạc sỹ Lê Văn Dũ Thí nghiệm yếu tố bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên với nghiệm thức, lần lặp lại Các nghiệm thức loại phân bón lá: Growmore (30 - 10 - 10), Terra – sorb foliar, Supergrowth rong biển, HVP Vitamin-B1, Bio trùn quế 01, Dung dịch lục bình ủ, Super fish emulsion, Seaweed – Rong biển 95% Phân bón phun định kì ngày/lần, riêng Super fish emulsion phun định kì 14 ngày/lần, nồng độ phun theo khuyến cáo loại phân, dung dịch lục bình ủ phun trực tiếp khơng pha nước Thí nghiệm thu kết sau: Ảnh hưởng loại phân bón đến tiêu sinh trưởng lan Hồ Điệp tháng tuổi trồng Củ Chi, TP HCM từ tháng 02/2012 đến tháng 06/2012 - Số lá: nghiệm thức sử dụng phân Supergrowth rong biển mức liều lượng 10 ml/8 lít nước cho kết cao - Tốc độ lá: nghiệm thức sử dụng phân Super fish emulsion mức liều lượng 10 ml/8 lít nước cho kết cao - Diện tích lá: nghiệm thức sử dụng phân Growmore (30 - 10 - 10) mức liều lượng 10 g/8 lít nước cho kết cao - Động thái rễ: nghiệm thức sử dụng phân Bio trùn quế 01 mức liều lượng 15 ml/8 lít nước cho kết cao - Tốc độ rễ: nghiệm thức sử dụng phân Supergrowth rong biển mức liều lượng 10 ml/8 lít nước cho kết cao iii Qua số liệu thu từ tiêu sinh trưởng, nhận thấy sử dụng phân Growmore (30 - 10 - 10), tăng trưởng tốt, chi phí đầu tư trung bình, tỉ lệ bệnh trung bình; sử dụng phân Supergrowth rong biển tăng trưởng tốt, chi phí đầu tư thấp tỉ lệ bệnh cao Sử dụng dung dịch lục bình ủ tăng trưởng tốt, chi phí đầu tư thấp nhất, tỉ lệ bệnh thấp iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm ơn .ii Tóm tắt iii Mục lục v Danh sách hình viii Danh sách bảng ix Danh sách chữ viết tắt x Chương 1: Giới thiệu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài Chương 2: Tổng quan tài liệu 2.1 Sơ lược lan Hồ Điệp 2.1.1 Nguồn gốc phân bố 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Đặc điểm sinh trưởng 2.1.4 Điều kiện sinh thái 2.1.5 Kỹ thuật trồng chăm sóc 2.2 Vai trò nguyên tố dinh dưỡng lan 2.2.1 Đạm 2.2.2 Lân 2.2.3 Kali 10 2.2.4 Nguyên tố vi lượng 10 v 2.2.5 Các nguyên tố không khí 10 2.3 Thực trạng sản xuất hoa lan Việt Nam 11 2.4 Tổng quan vật liệu sử dụng thí nghiệm 14 2.4.1 Phân trùn quế 14 2.4.2 Phân bón 15 2.4.3 Gía thể 18 2.4.4 Một số nghiên cứu ứng dụng thực tế PBL sử dụng lan Hồ Điệp 19 Chương 3: Vật liệu phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 21 3.2 Khí hậu, thời tiết 21 3.3 Vật liệu phương pháp thí nghiệm 21 3.3.1 Nhà lưới 21 3.3.2 Giống lan 22 3.3.3 Phân bón 22 3.3.4 Giá thể 22 3.3.5 Các dụng cụ khác 22 3.3.6 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 3.3.7 Các bước thực 24 3.4 Các tiêu theo dõi 25 3.5 Phương pháp theo dõi 25 3.6 Ghi nhận số tiêu sâu bệnh hại lan 26 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 26 Chương 4: Kết thảo luận 27 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tốc độ lan Hồ Điệp 27 4.1.1 Ảnh hưởng phân bón đến động thái lan Hồ Điệp 27 4.1.2 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ lan Hồ Điệp 29 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng diện tích lan Hồ Điệp30 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tốc độ rễ lan Hồ Điệp 32 4.3.1 Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái rễ lan Hồ Điệp 32 vi 4.3.2 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ rễ lan Hồ Điệp 34 4.4 Tình hình sâu bệnh 35 4.5 Chi phí đầu tư cho chậu lan Hồ Điệp 36 Chương 5: Kết luận đề nghị 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Đề nghị 38 Tài liệu tham khảo 39 Phụ lục 41 vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1: Thành phần dinh dưỡng có xác lục bình ủ (%) 17 Bảng 3.1: Tình hình thời tiết Thành Phố Hồ Chí Minh năm 2012 21 Bảng 4.1: Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái lan Hồ Điệp (lá/cây) 28 Bảng 4.2: Ảnh hưởng loại phân bón đến tốc độ lan Hồ Điệp (lá/cây/14 ngày) 29 Bảng 4.3: Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái tăng trưởng diện tích lan Hồ Điệp (cm2 lá/cây) 31 Bảng 4.4: Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái rễ lan Hồ Điệp (rễ/cây) 33 Bảng 4.5: Ảnh hưởng loại phân bón đến tốc độ rễ lan Hồ Điệp (rễ/cây/14 ngày) 34 Bảng 4.6: Tỷ lệ bệnh thối mềm nghiệm thức thí nghiệm 35 Bảng 4.7: Chi phí đầu tư cho chậu lan (đồng/chậu) 36 viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 1.1: Tồn cảnh khu thí nghiệm 41 Hình 1.2: Tám thí nghiệm 112 NST 41 Hình 1.3, 1.4: Nghiệm thức 1, 112 NST 41 Hình 1.5, 1.6: Nghiệm thức 3, 112 NST 42 Hình 1.7, 1.8: Nghiệm thức 5, 112 NST 42 Hình 1.9, 1.10: Nghiệm thức 7, 112 NST 42 ix Duncan Grouping Mean N T A A A A A 1.05500 0.92750 0.91000 0.78250 0.78250 0.78250 0.71000 0.71000 4 B B B B B B B B B B B B B 3.3 Diện tích 3.3.1 Diện tích NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 666.487500 66.648750 0.57 0.8206 Error 21 2460.107500 117.147976 Corrected Total 31 3126.595000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.213167 11.02891 10.82349 98.13750 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 61.3475000 605.1400000 20.4491667 86.4485714 0.17 0.74 0.9124 0.6428 3.3.2 Diện tích 14 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 1110.488125 111.048813 0.58 0.8111 Error 21 4011.921562 191.043884 Corrected Total 31 5122.409687 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.216790 12.76294 13.82186 108.2969 56 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 655.4559375 455.0321875 218.4853125 65.0045982 1.14 0.34 0.3545 0.9261 3.3.3 Diện tích 28 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 4769.57500 476.95750 1.35 0.2668 Error 21 7395.91375 352.18637 Corrected Total 31 12165.48875 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.392058 15.07738 18.76663 124.4688 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 575.536250 4194.038750 191.845417 599.148393 0.54 1.70 0.6571 0.1630 3.3.4 Diện tích 42 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 5023.273125 502.327313 2.49 0.0375 Error 21 4235.736562 201.701741 Corrected Total 31 9259.009688 Source LLL NT R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.542528 10.16642 14.20217 139.6969 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 69.870938 4953.402188 23.290313 707.628884 0.12 3.51 0.9501 0.0119 DIỆN TÍCH LÁ The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 57 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 201.7017 Number of Means Critical Range 20.88 21.93 22.59 23.05 23.40 23.66 23.87 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A A A A A A A A A A A 154.43 4 153.85 148.33 147.43 135.20 134.78 122.50 121.08 B B B B B B B 3.3.5 Diện tích 56 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 6270.64563 627.06456 1.30 0.2934 Error 21 10145.52406 483.12019 Corrected Total 31 16416.16969 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.381980 13.94642 21.98000 157.6031 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1022.323438 5248.322188 340.774479 749.760313 0.71 1.55 0.5595 0.2045 3.3.6 Diện tích 70 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 4163.16313 416.31631 0.92 0.5353 58 Error 21 9520.47156 Corrected Total 31 13683.63469 453.35579 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.304244 13.87817 21.29215 153.4219 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 459.315938 3703.847188 153.105313 529.121027 0.34 1.17 0.7982 0.3622 3.3.7 Diện tích 84 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 11619.37063 1161.93706 2.02 0.0840 Error 21 12082.50156 575.35722 Corrected Total 31 23701.87219 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.490230 13.23513 23.98660 181.2344 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1594.96594 10024.40469 531.65531 1432.05781 0.92 2.49 0.4464 0.0499 DIỆN TÍCH LÁ The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 575.3572 Number of Means Critical Range 35.27 37.03 38.15 38.94 39.52 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A A A A 206.63 204.30 4 59 39.96 40.31 B B B B B B B B B B B A A A A A A A 192.85 182.08 174.83 172.00 163.23 153.98 3.3.8 Diện tích 98 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 15863.61000 1586.36100 2.19 0.0631 Error 21 15242.81875 725.84851 Corrected Total 31 31106.42875 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.509979 12.82818 26.94158 210.0188 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1580.55625 14283.05375 526.85208 2040.43625 0.73 2.81 0.5479 0.0313 LLL NT DIỆN TÍCH LÁ The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 725.8485 Number of Means Critical Range 39.62 41.59 42.85 43.73 44.39 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping B B B B A A A A A A A A 60 Mean N T 233.20 4 232.65 220.35 216.98 44.89 45.28 B B B B B A A A C C C C C C C 3.3.9 Diện tích 112 NST 212.50 212.45 180.55 171.48 The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 11904.42563 1190.44256 1.32 0.2848 Error 21 19002.63906 904.88757 Corrected Total 31 30907.06469 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.385168 13.13757 30.08135 228.9719 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 604.78844 11299.63719 201.59615 1614.23388 0.22 1.78 0.8795 0.1438 3.4 Động thái rễ 3.4.1 Động thái rễ NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 30.64062500 3.06406250 5.18 0.0007 Error 21 12.41406250 0.59114583 Corrected Total 31 43.05468750 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.711668 9.705532 0.768860 7.921875 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 26.89843750 3.74218750 8.96614583 0.53459821 15.17 0.90 F Model 10 49.26562500 4.92656250 4.67 0.0014 Error 21 22.16406250 1.05543155 Corrected Total 31 71.42968750 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.689708 11.16297 1.027342 9.203125 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 36.77343750 12.49218750 12.25781250 1.78459821 11.61 1.69 0.0001 0.1656 3.4.3 Động thái rễ 28 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 46.70312500 4.67031250 2.88 0.0199 Error 21 34.10156250 1.62388393 Corrected Total 31 80.80468750 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.577975 12.96602 1.274317 9.828125 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 27.58593750 19.11718750 9.19531250 2.73102679 5.66 1.68 0.0053 0.1679 3.4.4 Động thái rễ 42 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 51.45312500 5.14531250 2.91 0.0189 Error 21 37.16406250 1.76971726 Corrected Total 31 88.61718750 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.580622 13.11859 1.330307 10.14063 62 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 33.02343750 18.42968750 11.00781250 2.63281250 6.22 1.49 0.0034 0.2253 3.4.5 Động thái rễ 56 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 55.43750000 5.54375000 2.91 0.0189 Error 21 40.06250000 1.90773810 Corrected Total 31 95.50000000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.580497 12.84846 1.381209 10.75000 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 27.93750000 27.50000000 9.31250000 3.92857143 4.88 2.06 0.0099 0.0947 3.4.6 Động thái rễ 70 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 55.76562500 5.57656250 3.43 0.0083 Error 21 34.16406250 1.62686012 Corrected Total 31 89.92968750 Source LLL NT R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.620103 11.29059 1.275484 11.29688 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 24.14843750 31.61718750 8.04947917 4.51674107 4.95 2.78 0.0094 0.0329 ĐỘNG THÁI RA RỄ The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 63 Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Number of Means Critical Range 1.876 1.969 2.029 0.05 21 1.62686 2.070 2.101 2.125 2.144 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A A A A A A A A A 13.1250 12.0000 11.8750 11.5000 11.2500 4 10.5000 10.1250 10.0000 B B B B B B B B B B B B B 3.4.7 Động thái rễ 84 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 59.25000000 5.92500000 3.65 0.0060 Error 21 34.12500000 1.62500000 Corrected Total 31 93.37500000 Source LLL NT R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.634538 10.79158 1.274755 11.81250 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 29.62500000 29.62500000 9.87500000 4.23214286 6.08 2.60 0.0038 0.0421 ĐỘNG THÁI RA RỄ The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square 64 0.05 21 1.625 Number of Means Critical Range 1.875 1.968 2.028 2.069 2.100 2.124 Means with the same letter are not significantly different 2.142 Duncan Grouping Mean N T A A A A A A A A A 13.5000 12.6250 12.6250 11.7500 4 11.6250 11.0000 10.7500 10.6250 B B B B B B B B B B B B B 3.4.8 Động thái rễ 98 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 62.3281250 6.2328125 3.22 0.0115 Error 21 40.6640625 1.9363839 Corrected Total 31 102.9921875 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.605173 11.37402 1.391540 12.23438 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 32.89843750 29.42968750 10.96614583 4.20424107 5.66 2.17 0.0053 0.0800 3.4.9 Động thái rễ 112 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 48.87500000 4.88750000 2.68 0.0275 Error 21 38.34375000 1.82589286 Corrected Total 31 87.21875000 65 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.560373 10.72958 1.351256 12.59375 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 22.90625000 25.96875000 7.63541667 3.70982143 4.18 2.03 0.0181 0.0987 3.5 Tốc độ rễ Bảng số liệu thực số liệu chuyển đổi tốc độ rễ 014 1428 2842 y = (x + 0,5)1/2 42567056 70 84 8498 1,00 1,41 1,22 1,58 1,00 1,00 0,71 1,22 1 1,22 0,71 0,71 1,00 0,71 1,22 1,22 1,22 0 1,22 1,00 0,71 1,00 1,58 0,71 0,71 1,22 0,5 0,5 0,5 1,22 1,22 0,71 1,00 0,71 1,00 1,00 1,00 1,5 0 0,5 1,58 1,87 1,00 1,41 0,71 0,71 1,00 0,71 0,5 1,5 0 0,5 1,41 1,22 0,71 1,00 1,41 0,71 0,71 1,00 0,5 0,5 0,5 0 1,22 0,71 1,00 1,00 1,00 0,71 0,71 0,71 0 0,5 0,5 1,00 1,41 0,71 0,71 1,22 1,00 0,71 1,00 1,5 0,5 1,5 1,22 1,41 1,00 1,22 0,71 1,41 1,22 0,71 1 0 0,5 0,5 0 1,22 1,22 0,71 0,71 1,00 1,00 0,71 0,71 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1,22 1,00 1,00 1,00 1,00 0,71 1,00 1,22 2,5 0,5 0 1 0 1,73 1,00 0,71 0,71 1,22 1,22 0,71 0,71 1,5 0,5 0,5 0 1,41 1,22 1,00 0,71 1,22 1,00 0,71 0,71 0,5 1,5 0,5 1,58 0,71 1,00 1,41 0,71 1,58 1,00 1,22 0,5 0,5 0 1,5 1,22 1,00 1,00 1,22 0,71 0,71 0,71 1,41 0,5 0,5 0,5 1,5 0,5 0 1,00 0,71 1,00 1,00 1,41 1,00 0,71 0,71 0 0,5 1,5 1,58 0,71 0,71 1,22 1,00 0,71 1,41 0,71 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1,00 1,00 0,71 1,00 1,00 1,00 0,71 1,00 3 1 0,5 0,5 0,5 0 1,22 1,22 1,00 1,00 0,71 1,00 0,71 0,71 1,5 0 0,5 0,5 1,5 0,5 1,41 0,71 0,71 1,00 0,71 1,00 1,41 1,00 1,5 0 0,5 0,5 1,41 0,71 0,71 1,58 0,71 1,22 1,00 1,00 1,5 0,5 0 0,5 0,5 0,5 1,41 1,00 0,71 0,71 1,58 1,00 1,00 1,00 0,5 0,5 0,5 0,5 1,58 1,00 1,22 0,71 1,00 0,71 1,00 1,00 0 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,71 0,71 0,71 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0 0,5 0,5 0 1,58 0,71 0,71 1,00 1,22 1,00 0,71 0,71 1,5 0,5 1 1,41 1,00 0,71 1,22 0,71 1,22 1,22 0,71 1,5 0,5 0 0,5 1,41 1,22 1,00 0,71 0,71 0,71 1,22 1,00 4 0,5 0,5 0 1,58 0,71 1,00 0,71 1,00 0,71 0,71 0,71 x 5670 LLL NT 014 1 0,5 1,5 0,5 0,5 0 0,5 1 0,5 0,5 1 0,5 0,5 1,5 1 1 0,5 1,5 1 2 1428 2842 4256 7084 8498 98112 66 98112 2,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1,73 1,00 1,00 1,00 1,22 0,71 1,00 0,71 0,5 0,5 1 0,5 0 1,00 1,22 1,00 1,22 1,22 1,00 0,71 0,71 0,5 0,5 1,5 1,22 0,71 1,00 1,00 0,71 1,58 1,41 0,71 1 0,5 0,5 0,5 1,22 1,22 1,22 1,00 0,71 1,00 1,00 0,71 3.5.1 Tốc độ rễ giai đoạn - 14 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.91370000 0.09137000 2.19 0.0626 Error 21 0.87608750 0.04171845 Corrected Total 31 1.78978750 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.510508 15.58424 0.204251 1.310625 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.10761250 0.80608750 0.03587083 0.11515536 0.86 2.76 0.4772 0.0336 TỐC ĐỘ RA RỄ The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 21 Error Mean Square 0.041718 Number of Means Critical Range 3004 3153 3249 3316 3365 3403 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N T A A A A A 1.5325 1.4850 4 1.3500 67 3433 A A A A A A A A B B B B B 1.3450 1.3100 1.2675 1.2125 0.9825 3.5.2 Tốc độ rễ giai đoạn 14 – 28 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.74410625 0.07441063 0.86 0.5808 Error 21 1.81536563 0.08644598 Corrected Total 31 2.55947188 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.290726 28.79872 0.294017 1.020938 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.41135938 0.33274688 0.13711979 0.04753527 1.59 0.55 0.2225 0.7871 3.5.3 Tốc độ rễ giai đoạn 28 – 42 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.41383125 0.04138313 1.53 0.1967 Error 21 0.56736562 0.02701741 Corrected Total 31 0.98119688 Source LLL NT R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.421762 18.57941 0.164370 0.884688 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.11065938 0.30317188 0.03688646 0.04331027 1.37 1.60 0.2807 0.1892 68 3.5.4 Tốc độ rễ giai đoạn 42 – 56 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.57380000 0.05738000 0.90 0.5459 Error 21 1.33195000 0.06342619 Corrected Total 31 1.90575000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.301089 24.60030 0.251846 1.023750 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.05175000 0.52205000 0.01725000 0.07457857 0.27 1.18 0.8449 0.3577 3.5.5 Tốc độ rễ giai đoạn 56 – 70 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.48968125 0.04896812 0.54 0.8407 Error 21 1.89611563 0.09029122 Corrected Total 31 2.38579688 Source LLL NT R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.205249 30.49641 0.300485 0.985313 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.04935938 0.44032188 0.01645313 0.06290313 0.18 0.70 0.9073 0.6744 3.5.6 Tốc độ rễ giai đoạn 70 – 84 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.45955000 0.04595500 0.65 0.7552 Error 21 1.48293750 0.07061607 Corrected Total 31 1.94248750 69 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.236578 27.20275 0.265737 0.976875 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.15976250 0.29978750 0.05325417 0.04282679 0.75 0.61 0.5323 0.7441 3.5.7 Tốc độ rễ giai đoạn 84 – 98 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.31347500 0.03134750 0.44 0.9083 Error 21 1.48912500 0.07091071 Corrected Total 31 1.80260000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.173902 28.63340 0.266291 0.930000 Source LLL NT DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.22867500 0.08480000 0.07622500 0.01211429 1.07 0.17 0.3811 0.9885 3.5.8 Tốc độ rễ giai đoạn 98 – 112 NST The ANOVA Procedure Dependent Variable: Y Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 10 0.50018125 0.05001813 1.11 0.4017 Error 21 0.94936562 0.04520789 Corrected Total 31 1.44954688 Source LLL NT R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.345060 23.56733 0.212621 0.902188 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.29680938 0.20337188 0.09893646 0.02905313 2.19 0.64 0.1195 0.7161 70 .. .ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA LAN HỒ ĐIỆP (Phalaenopsis amabilis Blume) TRỒNG TẠI CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Tác giả PHẠM CƠNG NGHIỆP... hưởng phân bón đến động thái lan Hồ Điệp 27 4.1.2 Ảnh hưởng phân bón đến tốc độ lan Hồ Điệp 29 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng diện tích lan Hồ Điệp3 0 4.3 Ảnh hưởng phân bón. .. phố Hồ Chí Minh, 02/07/2012 Sinh viên thực Phạm Cơng Nghiệp ii TĨM TẮT Đề tài Ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng lan Hồ Điệp (Phalaenopsis amabilis Blume) trồng Củ Chi - Thành Phố Hồ Chí