ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG ỨNG DỤNG CHẾ ĐỘ CẠO NHỊP ĐỘ THẤP d4 TRÊN HAI DỊNG VƠ TÍNH RRIV2 VÀ PB260 TẠI VÙNG ĐẤT XÁM DẦU TIẾNG Tác giả NGUYỄN VĂN DUY NHẤT Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông Học GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN PGS.TS Huỳnh Thanh Hùng Th.S Nguyễn Năng KS Kim Thị Thúy Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 i LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cảm tạ: Ban giám hiệu Trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm Khoa Nơng Học q thầy tận tình giảng dạy suốt q trình học tập Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam, Bộ môn Sinh Lý Khai Thác hỗ trợ, tạo điều kiện thuận lợi thời gian thực tập Nông trường Phan Văn Tiến, công ty TNHH MTV cao su Dầu Tiếng tạo điều kiện thuận lợi việc thực hiên đề tài Lời cảm ơn chân thành xin gởi đến: PGS.TS Huỳnh Thanh Hùng, ThS Nguyễn Năng KS Kim Thị Thúy tận tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài Cùng anh chị kỹ thuật viên Bộ môn Sinh Lý Khai Thác – Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam giúp đỡ nhiều việc thu thập xử lý số liệu cho đề tài Cùng với: Tình cảm tốt đẹp xin gởi đến bạn sinh viên lớp Nông Học 34, động viên, giúp đỡ thời gian học tập thực đề tài Lòng biết ơn vơ vàn xin kính dâng cha mẹ, người suốt đời nuôi dưỡng, hy sinh cho đạt thành ngày hôm Tháng 07 năm 2012 Người viết Nguyễn Văn Duy Nhất ii TÓM TẮT NGUYỄN VĂN DUY NHẤT, Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh Tháng 7/2012 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG ỨNG DỤNG CHẾ ĐỘ CẠO NHỊP ĐỘ THẤP d4 TRÊN HAI DỊNG VƠ TÍNH RRIV VÀ PB 260 TẠI VÙNG ĐẤT XÁM DẦU TIẾNG Hội đồng hướng dẫn: PGS.TS Huỳnh Thanh Hùng Th.S Nguyễn Năng KS Kim Thị Thúy Nghiên cứu tiến hành lô 59, 60, 68, 69, 77, 85, Nông trường Phan Văn Tiến thuộc công ty TNHH MTV cao su Dầu Tiếng, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương Mục tiêu nhằm đánh giá khả ứng dụng chế độ cạo nhịp độ thấp d4 (kích thích lần/năm) giai đoạn tơ so với chế độ cạo theo quy trình kỹ thuật 2004 (d3, khơng kích thích) hai dvt RRIV2 PB260 Kết sau thời gian nghiên cứu cho thấy: chế độ cạo nhịp độ thấp d4 kích thích lần/năm cho suất trung bình gam trên lần cạo (g/c/c) cao hẳn so với đối chứng d3 hai dòng vơ tính, suất cộng dồn kí lơ gam hecta năm (kg/ha/năm) chế độ cạo d4 đạt tương đương (RRIV 2) đến cao (PB 260) so với đối chứng Việc gia tăng suất bơi kích thích phần bù đắp cho suất Dòng vơ tính PB 260 ứng dụng chế độ cạo nhịp độ thấp d4 kết hợp với kích thích với tần số lần/năm có sản lượng cá thể cao, đạt 51,3 g cao đối chứng 14,2 g tương đương với tăng 38% so đối chứng, sản lượng cộng dồn năm kg/ha/năm đạt 1562,3 kg, tăng cao đối chứng 51,9 kg tương đương tăng 3%, đem lại hiệu kinh tế cao (lợi nhuận/PC/2 năm, tăng 17% so đối chứng), hiệu kỹ thuật cao (sản lượng/công nhân/2 năm, tăng 52% so với đối chứng) Dòng vơ tính RRIV với chế độ cạo nhịp độ cạo thấp d4 có sản lượng cá thể g/c/c tăng cao, đạt 31,8 g cao đối chứng 11,4 g (tăng 56% so đối chứng), sản lượng kg/pc/ngày cao đối chứng đến 60%, sản lượng cộng dồn kg/ha/năm đạt cao iii 10% so với đối chứng (998,3 kg/ha/năm so với 904,1 kg), đem lại hiệu kỹ thuật tương đối cao (sản lượng/công nhân/2 năm, tăng 58% so với đối chứng) Các tiêu đường, lân vô cơ, thiol tổng hàm lượng chất rắn hai dòng vơ tính có biểu tốt việc khai thác mức sinh lý Hàm lượng TSC dvt PB 260 cao, trung bình sau kích thích nhịp độ cạo thấp d4 45,71, yếu tố định đến khả đáp ứng kích thích dòng vơ tính Tỷ lệ khơ mặt cạo mức thấp 1% Mức hao dăm cạo năm chế cạo d4 chế độ cạo d3 khoảng – 3,2 cm/năm iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục v Danh sách chữ viết tắt ix Danh sách hình xi Danh sách bảng biểu đồ thị xii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu – Yêu cầu – Giới hạn 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan cao su 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Tình hình khai thác nước 2.2 Điều kiện khí hậu, đất đai vùng cao su Bình Dương 2.2.1 Khí hậu 2.2.2 Đất đai 2.3 Tổng quan hai dòng vơ tính RRIV PB 260 2.3.1 Dòng vơ tính RRIV2 (LH82/156) v 2.3.2 Dòng vơ tính PB260 2.4 Những nghiên cứu ngồi nước chế độ cạo kết hợp kích thích mủ 2.4.1 Ngoài nước 2.4.2 Trong nước 10 2.5 Kích thích mủ 11 2.5.1 Cơ chế tác động 11 2.5.2 Mục tiêu sử dụng 11 2.5.3 12 2.5.4 13 2.5.5 Ảnh hưởng liều lượng nồng độ chất kích thích đến sản lượng 13 2.6 Tổng quan thông số sinh lý mủ 14 2.6.1 Tổng hàm lượng chất khô (TSC) 14 2.6.2 Đường 14 2.6.3 Thiols 15 2.6.4 Lân vô (Pi) 15 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 Thời gian địa điểm thực 17 3.2 Vật liệu nghiên cứu 17 3.3 Phương pháp nghiên cứu 20 3.3.1 Nội dung nghiệm thức 20 3.3.2 Chỉ tiêu quan trắc 20 3.3.3 Phương pháp thu thập số liệu 21 3.3.3.1 Năng suất 21 3.3.3.2 Hàm lượng cao su khô (DRC %) 21 3.3.3.3 Khô mặt cạo 22 3.3.3.4 Các thông số sinh lý mủ 22 vi 3.4 Xử lý số liệu 26 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Ảnh hưởng chế độ cạo nhịp độ thấp d4 đến sản lượng mủ quy khô hàm lượng cao su khô (DRC%) hai dvt PB 260 RRIV 29 4.1.1 Dòng vơ tính PB 260 29 4.1.2 Dòng vơ tính RRIV 31 4.1.3 Ảnh hưởng chế độ cạo nhịp độ thấp đến diễn biến sản lượng g/c/c qua tháng hai năm (4/2010 – 1/2012) ba tháng đầu năm 2012 hai dvt PB 260 RRIV 32 4.1.4 Ảnh hưởng chế độ cạo nhịp độ thấp đến diễn biến sản lượng kg/ha qua tháng hai năm (4/2010 – 1/2012) ba tháng đầu năm 2012 hai dvt PB 260 RRIV 35 4.1.5 Ảnh hưởng chế độ cạo nhịp độ thấp đến diễn biến hàm lượng cao su khô (DRC%) qua tháng hai năm (4/2010 – 1/2012) ba tháng đầu năm 2012 hai dvt PB 260 RRIV 37 4.2 Ảnh hưởng chế độ cạo nhịp độ thấp đến tình trạng sinh lý mủ hai dvt PB 260 RRIV 39 4.2.1 Ảnh hưởng chế độ cạo đến diễn biến hàm lượng thiols (R-SH) qua ba tháng đầu năm 2012 hai dvt PB 260 RRIV 41 4.2.2 Ảnh hưởng chế độ cạo đến diễn biến hàm lượng đường (Sucrose) qua ba tháng đầu năm 2012 hai dvt PB 260 RRIV 43 4.2.3 Ảnh hưởng chế độ cạo đến diễn biến hàm lượng lân vô (Pi) qua ba tháng đầu năm 2012 hai dvt PB 260 RRIV 45 4.2.4 Ảnh hưởng chế độ cạo đến diễn biến hàm lượng chất khô tổng số (TSC) qua ba tháng đầu năm 2012 hai dvt PB 260 RRIV 46 4.3 Ảnh hưởng chế độ cạo nhịp độ thấp đến sinh trưởng vanh thân hao dăm cạo hai dvt PB 260 RRIV 48 4.4 Ảnh hưởng chế độ cạo nhịp độ thấp đến tỉ lệ khô mặt cạo hai dvt PB 260 RRIV 50 4.5 Sơ lượng toán hiệu kinh tế hai chế độ cạo d3 d4 hai dvt PB 260 RRIV 52 vii Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC 59 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT d3 : Một ngày cạo hai ngày nghĩ d4 : Một ngày cạo ba ngày nghĩ DRC % : Hàm lượng cao su khô dvt : Dòng vơ tính đ/c : Đối chứng ET : Ethephon (2-chloroethyl phosphonic acid) IRCA : Viện Nghiên Cứu Cao Su Pháp (Institute de Recherches sur le Caoutchouc) IRRDB : Hiệp hội Nghiên Cứu Phát Triển Cao Su Thiên Nhiên Quốc Tế (International Rubber Reasearch Development Board) IRSG : Tập Đoàn Nghiên Cứu Cao Su Quốc Tế (International Rubber Study Group) Kg/cây/năm : Kilogam cao su khô/cây/năm Kg/ha/năm : Kilogam cao su khô/hectare/năm Kg/pc/ngày : Kilogam cao su khô/phần cạo/ngày mM : Milimoles NT : Nghiệm thức PB : Trạm Nghiên Cứu Cao Su, đồn điền Golden Hope, Malaysia (Prang Besar) Pi : Hàm lượng lân vơ có mủ nước (Inorganic phosphorus) RRIC : Viện Nghiên Cứu Cao Su Sri - Lanka (Rubber Research Institute of Ceylon) RRIM : Viện Nghiên Cứu Cao Su Malaysia (Rubber Research Institute of Malysia) RRIV : Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam (Rubber Research Institute of Viet Nam) R-SH : Hàm lượng thiols có mủ nước SKT : Sau kích thích ix SUC : Hàm lượng đường có mủ nước TKT : Trước kích thích TSC % : Tổng hàm lượng chất khô (Total Solid Content) x Phụ lục 1.2.3 Kết xử lý thống kê sinh lý năm 2011 Phụ lục 1.2.3.1 Chỉ tiêu R – SH  TKT The TTEST Procedure Statistics Variable CDC N RSH RSH RSH d3 d4 Diff (1-2) Lower CL Mean Mean 0.4587 0.4549 -0.016 0.4967 0.4783 0.0183 Upper CL Lower CL Mean Std Dev 0.5346 0.5017 0.0527 0.008 0.0139 0.0136 Std Dev Upper CL Std Dev Std Err 0.0153 0.0223 0.0205 0.096 0.0547 0.0418 0.0088 0.0091 0.0145 T-Tests Variable Method Variances RSH RSH Pooled Satterthwaite Equal Unequal DF t Value Pr > |t| 5.87 1.26 1.45 0.2470 0.1992  SKT The TTEST Procedure Statistics Variable CDC N RSH RSH RSH d3 d4 Diff (1-2) Lower CL Mean Mean 0.3946 0.2912 -0.112 0.4233 0.395 0.0283 Upper CL Lower CL Mean Std Dev 0.452 0.4988 0.1685 0.006 0.0618 0.0554 Std Dev Upper CL Std Dev Std Err 0.0115 0.0989 0.0839 0.0726 0.2427 0.1707 0.0067 0.0404 0.0593 T-Tests Variable Method Variances RSH RSH Pooled Satterthwaite Equal Unequal 77 DF t Value Pr > |t| 5.27 0.48 0.69 0.6473 0.5182 Phụ lục 1.2.3.2 Chỉ tiêu Suc  TKT The TTEST Procedure Statistics Variable CDC N Suc Suc Suc d3 d4 Diff (1-2) Lower CL Mean Mean 7.4774 4.9671 -0.765 7.85 6.52 1.33 Upper CL Lower CL Mean Std Dev 8.2226 8.0729 3.4253 0.0781 0.9237 0.8286 Std Dev Upper CL Std Dev Std Err 0.15 1.4797 1.2532 0.9427 3.6292 2.5505 0.0866 0.6041 0.8861 T-Tests Variable Method Variances Suc Suc Pooled Satterthwaite Equal Unequal DF t Value Pr > |t| 5.2 1.50 2.18 0.1771 0.0791  SKT The TTEST Procedure Statistics Variable CDC N Suc Suc Suc d3 d4 Diff (1-2) Lower CL Mean Mean 1.4063 1.4444 0.0343 2.2467 1.7267 0.52 Upper CL Lower CL Mean Std Dev 3.087 2.0089 1.0057 0.1761 0.1679 0.192 Std Dev Upper CL Std Dev Std Err 0.3383 0.269 0.2905 2.126 0.6597 0.5912 0.1953 0.1098 0.2054 T-Tests Variable Method Variances Suc Suc Pooled Satterthwaite Equal Unequal 78 DF t Value Pr > |t| 3.33 2.53 2.32 0.0391 0.0943 Phụ lục 1.2.3.3 Chỉ tiêu Pi  TKT The TTEST Procedure Statistics Variable CDC N Pi Pi Pi d3 d4 Diff (1-2) Lower CL Mean Mean 1.7774 1.9585 -0.767 2.15 2.36 -0.21 Upper CL Lower CL Mean Std Dev 2.5226 2.7615 0.3471 0.0781 0.2388 0.2203 Std Dev Upper CL Std Dev Std Err 0.15 0.3826 0.3332 0.9427 0.9384 0.6781 0.0866 0.1562 0.2356 T-Tests Variable Method Variances Pi Pi Pooled Satterthwaite Equal Unequal DF t Value Pr > |t| 6.91 -0.89 -1.18 0.4023 0.2786  SKT The TTEST Procedure Statistics Variable CDC N Pi Pi Pi d3 d4 Diff (1-2) Lower CL Mean Mean 3.5352 8.1012 -6.971 3.9867 9.315 -5.328 Upper CL Lower CL Mean Std Dev 4.4382 10.529 -3.686 0.0946 0.722 0.6495 Std Dev Upper CL Std Dev Std Err 0.1818 1.1567 0.9824 1.1423 2.8368 1.9994 0.1049 0.4722 0.6946 T-Tests Variable Method Variances Pi Pi Pooled Satterthwaite Equal Unequal 79 DF t Value Pr > |t| 5.47 -7.67 -11.02 0.0001 |t| 6.65 -25.35 -30.78 |t| 5.23 -1.24 -1.80 0.2554 0.1298  SKT The TTEST Procedure Statistics Lower CL N Variable CDC RSH RSH RSH d3 d4 Diff (1-2) Mean Upper CL Mean Lower CL Mean Std Dev Upper CL Std Dev Std Dev Std Err 0.2987 0.3372 -0.192 0.3367 0.4183 -0.082 0.3746 0.4995 0.0284 0.008 0.0483 0.0435 0.0153 0.0773 0.0658 0.096 0.1896 0.134 0.0088 0.0316 0.0466 T-Tests Variable Method Variances RSH RSH Pooled Satterthwaite Equal Unequal 81 DF t Value Pr > |t| 5.72 -1.75 -2.49 0.1229 0.0489 Phụ lục 1.2.4.2 Chỉ tiêu Suc  TKT The TTEST Procedure Statistics Lower CL N Variable CDC Suc Suc Suc d3 d4 Diff (1-2) Mean Upper CL Mean Lower CL Mean Std Dev Upper CL Std Dev Std Dev Std Err 1.6 1.4799 -0.396 1.6 1.7 -0.1 1.6 1.9201 0.1964 0.1309 0.1172 0.2098 0.1773 0.5145 0.3608 0.0856 0.1254 T-Tests Variable Method Variances Suc Suc Pooled Satterthwaite Equal Unequal DF t Value Pr > |t| -0.80 -1.17 0.4512 0.2956  SKT The TTEST Procedure Statistics Lower CL N Variable CDC Suc Suc Suc d3 d4 Diff (1-2) Mean Upper CL Mean Lower CL Mean Std Dev Upper CL Std Dev Std Dev Std Err 0.7586 1.0304 0.0222 2.0333 1.3667 0.6667 3.3081 1.7029 1.3112 0.2672 0.2 0.2548 0.5132 0.3204 0.3854 3.2251 0.7859 0.7845 0.2963 0.1308 0.2726 T-Tests Variable Method Variances Suc Suc Pooled Satterthwaite Equal Unequal 82 DF t Value Pr > |t| 2.81 2.45 2.06 0.0444 0.1377 Phụ lục 1.2.4.3 Chỉ tiêu Pi  TKT The TTEST Procedure Statistics Lower CL N Variable CDC Pi Pi Pi d3 d4 Diff (1-2) Mean Upper CL Mean Lower CL Mean Std Dev Upper CL Std Dev Std Dev Std Err 2.4991 4.634 -5.313 3.5333 6.4167 -2.883 4.5676 8.1994 -0.454 0.2168 1.0604 0.9606 0.4163 1.6987 1.4528 2.6165 4.1663 2.9569 0.2404 0.6935 1.0273 T-Tests Variable Method Variances Pi Pi Pooled Satterthwaite Equal Unequal DF t Value Pr > |t| 6.06 -2.81 -3.93 0.0263 0.0076  SKT The TTEST Procedure Statistics Lower CL N Variable CDC Pi Pi Pi d3 d4 Diff (1-2) Mean Upper CL Mean Lower CL Mean Std Dev Upper CL Std Dev Std Dev Std Err 3.8985 7.9364 -7.284 5.2667 9.8833 -4.617 6.6348 11.83 -1.949 0.2868 1.158 1.0548 0.5508 1.8552 1.5953 3.4614 4.55 3.2469 0.318 0.7574 1.1281 T-Tests Variable Method Variances Pi Pi Pooled Satterthwaite Equal Unequal 83 DF t Value Pr > |t| 6.42 -4.09 -5.62 0.0046 0.0011 Phụ lục 1.2.4.4 Chỉ tiêu TSC %  TKT The TTEST Procedure Statistics Lower CL N Variable CDC TSC TSC TSC d3 d4 Diff (1-2) Mean Upper CL Mean Lower CL Mean Std Dev Upper CL Std Dev Std Dev Std Err 46.253 56.241 -7.956 52.133 57.433 -5.3 58.014 58.626 -2.644 1.2325 0.7091 1.0502 2.3671 1.1361 1.5884 14.877 2.7864 3.2327 1.3667 0.4638 1.1231 T-Tests Variable Method Variances TSC TSC Pooled Satterthwaite Equal Unequal DF t Value Pr > |t| 2.47 -4.72 -3.67 0.0022 0.0479  SKT The TTEST Procedure Statistics Lower CL N Variable CDC TSC TSC TSC d3 d4 Diff (1-2) Mean Upper CL Mean Lower CL Mean Std Dev Upper CL Std Dev Std Dev Std Err 48.762 46.967 -5.296 49.9 50.467 -0.567 51.038 53.966 4.1631 0.2386 2.0814 1.8703 0.4583 3.3345 2.8288 2.88 8.1782 5.7573 0.2646 1.3613 2.0002 T-Tests Variable Method Variances TSC TSC Pooled Satterthwaite Equal Unequal 84 DF t Value Pr > |t| 5.37 -0.28 -0.41 0.7851 0.6986 Phụ lục 1.3 Kết xử lý thống kê trung bình sinh trưởng vanh thân đến tháng 2/2012 Phụ lục 1.3.1 Dòng vơ tính PB 260 The TTEST Procedure Statistics Lower CL N Variable CDC Vanh Vanh Vanh d3 d4 Diff (1-2) Mean Upper CL Mean Lower CL Mean Std Dev Upper CL Std Dev Std Dev Std Err 3.7172 3.5765 -0.512 4.8 4.2833 0.5167 5.8828 4.9902 1.5451 0.2269 0.4204 0.4067 0.4359 0.6735 0.6151 2.7395 1.652 1.2519 0.2517 0.275 0.4349 T-Tests Variable Method Variances Vanh Vanh Pooled Satterthwaite Equal Unequal DF t Value Pr > |t| 6.13 1.19 1.39 0.2736 0.2140 Phụ lục 1.3.2 Dòng vơ tính RRIV The TTEST Procedure Statistics Lower CL N Variable CDC Vanh Vanh Vanh d3 d4 Diff (1-2) Mean Upper CL Mean Lower CL Mean Std Dev Upper CL Std Dev Std Dev Std Err 4.4415 3.5247 0.2364 5.0667 4.0667 5.6918 4.6086 1.7636 0.131 0.3223 0.302 0.2517 0.5164 0.4567 1.5816 1.2665 0.9295 0.1453 0.2108 0.3229 T-Tests Variable Method Variances Vanh Vanh Pooled Satterthwaite Equal Unequal 85 DF t Value Pr > |t| 6.96 3.10 3.91 0.0174 0.0059 Phụ lục Các bảng tổng hợp số liệu Phụ lục 2.1 Bảng tổng hợp số liệu DVT PB 260 Phụ lục 2.1.1 Diễn biến thông số sản lượng Phụ lục 2.1.1.1 Diễn biến thông số sản lượng g/c/c qua tháng g/c/c Tháng 4/2010 đến 1/2012 Chế độ Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng cạo 10 d3 14,0 26,6 34,7 39,2 32,3 36,1 41,1 PB 260 d4 10,8 31,2 50,9 48,9 49,2 56,3 55,7 Dòng vơ tính Tháng 11 43,5 63,6 Tháng 12 52,5 76,7 2012 Tháng Tháng Tháng Tháng 46,5 6,4 19,3 47,7 59,9 5,5 29,2 64,2 Tháng 12 133,4 254,7 2012 Tháng Tháng Tháng Tháng 72,2 24,4 83,5 228,9 173,9 17,8 104,8 248,4 Phụ lục 2.1.1.2 Diễn biến thông số sản lượng kg/ha qua tháng kg/ha Tháng 4/2010 đến 1/2012 Chế độ Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng cạo 10 d3 10,7 53,5 92,2 108,8 86,1 88,0 102,5 PB 260 d4 25,5 93,0 149,5 160,5 158,3 174,5 169,9 Dòng vơ tính 86 Tháng 11 111,4 202,6 Phụ lục 2.1.1.3 Diễn biến thông số sản lượng DRC % qua tháng DRC % Tháng 4/2010 đến 1/2012 Chế độ Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng cạo 10 d3 40,2 34,2 27,4 27,4 27,4 27,8 26,6 PB 260 d4 41,6 37,2 25,0 23,2 27,2 30,4 27,4 Dòng vơ tính 87 Tháng 11 26,3 27,9 Tháng 12 30,2 28,1 2012 Tháng Tháng Tháng Tháng 31,6 38,6 37,2 33,2 29,0 39,7 37,3 31,5 Phụ lục 2.1.2 Diễn biến thông số sinh lý Phụ lục 2.1.2.1 Diễn biến thông số hàm lượng thiols (R – SH) qua tháng R - SH Dòng vơ tính PB260 Chế độ cạo d3 d4 Tháng (TKT) 0,49 0,42 Tháng (SKT) 0,52 0,43 Tháng (SKT) 0,56 0,40 Phụ lục 2.1.2.2 Diễn biến thơng số hàm lượng Sucrose qua tháng Sucrose Dòng vơ tính PB260 Chế độ cạo d3 d4 Tháng (TKT) 2,7 2,5 Tháng (SKT) 1,6 1,5 Tháng (SKT) 2,4 1,9 Phụ lục 2.1.2.3 Diễn biến thông số hàm lượng lân vô (Pi) qua tháng Pi Dòng vơ tính PB 260 Chế độ cạo d3 d4 Tháng (TKT) 13,9 16,6 Tháng (SKT) 11,8 14,9 Tháng (SKT) 21,4 20,3 Phụ lục 2.1.2.4 Diễn biến thông số hàm lượng TSC % qua tháng TSC % Dòng vơ tính PB 260 Chế độ cạo d3 d4 Tháng (TKT) 56,9 51,5 88 Tháng (SKT) 49,7 50,5 Tháng (SKT) 42,0 48,0 Phụ lục 2.2 Bảng tổng hợp số liệu DVT RRIV Phụ lục 2.2.1 Diễn biến thông số sản lượng Phụ lục 2.2.1.1 Diễn biến thông số sản lượng g/c/c qua tháng g/c/c Dòng vơ tính RRIV Tháng 4/2010 đến 1/2012 Chế độ cạo Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng 10 d3 2,4 5,6 17,0 26,6 26,8 23,2 26,4 d4 1,6 12,9 45,9 42,6 32,9 24,6 26,1 Tháng 11 24,4 44,6 Tháng 12 20,9 50,5 2012 Tháng Tháng Tháng Tháng 25,5 9,3 13,3 20,8 23,9 2,6 22,4 54,7 Tháng 12 122,0 177,2 2012 Tháng Tháng Tháng Tháng 82,4 23,1 66,2 103,9 51,8 6,7 71,7 211,0 Phụ lục 2.2.1.2 Diễn biến thông số sản lượng kg/ha qua tháng kg/ha Dòng vơ tính RRIV Tháng 4/2010 đến 1/2012 Chế độ cạo Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng 10 d3 11,7 37,8 84,3 111,2 102,0 103,6 104,6 d4 4,2 41,1 153,1 138,4 115,9 75,2 84,0 89 Tháng 11 105,0 157,3 Phụ lục 2.2.1.3 Diễn biến thông số sản lượng DRC % qua tháng DRC % Dòng vơ tính RRIV Tháng 4/2010 đến 1/2012 Chế độ cạo Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng Tháng 10 d3 44,5 40,4 33,2 33,9 33,6 33,6 33,8 d4 47,3 40,9 32,5 29,9 33,8 35,1 34,6 90 Tháng 11 33,5 33,2 Tháng 12 32,8 33,8 2012 Tháng Tháng Tháng Tháng 34,0 43,8 42,2 38,1 35,1 44,4 43,1 35,8 Phụ lục 2.2.2 Diễn biến thông số sinh lý Phụ lục 2.2.2.1 Diễn biến thông số hàm lượng thiols (R – SH) qua tháng R - SH Dòng vơ tính RRIV Chế độ cạo d3 d4 Tháng (TKT) 0,30 0,33 Tháng (SKT) 0,34 0,38 Tháng (SKT) 0,34 0,45 Phụ lục 2.2.2.2 Diễn biến thông số hàm lượng Sucrose qua tháng Sucrose Dòng vơ tính RRIV Chế độ cạo d3 d4 Tháng (TKT) 1,6 1,7 Tháng (SKT) 1,9 1,3 Tháng (SKT) 2,2 1,5 Phụ lục 2.2.2.3 Diễn biến thông số hàm lượng lân vô (Pi) qua tháng Pi Dòng vơ tính RRIV Chế độ cạo d3 d4 Tháng (TKT) 3,5 6,4 Tháng (SKT) 5,0 7,0 Tháng (SKT) 5,5 12,7 Phụ lục 2.2.2.4 Diễn biến thông số hàm lượng TSC % qua tháng TSC % Dòng vơ tính RRIV Chế độ cạo d3 d4 Tháng (TKT) 52,1 57,4 91 Tháng (SKT) 48,4 53,3 Tháng (SKT) 51,4 47,6 ... Tháng 7/2012 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG ỨNG DỤNG CHẾ ĐỘ CẠO NHỊP ĐỘ THẤP d4 TRÊN HAI DỊNG VƠ TÍNH RRIV VÀ PB 260 TẠI VÙNG ĐẤT XÁM DẦU TIẾNG Hội đồng hướng dẫn: PGS.TS Huỳnh Thanh Hùng Th.S Nguyễn Năng KS Kim... khả ứng dụng chế độ cạo nhịp độ thấp d4 dòng vơ tính PB 260 vùng đất xám dầu tiếng Địa điểm: lô 68 Loại đất: Đất xám bạc màu Năm trồng: 2004 Năm mở cạo: 2010 Năm đưa vào làm thí nghiệm: Năm cạo. .. ứng dụng chế độ cạo nhịp độ thấp d4 dòng vơ tính RRIV vùng đất xám Dầu Tiếng Địa điểm: lơ 85, 69 Dòng vơ tính: RRIV Loại đất: Đất xám bạc màu Năm trồng: 2002 Năm mở cạo: 2008 Năm đưa vào làm