BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI – THÚ Y **************** KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HEO NÁI THUẦN TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NUÔI HEO ĐỒNG HIỆP Sinh viên thực : PHẠM THỊ THANH TUYỀN Lớp : DH08TA Ngành : Cơng Nghệ Sản Xuất TACN Niên khóa : 2008 - 2012 Tháng 07/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI – THÚ Y **************** PHẠM THỊ THANH TUYỀN KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ GIỐNG HEO NÁI THUẦN TẠI XÍ NGHIỆP CHĂN NI HEO ĐỒNG HIỆP Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư Chăn nuôi Chuyên Ngành Công Nghệ Sản Xuất Thức Ăn Chăn Nuôi Giáo viên hướng dẫn TS TRẦN VĂN CHÍNH Tháng 07 năm 2012 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực hiện: PHẠM THỊ THANH TUYỀN Tên đề tài: “Khảo sát sức sinh sản số giống heo nái xí nghiệp chăn ni heo Đồng Hiệp” Đã hoàn thành đề tài theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp hội đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa, ngày……… tháng…… năm…… Giáo viên hướng dẫn TS Trần Văn Chính ii LỜI CẢM ƠN Xin suốt đời biết ơn đấng sinh thành nuôi nấng nên người chỗ dựa cho sống Cám ơn anh chị thương yêu ủng hộ em cho em động lực vượt qua khó khăn XIN GỬI LỜI BIẾT ƠN TS Trần Văn Chính tận tình giúp đỡ, hướng dẫn bảo cho em suốt thời gian thực đề tài để hồn thành khóa luận tốt ngiệp Ban Giám Hiệu trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM, ban chủ nhiệm khoa Chăn Nuôi Thú Y, môn Di Truyền Giống , tồn thể q Thầy Cơ khoa Chăn Ni Thú Y tận tình giảng dạy, truyền đạt kinh nghiệm, kiến thức quý báu tạo điều kiện cho chúng tơi suốt q trình học tập XIN TRÂN TRỌNG CẢM TẠ Ban Giám Đốc Xí Nghiệp Chăn Ni Heo Đồng Hiệp tồn thể anh, chị em cơng nhân viên xí nghiệp nhiệt tình giúp đỡ, truyền đạt kinh nghiệm thực tế tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực tập trại CẢM ƠN Tất bạn bè tập thể lớp DH08TA chia giúp đỡ suốt thời gian qua Phạm Thị Thanh Tuyền iii TÓM TẮT Đề tài thực từ ngày 02/01/2012 đến ngày 15/04/2012 Xí Nghiệp Chăn Ni Heo Đồng Hiệp Nội dung khóa luận khảo sát đánh giá số tiêu sinh sản số giống heo nái có xí nghiệp, nhằm đóng góp sở liệu cho cơng tác giống để cải thiện nâng cao suất sinh sản đàn heo nái xí nghiệp Với 241 nái khảo sát thuộc giống gồm: giống Landrace: 168con ; giống Yorkshire: 60 con; giống Duroc: 13 Kết trung bình chung số tiêu sinh sản heo nái giống ghi nhận sau: Tuổi phối giống lần đầu: 247,05 (ngày); tuổi đẻ lứa đầu: 366,68 (ngày); số heo đẻ ổ: 10,15 (con/ổ); số heo sơ sinh sống điều chỉnh: 10,03 (con/ổ); trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống: 13,54(kg/ổ); số heo chọn nuôi: 9,14 (con/ổ); trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh: 52,09 (kg/ổ); số lứa đẻ nái năm: 2,39 (lứa/năm); số heo cai sữa nái năm: 18,68 (con/nái/năm) Dựa vào tính tốn số sinh sản heo nái SPI (Sow Productivity Index) theo phương pháp Mỹ (NSIF, 2004) khả sinh sản đàn heo nái khảo sát xếp hạng sau:  Hạng I: Giống Landrace (105,39 điểm)  Hạng II: Giống Yorkshire (87,68 điểm)  Hạng III: Giống Duroc (87,53 điểm) Hầu hết cặp tính trạng sinh sản có hệ số tương quan dương cao cho thấy mức độ tương quan từ tương đối chặt chẽ đến chặt chẽ như: tuổi đẻ lứa đầu tuổi phối giống lần đầu, số heo đẻ ổ số heo sơ sinh sống, số heo đẻ ổ số heo chọn nuôi, số heo giao nuôi số heo cai sữa iv MỤC LỤC Trang TRANG TỰA i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN .ii  LỜI CẢM ƠN iii  TÓM TẮT iv  MỤC LỤC v  DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ix  DANH SÁCH CÁC BẢNG x  Chương 1 MỞ ĐẦU 1  1.1 Đặt vấn đề 1  1.2 Mục đích yêu cầu 2  1.2.1 Mục đích 2  1.2.2 Yêu cầu 2  Chương 2 TỔNG QUAN 3  2.1 Giới thiệu xí nghiệp chăn ni heo Đồng Hiệp 3  2.1.1 Vị trí địa lý 3  2.1.2 Lịch sử hình thành 3  2.1.3 Nhiệm vụ xí nghiệp 3  2.1.4 Cơ cấu tổ chức 4  2.1.5 Cơ cấu đàn heo 4  2.1.6 Chương trình cơng tác giống 5  2.1.6.1 Nguồn gốc giống 5  2.1.6.2 Quy trình chọn hậu bị 5  2.1.6.3 Công tác giống 5  2.2 Các tiêu đánh giá khả sinh sản heo nái 7  2.2.1 Tuổi thành thục 7  2.2.2 Tuổi phối giống lần đầu 8  2.2.3 Tuổi đẻ lứa đầu 9  v 2.2.4 Số heo đẻ ổ 9  2.2.5 Số lứa đẻ nái năm 10  2.2.6 Số heo cai sữa nái năm 10  2.2.7 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa sản xuất nái năm 10  2.3 Yếu tố ảnh hưởng đến khả sinh sản heo nái 11  2.3.1 Yếu tố di truyền 11  2.3.2 Yếu tố ngoại cảnh 11  2.4 Một số biện pháp nâng cao khả sinh sản nái 12  Chương 3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT 14  3.1 Thời gian địa điểm 14  3.1.1 Thời gian 14  3.1.2 Địa điểm 14  3.2 Phương pháp khảo sát 14  3.3 Nội dung khảo sát 14  3.4 Đối tượng khảo sát 14  3.5 Điều kiện chăm sóc ni dưỡng đàn heo khảo sát 15  3.5.1 Chuồng trại 15  3.5.2 Trang thiết bị chuồng trại 16  3.5.3 Thức ăn 16  3.5.4 Nước uống 18  3.5.5 Quy trình chăm sóc nuôi dưỡng 18  3.5.6 Quy trình vệ sinh tiêm phòng 19  3.5.6.1 Vệ sinh 19  3.5.6.2 Quy trình tiêm phòng 20  3.6 Các tiêu khảo sát 20  3.6.1 Tuổi phối giống lần đầu 20  3.6.2 Tuổi đẻ lứa đầu 20  3.6.3 Số heo đẻ ổ 21  3.6.4 Số heo sơ sinh sống 21  vi 3.6.5 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 21  3.6.6 Số heo sơ sinh chọn nuôi 21  3.6.7 Số heo sơ sinh giao nuôi 21  3.6.8 Trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống 21  3.6.9 Trọng lượng bình qn heo sơ sinh sống 21  3.6.10 Tuổi cai sữa heo 21  3.6.11 Số heo cai sữa 22  3.6.12 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 22  3.6.13 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 22  3.6.14 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 22  3.6.15 Khoảng cách hai lứa đẻ 23  3.6.16 Số lứa đẻ nái năm 23  3.6.17 Số heo cai sữa nái năm 23  3.6.18 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản 23  3.7 Phương pháp xử lý số liệu 25  Chương 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26  4.1 Tuổi phối giống lần đầu 26  4.2 Tuổi đẻ lứa đầu 27  4.3 Số heo đẻ ổ 28  4.3.1 So sánh giống 28  Kết trình bày qua bảng 4.3 28  4.3.2 So sánh lứa đẻ 29  Kết trình bày qua bảng 4.4 29  4.3.3 Số heo sơ sinh sống 31  4.3.4 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh 33  4.3.5 Số heo chọn nuôi 34  4.3.6 Số heo giao nuôi 36  4.4 Trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh sống 39  4.5 Trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống 41  vii 4.6 Tuổi cai sữa heo 43  4.7 Số heo cai sữa 46  4.8 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa 48  4.9 Trọng lượng bình quân heo cai sữa 50  4.10 Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh 52  4.11 Khoảng cách hai lứa đẻ 54  4.12 Số lứa đẻ nái năm 55  4.13 Số heo cai sữa nái năm 56  4.14 Số heo sơ sinh sống nái năm 57  4.15 Chỉ số sinh sản heo nái xếp hạng khả sinh sản 58  4.16 Hệ số tương quan tiêu sinh sản 59  4.16.1 Hệ số tương quan tuổi đẻ lứa đầu tuổi phối giống lần đầu 60  4.16.2 Ma trận hệ số tương quan số heo đẻ ổ, số heo sơ sinh sống số heo chọn ni 60  4.16.3 Ma trận hệ số tương quan số heo sơ sinh sống, trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống trọng lượng bình qn heo sơ sinh sống 61  4.16.4 Ma trận hệ số tương quan số heo cai sữa, trọng lượng toàn ổ heo cai sữa trọng lượng bình quân heo cai sữa 62  4.16.5 Hệ số tương quan số heo giao nuôi số heo cai sữa 64  4.16.6 Hệ số tương quan trọng lượng bình quân heo cai sữa tuổi cai sữa 64  Chương 5 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 66  5.1 Kết luận 66  5.2 Đề nghị 67  TÀI LIỆU THAM KHẢO 68  PHỤ LỤC 71  viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TLTOHCSSCS : Trọng lượng tồn ổ heo sơ sinh sống TLBQHCSSCS : Trọng lượng bình quân heo sơ sinh sống SHCCS : Số heo cai sữa TLTOHCCS : Trọng lượng toàn ổ heo cai sữa TLBQHCCS : Trọng lượng bình quân heo cai sữa SLĐNN : Số lứa đẻ nái năm SHCCSNN : Số heo cai sữa nái năm Ctv : Cộng tác viên NSIF : Liên đoàn cải thiện giống heo quốc gia Mỹ TSTK : Tham số thống kê X : Trung bình SD : Độ lệch chuẩn (Standard deviation) CV : Hệ số biến dị (Coefficient of variation) SPI : Chỉ số sinh sản heo nái (Sow Productivity Index) LL : Heo Landrace YY : Heo Yorkshire DD : Heo Duroc TC : Tính chung TP.HCM : Thành Phố Hồ Chí Minh ix 6040 LL 85,60 127 Giữ lại 7066 LL 85,45 128 Giữ lại 1690 LL 85,07 129 Giữ lại 1704 LL 84,21 130 Giữ lại 1745 LL 83,30 131 Giữ lại 4559 LL 81,87 132 Giữ lại 4621 LL 80,60 133 Giữ lại 5000 LL 79,59 134 Giữ lại 6800 LL 79,10 135 Giữ lại 1026 LL 78,46 136 Giữ lại 6117 LL 78,36 137 Giữ lại 1692 LL 78,06 138 Giữ lại 8588 LL 77,67 139 Giữ lại 1761 LL 75,97 140 Giữ lại 6048 LL 74,75 141 Giữ lại 5082 LL 71,75 142 Giữ lại 3997 LL 71,15 143 Giữ lại 3243 LL 68,90 144 Giữ lại 6243 LL 67,84 145 Giữ lại 5130 LL 66,78 146 Giữ lại 3248 LL 65,96 147 Giữ lại 8518 LL 65,94 148 Giữ lại 9678 LL 65,87 149 Giữ lại 6203 LL 65,81 150 Giữ lại 7705 LL 65,44 151 Giữ lại 9943 LL 64,07 152 Giữ lại 9815 LL 63,85 153 Giữ lại 5956 LL 62,08 154 Giữ lại 5934 LL 59,60 155 Giữ lại 76 1480 LL 58,96 156 Giữ lại 1716 LL 57,98 157 Giữ lại 4885 LL 57,76 158 Giữ lại 3190 LL 53,91 159 Giữ lại 4795 LL 46,71 160 Loại thải 3897 LL 41,92 161 Loại thải 6256 LL 38,41 162 Loại thải 6186 LL 29,99 163 Loại thải 7800 LL 24,36 164 Loại thải 1120 LL 21,91 165 Loại thải 6218 LL 4,06 166 Loại thải 2180 LL -13,81 167 Loại thải 5299 LL -23,57 168 Loại thải SỐ TAI GIỐNG SPI XẾP HẠNG ĐỀ NGHỊ 4790 YY 154,04 Giữ lại 9131 YY 144,89 Giữ lại 3906 YY 141,14 Giữ lại 5980 YY 138,90 Giữ lại 1022 YY 135,68 Giữ lại 1518 YY 128,36 Giữ lại 5880 YY 123,26 Giữ lại 1072 YY 120,81 Giữ lại 6227 YY 119,19 Giữ lại 3453 YY 117,92 10 Giữ lại 2060 YY 117,01 11 Giữ lại 2516 YY 116,51 12 Giữ lại 5974 YY 114,88 13 Giữ lại 3424 YY 112,53 14 Giữ lại 77 9550 YY 107,51 15 Giữ lại 5909 YY 107,24 16 Giữ lại 5985 YY 107,17 17 Giữ lại 6303 YY 106,38 18 Giữ lại 3223 YY 105,48 19 Giữ lại 3456 YY 103,90 20 Giữ lại 2518 YY 103,39 21 Giữ lại 2787 YY 102,92 22 Giữ lại 1849 YY 102,67 23 Giữ lại 9875 YY 101,85 24 Giữ lại 1852 YY 99,81 25 Giữ lại 3904 YY 94,07 26 Giữ lại 2387 YY 92,78 27 Giữ lại 5986 YY 91,60 28 Giữ lại 5711 YY 91,03 29 Giữ lại 9549 YY 88,37 30 Giữ lại 4681 YY 87,15 31 Giữ lại 1682 YY 86,56 32 Giữ lại 6279 YY 86,27 33 Giữ lại 6132 YY 85,05 34 Giữ lại 6157 YY 84,87 35 Giữ lại 6053 YY 84,23 36 Giữ lại 5941 YY 82,90 37 Giữ lại 4789 YY 79,20 38 Giữ lại 6138 YY 78,39 39 Giữ lại 9677 YY 78,01 40 Giữ lại 3283 YY 76,88 41 Giữ lại 4893 YY 75,80 42 Giữ lại 4707 YY 75,72 43 Giữ lại 78 3256 YY 75,34 44 Giữ lại 6228 YY 73,62 45 Giữ lại 1431 YY 73,06 46 Giữ lại 8897 YY 68,39 47 Giữ lại 6266 YY 58,06 48 Giữ lại 1797 YY 56,75 49 Giữ lại 2481 YY 53,99 50 Giữ lại 9444 YY 53,73 51 Giữ lại 3204 YY 52,08 52 Giữ lại 6230 YY 50,96 53 Giữ lại 5916 YY 46,36 54 Loại thải 3422 YY 44,96 55 Loại thải 6154 YY 41,93 56 Loại thải 6135 YY 38,63 57 Loại thải 3899 YY 15,26 58 Loại thải 6139 YY 14,16 59 Loại thải 5192 YY -8,71 60 Loại thải Phụ Bảng 2: Bảng ANOVA tuổi phối giống lần đầu TPGLD versus giong Analysis of Variance for TPGLD Source DF SS MS F P GIONG 668 334 1.50 0.226 Error 238 53138 223 Total 240 53806 Phụ Bảng Bảng ANOVA tuổi đẻ lứa đầu TDLD versus giong Analysis of Variance for TDLD Source DF SS MS F GIONG 2763 1381 2.56 Error 238 128570 540 Total 240 131333 P 0.080 Phụ Bảng Bảng ANOVA số heo đẻ ổ theo giống SHCDRTO versus giong Analysis of Variance for SHCDRTO Source DF SS MS F GIONG 101.48 50.74 5.23 Error 819 7951.81 9.71 Total 821 8053.29 P 0.006 Grouping Information Using Tukey Method 79 GIONG LL YY DD N 621 171 30 Mean 10.314 9.819 8.667 Grouping A A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 5: Bảng ANOVA số heo đẻ ổ theo lứa SHCDRTO versus lua Analysis of Variance for SHCDRTO Source DF SS MS F Source DF SS MS F lua 125.46 17.92 1.84 Error 814 7927.83 9.74 Total 821 8053.29 P P 0.077 Grouping Information Using Tukey Method lua N 53 132 78 28 91 15 184 241 Mean 10.698 10.591 10.538 10.393 10.374 10.267 10.027 9.639 Grouping A A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 6: Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống theo giống SHCSSCS versus giong Analysis of Variance for SHCSSCS Source DF SS MS F GIONG 97.52 48.76 5.27 Error 819 7580.00 9.26 Total 821 7677.52 P 0.005 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY DD N 621 171 30 Mean 9.564 9.064 7.967 Grouping A A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 7: Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống theo lứa SHCSSCS versus lua Analysis of Variance for SHCSSCS Source DF SS MS F lua 114.50 16.36 1.76 Error 814 7563.02 9.29 Total 821 7677.52 P 0.092 Grouping Information Using Tukey Method lua N 132 78 15 53 91 Mean 9.955 9.705 9.667 9.660 9.571 Grouping A A B A B A B A B 80 184 28 241 9.380 9.071 8.917 A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 8: Bảng ANOVA số heo sơ sinh sống điều chỉnh SHCSSCSDC versus giong Analysis of Variance for SHCSSCSD Source DF SS MS F GIONG 74.56 37.28 4.05 Error 819 7538.09 9.20 Total 821 7612.65 P 0.018 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY DD N 621 171 30 Mean 10.178 9.730 8.797 Grouping A A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 9: Bảng ANOVA số heo chọn nuôi theo giống SHCCN versus giong Analysis of Variance for SHCCN Source DF SS MS F GIONG 86.7 43.4 1.81 Error 819 19640.0 24.0 Total 821 19726.7 P 0.165 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY DD N 621 171 30 Mean 9.283 8.848 7.733 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 10: Bảng ANOVA số heo chọn nuôi theo lứa SHCCN versus lua Analysis of Variance for SHCCN Source DF SS MS F lua 42.5 6.1 0.25 Error 814 19684.2 24.2 Total 821 19726.7 P 0.972 Grouping Information Using Tukey Method lua N 132 78 241 91 53 184 15 28 Mean 9.508 9.295 9.149 9.099 9.057 8.973 8.600 8.464 Grouping A A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 11: Bảng ANOVA số heo giao nuôi theo giống SHCGN versus giong Analysis of Variance for SHCGN 81 Source Source GIONG Error Total DF DF 234 236 SS SS 63.84 422.18 486.03 MS 31.92 1.80 MS F 17.69 F P P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method GIONG YY LL DD N 59 165 13 Mean 9.678 9.206 7.231 Grouping A A B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 12: Bảng ANOVA số heo giao nuôi theo lứa SHCGN versus lua Analysis of Variance for SHCGN Source DF SS MS F lua 2.93 0.42 0.20 Error 229 483.09 2.11 Total 236 486.03 P 0.986 Grouping Information Using Tukey Method lua N 25 12 51 41 55 15 25 13 Mean 9.400 9.333 9.275 9.268 9.164 9.133 9.040 9.000 Grouping A A A A A A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 13: Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh theo giống TLTOHCSS versus giong Analysis of Variance for TLTOHCSS Source DF SS MS F GIONG 386.8 193.4 9.89 Error 819 16011.9 19.6 Total 821 16398.7 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY DD N 621 171 30 Mean 13.925 12.483 11.683 Grouping A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 14: Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo sơ sinh theo lứa TLTOHCSS versus lua Analysis of Variance for TLTOHCSS Source DF SS MS F P lua 496.3 70.9 3.63 0.001 Error 814 15902.4 19.5 Total 821 16398.7 Grouping Information Using Tukey Method lua N Mean Grouping 82 132 78 91 184 53 28 15 241 14.600 14.304 13.860 13.803 13.587 13.068 12.967 12.483 A A A A A A A B B B B B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 15: Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo sơ sinh theo giống TLBQHCSS versus giong Analysis of Variance for TLBQHCSS Source DF SS MS F GIONG 0.9593 0.4797 10.07 Error 819 39.0026 0.0476 Total 821 39.9620 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method GIONG DD LL YY N 30 621 171 Mean 1.4803 1.4741 1.3903 Grouping A AB B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 16: Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo sơ sinh theo lứa TLBQHCSS versus lua Analysis of Variance for TLBQHCSS Source DF SS MS F lua 0.8915 0.1274 2.65 Error 814 39.0705 0.0480 Total 821 39.9620 P 0.010 Grouping Information Using Tukey Method lua N 78 184 132 28 91 53 241 15 Mean Grouping 1.4986 A 1.4845 AB 1.4811 AB 1.4746 AB 1.4578 AB 1.4255 AB 1.4197 AB 1.3593 B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 17: Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo giống TCS versus giong Analysis of Variance for TCS Source DF SS MS F GIONG 34.4 17.2 0.55 Error 819 25710.6 31.4 Total 821 25745.0 P 0.578 Grouping Information Using Tukey Method GIONG DD YY LL N 30 171 621 Mean 24.933 24.263 23.974 Grouping A A A 83 Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 18: Bảng ANOVA tuổi cai sữa heo theo lứa TCS versus lua Analysis of Variance for TCS Source DF SS MS F lua 1071.8 153.1 5.05 Error 814 24673.3 30.3 Total 821 25745.0 P 0.000 Grouping Information Using Tukey Method lua N 53 28 78 91 132 15 184 241 Mean 25.830 25.429 25.205 24.824 24.773 24.333 24.103 22.444 Grouping A A B A B A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 19: Bảng ANOVA số heo cai sữa theo giống SHCCS versus giong Analysis of Variance for SHCCS Source DF SS MS F GIONG 57.02 28.51 5.98 Error 750 3576.47 4.77 Total 752 3633.49 P 0.003 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY DD N 568 158 27 Mean 7.967 7.937 6.481 Grouping A A B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 20: Bảng ANOVA số heo cai sữa heo theo lứa SHCCS versus lua Analysis of Variance for SHCCS Source DF SS MS F lua 97.37 13.91 2.93 Error 745 3536.12 4.75 Total 752 3633.49 P 0.005 Grouping Information Using Tukey Method lua N 15 125 53 200 86 75 171 28 Mean 9.000 8.472 8.189 7.845 7.779 7.693 7.684 7.036 Grouping A AB AB AB AB AB AB B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 21: Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo giống TLTOHCCS versus giong 84 Analysis of Variance for TLTOHCCS Source DF SS MS F P GIONG 6161 3081 3.75 0.024 Error 750 615405 821 Total 752 621566 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY DD N 568 158 27 Mean 56.34 50.55 46.30 Grouping A AB B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 22: Bảng ANOVA trọng lượng toàn ổ heo cai sữa theo lứa TLTOHCCS versus lua Analysis of Variance for TLTOHCCS Source DF SS MS F P lua 18841 2692 3.33 0.002 Error 745 602725 809 Total 752 621566 Grouping Information Using Tukey Method lua N 125 15 53 86 171 75 200 28 Mean 64.59 62.33 55.87 54.91 53.81 52.96 49.98 49.21 Grouping A A B A B A B B A B B A B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 23: Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo giống TLBQHCCS versus giong Analysis of Variance for TLBQHCCS Source DF SS MS F GIONG 49.01 24.50 4.08 Error 750 4506.60 6.01 Total 752 4555.61 P 0.017 Grouping Information Using Tukey Method GIONG DD LL YY N 27 568 158 Mean 7.085 6.956 6.338 Grouping A AB B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 24: Bảng ANOVA trọng lượng bình quân heo cai sữa theo lứa TLBQHCCS versus lua Analysis of Variance for TLBQHCCS Source DF SS MS F lua 90.07 12.87 2.15 Error 745 4465.54 5.99 Total 752 4555.61 P 0.037 Grouping Information Using Tukey Method 85 lua N 125 86 15 28 171 53 75 200 Mean 7.455 6.966 6.931 6.912 6.844 6.832 6.727 6.391 Grouping A A B A B A B A B A B A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 25: Bảng ANOVA trọng lượng heo cai sữa điều chỉnh TLTOHCCSDC versus giong Analysis of Variance for TLTOHCCS Source DF SS MS F P GIONG 2105 1053 5.94 0.003 Error 238 42181 177 Total 240 44286 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL DD YY N 168 13 60 Mean 61.74 57.38 54.98 Grouping A A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 26: Bảng ANOVA khoảng cách hai lứa đẻ TBKC versus giong Analysis of Variance for TBKC Source DF SS MS F GIONG 325 162 0.75 Error 182 39259 216 Total 184 39584 P 0.472 Grouping Information Using Tukey Method GIONG YY LL DD N 38 138 Mean 156.31 153.64 150.59 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 27: Bảng ANOVA số lứa đẻ nái năm SLDNN versus giong Analysis of Variance for SLDNN Source DF SS MS F GIONG 0.0422 0.0211 0.65 Error 182 5.8924 0.0324 Total 184 5.9346 P 0.522 Grouping Information Using Tukey Method GIONG DD LL YY N 138 38 Mean 2.4356 2.3895 2.3639 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 28: Bảng ANOVA số heo cai sữa nái năm SHCCSNN versus giong 86 Analysis of Variance for SCCSNN Source DF SS MS F GIONG 25.86 12.93 1.35 Error 182 1749.72 9.61 Total 184 1775.58 P 0.263 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL DD YY N 137 39 Mean 18.884 18.796 17.963 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 29: Bảng ANOVA tiêu đánh giá khả sinh sản nái SPI versus giong Analysis of Variance for SPI Source DF SS MS F GIONG 16004 8002 7.12 Error 238 267576 1124 Total 240 283580 P 0.001 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LL YY DD N 168 60 13 Mean 105.39 87.68 87.53 Grouping A B A B Means that not share a letter are significantly different Phụ Bảng 30 Hệ số tương quan tiêu sinh sản Giống Landrace Correlations: TPGLD, TDLD Pearson correlation of TPGLD and TDLD = 0.727 P-Value = 0.000 Correlations: SHCDRTO, SHCSSCS, SHCCN SHCSSCS SHCDRTO 0.942 0.000 SHCSSCS SHCCN 0.901 0.950 0.000 0.000 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCSSCS, TLTOHCSS, TLBQHCSS TLTOHCSS SHCSSCS 0.906 0.000 TLTOHCSS TLBQHCSS -0.356 0.052 0.000 0.500 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCCS, TLTOHCCS, TLBQHCCS TLTOHCCS SHCCS 0.822 0.000 TLTOHCCS 87 TLBQHCCS 0.516 0.836 0.000 0.000 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCGN, SHCCS Pearson correlation of SHCGN and SHCCS = 0.553 P-Value = 0.000 Correlations: TLBQHCCS, TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.612 P-Value = 0.000 Giống Yorkshire Correlations: SHCDRTO, SHCSSCS, SHCCN SHCSSCS SHCDRTO 0.864 0.000 SHCSSCS SHCCN 0.055 0.153 0.675 0.243 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCSSCS, TLTOHCSS, TLBQHCSS TLTOHCSS SHCSSCS 0.871 0.000 TLTOHCSS TLBQHCSS -0.286 0.205 0.027 0.117 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCCS, TLTOHCCS, TLBQHCCS TLTOHCCS SHCCS 0.855 0.000 TLTOHCCS TLBQHCCS 0.430 0.743 0.001 0.000 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCGN, SHCCS Pearson correlation of SHCGN and SHCCS = 0.661 P-Value = 0.000 Correlations: TLBQHCCS, TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.720 P-Value = 0.000 Giống Duroc Correlations: SHCDRTO, SHCSSCS, SHCCN SHCSSCS SHCDRTO 0.968 0.000 SHCSSCS SHCCN 0.920 0.959 0.000 0.000 Cell Contents: Pearson correlation 88 P-Value Correlations: SHCSSCS, TLTOHCSS, TLBQHCSS TLTOHCSS SHCSSCS 0.926 0.000 TLTOHCSS TLBQHCSS -0.572 -0.229 0.041 0.452 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCCS, TLTOHCCS, TLBQHCCS TLTOHCCS SHCCS 0.742 0.004 TLTOHCCS TLBQHCCS 0.209 0.802 0.492 0.001 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCGN, SHCCS Pearson correlation of SHCGN and SHCCS = 0.974 P-Value = 0.000 Correlations: TLBQHCCS, TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.347 P-Value = 0.246 Trung bình chung Correlations: SHCDRTO, SHCSSCS, SHCCN SHCSSCS SHCDRTO 0.928 0.000 SHCSSCS SHCCN 0.410 0.457 0.000 0.000 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCSSCS, TLTOHCSS, TLBQHCSS TLTOHCSS SHCSSCS 0.896 0.000 TLTOHCSS TLBQHCSS -0.320 0.116 0.000 0.072 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCCS, TLTOHCCS, TLBQHCCS TLTOHCCS SHCCS 0.817 0.000 TLTOHCCS TLBQHCCS 0.452 0.807 0.000 0.000 Cell Contents: Pearson correlation P-Value Correlations: SHCGN, SHCCS 89 Pearson correlation of SHCGN and SHCCS = 0.611 P-Value = 0.000 Correlations: TLBQHCCS, TCS Pearson correlation of TLBQHCCS and TCS = 0.614 P-Value = 0.000 90 ... THANH TUYỀN Tên đề tài: “Khảo sát sức sinh sản số giống heo nái xí nghiệp chăn ni heo Đồng Hiệp” Đã hồn thành đề tài theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp hội đồng chấm thi. .. đầu, ghép bầy hợp lý Cải thi n tốt điều kiện chuồng trại điều kiện tiểu khí hậu chuồng nuôi Thực công tác vệ sinh thú y tiêm phòng đầy đủ, áp dụng phương pháp vào để giảm thi u tình trạng lây lan... sinh Trong trường hợp nái đẻ chậm thời gian cần can thi p cách đưa tay vào thăm cổ tử cung Nếu gặp trường hợp thai to, thai ngược cần can thi p sớm Tiêm Oxytocin cho nái sau thăm thai có dấu