i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu kết nghiên cứu luận án hoàn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc TÁC GIẢ Trƣơng Thị Tính ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận án này, tơi xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS TS Nguyễn Thị Kim Lan, PGS TS Lê Văn Năm – người hướng dẫn, bảo tơi tận tình suốt q trình nghiên cứu hồn thành Luận án Chúng xin trân trọng cảm ơn Chi cục Thú y tỉnh Thái Nguyên, Bắc Giang; Trạm Thú y Phòng Nơng nghiệp; Các cán bộ, nhân dân địa phương huyện Phú Bình, Phổ Yên, Võ Nhai (tỉnh Thái Nguyên); Huyện Yên Thế, Tân Yên, Hiệp Hòa (tỉnh Bắc Giang) tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Chúng tơi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện to lớn sở vật chất, nhân lực, vật lực Ban Giám đốc, Ban Đào tạo Sau Đại học – Đại học Thái Nguyên; Đảng ủy, Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo, tập thể cán giảng dạy, học viên cao học Nguyễn Thị Thanh Xuân, Trương Thị Xuân sinh viên khóa 40, 41, 42 Khoa Chăn nuôi Thú y – Trường Đại học Nông Lâm - Đại học Thái Nguyên; Các em sinh viên khóa 6, 7, mơn Thú y - Khoa Kỹ thuật Nông Lâm - Trường Cao đẳng Kinh tế Kỹ thuật – Đại học Thái Nguyên Tôi xin trân trọng cảm ơn: GS TS Lê Thanh Hòa TS Nguyễn Thị Bích Ngà - Phòng Miễn dịch học - Viện Công nghệ sinh học - Viện hàn lâm Khoa học Công nghệ Việt Nam, PGS TS Nguyễn Hữu Nam - Bộ môn Giải phẫu Bệnh lý – Khoa Thú y – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, Nguyễn Thị Thủy Phòng Siêu cấu trúc - Viện vệ sinh dịch tễ Trung ương giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Tơi vơ biết ơn thành viên gia đình bạn bè bên tôi, giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hoàn thành Luận án Thái nguyên, ngày tháng năm 2016 NGHIÊN CỨU SINH Trƣơng Thị Tính iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT cs Cộng ĐC Đối chứng E coli Escherichia coli E tenella Eimeria tenella GN Gây nhiễm GOT Glutamic oxalacetic transaminase GPT Glutamic pyruvic transaminase H meleagridis Histomonas meleagridis H gallinarum Heterakis gallinarum KL Khối lượng KCTG Ký chủ trung gian LDH Lactic dehydrogenase MB Mắc bệnh MDH Dehydrogenase malic Nxb Mức Nhà xuất Pα ý nghĩa spp Species TC Thí Triệu chứng TN nghiệm tr Trang TT Vệ sinh thú y XN nghiệm Thể trọng VSTY Xét iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iii MỤC LỤC iv DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU Chƣơng 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Đặc điểm sinh học đơn bào Histomonas meleagridis ký sinh gia cầm 1.1.1 Vị trí đơn bào Histomonas meleagridis hệ thống phân loại động vật nguyên sinh 1.1.2 Hình thái học đơn bào Histomonas meleagridis 1.1.3 Sức đề kháng đơn bào H meleagridis 1.1.4 Phương thức truyền lây bệnh đơn bào H meleagridis gà 1.1.5 Môi trường nuôi cấy đơn bào H meleagridis 14 1.2 Bệnh đầu đen (Histomonosis) gà 17 1.2.1 Lịch sử bệnh đầu đen gà 17 1.2.2 Dịch tễ học bệnh đầu đen (Histomonosis) gia cầm 18 1.2.3 Cơ chế sinh bệnh 23 1.2.4 Triệu chứng bệnh tích bệnh đầu đen 24 1.2.5 Biến đổi máu gia cầm nhiễm đơn bào H meleagridis 26 1.2.6 Chẩn đoán bệnh đơn bào H meleagridis 27 1.2.7 Miễn dịch bệnh đầu đen 31 1.2.8 Các biện pháp phòng bệnh đầu đen cho gà 33 1.2.9 Điều trị bệnh đầu đen cho gà 36 Chƣơng 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 2.1 Đối tượng, thời gian địa điểm nghiên cứu 41 v 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 41 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 41 2.2 Vật liệu nghiên cứu 41 2.2.1 Động vật loại mẫu nghiên cứu 41 2.2.2 Dụng cụ hóa chất 42 2.3 Nội dung nghiên cứu 43 2.3.1 Xác định đơn bào H meleagridis ký sinh gà nuôi hai tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang phương pháp sinh học phân tử 43 2.3.2 Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh đầu đen gà tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang 43 2.3.3 Nghiên cứu bệnh đầu đen H meleagridis gây gà 44 2.3.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trị bệnh đầu đen cho gà 44 2.4 Phương pháp nghiên cứu 45 2.4.1 Định danh đơn bào Histomonas spp gây bệnh đầu đen gà hai tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang phương pháp sinh học phân tử 45 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh đầu đen gà hai tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang 49 2.4.3 Phương pháp nghiên cứu liên quan bệnh đầu đen bệnh giun kim gà 53 2.4.4 Phương pháp nghiên cứu bệnh đầu đen đơn bào H meleagridis gây gà 55 2.4.5 Phương pháp nghiên cứu biện pháp phòng trị bệnh đầu đen cho gà 61 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 64 Chƣơng 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 65 3.1 Kết định danh đơn bào Histomonas spp gây bệnh đầu đen gà phương pháp sinh học phân tử 65 3.1.1 Thực kỹ thuật PCR thu nhận đoạn gen 18S ribosomal 65 3.1.2 Kết giải trình tự gen 18S ribosomal truy cập ngân hàng gen Histomonas spp 66 3.1.3 Phân tích mức độ tương đồng với mẫu giới 66 3.1.4 Phân tích mối quan hệ phả hệ 67 vi 3.2 Đặc điểm dịch tễ bệnh đơn bào Histomonas meleagridis gà Thái Nguyên Bắc Giang 68 3.2.1 Kết điều tra thực trạng phòng chống bệnh ký sinh trùng nói chung cho gà hai tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang 68 3.2.2 Tình hình nhiễm đơn bào H meleagridis gà tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang 69 3.2.3 Nghiên cứu liên quan bệnh đầu đen bệnh giun kim gà 82 3.3 Nghiên cứu bệnh đầu đen gà gây nhiễm thực địa 92 3.3.1 Nghiên cứu bệnh đầu đen gà gây nhiễm 92 3.3.2 Nghiên cứu bệnh đầu đen gà mắc bệnh tự nhiên Thái Nguyên Bắc Giang115 3.4 Nghiên cứu biện pháp phòng chống bệnh đầu đen cho gà 118 3.4.1 Phòng bệnh đầu đen cho gà cách tẩy giun kim 118 3.4.2 Nghiên cứu tác dụng diệt đơn bào H meleagridis thuốc sát trùng phòng thí nghiệm (in vitro) 120 3.4.3 Xác định phác đồ điều trị bệnh đầu đen cho gà hiệu cao 122 3.4.4 Đề xuất khuyến cáo áp dụng quy trình phòng chống bệnh đầu đen cho gà 125 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 129 TÀI LIỆU THAM KHẢO 131 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH ĐÃ ĐƢỢC CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 162 PHỤ LỤC 163 vii DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Tỷ lệ đồng trình tự nucleotide mẫu VN với chuỗi gen 18S giới đăng ký ngân hàng gen 67 Bảng 3.2 Thực trạng phòng chống bệnh ký sinh trùng cho gà hai tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang 68 Bảng 3.3 Tỷ lệ nhiễm đơn bào H meleagridis gà theo địa phương 69 Bảng 3.4 Tỷ lệ nhiễm đơn bào H meleagridis gà theo tuổi 71 Bảng 3.5 Tỷ lệ nhiễm H meleagridis gà theo mùa vụ 74 Bảng 3.6 Tỷ lệ nhiễm H meleagridis gà theo phương thức chăn nuôi 76 Bảng 3.7 Tỷ lệ nhiễm đơn bào H meleagridis gà nuôi loại chuồng khác 79 Bảng 3.8 Tỷ lệ nhiễm H meleagridis gà theo tình trạng vệ sinh thú y 81 Bảng 3.9 Tỷ lệ cường độ nhiễm giun kim gà mổ khám 83 Bảng 3.10 Tỷ lệ nhiễm H meleagridis số gà nhiễm giun kim 86 Bảng 3.11 Tỷ lệ nhiễm H meleagridis số gà không nhiễm giun kim 87 Bảng 3.12 Tương quan tỷ lệ nhiễm giun kim tỷ lệ nhiễm H meleagridis gà 89 Bảng 3.13 Sự ô nhiễm trứng giun kim khu vực chăn nuôi gà 90 Bảng 3.14 Sự phát triển đơn bào H meleagridis môi trường Dwyers 93 Bảng 3.15 Sự phát triển đơn bào H meleagridis môi trường Dwyers cải tiến 94 Bảng 3.16 Tỷ lệ gà mắc bệnh sau gây nhiễm 97 Bảng 3.17 Thời gian xuất triệu chứng lâm sàng gà gây nhiễm 99 Bảng 3.18 Tỷ lệ triệu chứng lâm sàng gà bị bệnh đầu đen gây nhiễm qua lỗ huyệt .101 Bảng 3.19 Thời gian chết gà sau gây nhiễm 103 Bảng 3.20 Sự thay đổi số số sinh lý máu gà thí nghiệm 104 Bảng 3.21 Sự thay đổi công thức bạch cầu gà gây nhiễm .106 Bảng 3.22 Sự thay đổi số số sinh hóa máu gà mắc bệnh đầu đen gây nhiễm 107 Bảng 3.23 Bệnh tích đại thể gà mắc bệnh đầu đen gây nhiễm 109 Bảng 3.24 Khối lượng thể nội quan gà gây nhiễm (sau gây nhiễm 16 ngày) 111 Bảng 3.25 Sự thay đổi thể tích quan nội tạng gà gây nhiễm 113 Bảng 3.26 Bệnh tích vi thể số quan gà mắc bệnh đầu đen gây nhiễm 114 viii Bảng 3.27 Tỷ lệ triệu chứng lâm sàng gà bị bệnh đầu đen thực địa 115 Bảng 3.28 Bệnh tích đại thể gà bị bệnh đầu đen Thái Nguyên Bắc Giang 117 Bảng 3.29 Hiệu lực thuốc tẩy giun kim cho gà diện hẹp 118 Bảng 3.30 Hiệu lực thuốc tẩy giun kim cho gà diện rộng 120 Bảng 3.31 Tác dụng chất sát trùng đơn bào H meleagridis (trong mùa hè) 121 Bảng 3.32 Hiệu lực phác đồ điều trị bệnh đầu đen gà gây nhiễm 123 Bảng 3.33 Hiệu lực phác đồ điều trị bệnh đầu đen cho gà thực địa .124 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Hình ảnh điện di sản phẩm PCR gen 18S từ chủng Histomonas spp kiểm tra thạch agarose 1% 65 Hình 3.2 Cây phả hệ thể mối quan hệ lồi dựa trình tự amino acid gen 18S chương trình MEGA6.06 phương pháp „kết nối liền kề‟ NJ (Neighbor-Joining) với hệ số tin tưởng (bootstrap) 1000 lần 67 Hình 3.3 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm đơn bào H meleagridis gà tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang 70 Hình 3.4 Đồ thị tỷ lệ nhiễm đơn bào H meleagridis theo tuổi gà 72 Hình 3.5 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm H meleagridis gà theo mùa vụ (tính chung hai tỉnh) 74 Hình 3.6 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm H meleagridis gà theo phương thức chăn ni 76 Hình 3.7 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm H meleagridis gà ni nhốt 77 Hình 3.8 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm H meleagridis gà nuôi kiểu chuồng khác 80 Hình 3.9 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm H meleagridis gà theo tình trạng vệ sinh thú y 81 Hình 3.10 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm giun kim gà mổ khám Thái Nguyên Bắc Giang 83 Hình 3.11 Biểu đồ cường độ nhiễm giun kim gà mổ khám Thái Nguyên Bắc Giang 84 Hình 3.12 Tương quan tỷ lệ gà nhiễm giun kim tỷ lệ gà nhiễm H meleagridis 89 Hình 3.13 Sự phát triển đơn bào H meleagridis môi trường Dwyers Dwyers cải tiến 95 Hình 3.14 Đồ thị diễn biến thân nhiệt gà sau gây nhiễm 100 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Chăn nuôi gia cầm nghề truyền thống lâu đời người dân Việt Nam Ngày nay, nhờ tiến di truyền, giống, thức ăn, kỹ thuật chăn nuôi công tác thú y mà chăn nuôi gia cầm ngày phát triển Hàng năm, chăn nuôi gà cung cấp khoảng 350 - 450 nghìn thịt 2,5 - 3,5 tỷ trứng Xu hướng phát triển chăn ni nói chung theo hướng thâm canh cơng nghiệp hóa diễn mạnh mẽ, đặc biệt chăn nuôi gà Chăn nuôi ga có khả đáp ứng nhanh nhu cầu trứng thịt, mang lại hiệu kinh tế cao cho người chăn ni Khi chăn ni gà phát triển tình hình dịch bệnh diễn biến phức tạp Việt Nam nước năm vùng khí hậu nhiệt đới nong ẩm, thích hợp cho lồi ký sinh trùng phát triển, ký sinh gây bệnh đàn gà Các nhà khoa học nước phát 73 loài đơn bào ký sinh gây bệnh cho vật ni, có đơn bào Histomonas meleagridis (H meleagridis) gây bệnh đầu đen gà Bệnh đầu đen (Histomonosis) bệnh ký sinh trùng nguy hiểm loài gia cầm, đặc biệt gà gà tây (Chalvet-Monfray K cs., 2004 [31]) Bệnh gây sinh vật đơn bào kỵ khí có tên khoa học H meleagridis Gia cầm bị bệnh có triệu chứng ủ rũ, xù lơng, giảm ăn, uống nhiều nước, phân loãng màu vàng lưu huỳnh; da vùng đầu ban đầu xanh tím sau chuyển sang thâm đen (bởi gọi bệnh đầu đen) Bệnh có bệnh tích đặc trưng như: manh tràng viêm sưng, bề mặt bên lòng manh tràng sần sùi, chất chứa lòng manh tràng bị canxi hóa đóng quánh tạo thành lõi màu trắng; thành manh tràng viêm, xuất huyết, hoại tử tăng sinh nên dầy; gan sưng to gấp - lần, viêm xuất huyết hoại tử, ổ hoại tử có màu trắng ngà vàng nhạt, lỗ chỗ đá hoa cương Gà bệnh chết rải rác thường chết ban đêm, mức độ chết không ạt chết kéo dài, tỷ lệ chết lên tới 85 % - 95% Ở Việt Nam, Lê Văn Năm (2010) [6] người phát thấy Histomonosis đàn gà nuôi tập trung thả vườn số tỉnh phía Bắc vào tháng 3/2010 Hiện nay, bệnh xảy nhiều tỉnh, thành nước Trong đó, có tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang, gây thiệt hại lớn kinh tế cho người chăn nuôi 179 95% CI for difference: (-9.87665, -8.29035) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -23.20 P-Value = 0.000 DF = 37 180 Two-sample T for Tiểu cầu ĐC têủ cầu GN N Mean StDev SE Mean Tiểu cầuĐC 20 312.4 18.5 4.1 tiêủ cầu GN 20 318.8 19.9 4.4 Difference = mu (Tiểu cầuĐC) - mu (tiêủ cầu GN) Estimate for difference: -6.35750 95% CI for difference: (-18.66290, 5.94790) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1.05 P-Value = 0.302 DF = 37 Two-sample T for Huyết sắc tố ĐC Huyết sắc tố GN N Mean StDev SE Huyết sắc tố ĐC 20 12.636 0.474 0.11 Huyết sắc tố GN 20 8.516 0.630 0.14 Difference = mu (Huyết sắc tốĐC) - mu (Huyết sắc tố GN) Estimate for difference: 4.11950 95% CI for difference: (3.76147, 4.47753) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 23.36 P-Value = 0.000 DF = 35 Two-sample T for thể tích tbhc ĐC vs thể tích tbhc GN N Mean StDev SE Mean thể tích tbhc ĐC 20 122.29 1.32 0.29 thể tích tbhc GN 20 124.85 1.36 0.30 Difference = mu (thể tích tbhc ĐC) - mu (thể tích tbhc GN) Estimate for difference: -2.56800 95% CI for difference: (-3.42621, -1.70979) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -6.06 P-Value = 0.000 DF = 37 Two-sample T for BC trung tính ĐC BC trung tính GN N Mean StDev SE Mean BC trung tính ĐC 20 27.331 0.606 0.14 BC trung tính GN 20 22.85 1.35 0.30 Difference = mu (BC trung tính ĐC) - mu (BC trung tính GN) 181 Estimate for difference: 4.48400 95% CI for difference: (3.80508, 5.16292) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 13.58 P-Value = 0.000 DF = 26 182 Two-sample T for BC toan ĐC BC toan GN N Mean StDev SE Mean BC toan ĐC 20 4.057 0.141 0.031 BC toan GN 20 5.522 0.559 0.12 Difference = mu (BC toan ĐC) - mu (BC toan GN) Estimate for difference: -1.46500 95% CI for difference: (-1.73299, -1.19701) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -11.37 P-Value = 0.000 DF = 21 Two-sample T for BC kiềm ĐC vs BC kiềm GN N Mean StDev SE Mean BC kiềm ĐC 20 3.995 0.184 0.041 BC kiềm GN 20 4.013 0.164 0.037 Difference = mu (BC kiềm ĐC) - mu (BC kiềm GN) Estimate for difference: -0.017500 95% CI for difference: (-0.129191, 0.094191) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.32 P-Value = 0.753 DF = 37 Two-sample T for Lâm ba cầu ĐC Lâm ba cầu GN N Mean StDev SE Mean Lâm ba cầu ĐC 20 58.633 0.831 0.19 Lâm ba cầu GN 60.28 1.31 0.29 20 Difference = mu (Lâm ba cầu ĐC) - mu (Lâm ba cầu GN) Estimate for difference: -1.64650 95% CI for difference: (-2.35206, -0.94094) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -4.75 P-Value = 0.000 DF = 32 Two-sample T for Đơn nhân lớn ĐC vs Đơn nhân lớn GN N Mean StDev SE Mean Đơn nhân lớn ĐC 20 6.031 0.222 0.050 Đơn nhân lớn GN 20 6.473 0.404 0.090 Difference = mu (Đơn nhân lớn ĐC) - mu (Đơn nhân lớn GN) 183 Estimate for difference: -0.442000 95% CI for difference: (-0.652838, -0.231162) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -4.29 P-Value = 0.000 DF = 29 184 2.3 Khối lượng câc quan nội tạng gâ gây nhiễm gà đối chứng Descriptve Statstcs: Gà trước GN, Gà sau GN, Gà ĐC trước , Gà ĐC sau GN, Variable N N* Mea SE Mean StDev Minimu Q1 Media Gà trước GN 20 1123.5 23.7 106.1 950.0 1000.0 1185.0 Gà sau GN 16 780.6 17.6 70.5 680.0 705.0 800.0 Gà ĐC trước 20 1114.0 24.3 108.8 920.0 1000.0 1185.0 Gà ĐC sau GN 20 1422.4 35.6 159.3 1160.0 1250.0 1524.0 Gan gà GN 16 43.309 0.402 1.608 40.690 42.043 43.365 Gan gà ĐC 20 31.445 0.107 0.478 30.500 31.163 31.475 Tim gà GN 16 9.031 0.244 0.975 7.230 8.128 9.390 Tim gà ĐC 20 7.952 0.208 0.930 6.510 6.845 8.455 Phổi gà GN 16 11.483 0.303 1.212 9.150 10.273 12.085 Phổi gà ĐC 20 11.183 0.276 1.234 9.140 9.820 11.970 Lách gà GN 16 3.604 0.111 0.443 2.710 3.205 3.770 Lách gà ĐC 20 3.3035 0.0834 0.3728 2.6500 2.8525 3.5050 Thận gà GN 16 11.718 0.280 1.122 9.760 10.328 12.245 Thận gà ĐC 20 10.797 0.264 1.182 8.890 9.458 11.470 Manh tràng gà GN 16 17.577 0.399 1.595 15.120 15.745 18.270 Manh tràng gà ĐC 20 14.060 0.349 1.559 11.460 12.350 15.060 Túi fa gà GN 16 1.8006 0.0659 0.2637 1.1500 1.6150 1.8650 Túi fa gà ĐC 20 1.6815 0.0370 0.1655 1.3400 1.5750 1.7550 Variable Q3 Maximu Gà trước GN 1207.5 1220.0 Gà sau GN 845.0 900.0 Gà ĐC trước 1200.0 1210.0 Gà ĐC sau GN 1557.5 1570.0 Gan gà GN 44.360 45.980 Gan gà ĐC 31.790 32.150 Tim gà GN 9.843 10.050 Tim gà ĐC 8.748 8.910 Phổi gà GN 12.363 12.840 Phổi gà ĐC 12.185 12.250 Lách gà GN 3.955 4.230 Lách gà ĐC 3.5600 3.8600 Thận gà GN 12.580 12.890 Thận gà ĐC 11.758 11.920 Manh tràng gà GN 18.673 20.010 Manh tràng gà ĐC 15.385 15.510 Túi fa gà GN 1.9725 2.1600 Túi fa gà ĐC 1.7900 1.8200 185 Two-sample T for KL gà trước GN KL gà ĐC trước GN N Mean StDev SEMean Gà trước GN 20 1124 106 24 Gà ĐC trước GN 20 1114 109 24 Difference = mu (Gà trước GN) - mu (Gà ĐC trước GN) Estimate for difference: 9.50000 95% CI for difference: (-59.34780, 78.34780) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.28 P-Value = 0.781 DF = 37 Two-Sample T-Test and CI: KL Gà sau GN, KL Gà ĐC sau GN N Mean StDev SEMea Gà sau GN 16 780.6 70.5 18 Gà ĐC sau GN 20 1422 159 36 Difference = mu (Gà sau GN) - mu (Gà ĐC sau GN) Estimate for difference: -641.775 95% CI for difference: (-723.321, -560.229) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -16.15 P-Value = 0.000 DF = 27 Two-Sample T-Test and CI: KL Gan gà GN, KL Gan gà ĐC N Mean StDev SE Mean Gan gà GN 16 43.31 1.61 0.40 Gan gà ĐC 20 31.445 0.478 0.11 Difference = mu (Gan gà GN) - mu (Gan gà ĐC) Estimate for difference: 11.8644 95% CI for difference: (10.9869, 12.7419) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 28.53 P-Value = 0.000 DF = 17 Two-Sample T-Test and CI: KL Tim gà GN, KL Tim gà ĐC N Mean StDev SE Mean Tim gà GN 16 9.031 0.975 0.24 Tim gà ĐC 20 7.952 0.930 0.21 Difference = mu (Tim gà GN) - mu (Tim gà ĐC) Estimate for difference: 1.07863 95% CI for difference: (0.42539, 1.73186) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 3.37 P-Value = 0.002 DF = 31 186 Two-Sample T-Test and CI: KL Phổi gà GN, KL Phổi gà ĐC N Mean StDev SE Mean Phổi gà GN 16 11.48 1.21 0.30 187 Phổi gà ĐC 20 11.18 1.23 0.28 Difference = mu (Phổi gà GN) - mu (Phổi gà ĐC) Estimate for difference: 0.300125 95% CI for difference: (-0.534524, 1.134774) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.73 P-Value = 0.469 DF = 32 Two-Sample T-Test and CI: KL Lách gà GN, KL Lách gà ĐC N Mean StDev SE Mean Lách gà GN 16 3.604 0.443 0.11 Lách gà ĐC 20 3.304 0.373 0.083 Difference = mu (Lách gà GN) - mu (Lách gà ĐC) Estimate for difference: 0.300875 95% CI for difference: (0.017272, 0.584478) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 2.17 P-Value = 0.038 DF = 29 Two-Sample T-Test and CI: KL Thận gà GN, KL Thận gà ĐC N Mean StDev SE Mean Thận gà GN 16 11.72 1.12 0.28 Thận gà ĐC 20 10.80 1.18 0.26 Difference = mu (Thận gà GN) - mu (Thận gà ĐC) Estimate for difference: 0.921625 95% CI for difference: (0.136667, 1.706583) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 2.39 P-Value = 0.023 DF = 32 Two-Sample T-Test and CI: KL Manh tràng gà GN, KL Manh tràng gà ĐC N Mean StDev SE Mean Manh tràng gà GN 16 17.58 1.59 0.40 Manh tràng gà ĐC 20 14.06 1.56 0.35 Difference = mu (Manh tràng gà GN) - mu (Manh tràng gà ĐC) Estimate for difference: 3.51738 95% CI for difference: (2.43739, 4.59736) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 6.64 P-Value = 0.000 DF = 31 Two-Sample T-Test and CI: KL Túi fa gà GN, KL Túi fa gà ĐC N Mean StDev SE Mean Túi fa gà GN 16 1.801 0.264 0.066 Túi fa gà ĐC 20 1.682 0.166 0.037 188 Difference = mu (Túi fa gà GN) - mu (Túi fa gà ĐC) Estimate for difference: 0.119125 95% CI for difference: (-0.036908, 0.275158) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 1.58 P-Value = 0.128 DF = 24 189 2.4 Thể tích (TT)câc quan nội tạng gâ gây nhiễm gà đối chứng Descriptve Statstcs: TT gan gà GN, Gan gà ĐC, Tim gà GN, Tim gà ĐC, Variable N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median 190 gan gà GN Gan gà Tim gà ĐC Tim gà GN ĐC 20 22.195 0.393 1.758 19.000 20.900 22.650 Phổi gà GN 16 13.681 0.182 0.730 12.300 13.225 13.800 Phổi gà ĐC 20 13.110 0.180 0.807 11.500 12.575 13.100 lách gà GN 16 4.338 0.114 0.454 Lách gà ĐC 20 3.0450 0.0709 0.3170 2.5000 2.8250 3.1000 Thận gà GN 16 17.575 0.322 1.288 16.000 16.500 17.250 Thận gà ĐC 20 11.155 0.189 0.847 10.000 10.350 11.000 16 45.306 0.966 3.864 41.300 42.875 43.700 16 9.269 0.177 0.708 8.100 8.675 9.250 20 8.635 0.152 0.682 7.600 8.025 8.500 3.500 4.100 4.300 Manh tràng gà GN 16 38.62 1.21 4.82 32.00 34.65 38.09 Manh tràng gà ĐC 20 19.545 0.471 2.107 16.500 17.775 19.100 Túi fa gà GN Túi fa gà ĐC 16 1.0550 0.0428 0.1710 0.8000 0.9125 1.0450 20 0.9325 0.0345 0.1542 0.7000 0.8000 0.9050 Variable Q3 Maximum gan gà GN 46.275 54.200 Gan gà ĐC Tim gà GN Tim gà ĐC 23.700 24.300 Phổi gà GN 14.075 15.000 Phổi gà ĐC 13.650 14.800 lách gà GN 4.700 5.200 Lách gà ĐC 3.2750 3.6000 Thận gà GN 18.475 20.500 Thận gà ĐC 11.650 13.000 9.850 10.500 9.150 10.200 Manh tràng gà GN 42.88 46.80 Manh tràng gà ĐC 21.100 23.500 Túi fa gà GN 1.1950 1.3200 Túi fa gà ĐC 1.0375 1.2000 Two-Sample T-Test and CI: TT gan gà GN, TT Gan gà ĐC N Mean StDev SE Mean gan gà GN 16 45.31 3.86 0.97 Gan gà ĐC 20 22.20 1.76 0.39 Difference = mu (gan gà GN) - mu (Gan gà ĐC) Estimate for difference: 23.1112 95% CI for difference: (20.9282, 25.2943) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 22.16 P-Value = 0.000 DF = 19 Two-Sample T-Test and CI: TT Tim gà GN, TT Tim gà ĐC N Mean StDev SE Mean Tim gà GN 16 9.269 0.708 0.18 Tim gà ĐC 20 8.635 0.682 0.15 Difference = mu (Tim gà GN) - mu (Tim gà ĐC) Estimate for difference: 0.633750 95% CI for difference: (0.157468, 1.110032) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 2.71 P-Value = 0.011 DF = 31 Two-Sample T-Test and CI: TT Phổi gà GN, TT Phổi gà ĐC N Mean StDev SE Mean Phổi gà GN 16 13.681 0.730 0.18 Phổi gà ĐC 20 13.110 0.807 0.18 Difference = mu (Phổi gà GN) - mu (Phổi gà ĐC) Estimate for difference: 0.571250 95% CI for difference: (0.049200, 1.093300) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 2.23 P-Value = 0.033 DF = 33 Two-Sample T-Test and CI: TT lách gà GN, TT Lách gà ĐC N Mean StDev SE Mean lách gà GN 16 4.338 0.454 0.11 Lách gà ĐC 20 3.045 0.317 0.071 Difference = mu (lách gà GN) - mu (Lách gà ĐC) Estimate for difference: 1.29250 95% CI for difference: (1.01671, 1.56829) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 9.65 P-Value = 0.000 DF = 25 Two-Sample T-Test and CI: TT Thận gà GN, TT Thận gà ĐC N Mean StDev SE Mean Thận gà GN 16 17.58 1.29 0.32 Thận gà ĐC 20 11.155 0.847 0.19 Difference = mu (Thận gà GN) - mu (Thận gà ĐC) Estimate for difference: 6.42000 95% CI for difference: (5.64916, 7.19084) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 17.19 P-Value = 0.000 DF = 24 Two-Sample T-Test and CI: TT Manh tràng gà GN, TT Manh tràng gà ĐC N Mean StDev SE Mean Manh tràng gà GN 16 38.62 4.82 1.2 Manh tràng gà ĐC 20 19.55 2.11 0.47 Difference = mu (Manh tràng gà GN) - mu (Manh tràng gà ĐC) Estimate for difference: 19.0725 95% CI for difference: (16.3626, 21.7824) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 14.73 P-Value = 0.000 DF = 19 Two-Sample T-Test and CI: TT Túi fa gà GN, TT Túi fa gà ĐC N Mean StDev SE Mean Túi fa gà GN 16 1.055 0.171 0.043 Túi fa gà ĐC 20 0.933 0.154 0.034 Difference = mu (Túi fa gà GN) - mu (Túi fa gà ĐC) Estimate for difference: 0.122500 95% CI for difference: (0.010310, 0.234690) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 2.23 P-Value = 0.033 DF = 30 ... đầu đen gà tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang 43 2.3.3 Nghiên cứu bệnh đầu đen H meleagridis gây gà 44 2.3.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trị bệnh đầu đen cho gà 44 2.4 Phương pháp. .. tễ bệnh đầu đen gà hai tỉnh Thái Nguyên Bắc Giang 49 2.4.3 Phương pháp nghiên cứu liên quan bệnh đầu đen bệnh giun kim gà 53 2.4.4 Phương pháp nghiên cứu bệnh đầu đen đơn bào H meleagridis. .. đầu đen gà gây nhiễm 92 3.3.2 Nghiên cứu bệnh đầu đen gà mắc bệnh tự nhiên Thái Nguyên Bắc Giang1 15 3.4 Nghiên cứu biện pháp phòng chống bệnh đầu đen cho gà 118 3.4.1 Phòng bệnh đầu