ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN THU TRANG Tên luận án: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM BỆNH DO ẤU TRÙNG Cysticercus tenuicollis GÂY RA Ở LỢN VÀ DÊ TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN, ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ THÚ Y Năm 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN THU TRANG Tên luận án: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM BỆNH DO ẤU TRÙNG Cysticercus tenuicollis GÂY RA Ở LỢN VÀ DÊ TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN, ĐỀ XUẤT BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ THÚ Y Ngành: Ký sinh trùng vi sinh vật học Thú y Mã số: 62 64 01 04 Người hướng dẫn khoa học: GS TS Nguyễn Thị Kim Lan TS Nguyễn Văn Quang Năm 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu kết nghiên cứu luận án hoàn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan rằng: giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn Các thơng tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc TÁC GIẢ Nguyễn Thu Trang ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận án này, tơi xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS TS Nguyễn Thị Kim Lan, TS Nguyễn Văn Quang - Nhà khoa học hướng dẫn, bảo tận tình suốt trình nghiên cứu hồn thành Luận án Tơi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ tạo điều kiện to lớn sở vật chất, nhân lực, vật lực Ban Giám đốc, Ban Đào tạo - Đại học Thái Nguyên; Đảng ủy, Ban Giám hiệu, Phòng Đào tạo, Ban chủ nhiệm Khoa Chăn nuôi Thú y, Bộ môn Bệnh động vật, Bộ môn Vi sinh vật - Giải phẫu - Bệnh lý, tập thể cán giảng dạy Khoa Chăn nuôi Thú y - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Xin cảm ơn học viên cao học Dương Như Ngọc, Trịnh Đức Long, Nguyễn Thị Tâm sinh viên khóa 42, 43 Khoa Chăn ni Thú y hướng dẫn GS TS Nguyễn Thị Kim Lan TS Nguyễn Văn Quang giúp trình thực số nội dung đề tài luận án Tôi xin trân trọng cảm ơn Chi cục Thú y tỉnh Thái Nguyên; Trạm Thú y Phòng Nơng nghiệp; cán bộ, nhân dân địa phương huyện, thành phố thuộc tỉnh Thái Nguyên là: huyện Đại Từ, Phú Lương, Võ Nhai, Đồng Hỷ, Thái Nguyên, Phổ Yên tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Tơi vơ biết ơn thành viên gia đình bạn bè bên tôi, giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận án Thái nguyên, ngày tháng năm 2017 NGHIÊN CỨU SINH Nguyễn Thu Trang iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học .2 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Những đóng góp đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Sơ lược trình nghiên cứu thành phần lồi sán dây ký sinh chó .4 1.1.2 Đặc điểm hình thái, cấu tạo chung sán dây 1.1.3 Đặc điểm sinh học sán dây T hydatigena ấu trùng C tenuicollis 1.1.4 Kỹ thuật sinh học phân tử định danh sán dây ấu trùng sán dây 10 1.1.5 Một số đặc điểm bệnh ấu trùng C tenuicollis bệnh sán dây T hydatigena .14 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 24 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nước .24 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 25 1.3 Khái quát số đặc điểm tỉnh Thái Nguyên .34 Chương 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 2.1 Đối tượng, vật liệu, thời gian, địa điểm nghiên cứu 37 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 37 2.1.2 Vật liệu nghiên cứu .37 iv 2.1.3 Thời gian địa điểm nghiên cứu 38 2.2 Nội dung nghiên cứu 39 2.2.1 Đặc điểm hình thái, phân tử ấu trùng C tenuicollis sán dây T hydatigena 39 2.2.2 Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn dê huyện, thành thuộc tỉnh Thái Nguyên .39 2.2.3 Nghiên cứu bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn bệnh sán dây T hydatigena chó 39 2.2.4 Nghiên cứu sử dụng kháng nguyên chẩn đoán bệnh ấu trùng C tenuicollis 40 2.2.5 Nghiên cứu đề xuất biện pháp phòng chống bệnh ấu trùng C tenuicollis gây lợn dê 40 2.3 Phương pháp nghiên cứu 41 2.3.1 Phương pháp định danh sán dây T hydatigena ấu trùng C tenuicollis 41 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh ấu trùng C tenuicollis .43 2.3.3 Phương pháp nghiên cứu bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn bệnh sán dây T hydatigena chó 45 2.3.4 Phương pháp thu kháng nguyên sử dụng kháng nguyên chẩn đoán bệnh ấu trùng C tenuicollis 49 2.3.5 Phương pháp nghiên cứu biện pháp phòng chống bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn dê tỉnh Thái Nguyên 51 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 54 Chương 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .55 3.1 Đặc điểm hình thái phân tử ấu trùng C tenuicollis thu thập lợn, dê sán dây T hydatigena thu thập chó ni tỉnh Thái Ngun 55 3.1.1 Mơ tả hình thái ấu trùng C tenuicollis sán dây T hydatigena thu thập Thái Nguyên 55 3.1.2 Thẩm định loài ấu trùng C tenuicollis sán dây T hydatigena phân tích phân tử 57 3.2 Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn dê huyện thành thuộc tỉnh Thái Nguyên .62 v 3.2.1 Tình hình nhiễm ấu trùng C tenuicollis lợn dê huyện thành thuộc tỉnh Thái Nguyên 62 3.2.2 Xác định tương quan tỷ lệ nhiễm sán dây T hydatigena chó với tỷ lệ nhiễm ấu trùng C tenuicollis lợn dê 69 3.3 Nghiên cứu bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn bệnh sán dây T hydatigena chó .73 3.3.1 Nghiên cứu bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn gây nhiễm .73 3.3.2 Nghiên cứu bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn thực địa 85 3.3.3 Nghiên cứu bệnh sán dây T hydatigena gây chó gây nhiễm .88 3.4 Nghiên cứu sử dụng kháng nguyên chẩn đoán bệnh ấu trùng C tenuicollis .92 3.4.1 Một số tiêu đánh giá kháng nguyên dùng để chẩn đoán bệnh ấu trùng C tenuicollis gây lợn 92 3.4.2 Thử nghiệm kháng nguyên chẩn đoán bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn dê thực địa .96 3.5 Nghiên cứu đề xuất biện pháp phòng chống bệnh ấu trùng C tenuicollis gây 100 3.5.1 Nghiên cứu hiệu lực số thuốc tẩy sán dây T hydatigena cho chó 100 3.5.2 Thử nghiệm thuốc diệt ấu trùng C tenuicollis lợn 103 3.5.3 Đề xuất biện pháp phòng chống bệnh ấu trùng C tenuicollis cho lợn dê tỉnh Thái Nguyên 106 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 108 Kết luận .108 Đề nghị 110 TÀI LIỆU THAM KHẢO 111 I Tài liệu tiếng Việt 111 II Tài liệu tiếng Anh .114 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI .121 PHỤ LỤC .122 PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI 122 PHỤ LỤC 2: TRÌNH TỰ GEN CỦA SÁN DÂY T hydatigena VÀ ẤU TRÙNG C tenuicollis TẠI THÁI NGUYÊN 131 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ LIỆU CỦA ĐỀ TÀI 133 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ADN Acid Deoxyribo Nucleic C tenuicollis Cysticercus tenuicollis CO1 Cytochrome coxidase subunit H Huyện Nxb Nhà xuất Nhuộm HE Nhuộm Hematoxilin - Eosin KHKT Khoa học kỹ thuật KL Khối lượng PCR Polymerase Chain Reaction T hydatigena Taenia hydatigena TN Thí nghiệm TP Thành phố TT Thể trọng Tris Tri hydroxy metylamin Se Sensitivity Sp Specificity vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Khoảng cách di truyền số loài sán dây .59 Bảng 3.2 Tỷ lệ, cường độ nhiễm ấu trùng C tenuicollis lợn dê địa phương .62 Bảng 3.3 Tỷ lệ, cường độ nhiễm ấu trùng C tenuicollis lợn dê theo tuổi .64 Bảng 3.4 Tỷ lệ, cường độ nhiễm ấu trùng C tenuicollis lợn dê theo tính biệt 66 Bảng 3.5 Tỷ lệ, cường độ nhiễm ấu trùng C tenuicollis lợn dê theo mùa vụ 67 Bảng 3.6 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán dây T hydatigena chó địa phương (qua mổ khám) 69 Bảng 3.7 Tương quan tỷ lệ nhiễm sán dây T hydatigena chó tỷ lệ nhiễm ấu trùng C tenuicollis lợn 71 Bảng 3.8 Tương quan tỷ lệ nhiễm sán dây T hydatigena chó tỷ lệ nhiễm ấu trùng C tenuicollis dê 72 Bảng 3.9 Triệu chứng lâm sàng chủ yếu lợn gây nhiễm ấu trùng C tenuicollis 73 Bảng 3.10 Khối lượng lợn thời điểm mổ khám sau gây nhiễm .74 Bảng 3.11 Sự thay đổi số số huyết học lợn gây nhiễm đối chứng (thời điểm 45 ngày sau gây nhiễm đợt) 75 Bảng 3.12 Công thức bạch cầu lợn gây nhiễm lợn đối chứng (thời điểm 45 ngày sau gây nhiễm đợt) .77 Bảng 3.13 Tổn thương đại thể quan có ấu trùng C tenuicollis ký sinh (n = 16) 80 Bảng 3.14 Sự phát triển ấu trùng C tenuicollis lợn gây nhiễm .83 Bảng 3.15 Biểu lâm sàng lợn nhiễm ấu trùng C tenuicollis thực địa 85 Bảng 3.16 Tỷ lệ quan nội tạng lợn có ấu trùng C tenuicollis ký sinh (trong số 133 lợn nhiễm) .86 Bảng 3.17 Tổn thương đại thể quan có ấu trùng C tenuicollis ký sinh 87 Bảng 3.18 Thời gian tỷ lệ ấu trùng C tenuicollis phát triển thành sán dây trưởng thành chó gây nhiễm 89 Bảng 3.19 Tỷ lệ biểu lâm sàng chủ yếu chó bị bệnh sán dây T hydatigena gây nhiễm 90 viii Bảng 3.20 Tổn thương đại thể quan tiêu hố chó bị bệnh sán dây T hydatigena gây nhiễm 91 Bảng 3.21 Đánh giá độ nhạy độ đặc hiệu phản ứng với kháng nguyên lợn gây nhiễm đối chứng 92 Bảng 3.22 Ảnh hưởng nhiệt độ - 20oC đến độ nhạy độ đặc hiệu phản ứng theo thời gian bảo quản kháng nguyên 93 Bảng 3.23 Ảnh hưởng nhiệt độ 4oC đến độ nhạy độ đặc hiệu phản ứng với kháng nguyên theo thời gian bảo quản .95 Bảng 3.24 Kết thử nghiệm kháng nguyên chẩn đoán bệnh ấu trùng C tenuicollis lợn thực địa 96 Bảng 3.25 Đánh giá độ nhạy, độ đặc hiệu phản ứng sử dụng kháng nguyên chẩn đoán bệnh C tenuicollis cho lợn thực địa .97 Bảng 3.26 Kết thử nghiệm kháng nguyên chẩn đoán bệnh ấu trùng C tenuicollis dê thực địa .99 Bảng 3.27 Đánh giá độ nhạy, độ đặc hiệu phản ứng sử dụng kháng nguyên chẩn đoán bệnh C tenuicollis cho dê thực địa 99 Bảng 3.28 Hiệu lực thuốc tẩy sán dây chó gây nhiễm .101 Bảng 3.29 Hiệu lực thuốc tẩy sán dây cho chó thực địa 102 Bảng 3.30 Kết gây nhiễm ấu trùng C tenuicollis lợn 104 Bảng 3.31 Hiệu lực thuốc diệt ấu trùng C tenuicollis lợn gây nhiễm .104 Bảng 3.32 Hiệu lực thuốc diệt ấu trùng C tenuicollis cho lợn thực địa 105 116 63 Butar B S., Nelson M L., Busboom J R., Hancock D B., Jasmer D P (2013), “Effect of heat treatment on viability of T hyadatigena eggs”, Expparastitol,133(4), pp 421 - 426 64 Dalimi A., Sattari A., Motamedi G (2006), “A study onintestinal helminths of dogs, foxes and jackals in the western part of Iran”, Veterinary Parasitology, 142, pp 129 - 133 65 Dubna S., Langrova I., Napravnik J., Jankowska I., Vadlejch J., Pekar S., Fechner J (2007), “The prevalence of intestinal parasites in dogs from Prague, rural areas, and shelters of the Czech Republic”, Veterinary Parasitology, 145, pp 120 - 128 66 Endale Mekurial, Shihun Shimelis, Jemere Bekele, Desie Sheferaw (2013), “Sheep and goats C tenuicollis prevalence and associated risk factors”, African Journal of Agricultural Research, pp 3121 - 3125 67 Gasser R B., Zhu X., McManus D P (1999), “NADH dehydrogenase subunit and cytochrome c oxidase subunit I sequences compared for members of the genus Taenia (Cestoda)”, Int J Parasitol 29 (12):1965-70 68 Gholam Reza Jahed Khaniki, Eshrat Beigom Kia, Mortera Raei (2013), “Liver condemnation and economic losses due to parasitic infections in slaughtered animals in Iran”, Journal of Parasitic Diseases, 37 (2), pp 240 - 244 69 Goswami A., Das M., Laha R (2013), “Characterization of immunogenic proteins of C tenuicollis of goats”, Veterinary world, 6, pp 267 - 270 70 Hebert P D N., Cywinska A., Ball S L., Waard J R (2003), “Biological identifications through ADN barcodes”, Proc R Soc Lond B., 270: 313 - 321 71 Johannes Kaufmann (1996), Parasitic infections of domestic animal, Birkhauserr Verlag, Berlin, pp 281 72 Junquera Pablo (2013), “C tenuicollis, parasitic tapeworm of sheep, goats, cattle, pigs and other liverstock”, Biology prevention and control 73 Ma J., He S W., Li H., Guo Q C., Pan W W., Wang X J., Zhang J., Liu L Z., Liu W., Liu Y (2014) “First survey of helminths in adult goats in Hunan Province, China”, Trop Biomed, pp 261 74 Manfredi M T., Ghirardelli R., Zanzani S (2006), “C tenuicollis infection in a goat farm”, Parasitologia, pp 433 - 436 117 75 Masoud Kakaei (2012), “Detectionofant - C tenuicollis antibody by counterimmunoelectrophoresis in experimentally infected sheep”, Online Journal of Veterinary Research , 16 (3), pp 133 - 137 76 Meshgi B., Khodaveisi M (2014), “Determination of Immunodominant Antigens of Dicrocoelium Dendriticum by Hyperimmune Sera”, Immunology and Infectious Diseases, (1), pp - 77 Mohammad Mirzaei, Hadi Rezaei (2014), “Role of goats and sheep in the epidemiology of C tenuicollis in Tabriz, Northwest Iran”, Comparative Clinical Pathology, 24 (2), pp 441 - 444 78 Monteiro D U., Botton Sde A., Tonin A A., Haag K L., Musskopf G., Azevedo M I., Weiblen C, Riberiro T C., Rue M L (2015) “Echinococcus granulosus sensu lato and T hydatigena in pig in southern Brazil”, Revista Brasileira de Parasitologia Veterinary, 24 (2), pp 227 - 229 79 Mosaab Adl Eldin Omar, Layla Omran Elmajdoub, Mohammad Saleh Al-Aboody, Ahmed Mahmoud Elsify, Ahmed Osman Elkhtam, Abdelnasser A Hussien (2016), “Molecular characterization of C tenuicollis of slaughtered livestock in Upper Egypt governorates”, Asian Pacific Journal of Tropical Biomedicine, (8), pp 706 - 708 80 Murat Kara, Ahmet Doganay (2004), “Investigation of Antigenic Specificity against C tenuicollis Cys Fluid Antigen in Dog Experimentally Infected with T hydatigena”, Turk J Vet Anim Science, 29, pp 835 - 840 81 Nath S., Pal S., Sanyal, P K., Ghosh R C., Mandal S C (2010), “Chemical and Biochemical characterization of T hydatigena cysticerci in goats”, Veterinary World, 3, pp 312 - 314 82 Nicholas K B., Nicholas H B (1999), “GeneDoc: a tool for editing and annotating multiple sequence alignments”, Distributed by authors 83 Oliveira - Sequeira T., Amarante A., Ferrari T., Nunes L (2002), “Prevalence of intestinal parasites in dogs from Sao Paulo State, Brazil”, Veterinary Parasitology, 103 (1 - 2), pp 19 - 27 84 Oguz B., Deger S (2013), “Cystic echinococcosis and cysticerci of Teania hydatigena in cattle and sheep slaughtered in a Van Local Slaughterhouse”, Turkiye Parazitolji Dergisi, pp 186 - 189 85 Okamoto M., Bessho Y., Kamiya M., Kurosawa T., Horii T (1995), “Phylogenetic relationships within Taenia taeniaeformis variants and other taeniid cestodes 118 inferred from the nucleotide sequence of the cytochrome c oxidase subunit I gene”, Parasitol Res 81: 451–458 86 Oryan A., Goorgipour S., Moazeni M., Shirian S (2012), “Abattoir prevalence, organ distribution, public health and economic importance of major metacestodes in sheep, goats and cattle in Far, southern Iran”, Tropical Biomedicine, pp 349 - 359 87 Pathak K M., Gaur S N., Sharma S N (1982), “The pathology of C tenuicollis infection in goats”, Veterinary Parasitology, 11 (2 - 3), pp 131 - 139 88 Pathak K M., Gaur S N., Kumar M (1984), “Changes in blood cellular components, serum proteins and serum enzyme activities in pigs naturally infected with C tenuicollis”, Research in Veterinary Science, 36 (3), pp 263 - 265 89 Payan Carreira R., Silva F., Rodriques M., Dos Anjos Pires M (2008), “C tenuicollis vesicle in fetal structures: report of a case”, Reproduction in Domestic Animals, pp 764 - 766 90 Perl S., Edery N., Bouznach A., Abdalla H., Markovics A (2015) “Acute severe visceral Cysticercosis in lambs and kids in Israel”, Israel Journal of Veterinary Medicine, 70 (2), pp 49 - 53 91 Radfar Mohammad Hossein, Simin Tajalli, Mansooreh Jalalzadeh (2005), “Prevalence and morphological characterization of C tenuicollis (T hydatigena cysticerci) from sheep and goats in Iran”, Veterinarski Arhiv, pp 469 - 476 92 Radfar M H., Zarandi M B., Bamorovat M., Kheirandish R., Sharifi I (2014), “Hematological, biochemical and pathological findings in goats naturally infection with C tenuicollis”, Journal of Parasitic Diseases, 38 (1), pp 68 - 72 93 Rostamia S., Salavatia R., Beecha R N., Babaeia Z., Sharbatkhoria M., Baneshia M R., Hajialiloa E., Shada H., Harandia M F (2013), “Molecular and morphological characterization of the tapeworm T hydatigena (Pallas, 1766) in sheep from Iran”, Journal of Helminthology, 89 (2), pp 150 - 157 94 Saad M Al - Bayati, Omar H Azeez, Adnan M Abdullah (2010), “Biochemical and histological study of C tenuicollis of sheep in Duhok provice” Bas J Vet Res., 11 (1), pp 52 - 57 95 Samuel W., Zewde G G (2010), “Prevalence, risk factors, and distribution of in visceral organs of slaughtered sheep and goats in central Ethiopia”, Tropical Animal Health and Production, pp 49 - 51 119 96 Saulawa M A., Magaji A A., Faleke O O., Mohammed A A., Kudi A C., Musawa A I., Sada A., Ugboma N A., Akawu B., Sidi, Lawal N., Ambursa A U (2011), “Prevalence of C tenuicollis cysts in sheep slaughtered at Sokoto abattoir, Sokoto state, Nigeria”, Sokoto Journal of Veterinary Sciences, pp 23 - 27 97 Savolainen V., Cowan R S., Vogler A P., Roderick G K and Lane R (2005), “Towards writing the encyclopedia of life: an introduction to ADN barcoding”, Phil Trans R Soc B 360: 1805 - 1811 98 Scala A., Urrai G., Varcasia A., Nicolussi P., Mulas M., Goddi L., Pipia A P., Sanna G., Genchi M., Bandino E (2014), “Acute visceral cysticercosis by T hydatigena in lambs and treatment with praziquantel”, Journal of Helminthology, pp - 99 Scala A., Pipia A P., Dore F., Sanna G., Tamponi C., Marrosu R., Bandino E., Carmona C., Boufana B., Varcasia A (2015), “Epidemiological updates and economic losses due to T hydatigena in sheep from Sardinia, Italy”, Parasitology Research, 114 (8), pp 3137 - 3143 100 Singh B B., Sharma R., Gikk J P., Sharma J K (2015) “Prevalence and morphological characterisation of C tenuicollis (T hydatigena cysts) in sheep and goat from north India”, Journal of Parasitic Diseases, 39, pp 80 - 84 101 Sissay Dejene, Belay Abebe, Hailu Degefu (2013), “Study on the Major Health Problems That Causes Carcass and Organs Condemnation at Hashim’s Export Abattoir, Debrezeit, Ethiopia”, Global Veterinaria, 11 (4), pp 362 - 371 102 Sissay M M., Uggla A., Waller P J (2008) “Prevalence and seasonal incidence of larval and adult cestode infections of sheep and goats in easternm Ethiopia”, Trop Anim Health Prod., pp 87 - 94 103 Seymour Weiss (1996), The west highland white terrier, Wiley Publishing, Inc, New York, NY, pp 71 - 72 104 Sowemimo O A., Asaolu S O (2008), “Epidemiology of intestinal helminth parasites of dog in Ibadan, Nigeria”, Department of Zoology, Obafemi Awolowo University, Ile - Ife, Nigeria, Journal of Helminthology, 82, pp 89 - 93 105 Sultan K., Desouky A Y., Elbahy N M., Elsiefy M A (2012), “Avaluation of indirect ELISA in diagnosis of natural ovine cysticerciosis and haemonchosis”, Online Journal of Animal and Feed Research, (3), pp 301 - 302 120 106 Tamura K., Stecher G., Peterson D., Filipski A., Kumar S (2013), “MEGA6: Molecular Evolutionary Genetics Analysis Version 6.0”, Mol Biol Evol, 30, pp 2725 - 2729 107 Tuzer E., Bilgin Z., Oter K., Ergin S., Tinar R (2010), “Efficacy of Praziquantel injectable solution against Feline and Canine Tapeworms”, Turkiye Parazitol Derg 34 (1), pp 17 - 20 108 Tylkowska A., Pilarczyk B., Gregorczyk A., Templin E (2010), “Gastrointestinal helminths of dogs in western pomerania Poland”, Wiad parazytol, 56 (3), pp 269 - 276 109 Valerie Foss (2003), The untimate golden retriever, second edition, Wiley Pulishing Inc, pp 240 - 241 110 Woinshet Samuel & Girma G Zewde (2010), “Prevalence, risk factors, and distribution of C tenuicollis in isceral organs of slaughtered sheep and goats in central Ethiopia”, Trop Anim Health Prod 111 Wondimu A., Abera D., Hailu Y (2011), “A study on the prevalence, distributionand and economic importance of C tenuicollis in visceral organs of small ruminants slaughtered at an abattoir in Ethiopia”, Journal of Veterinary Medicine and Animal Health, (5), pp 67 - 74 112 Xhaxhiu D., Kusi I., Rapti D., Kondi E., Postoli R., Dimitrova ZM., Visser M., Knaus M., Rehbin S (2010), “Principal intestinal parasites of dogs in Tirana, Albania”, Klinika Veterinare, Bulevardi Gjergj Fishta, Kulla II Jeshile, Apr 3, Tirana Albania, 108 (2), pp 41 - 53 113 Yehualashet Bayu, Aklilu Asmelash, Kaleab Zerom, Tsegaye Ayalew (2013), “Prevalence and economic importance of liver parasites: Hydatid Cyst, Fasciola species and C tenuicolis in sheep and goats slaughtered at Addis Ababa abattoir enterprise in Ethiopia”, Journal of Veterinary Medicine and Animal Health, (1), pp - 114 Yotko Kamenov, Kostadin Kanchev, Mihail Mihailov, Milena Pancheva, Iva Nikolova, Aleksandar, Nikolov (2009), “Studies on distribution and epozootology of tenuicol cysticercosis on farm animals in northwest Bulgaria”, Proceedings of Conference of Faculty of Veterinary Medicine on University of Forestry (in Bulgarian) 121 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH CĨ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI Nguyễn Thu Trang, Nguyễn Thị Kim Lan, Dương Như Ngọc, Nguyễn Thị Ngân, Phạm Diệu Thùy (2015), Một số đặc điểm bệnh ấu trùng Cysticercus tenuicollis gây lợn Thái Ngun, Tạp chí Nơng nghiệp PTNT, số 20, 89 - 95 Nguyễn Thu Trang, Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Thị Tâm, Phạm Diệu Thùy (2016), Tình hình nhiễm ấu sán cổ nhỏ Cysticercus tenuicollis lợn dê Thái Nguyên mối tương quan với tỷ lệ nhiễm sán trưởng thành Taenia hydatigena chó, Tạp chí khoa học kỹ thuật thú y, tập XXIII, số 5, tr 57 - 65 Nguyễn Thu Trang, Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Văn Quang (2016), Một số đặc điểm bệnh sán dây Taenia hydatigena chó tỉnh Thái Ngun, Tạp chí khoa học cơng nghệ - Đại học Thái Nguyên, tập 158, số 13, tr - 14 122 123 PHỤ LỤC 2: TRÌNH TỰ GEN CỦA SÁN DÂY T hydatigena VÀ ẤU TRÙNG C tenuicollis TẠI THÁI NGUYÊN Trình tự gen sán dây T hydatigena ký sinh chó GATTATCAGTCATATATGTTTGAGAATAAGCATGAGTCCTGATGCTTTTGG ATTCTATGGACTATTATTTGCTATGTTTTCAATAGTCTGTCTGGGTAGAAGT GTGTGGGGTCATCATATGTTTACTGTTGGATTAGATGTTAAGACTGCTGTTT TTTTTAGTTCTGTCACTATGATTATAGGTGTGCCTACTGGTATAAAGGTGTT TACTTGGTTATATATGCTTTTAAACTCTCATGTGAATAACAGTGATCCTGTT GTTTGATGAATTGTTTCTTTTATAGTTTTGTTTACTTTTGGTGGGGTTACTGG TATTGTGTTGTCAGCATGTGTATTAGATAAAGTTCTTCATGATACCTGGTTT GTAGTTGCTCATTTTCATTATGTTCcTTTCTTTAA Trình tự gen ấu trùng C tenuicollis ký sinh lợn GATTATTAGTCATATATGTTTGAGAATAAGCATGAGTCCTGATGCTTTTGG ATTCTATGGATTATTATTTGCTATGTTTTCAATAGTCTGTTTGGGTAGAAGT GTGTGGGGTCATCATATGTTTACTGTTGGATTAGATGTTAAGACTGCTGTTT TTTTTAGTTCTGTCACTATGATTATAGGTGTGCCTACTGGTATAAAGGTGTT TACTTGGTTATATATGCTTTTAAACTCTCATGTGAATAAGAGTGATCCTGTT GTTTGATGAATTGTTTCTTTTATAGTTTTGTTTACTTTTGGTGGGGTTACTGG TATTGTGTTGCCAGCATGTGTATTAAATAAAGTTCTTCATGATACCTGGTTT GTAGTTGCTCATTTTCATTATGTTCcTTTCTTTAA Trình tự gen ấu trùng C tenuicollis ký sinh dê GATTATTAGTCATATATGTTTGAGAATAAGCATGAGTCCTGATGCTTTTGG ATTCTATGGATTATTATTTGCTATGTTTTCAATAGTCTGTTTGGGTAGAAGT GTGTGGGGTCATCATATGTTTACTGTTGGATTAGATGTTAAGACTGCTGTTT TTTTTAGTTCTGTCACTATGATTATAGGTGTGCCTACTGGTATAAAGGTGTT TACTTGGTTATATATGCTTTTAAACTCTCATGTGAATAAGAGTGATCCTGTT GTTTGATGAATTGTTTCTTTTATAGTTTTGTTTACTTTTGGTGGGGTTACTGG TATTGTGTTGTCAGCATGTGTATTAGATAAAGTTCTTCATGATACCTGGTTT GTAGTTGCTCATTTTCATTATGTTCcTTTCTTTAA 124 So sánh trình tự gen sán dây T hydatigena trình tự gen ấu trùng C tenuicollis 125 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ SỐ LIỆU CỦA ĐỀ TÀI Tỷ lệ nhiễm C tenuicollis lợn * So sánh Đại Từ Đồng Hỷ Nhiễm Ko nhiễm Total 59 260 319 65.88 253.12 0.719 0.187 74 251 325 67.12 257.88 0.705 0.184 * So sánh Đại Từ Võ Nhai Nhiễm Ko nhiễm Total 59 260 319 64.59 254.41 0.484 0.123 72 256 328 66.41 261.59 0.470 0.119 Total 133 511 644 Chi-Sq = 1.794, DF = 1, P-Value = 0.180 Total 131 516 647 Chi-Sq = 1.196, DF = 1, P-Value = 0.274 * So sánh Đại Từ Phổ Yên * So sánh Đồng Hỷ Phổ Yên Nhiễm Ko nhiễm Total 74 251 325 67.77 257.23 0.573 0.151 Nhiễm Ko nhiễm Total 59 260 319 60.02 258.98 0.017 0.004 2 68 288 356 66.98 289.02 0.016 0.004 Total 127 548 675 Chi-Sq = 0.040, DF = 1, P-Value = 0.841 * So sánh Đại Từ Phú Lương Nhiễm 59 67.16 0.991 85 76.84 0.866 Ko nhiễm Total 260 319 251.84 0.264 280 365 288.16 0.231 Total 144 540 684 Chi-Sq = 2.352, DF = 1, P-Value = 0.125 * So sánh Đại Từ TP Thái Nguyên Nhiễm 59 54.09 0.445 48 52.91 0.455 Total 107 Ko nhiễm Total 260 319 264.91 0.091 264 312 259.09 0.093 524 631 68 288 356 74.23 281.77 0.523 0.138 Total 142 539 681 Chi-Sq = 1.385, DF = 1, P-Value = 0.239 * So sánh Đồng Hỷ Phú Lương Nhiễm Ko nhiễm Total 74 251 325 74.89 250.11 0.011 0.003 85 280 365 84.11 280.89 0.009 0.003 Total 159 531 690 Chi-Sq = 0.026, DF = 1, P-Value = 0.872 * So sánh Đồng Hỷ TP Thái Nguyên Nhiễm Ko nhiễm Total 74 251 325 62.24 262.76 2.220 0.526 48 264 312 59.76 252.24 2.312 0.548 Total 122 515 637 126 Chi-Sq = 1.084, DF = 1, P-Value = 0.298 * So sánh Đồng Hỷ Võ Nhai Nhiễm Ko nhiễm Total 74 251 325 72.66 252.34 0.025 0.007 72 256 328 73.34 254.66 0.024 0.007 Chi-Sq = 5.606, DF = 1, P-Value = 0.018 * So sánh Phú Lương TP Thái Nguyên Nhiễm Ko nhiễm Total 85 280 365 71.71 293.29 2.465 0.603 48 264 312 61.29 250.71 2.883 0.705 Total 146 507 653 Chi-Sq = 0.063, DF = 1, P-Value = 0.802 Total 133 544 677 Chi-Sq = 6.655, DF = 1, P-Value = 0.010 * So sánh Phổ Yên Phú Lương Nhiễm Ko nhiễm Total 68 288 356 75.55 280.45 0.754 0.203 * So sánh Phú Lương Võ Nhai Nhiễm Ko nhiễm Total 85 280 365 82.69 282.31 0.064 0.019 85 280 365 77.45 287.55 0.735 0.198 Total 153 568 721 Chi-Sq = 1.890, DF = 1, P-Value = 0.169 * So sánh Phổ Yên TP Thái Nguyên Nhiễm Ko nhiễm Total 68 288 356 61.82 294.18 0.618 0.130 Total 157 536 693 Chi-Sq = 0.176, DF = 1, P-Value = 0.675 * So sánh TP Thái Nguyên Võ Nhai Nhiễm Ko nhiễm Total 48 264 312 58.50 253.50 1.885 0.435 2 48 264 312 54.18 257.82 0.705 0.148 Total 116 552 668 Chi-Sq = 1.600, DF = 1, P-Value = 0.206 * So sánh Phổ Yên Võ Nhai Nhiễm Ko nhiễm Total 68 288 356 72.87 283.13 0.325 0.084 72 256 328 67.13 260.87 0.353 0.091 Total 140 544 684 Chi-Sq = 0.852, DF = 1, P-Value = 0.356 72 256 328 74.31 253.69 0.072 0.021 72 256 328 61.50 266.50 1.793 0.414 Total 120 520 640 Chi-Sq = 4.526, DF = 1, P-Value = 0.033 127 Tỷ lệ nhiễm C tenuicollis dê * So sánh Đại Từ Đồng Hỷ Nhiễm Ko nhiễm Total 17 70 87 16.84 70.16 0.002 0.000 13 13.16 0.002 Total 30 55 68 54.84 0.000 125 155 Chi-Sq = 0.004, DF = 1, P-Value = 0.947 * So sánh Đại Từ Phổ Yên Nhiễm Ko nhiễm Total 17 70 87 16.52 70.48 0.014 0.003 13 13.48 0.017 58 71 57.52 0.004 * So sánh Đại Từ Võ Nhai Nhiễm Ko nhiễm Total 17 70 87 16.41 70.59 0.022 0.005 16 16.59 0.021 Total 33 72 88 71.41 0.005 142 175 Chi-Sq = 0.053, DF = 1, P-Value = 0.818 * So sánh Đồng Hỷ Phổ Yên Nhiễm Ko nhiễm Total 13 55 68 12.72 55.28 0.006 0.001 13 13.28 0.006 58 71 57.72 0.001 Total 30 128 158 Chi-Sq = 0.038, DF = 1, P-Value = 0.844 Total 26 113 139 Chi-Sq = 0.015, DF = 1, P-Value = 0.903 * So sánh Đại Từ Phú Lương * So sánh Đồng Hỷ Phú Lương Nhiễm Ko nhiễm Total 13 55 68 12.99 55.01 0.000 0.000 Nhiễm Ko nhiễm Total 17 70 87 16.78 70.22 0.003 0.001 2 21 89 110 21.22 88.78 0.002 0.001 Total 38 159 197 Chi-Sq = 0.006, DF = 1, P-Value = 0.937 * So sánh Đại Từ TP Thái Nguyên Nhiễm Ko nhiễm Total 17 70 87 14.40 72.60 0.469 0.093 51 58 9.60 48.40 0.704 0.140 Total 24 121 145 Chi-Sq = 1.406, DF = 1, P-Value = 0.236 21 21.01 0.000 89 110 88.99 0.000 Total 34 144 178 Chi-Sq = 0.000, DF = 1, P-Value = 0.996 * So sánh Đồng Hỷ TP Thái Nguyên Nhiễm Ko nhiễm Total 13 55 68 10.79 57.21 0.451 0.085 51 58 9.21 48.79 0.529 0.100 Total 20 106 126 Chi-Sq = 1.165, DF = 1, P-Value = 0.281 128 * So sánh Đồng Hỷ Võ Nhai * So sánh Phú Lương TP Thái Nguyên Nhiễm Ko nhiễm Total 13 55 68 12.64 55.36 0.010 0.002 Nhiễm Ko nhiễm Total 21 89 110 18.33 91.67 0.388 0.078 2 16 16.36 0.008 72 88 71.64 0.002 51 58 9.67 48.33 0.736 0.147 Total 29 127 156 Chi-Sq = 0.022, DF = 1, P-Value = 0.882 Total 28 140 168 Chi-Sq = 1.348, DF = 1, P-Value = 0.246 * So sánh Phổ Yên Phú Lương * So sánh Phú Lương Võ Nhai Nhiễm Ko nhiễm Total 13 58 71 13.34 57.66 0.009 0.002 21 20.66 0.005 89 110 89.34 0.001 Total 34 147 181 Chi-Sq = 0.017, DF = 1, P-Value = 0.895 * So sánh Phổ Yên TP Thái Nguyên Nhiễm Ko nhiễm Total 13 58 71 11.01 59.99 0.361 0.066 51 58 8.99 49.01 0.441 0.081 Total 20 109 129 Chi-Sq = 0.949, DF = 1, P-Value = 0.330 * So sánh Phổ Yên Võ Nhai Nhiễm Ko nhiễm Total 13 58 71 12.95 58.05 0.000 0.000 16 16.05 0.000 Total 29 72 88 71.95 0.000 130 159 Chi-Sq = 0.000, DF = 1, P-Value = 0.983 Nhiễm Ko nhiễm Total 21 89 110 20.56 89.44 0.010 0.002 16 16.44 0.012 72 88 71.56 0.003 Total 37 161 198 Chi-Sq = 0.027, DF = 1, P-Value = 0.870 * So sánh TP Thái Nguyên Võ Nhai Nhiễm Ko nhiễm Total 51 58 9.14 48.86 0.500 0.093 16 13.86 0.329 72 88 74.14 0.062 Total 23 123 146 Chi-Sq = 0.984, DF = 1, P-Value = 0.321 129 So sánh lứa tuổi lợn So sánh lứa tuổi dê Nhiễm Ko nhiễm Total 15 178 193 35.20 157.80 11.592 2.586 Nhiễm Ko nhiễm Total 48 53 8.12 44.88 1.201 0.217 2 103 351 454 82.80 371.20 4.928 1.099 Total 118 529 647 Chi-Sq = 20.204, DF = 1, P-Value = 0.000 16 12.88 0.758 Total 21 68 84 71.12 0.137 116 137 Chi-Sq = 2.314, DF = 1, P-Value = 0.128 Nhiễm Ko nhiễm Total 15 178 193 34.75 158.25 11.227 2.465 Nhiễm Ko nhiễm Total 16 68 84 18.82 65.18 0.421 0.122 2 41 77 118 21.25 96.75 18.362 4.033 Total 56 255 311 Chi-Sq = 36.087, DF = 1, P-Value = 0.000 12 29 41 9.18 31.82 0.863 0.249 Total 28 97 125 Chi-Sq = 1.656, DF = 1, P-Value = 0.198 Nhiễm Ko nhiễm Total 103 351 454 114.29 339.71 1.116 0.375 Nhiễm Ko nhiễm Total 48 53 9.59 43.41 2.193 0.484 41 29.71 4.294 Total 144 77 118 88.29 1.445 428 572 Chi-Sq = 7.230, DF = 1, P-Value = 0.007 12 29 41 7.41 33.59 2.835 0.626 Total 17 77 94 Chi-Sq = 6.139, DF = 1, P-Value = 0.013 130 So sánh tính biệt lợn So sánh tính biệt dê Nhiễm Ko nhiễm Total 57 246 303 59.78 243.22 0.129 0.032 Nhiễm Ko nhiễm Total 14 68 82 14.54 67.46 0.020 0.004 59 226 285 56.22 228.78 0.137 0.034 Total 116 472 588 11 10.46 0.028 Total 25 48 59 48.54 0.006 116 141 Chi-Sq = 0.331, DF = 1, P-Value = 0.565 Chi-Sq = 0.058, DF = 1, P-Value = 0.810 So sánh mùa vụ (lợn) So sánh mùa vụ (dê) Nhiễm Ko nhiễm Total 59 249 308 61.88 246.12 0.134 0.034 72 272 344 69.12 274.88 0.120 0.030 Total 131 521 652 Chi-Sq = 0.319, DF = 1, P-Value = 0.572 Nhiễm Ko nhiễm Total 12 63 75 13.34 61.66 0.135 0.029 17 15.66 0.115 Total 29 71 88 72.34 0.025 134 163 Chi-Sq = 0.305, DF = 1, P-Value = 0.581 ... gây lợn dê tỉnh Thái Nguyên, đề xuất biện pháp phòng chống" Mục tiêu đề tài Đánh giá tình hình nhiễm ấu trùng C tenuicollis lợn dê tỉnh Thái Nguyên; Xác định đặc điểm gây bệnh ấu trùng C tenuicollis. .. HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - NGUYỄN THU TRANG Tên luận án: NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM BỆNH DO ẤU TRÙNG Cysticercus tenuicollis GÂY RA Ở LỢN VÀ DÊ TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN, ĐỀ XUẤT... hại bệnh gây lợn, dê kể người Những đóng góp đề tài Là cơng trình nghiên cứu tương đối hệ thống bệnh ấu trùng C tenuicollis gây lợn dê tỉnh Thái Nguyên 3 - Nghiên cứu đặc điểm gây bệnh ấu trùng