BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ —o0o— NGUYỄN VĂN BO NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP TƯỚI NƯỚC MẶN KẾT HỢP BÓN ĐẠM VÀ HỖ TRỢ DINH DƯỠNG ĐỂ CẢI THIỆN SINH TRƯỞNG CÂY LÚA TRÊN ĐẤT NHIỄM MẶN LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ NGÀNH: 62 62 01 10 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ —o0o— NGUYỄN VĂN BO NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP TƯỚI NƯỚC MẶN KẾT HỢP BÓN ĐẠM VÀ HỖ TRỢ DINH DƯỠNG ĐỂ CẢI THIỆN SINH TRƯỞNG CÂY LÚA TRÊN ĐẤT NHIỄM MẶN LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÀNH KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ NGÀNH: 62 62 01 10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS LÊ VĂN BÉ 2018 TRANG CẢM TẠ Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGs.Ts Lê Văn Bé, Gs.Ts Ngơ Ngọc Hưng tận tình hướng dẫn, đóng góp ý kiến q báu hết lòng giúp đỡ để tơi hồn thành luận án tốt nghiệp Chân thành cảm ơn Quý thầy cô giảng viên sau Đại học Trường Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức quý báu cho thời gian học trường Quý Thầy cô, anh, chị em phòng thí nghiệm Bộ mơn Khoa học Cây trồng, Bộ mơn Sinh lý Sinh hóa, Bộ mơn Khoa học đất, Khoa Nông nghiệp SHƯD, Trường Đại học Cần Thơ nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành đề tài tốt nghiệp Sở Nông nghiệp PTNT tỉnh Bạc Liêu, Chi cục Trồng trọt Bảo vệ thực vật tỉnh Bạc Liêu tạo điều kiện cho học tập nghiên cứu Trường Đại học Cần Thơ suốt trình đào tạo Thân gởi lời cảm ơn đến thành viên lớp Nghiên cứu sinh khóa 2011 lời chúc sức khỏe thành công sống Cuối cùng, xin gởi lời tri ân sâu sắc tất ủng hộ to lớn vật chất lẫn tinh thần bà xã Mai Thị Ngọc Hương gia đình giúp tơi hồn thành luận án tốt nghiệp Kính dâng! Cha mẹ suốt đời gian khổ nuôi dạy khôn lớn nên người Nguyễn Văn Bo i TÓM TẮT Đề tài "Nghiên cứu biện pháp tưới nước mặn kết hợp bón đạm hỗ trợ dinh dưỡng để cải thiện sinh trưởng lúa đất nhiễm mặn" thực nhằm (i) Xác định giai đoạn lúa mẫn cảm bị nhiễm mặn; (ii) Khảo sát ảnh hưởng dinh dưỡng bổ sung cải thiện sinh trưởng lúa tưới mặn Đề tài thực thí nghiệm (2 thí nghiệm nhà lưới, thí nghiệm ngồi đồng) thời gian từ tháng 02/2014 đến tháng 9/2016 Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng giai đoạn tưới mặn bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên gồm giống lúa (chuẩn kháng Pokkali, chuẩn nhiễm IR 28, OM 5451 IR 50404) kết hợp với giai đoạn tưới mặn (không tưới mặn, 10-20 ngày sau sạ (NSKS), 45-60 NSKS, 1020 45-60 NSKS) với lần lặp lại, sử dụng nước tưới có độ mặn 4‰ Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng KNO3, CaO, nTriacontanol, Brassinolide Humate kali đến sinh trưởng suất lúa nhà lưới điều kiện tưới mặn 4‰ NaCl vào giai đoạn 10- 20 ngày sau sạ bố trí theo kiểu hồn toàn ngẫu nhiên nhân tố gồm nghiệm thức (NT) với lần lặp lại: NT1 (đối chứng), NT2 (phun KNO3, 10 g/lít nước), NT3 (Bón Humate kali 60%, 50 kg/ha), NT4 (bón lót CaO tấn/ha), NT5 (Phun n-Triacontanol, 0,825 ppm), NT6 (Phun n-Triacontanol gấp đôi, 1,65 ppm), NT7 (kết hợp bón Humate kali 60% phun Triacontanol gấp đơi), NT8 (kết hợp bón CaO phun Triacontanol gấp đơi), NT9 (Phun Brassinolide, 1,6 g/lít) Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng KNO3, CaO, nTriacontanol, Brassinolide Humate kali đến sinh trưởng suất lúa tưới mặn 4‰ NaCl điều kiện đồng huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng bố trí theo kiểu khối hoàn toàn ngẫu nhiên nhân tố gồm nghiệm thức (NT) với lần lặp lại: NT1 (đối chứng), NT2 (phun KNO3, 10 g/lít nước), NT3 (Bón Humate kali 60%, 50 kg/ha), NT4 (bón lót CaO tấn/ha), NT5 (Phun n-Triacontanol, 0,825 ppm), NT6 (kết hợp bón CaO phun Triacontanol gấp đơi), NT7 (Phun Brassinolide, 1,6 g/lít) Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng KNO3, CaO, nTriacontanol, Brassinolide Humate kali đến sinh trưởng suất lúa đất nhiễm mặn huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang bố trí theo kiểu khối hồn toàn ngẫu nhiên nhân tố gồm nghiệm thức (NT) với lần lặp lại: NT1 (đối chứng), NT2 (phun KNO3, 10 g/lít nước), NT3 (Phun nTriacontanol, 0,825 ppm), NT (phun Brassinolide, 1,6g/lít nước), NT5 (bón lót CaO tấn/ha), NT6 (kết hợp bón CaO phun KNO3), NT7 (kết hợp bón ii CaO phun Brassinolide), NT8 (kết hợp bón CaO, phun KNO3 Brassinolide), NT9 (bón Humate kali, liều lượng 50 kg/ha) Đối với thí nghiệm liều lượng phân đạm chế độ tưới bố trí theo kiểu lơ phụ gồm cách quản lý nước (đất khơ sau tưới ngập cm, đất “nứt chân chim” (ẩm độ đất 60%) sau tưới ngập cm, đất ngập sâu cm) kết hợp với mức bón đạm (0N, 80N 120N) với lần lặp lại Kết nghiên cứu cho thấy: (i) việc tưới mặn có ảnh hưởng đến sinh trưởng suất bốn giống lúa khảo sát Trong đó, nghiệm thức tưới mặn vào giai đoạn 45-60 NSKC đạt chiều cao, số chồi, thành phần suất suất tốt so với tưới giai đoạn 10-20 NSKC 10-20 45-60 NSKC Ngồi ra, giống lúa OM 5451 trì tốt sinh trưởng đạt suất cao chứng tỏ chống chịu mặn tốt; (ii) phun KNO3, bón CaO, phun n-Triacontanol, bón CaO kết hợp phun n-Triacontanol, cải thiện tốt chiều cao cây, số chồi, số bông/m2, số hạt chắc/bông đồng thời làm tăng suất lúa điều kiện nhà lưới đồng đất nhiễm mặn huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; (iii) phun KNO3, phun n-Triacontanol, bón CaO kết hợp phun KNO3, bón CaO kết hợp phun Brassinolide, bón CaO kết hợp phun KNO3 Brassinolide, bón Humate kali cải thiện tốt số bông/m2, số hạt chắc/bông đồng thời làm tăng suất lúa điều kiện tưới nước mặn đất nhiễm mặn huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang Sử dụng chất dạng bón phun tăng cường tích lũy proline lúa giai đoạn sinh trưởng 20, 50 65 ngày sau sạ; (iv) Bón phân N với liều lượng từ 80-120 kg/ha cải thiện tốt số bông/m2, số hạt chắc/bông, trọng lượng 1.000 hạt suất lúa điều kiện tưới mặn Các biện pháp tưới nước ảnh hưởng lên số bông/m2, số hạt chắc/bông không ảnh hưởng đến suất lúa Cần nghiên cứu tiếp tục việc bổ sung chất dinh dưỡng cải thiện khả chịu mặn cho lúa theo vùng đất nhiễm mặn khác Từ khoá: đất nhiễm mặn, giống lúa chịu mặn, giai đoạn tưới nước mặn iii ABSTRACT The thesis "The study of the method of salt-water irrigation combined with nitrogen fertilization and nutritional support to improve rice growth on salt - affected soils" was conducted to (i) To Determine the most susceptible stage of the rice plant when salinized; (ii) examine effects of supplemented nutrition on rice growth when salinization The thesis conducted experiments (2 experiments in net house, experiments in the field) in the period from February, 2014 to September, 2016 Experiment 1, which investigated the effect of saline drench stages, was in a completely randomized design including four rice varieties (Pokkali resistance, IR 28, OM 5451 and IR 50404) combined with four saline drench stages (no saline drench, 10-20 days after sowing (das), 45-60 das, 10-20 and 45-60 das) with replications, using drenching water with salinity of 4‰ Experiment 2, which investigated the effects of KNO3, CaO, nTriacontanol, Brassinolide and Potassium Humate on growth and yield of nethouse rice in the saline drench of ‰ NaCl in the period of 10-20 days after sowing, was in a completely randomized design including factor with treatments (NT) and replications: NT (control), NT2 (KNO3 spray, 10 g/liter of water), NT3 (60% potassium fertilizer, 50 kg ha-1), NT4 (nTriacontanol spray, 0.825 ppm), NT6 (n-Triacontanol spray doublely, 1.65 ppm), NT7 (combined with 60% potassium humate and spray Triacontanol doublely, NT8 (combined with CaO and Triacontanol spray doublely), NT9 (Brassinolide spray, 1.6 g/liter) Experiment 3, which studied the effects of KNO3, CaO, n-Triacontanol, Brassinolide and Potassium Humate on growth and yield of rice drenched with 4‰ NaCl in field conditions in Long Phu district, Soc Trang province, was in a completely randomized design including factor with treatments (NT) and replications: NT1 (control), NT2 (KNO3 spray, 10 g/liter of water), NT3 (60% potassium fertilizer, 50 kg ha-1), NT4 (n-triacontanol spray, 0.825 ppm), NT6 (combination of CaO and n-Triacontanol spray doublely), NT7 (brassinolide spray, 1.6 g/liter) Experiment 4, which studied the effects of KNO3, CaO, n-Triacontanol, Brassinolide and Potassium Humate on growth and yield of rice on salteffected soils in Long My district, Hau Giang province, was in a completely randomized block design including factor with treatments (NT) and replications: NT1 (control), NT2 (KNO3 spray, 10 g/liter of water), NT3 (nTriacontanol spray, 0.825 ppm), NT4 (Brassinolide spray, 1.6 g/liter of water), iv NT5 (basal fertilizing with ton of CaO), NT6 (combination of CaO and KNO3 spray), NT7 (combination of CaO and Brassinolide), NT8 (combination of CaO, KNO3 and Brassinolide spray), NT9 (Humate Kali fertilization, 50 kg/ha) Experiment was about the effects of nitrogen fertilizer dosage and irrigation regimes in Split plot design including ways of water management (soil is dry then flooded cm, soil is "cracking" (60% moisture) and then flooded cm, soil flooded continously cm) combined with nitrogen levels (0N, 80N and 120N) with replications The results showed that: (i) salinization affects the growth and yield of the four rice varieties surveyed In particular, the treatment of saline drench in the stage 45-60 das achieved higher height, shoots, yield components and yields than those of 10-20 das or 10-20 and 45-60 das In addition, OM 5451 variety maintained good growth and achieved higher yields indicating good resistance to salinity; (ii) spraying KNO3, applying CaO, spraying nTriacontanol, applying CaO in combination with n-Triacontanol improved plant height, number of shoots, the number of panicle per m2, the number of filled grains per panicle and increase rice yield under net-house and field conditions for salt-effected soils in Long Phu district, Soc Trang province; (iii) KNO3 spraying, n-Triacontanol spraying, CaO application combined with KNO3 spraying, CaO application combined with Brassinolide spray, CaO application combined with KNO3 and Brassinolide spraying, potassium humate application improved the number of panicle per m2 and the number of filled grains per panicle, at the same time, it increases the productivity of rice under saline drench conditions in salt-effected soils in Long My district, Hau Giang province Usage of nutrients in broadcasting form or spraying for proline accumulation in rice at 20, 50 and 65 days after sowing; (iv) Applying fertilizer N at a rate of 80, 120 kg ha-1 significantly improved the number of panicle per m2, the number of filled grains per panicle, 1,000 grain weight and rice yield under saline drench conditions The drench regimes only affect the number of panicle per m2, the number of filled grains per panicle but not affect rice yield Further study on the addition of nutrients to improve salinity tolerance for rice under different salt affected soil zones should be continued Keywords: Salt-effected soils, salinity tolerant rice, saline drench stage v vi MỤC LỤC Nội dung Trang Lời cảm tạ i Tóm tắt ii Summary iv Lời cam đoan vi Mục lục vii Danh sách bảng xiv Danh sách hình xvii Chữ viết tắt xviii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU CHƯƠNG 2: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở lý luận vấn đề nghiên cứu 2.1.1 Ảnh hưởng giai đoạn nhiễm mặn lúa 2.1.2 Ảnh hưởng mặn đặc tính sinh trưởng phát triển lúa 2.1.2.1 Ảnh hưởng mặn chiều cao lúa 2.1.2.2 Mặn ảnh hưởng lên khả đẻ nhánh 2.1.2.3 Mặn ảnh hưởng đến chiều dài lúa 2.1.2.4 Số hạt tỷ lệ hạt 2.1.2.5 Ảnh hưởng mặn trọng lượng hạt 2.1.2.6 Năng suất lúa điều kiện nhiễm mặn 2.1.2.7 Hình thái bơng lúa ảnh hưởng mặn 2.1.2.8 Ảnh hưởng mặn đến gia tăng số hạt lép 2.1.3 Khả chống chịu mặn lúa 10 2.1.3.1 Khả hấp thu loại trừ Na+ lúa 10 2.1.3.2 Vai trò tỷ lệ K+/Na+ khả chịu mặn lúa 13 2.1.3.3 Vai trò proline khả chịu mặn 14 vii 2.1.3.4 Chức suberin rễ lúa khả chịu mặn 17 2.1.4 Bất lợi mặn đóng mở khí quang hợp 19 2.1.4.1 Mặn ảnh hưởng đến đóng mở khí 19 2.1.4.2 Mặn ảnh hưởng đến trình quang hợp 20 2.1.4.3 Ảnh hưởng mặn lên hàm lượng diệp lục tố 22 2.1.4.4 Sự phát triển mơ khí vòng casparian 24 2.1.5 Quá trình lúa hấp thu dưỡng chất điều kiện mặn 25 2.2 Cơ sở thực tiễn vấn đề nghiên cứu 27 2.2.1 Đặc điểm tự nhiên huyện Long Mỹ 27 2.2.1.1 Vị trí địa lý 27 2.2.1.2 Điều kiện khí hậu 28 2.2.1.3 Đặc tính đất đai tình hình xâm nhập mặn 28 2.2.2 Đặc điểm tự nhiên huyện Long Phú 29 2.2.2.1 Vị trí địa lý 29 2.2.2.2 Điều kiện khí hậu 30 2.2.2.3 Đặc tính đất đai tình hình xâm nhập mặn 30 2.2.3 Biện pháp quản lý nước đất nhiễm mặn 31 2.2.3.1 Sử dụng nước lợ tưới cho lúa 31 2.2.3.2 Hiệu quản lý nước tưới ruộng lúa 32 2.2.3.3 Ảnh hưởng quản lý nước nước tưới ruộng lúa 32 2.2.4 Hiệu sử dụng phân N điều kiện quản lý nước ruộng 33 2.2.5 Một số kết nghiên cứu vai trò Ca2+, K+, Brassinolides (BRs), n-Triacontanol Humate kali khả chịu mặn lúa 34 2.2.5.1 Vai trò Ca2+ 34 2.2.5.2 Vai trò K+ 35 2.2.5.3 Vai trò brassinolides (BRs) 36 2.2.5.4 Vai trò n-Triacontanol 37 2.2.5.5 Vai trò Humate kali (KH) 38 2.2.6 Một số kết chọn tạo giống chịu mặn 39 viii Hình 5: Đếm số chồi thí nghiệm ngồi đồng xã Phú Hữu, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng PHỤ CHƯƠNG 3: CÁC BẢNG ANOVA TRONG PHÂN TÍCH THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC GIAI ĐOẠN TƯỚI MẶN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA TRONG ĐIỀU KIỆN NHÀ LƯỚI Bảng 1: Bảng phân tích phương sai giá trị ECe (mS/cm) giai đoạn 20 NSKS điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Nghiệm thức 18,3 6,09 98,0 0,000 Sai số 2,61 42 0,062 Tổng 20,9 47 CV=21,2% Bảng 2: Bảng phân tích phương sai giá trị ECe (mS/cm) giai đoạn 45 NSKS điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Nghiệm thức 15,7 5,25 148,3 0,000 Sai số 1,49 42 0,035 Tổng 17,2 47 CV=19,2% Bảng 3: Bảng phân tích phương sai giá trị ECe (mS/cm) giai đoạn 65 NSKS điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa 152,9 51,0 329,6 0,000 Sai số 6,50 42 0,155 Tổng 159,4 47 Nghiệm thức CV= 16,8% Bảng 4: Bảng phân tích phương sai giá trị ECe (mS/cm) trích bão hòa cuối vụ điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Nghiệm thức 93,0 31,0 110,8 0,000 Sai số 11,8 42 0,280 Tổng 104,8 47 CV=21,7% Bảng 5: Bảng phân tích phương sai giá trị pH giai đoạn 20 NSKS điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Nghiệm thức 0,470 0,242 Sai số 0,775 42 0,013 Tổng 1,26 47 Giá trị F Độ ý nghĩa 19,2 0,000 CV= 3,0% Bảng 6: Bảng phân tích phương sai giá trị pH giai đoạn 45 NSKS điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Nghiệm thức 0,332 0,111 6,33 0,001 Sai số 0,734 42 0,017 Tổng 1,16 47 CV=3,0% Bảng 7: Bảng phân tích phương sai giá trị pH giai đoạn 65 NSKS điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Nghiệm thức 6,60 2,20 56,0 0,000 Sai số 1,65 42 0,039 Tổng 8,30 47 CV=5,0% Bảng 8: Bảng phân tích phương sai giá trị pH trích bão hòa cuối vụ điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Nghiệm thức 1,12 0,374 11,0 0,000 Sai số 1,43 42 0,034 Tổng 2,58 47 CV= 4,0% Bảng 9: Bảng phân tích phương sai hàm lượng Na+ hòa tan (meq/100 g) điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa 116,0 38,7 164,0 0,000 Sai số 7,07 30 0,236 Tổng 123,1 35 Nghiệm thức CV= 12,6% Bảng 10: Bảng phân tích phương sai trị số ESP (%) cuối vụ điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa 189,0 63,0 83,3 0,000 Sai số 22,7 42 0,757 Tổng 212,7 47 Nghiệm thức CV= 12,5% Bảng 11: Bảng phân tích phương sai số bơng/chậu lúc thu hoạch điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Lặp lại 16,2 4,05 0,971 0,430 Giống 233,9 78,0 18,7 0,000 Giai đoạn tưới 2.759 919,8 220,6 0,000 Tưới x Giống 275,9 30,7 7,35 0,000 Sai số 250,2 60 4,17 Tổng 3.536 79 CV=10,1% Bảng 12: Bảng phân tích phương sai số hạt chắc/bơng điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Lặp lại 83,4 20,9 1,10 0,364 Giống 5.233 1.744 92,3 0,000 Giai đoạn tưới 13.134 4.378 231,8 0,000 Tưới x Giống 2.645 293,9 15,6 0,000 Sai số 1.058 56 18,9 Tổng 22.652 75 CV=9,66% Bảng 13: Bảng phân tích phương sai trọng lượng 1.000 hạt điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Lặp lại 1,82 0,455 0,289 0,884 Giống 249,6 83,2 52,9 0,000 Giai đoạn tưới 281,6 93,9 59,6 0,000 Tưới x Giống 118,0 13,1 8,33 0,000 Sai số 86,6 55 1,57 Tổng 738,8 74 CV=10,1% Bảng 14: Bảng phân tích phương sai khối lượng hạt/chậu điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Lặp lại 8,10 2,02 1,62 0,182 Giống 253,8 84,6 67,7 0,000 1.746,4 582,2 465,7 0,000 647,1 71,9 57,5 0,000 Sai số 68,8 55 1,25 Tổng 2.764 74 Giai đoạn tưới Tưới x Giống CV=9,30% Bảng 15: Bảng phân tích phương sai nồng độ proline (µmol/g DW) giai đoạn 20 NSKS điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,451 0,113 0,824 0,515 Giống 40,8 13,6 99,236 0,000 Giai đoạn tưới 143,4 47,8 349,0 0,000 Tưới x Giống 21,7 2,42 17,6 0,000 Sai số 8,22 60 0,137 Tổng 214,6 79 CV=7,42% Bảng 16: Bảng phân tích phương sai nồng độ proline (µmol/g DW) giai đoạn 50 NSKS điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Lặp lại 3,65 0,912 1,385 0,250 Giống 365,2 121,7 184,9 0,000 Giai đoạn tưới 563,3 187,8 285,1 0,000 Tưới x Giống 792,0 88,0 133,6 0,000 Sai số 39,5 60 0,659 Tổng 1.764 79 CV=10,7% Bảng 17: Bảng phân tích phương sai nồng độ proline (µmol/g DW) giai đoạn 65 NSKS điều kiện thí nghiệm nhà lưới Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Lặp lại 0,105 0,026 2,08 0,095 Giống 9,35 3,12 245,8 0,000 Giai đoạn tưới 12,2 4,05 319,6 0,000 Tưới x Giống 10,8 1,20 94,7 0,000 Sai số 0,760 60 0,013 Tổng 33,2 79 CV=7,62% Bảng 18: Chiều cao lúa (cm) giai đoạn 20 NSKS giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 44,6a 36,6fgh 40,5bcd 41,1bc 10-20 NSKS 39,8bcde 35,4h 39,5bcde 38,8cdef 45-60 NSKS 38,0defg 34,4h 39,9bcde 37,9efg 10-20 45-60 NSKS 40,3bcde 36,2gh 41,4b 40,6bc Không tưới mặn F(AxB) CV(%) * 3,80 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 19: Chiều cao lúa (cm) giai đoạn 45 NSKS giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 bc bc a 69,9 72,3a Không tưới mặn 64,4 64,0 10-20 NSKS 56,5d 56,2d 60,2bcd 59,9cd 45-60 NSKS 62,8bc 63,1bc 69,3a 69,7a 10-20 45-60 NSKS 55,6d 55,4d 64,1bc 65,0b F(AxB) CV(%) * 5,50 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 20: Chiều cao lúa (cm) giai đoạn 65 NSKS giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 Không tưới mặn 79,4 77,1 83,0 71,0 10-20 NSKS 74,5 72,8 78,4 67,0 45-60 NSKS 78,8 74,6 84,8 72,6 10-20 45-60 NSKS 72,5 67,9 74,4 67,7 (ngày sau sạ) F(AxB) CV(%) ns 4,30 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 21: Chiều cao lúa (cm) lúc thu hoạch giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 Không tưới mặn 78,6 70,6 72,7 68,2 10-20 NSKS 61,6 62,6 63,2 57,5 45-60 NSKS 72,4 72,0 79,4 70,6 10-20 45-60 NSKS 67,1 66,2 69,5 63,6 F(AxB) CV(%) ns 4,00 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 22: Số chồi lúa giai đoạn 20 NSKS giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 Không tưới mặn 13,2abc 15,0a 15,0a 12,0cd 10-20 NSKS 12,6bcd 14,4ab 11,4cde 9,0f 45-60 NSKS 12,0cd 14,2ab 15,0a 10,8def 10-20 45-60 NSKS 12,6bcd 12,6bcd 13,2abc 9,6f F(AxB) CV(%) * 9,50 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 23: Số chồi lúa giai đoạn 45 NSKS giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 abcd abc cdef 13,4g Không tưới mặn 24,8 10-20 NSKS 22,4bcde 24,0abcde 15,8fg 15,8fg 45-60 NSKS 19,4defg 27,2ab 18,0efg 13,4g 15,8fg 29,6a 20,4cdef 14,4fg 10-20 45-60 NSKS F(AxB) CV(%) 26,0 20,6 * 8,20 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 24 Số chồi lúa giai đoạn 65 NSKS giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 a ab abc 9,6def 21,4 20,4 18,6 10-20 NSKS 12,4def 12,2def 12,6def 13,4cdef 45-60 NSKS 19,6ab 15,4bcd 11,2def 15,2bcde 8,4f 13,4cdef 9,4ef 9,6def Không tưới mặn 10-20 45-60 NSKS F(AxB) CV(%) * 9,90 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 25: Số chậu giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 11,4b 10,8bc 7,8d 7,8d 10-20 NSKS 10,2bcd 11,4b 10,8bc 8,25cd 45-60 NSKS 10,2bcd 10,5bc 13,8a 10,5bc 9,8bcd 9,8bcd 9,0bcd 7,8d Không tưới mặn 10-20 45-60 NSKS F(AxB) CV(%) ** 10,1 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 26: Số hạt giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 a cde bc 49,0bcd 80,6 Không tưới mặn 42,8 55,6 10-20 NSKS 40,4cde 32,8de 35,6de 35,3de 45-60 NSKS 41,8cde 35,3de 63,0b 61,8b 10-20 45-60 NSKS 36,8cde 28,3e 36,2cde 38,6cde F(AxB) CV(%) ** 9,66 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 27: Tỉ lệ hạt (%) giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 a cd 60,5 ab 70,8 61,6cd 76,3 Không tưới mặn 10-20 NSKS 64,1bc 50,5ef 48,1ef 48,7ef 45-60 NSKS 65,7bc 46,6ef 64,1bc 53,8de 10-20 45-60 NSKS 47,9ef 49,6ef 53,9de 45,3f F(AxB) CV(%) ** 10,1 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 28: Trọng lượng 1.000 hạt (g) giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 Không tưới mặn 20,4fg 24,6bc 27,5a 22,8de 10-20 NSKS 19,9g 22,0e 25,2b 24,1bcd 45-60 NSKS 19,2g 21,9ef 25,1b 23,2cde 10-20 45-60 NSKS 16,9h 19,0g 22,4e 20,0g F(AxB) CV(%) ** 6,52 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 29: Khối lượng hạt chậu (g/chậu) giống lúa theo giai đoạn tưới mặn điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 a ab a 14,3 13,1abc Không tưới mặn 14,9 13,7 10-20 NSKS 9,5def 7,8def 10,9bcd 7,4ef 45-60 NSKS 8,6def 6,3f 10,1cde 8,5def 10-20 45-60 NSKS 9,7de 8,8def 7,8def 6,2f F(AxB) CV(%) ** 9,30 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 30: Hàm lượng proline giống lúa theo giai đoạn tưới mặn lúc 20 NSKS điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 f g g Không tưới mặn 4,4 3,3 3,1 3,4g 10-20 NSKS 6,9c 5,9d 7,9a 4,9e 45-60 NSKS 4,4f 3,2g 4,0f 3,4g 7,5ab 6,0d 7,2bc 4,5ef 10-20 45-60 NSKS F(AxB) CV(%) ** 7,43 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 31: Hàm lượng proline giống lúa theo giai đoạn tưới mặn lúc 50 NSKS điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 Không tưới mặn 4,2ij 3,5j 6,4ef 5,1ghi 10-20 NSKS 5,8fg 5,8fg 22,7a 15,6b 45-60 NSKS 11,6c 4,5hij 6,4ef 5,6fgh 7,6d 4,9ghi 7,3de 7,0de 10-20 45-60 NSKS F(AxB) CV(%) ** 10,7 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Bảng 32: Hàm lượng proline giống lúa theo giai đoạn tưới mặn lúc 65 NSKS điều kiện nhà lưới Giống lúa (A) Thời điểm tưới mặn (B) (ngày sau sạ) Pokkali IR 28 OM 5451 IR 50404 ef gh j 0,5 0,4k Không tưới mặn 1,5 1,1 10-20 NSKS 1,6e 1,2g 2,4b 1,3f 45-60 NSKS 1,9d 0,9i 2,6a 1,0h 10-20 45-60 NSKS 1,8d 1,5ef 2,4b 2,0c ** F(AxB) CV(%) 7,61 Ghi chú: Các số cột có mẫu tự theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% PHỤ CHƯƠNG 4: CÁC BẢNG ANOVA TRONG PHÂN TÍCH THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA KNO3, CAO, nTRIACONTANOL, BRASSINOLIDE VÀ HUMATE KALI ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA OM5451 TRÊN ĐẤT NHIỄM MẶN TẠI HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG Bảng 33: Bảng Anova chiều cao lúc thu hoạch Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Lặp lại 109,4 36,5 1,38 0,273 Nghiệm thức 604,2 75,5 2,86 0,022 Sai số 634,9 24 26,5 284.993 36 Tổng CV=5,79% Bảng 34: Bảng Anova số bơng/m2 Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa 2.524 841,3 0,677 0,575 Nghiệm thức 27.750 3.469 2,792 0,025 Sai số 29.820 24 1.243 Tổng 60.094 35 Lặp lại CV=9,76% Bảng 35: Bảng Anova số hạt chắc/bơng Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa 25,8 8,59 0,487 0,694 Nghiệm thức 364,4 45,6 2,58 0,034 Sai số 423,4 24 17,6 288.789 36 Lặp lại Tổng CV=4,70% Bảng 36: Bảng Anova trọng lượng 1.000 hạt Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa 0,127 0,042 0,109 0,954 Nghiệm thức 9,14 1,14 2,94 0,019 Sai số 9,34 24 0,389 Tổng 18,6 35 Lặp lại CV=2,53% Bảng 37: Bảng Anova suất thực tế Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa 0,108 0,036 0,219 0,882 Nghiệm thức 6,45 0,806 4,89 0,001 Sai số 3,95 24 0,165 Tổng 10,5 36 Lặp lại CV=5,87% Bảng 38: Bảng Anova hàm lượng proline 20 ngày sau sạ Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Lặp lại 2,07 0,689 0,656 0,587 Nghiệm thức 131 16,4 15,6 0,000 Sai số 25,2 24 1,05 158,2 35 Tổng CV=12,0% Bảng 39: Bảng Anova hàm lượng proline 50 ngày sau sạ Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa 0,188 0,063 0,208 0,890 Nghiệm thức 48,8 6,09 20,3 0,000 Sai số 7,22 24 0,301 Tổng 56,2 35 Lặp lại CV=9,48% Bảng 40: Bảng Anova hàm lượng proline 65 ngày sau sạ Nguồn biến động Tổng bình phương Độ tự Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa 0,524 0,175 0,206 0,891 Nghiệm thức 67,0 8,38 9,90 0,000 Sai số 20,3 24 0,846 Tổng 87,8 35 Lặp lại CV=14,0% PHỤ CHƯƠNG 5: CÁC BẢNG ANOVA TRONG PHÂN TÍCH THỐNG KÊ THÍ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN ĐẠM VÀ CHẾ ĐỘ TƯỚI LÊN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT LÚA OM5451 VỤ HÈ THU 2015 TẠI VÙNG ĐẤT NHIỄM MẶN HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG Bảng 41: Bảng Anova chiều cao lúc thu hoạch Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Liều lượng đam (A) 907,8 453,9 23,0 0,000 Chế độ tưới (B) 182,4 91,2 4,62 0,020 AxB 240,7 60,2 3,05 0,036 Sai số 24 473,8 19,7 Tổng cộng 35 1.861,9 CV (%): 5,34 Bảng 42: Bảng Anova số bông/m2 Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Chế độ tưới (A) 6.240 3.120 4,l98 0,053 Sai số a 3.760 626,6 Liều lượng đam (B) 30.901 15.450 28,8 0,000 18 9.670 537,2 7.113 1.778 3,31 0,034 18 9.670 537,2 Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Chế độ tưới (A) 280,4 140,2 5,92 0,038 Sai số a 142,2 23,7 Liều lượng đam (B) 2.009 1.004 51,8 0,000 18 349,1 19,4 187,0 46,8 2,41 0,087 18 349,1 19,4 Nguồn biến động Sai số b AxB Sai số axb CV (%): Bảng 43: Bảng Anova số hạt chắc/bông Nguồn biến động Sai số b AxB Sai số axb CV (%): Bảng 44: Bảng Anova trọng lượng 1.000 hạt Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Chế độ tưới (A) 0,101 0,051 0,142 0,871 Sai số a 2,14 0,356 Liều lượng đam (B) 2,12 1,06 5,41 0,014 18 3,52 0,196 0,685 0,171 0,875 0,498 18 3,52 0,196 Nguồn biến động Sai số b AxB Sai số axb CV (%): Bảng 45: Bảng Anova suất lúa thực tế Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương Giá trị F Độ ý nghĩa Chế độ tưới (A) 0,937 0,469 5,72 0,041 Sai số a 0,492 0,082 Nguồn biến động Liều lượng đạm (B) Sai số b AxB Sai số axb CV (%): 46,9 23,4 18 3,55 0,197 1,52 0,379 18 3,55 0,197 119 0,000 1,92 0,150 ... GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ —o0o— NGUYỄN VĂN BO NGHIÊN CỨU BIỆN PHÁP TƯỚI NƯỚC MẶN KẾT HỢP BÓN ĐẠM VÀ HỖ TRỢ DINH DƯỠNG ĐỂ CẢI THIỆN SINH TRƯỞNG CÂY LÚA TRÊN ĐẤT NHIỄM MẶN LUẬN... TẮT Đề tài "Nghiên cứu biện pháp tưới nước mặn kết hợp bón đạm hỗ trợ dinh dưỡng để cải thiện sinh trưởng lúa đất nhiễm mặn" thực nhằm (i) Xác định giai đoạn lúa mẫn cảm bị nhiễm mặn; (ii) Khảo... đa đất mặn có ECe 11,4 mS/cm (Mehdi et al., 2008) Để giúp cho lúa giảm thiệt hại tưới nước mặn, đề tài Nghiên cứu biện pháp tưới nước mặn kết hợp bón đạm hỗ trợ dinh dưỡng để cải thiện sinh trưởng