TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY BẮC KHOA NÔNG - LÂM BÁO CÁO ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CẤP TRƢỜNG “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ CỦA CÁC CƠNG THỨC BĨN PHÂN ĐỐI VỚI CÂY KHOAI SỌ TÍM TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC TÂY BẮC” Ngƣời hƣớng dẫn : Ths Nguyễn Hồng Phƣơng Nhóm sinh viên thực hiện: Hạng A Chớ Mùa A Páo Lớp : K55 ĐH Nông Ho ̣c SƠN LA/2017 LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài hoàn thành nghiên cứu khoa học, cố gắng thân, nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy giáo, cô giáo, bạn bè người thân Trước tiên, chúng tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới thầy Th.S Nguyễn Hoàng Phương người thầy tận tình hướng dẫn, giúp đỡ động viên chúng tơi q trình thực đề tài hồn thành đề tài Chúng tơi xin gửi lời cảm ơn trân thành tới thầy giáo, cô giáo khoa Nông - Lâm người trực tiếp giảng dạy trang bị cho kiến thức bổ ích suốt q trình học Đại học Cuối xin gửi lời cảm ơn trân thành tới tất người thân, bạn bè người bên cạnh động viên, giúp đỡ trình học tập thực đề tài Sơn La, ngày … Tháng … Năm 2017 Tác giả đề tài Hạng A Chớ Mùa A Páo DANH MỤC VIẾT TẮT Chữ viết tắt : Từ viết tắt CT : Công thức TLS : Tỷ lệ sống NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu NSCT : Năng suất cá thể Kg : Kilogam H : Chiều cao Vh : Tốc độ tăng chiều cao Vlá : Tốc độ tăng số Ha : Hecta KLTB : Khối lượng trung bình NXB : Nhà xuất STT : Số thứ tự KL : Khối lượng MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỐNG QUAN TÀI LIỆU NGHI ÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ Khoai Sọ 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ Viêt Nam 2.2 Một số đặc điểm Khoai Sọ 2.2.1 Nguồn gốc, phân loại lược sử phát triển 2.2.2 Thành phần hóa học giá trị dinh dưỡng 2.2.3 Đặc diểm thực vật học 2.2.4 Qúa trình sinh trưởng phát triển khoai Sọ 2.2.5 Yêu cầu ngoại cảnh 2.2.6 Một số quy trình bón phân cho khoai sọ PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13 3.1 Đối tượng Phương pháp nghiên cứu 13 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 13 3.1.2 Địa điểm 13 3.1.3 Thời gian 13 3.2 Nội dung nghiên cứu 13 3.3 Phương pháp nghiên cứu 13 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm đồng ruộng 13 3.3.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 13 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 14 3.5 Quy trình kỹ thuật canh tác 14 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 18 4.1 Thời gian sinh trưởng giai đoạn sinh trưởng 18 4.2 Động thái chiều cao 19 4.3 Động thái tăng trưởng số Khoai Sọ tím 21 4.4 Số nhánh giống khoai sọ 22 4.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại 24 4.6 Các yếu tố cấu thành suất 26 4.7 Ảnh hưởng loại phân đến suất giống khoai sọ tím 27 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 29 5.1 Kết luận 29 5.2 Kiến nghị 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ Bảng 2.1 Phân bố khoai Môn, Sọ giới từ năm 2010 – 2013 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng giai đoạn sinh trưởng 18 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao 20 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng số Khoai Sọ tím 21 Bảng 4.4 Số nhánh khoai sọ tím loại phân 22 Bảng 4.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại 24 Bảng 4.6 Các yếu tố cấu thành suất 26 Bảng 4.7 Năng suất công thức 27 Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng loại phân đến động thái khoai sọ 22 Biểu đồ 4.2: Ảnh hưởng loại phân đến số nhánh khoai sọ tím .24 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây khoai sọ Tím (Colocasia esculenta) có nguồn gốc Đông Nam Á Người ta cho khoai sọ Tím trồng vùng Đơng Nam Châu Á để lấy củ làm lương thực 10.000 năm trước đây, lương thực vùng trước có lúa trồng Từ Đơng Nam Á khoai sọ Tím phát tán khắp vùng nhiệt đới cận nhiệt đới khắp giới [10] Tên gọi khoai sọ Tím phổ biến chung Miền Nam, Miền Bắc Miền Trung có phân biệt khoai sọ Tím loài thường cho củ to từ 1,5 đến kg, củ con, chất lượng tốt, ăn ngon, bở, nhiều tinh bột Cịn khoai sọ Tím theo tên gọi Miền Bắc lồi khoai có củ nhỏ nhiều củ con, chất lượng tốt, ăn ngon, bở, nhiều tinh bột Khoai sọ Tím thích hợp với loại đất thịt nhẹ, cát pha, giàu mùn, nước tốt Khoai sọ Tím chủ yếu trồng vùng đồng trung du Tuy nhiên, giống khoai sọ Tím miền núi trồng đồng nên chọn vùng đất cao, tơi xốp, dễ thoát nước đặc biệt lên luống cao trồng khoai lang không bị sượng ngứa [10] Cây khoai sọ Tím (Colocasia esculenta) lồi thân thảo đa niên có thân ngầm phát triển thành củ chứa nhiều tinh bột ăn dùng làm lương thực thực phẩm nước Châu Á [10] Theo chuyên gia dinh dưỡng Bùi Quang Sáng (Chủ nhiệm Khoa Dinh Dưỡng, Bệnh viện Quân Y 354, Hà Nội) cho biết: Cứ 100g khoai sọ Tím có đến 109 kcal, 1,5g protein, 25,5g glucid, 0,2g lipid, 1,5g chất xơ, 44g calci, 44mg phosphate… với giá trị dinh dưỡng phong phú thế, khoai mơn xem cung cấp nhiều vitamin cho thể rau xanh, hoa [26] Cây khoai sọ Tím khác với giống khoai mơn miền xuôi ưa trồng loại đất tốt như: đất ruộng, đất bãi giàu mùn , khoai sọ Tím khơng kén đất, có khả chịu hạn cao, bị sâu bệnh trồng vùng đồi núi dốc Đặc biệt sau mùa nương rẫy người dân tận dụng rơm rạ, vùng đất rẫy bỏ hoang để trồng khoai sọ Tím, vừa dùng rơm để làm phân, vừa bớt cơng chăm sóc, làm cỏ Điều khơng có tác dụng bảo vệ, chống xói mịn cho đất mà cịn giúp người nơng dân tận dụng đất đai, giảm tình trạng phá rừng làm nương rẫy Nhằm mục đích phát triển sản xuất khoai sọ chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Đánh giá hiệu cơng thức bón phân khoai sọ Tím Tại Trường Đại học Tây Bắc” 1.2 Mục đích, u cầu 1.2.1 Mục đích - Xác định cơng thức bón phân thích hợp khoai sọ Tím 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển - Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại - Đánh giá suất PHẦN TỐNG QUAN TÀI LIỆU NGHI ÊN CỨU 2.1 Tình hình sản xuất Khoai Sọ Tím 2.1.1 Tình hình sản xuất giới Tình hình sản xuất tiêu thụ khoai sọ Tím giới theo FAOSTAT tóm tắt bảng Bảng 2.1 Phân bố khoai sọ giới từ năm 2010 – 2013 Châu lục Toàn Năm giới Châu Phi Bắc + Trung Mỹ Nam Châu Mỹ Á Châu Đại Dương Châu Âu Diện 2010 1,35 1,15 1,90 1,17 1,39 5,54 tích 2011 1,28 1,09 2,00 1,15 1,32 5,67 (triệu 2012 1,30 1,11 1,62 1,17 1,34 5,04 ha) 2013 1,29 1,11 1,62 1,17 1,35 5,26 2010 6,99 5,93 9,32 6,32 1,59 7,43 Không 2011 7,57 6,58 9,30 5,44 1,57 7,56 trồng 2012 7,67 6,60 9,80 7,35 1,63 8,18 khoai 2013 7,68 6,58 8,68 6,37 1,65 8,22 sọ Sản 2010 9,41 6,83 1,77 7,37 2,14 4,12 lượng 2011 9,68 7,16 1,86 6,27 2,07 4,29 (triệu 2012 9,99 7,36 1,59 8,53 2,19 4,12 tấn) 2013 9,98 7,29 1,40 7,39 2,23 4,32 Năng suất (tấn/ha) (Nguồn FAOSTAT, tháng /2014) Theo số liệu thống kê tổ chức Lương thực Nơng nghiệp giới (FAO) tính đến năm 2013, diện tích trồng khoai sọ Tím giới đạt 1,29 triệu giảm, suất bình quân 7,68 tấn/ha tổng sản lượng 9,98 triệu Từ bảng thống kê ta thấy mặt diện tích Châu Đại Dương có diện tích trồng khoai sọ Tím lớn có xu hướng tăng dần từ năm phương pháp phòng trừ tốt rệp cho khoai sọ Tím Mặt khác qua bảng 4.5 thấy bệnh hại phổ biến khoai sọ bệnh mốc sương, bệnh Đốm thối củ trình canh tác cần ý phòng trị loại bệnh Rệp có nhiều bón phân hóa học 16.7%, cịn phân lõi ngơ va vỏ cà phê mức độ bị bệnh rệp 6.7%, bón phân vi sinh bị nhẹ Ở ô bón phân hóa học phân vi sinh nhiều rệp nhiều lá, tán rộng khơng có độ thơng thống nên rệp dễ dàng xâm nhập công Sâu cắn (sâu khoang ) (Spodoptera litura Fabr) : Sâu cắn loại sâu đa thực, gây tác hại phổ biến khoai sọ nhiều loại trồng khác Sâu khoang thuộc cánh vẩy (Lepidoptera), họ ngài đêm (Noctuidae) Có nhiều lồi sâu khoang khác phổ biến Spodoptera litura Khi dịch sâu khoang xuất tồn chất xanh khoai sọ Tím bị sâu ăn hết, chừa lại gân Sâu cắn bón phân vi sinh 6.7 % lõi ngơ 10 % lõi ngơ thưa Sâu đục củ có bón lõi ngơ 3.3%, sâu đục củ cư trú đất mà lõi ngô lại điều kiện thuận lợi cho sâu, ô bón phân vi sinh, bón phân hóa học vỏ cà phê khơng có Bệnh mốc sương: Triệu chứng ban đầu bệnh vết bệnh với đốm nhỏ hình trịn màu tái xanh, sau vết bệnh lan rộng theo đường trịn hình thành vết bệnh điển hình với vết chết hoại màu nâu có viền đồng tâm Sau vết bệnh xuất -2 ngày thường có tượng chảy gôm đường viền mép vết bệnh Sau thời gian giọt gôm khô lại thành giọt màu nâu hai mặt vết bệnh Các vết bệnh phát triển, lan rộng với đường kính từ 3,0-5,5cm Khi vết bệnh bị hoại tử hồn tồn, trung tâm vết bệnh thường có màu nâu đậm, đơi màu đen, trịn mục nát Vết bệnh phát triển đan xen vào làm cho toàn bộ bị tàn lụi Qua kết đánh giá thực địa cho 25 thấy bệnh mốc sương bón phân vi sinh nhiều 13.3% cịn cịn lại cung bị Bệnh thối củ: Bệnh thối củ nấm Sclerothium rolfsii làm cho lùn, thối củ quanh gốc củ có nhiều tơ nấm trắng hạch nấm trắng Bệnh thối củ có lõi ngơ bị 3.3% cịn bón phân hóa học, phân vi sinh vỏ cà phê khơng bị Do bón lõi ngơ có mối nên tạo điều kiện cho củ thối 4.6 Các yếu tố cấu thành suất Kết đánh giá mức độ ảnh hưởng loại phân bón đến yếu tố cấu thành suất trình bày bảng 4.6 đây: Bảng 4.6 : Các yếu tố cấu thành suất KL củ cấp (gam) Số củ cấp (củ/khóm) KL củ cấp (gam) KL củ (gam) NSCT (gam) Phân vi sinh Số củ cấp 1(củ/kh óm) 5.7 a 134.0 a 1.4 a 14.3 a 204.6 a 352.9 a Lõi ngô nghiền 5.0 a 100.2 a 1.8 a 14.6 a 200.2 a 315.0 a Phân ủ vỏ ca phê 5.5 a 128.5 a 1.9 a 11.9 a 218.8 a 359.1 a Phân hóa học 4.7 a 98.5 a 1.7 a 14.6 a 214.9 a 328.0 a P0.05 0.467 0.119 0.273 0.898 0.826 0.612 Công thức Qua kết theo dõi thí nghiệm bảng 4.6 cho thấy: Các loại phân khơng có ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triển yếu tố cấu thành suất khoai sọ Tím Thành Phố Sơn La Các cơng thức bón phân khác có ảnh hưởng đến yếu tố cấu thành suất khoai sọ Tím vụ Hè Thành Phố Sơn La năm 2017 Số củ cấp cơng thức bón phân dao động từ 4.7 – 5.7(củ/khóm) cơng thức bón phân hóa học số củ cấp thấp nhất, cơng thức bón phân vi sinh có số củ cấp cao Tuy nhiên công thức khơng có ý nghĩa mặt thống kê Khối lượng củ cấp cơng thức bón phân dao động từ 98.5 – 26 134.0 (gam) cơng thức bón phân hóa học khối lượng củ cấp thấp nhất, cơng thức bón phân vi sinh có khối lượng củ cấp cao Tuy nhiên cơng thức khơng có ý nghĩa mặt thống kê Số củ cấp công thức bón phân dao động từ 1.4 – 1.9 (củ/khóm) cơng thức bón phân vi sinh số củ cấp thấp nhất, cơng thức bón phân vỏ cà phê có số củ cấp cao Tuy nhiên cơng thức khơng có ý nghĩa mặt thống kê Khối lượng củ cấp công thức bón phân dao động từ 11.9 – 14.6(gam) cơng thức bón phân vỏ cà phê có khối lượng củ cấp thấp nhất, cơng thức bón phân hóa học lõi ngơ có khối lượng củ cấp cao Tuy nhiên công thức ý nghĩa mặt thống kê Khối lượng củ cơng thức bón phân dao động từ 200.2 – 218.8 (gam) cơng thức bón phân lõi ngơ có khối lượng củ thấp nhất, cơng thức bón phân ủ vỏ cà phê có khối lượng củ cao Tuy nhiên công thức khơng có ý nghĩa mặt thống kê Năng suất cá thể cơng thức bón phân dao động từ 315.0– 359.1 (gam) cơng thức bón phân lõi ngơ có khối lượng củ thấp nhất, cơng thức bón phân ủ vỏ cà phê có khối lượng củ cao Tuy nhiên công thức khơng có ý nghĩa mặt thống kê 4.7 Ảnh hƣởng loại phân đến suất giống khoai sọ tím Năng suất trồng yếu tố cuối mà nhà chọn giống người sản xuất quan tâm, suất thể mức độ thích ứng giống tiến kỹ thuật với điều kiện địa phương điều kiện canh tác định Ở cơng thức bón phân khác thu suất khoai sọ tím khác nhau, thể bảng 4.7 đây: ` Bảng 4.7 : Năng suất công thức Loại phân NSLT (Tấn/ha) NSTT (Tấn/ha) Phân vi sinh 10.59 8.12 27 Lõi ngô 9.45 6.40 Vỏ cà phê 10.77 7.25 Phân hóa học 9.84 6.67 Ghi : NSLT- Năng suất lí thuyết ; NSTT- Năng suất thực thu Qua kết theo dõi, đánh giá xử lý bảng 4.7 nhận thấy: Năng suất lý thuyết tiêu biểu khả đạt suất tối đa trồng đó, thể hiên khả tiềm tàng trồng Năng suất lý thuyết phụ thuộc vào suất cá thể Ở bón vỏ cà phê có suất lý thuyết cao 10.77 (Tấn/ha), sau đến phân vi sinh 10.59 (Tấn /ha), phân hóa học 9.84 (Tấn /ha) cịn thấp lõi ngơ 9.45 (tấn /ha) Năng suất thực thu kết cuối mà quan tâm Năng suất thực thu kết tổng hợp yếu tố cấu thành suất thể mức độ suất cụ thể đạt quần thể trồng chịu ảnh hưởng tất yếu tố bên bên ngồi Năng suất thực thu bón phân vi sinh cao 8.12 (tấn/ha), tiếp vỏ cà phê 7.25 (tấn/ha) sau phân hóa học 6.67(tấn/ha) cịn thấp lõi ngơ 6.40 (tấn/ha) 28 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Trong thí nghiệm năm 2017 chúng tơi thực khu thực nghiệm trường đại học Tây Bắc thu cơng thức bón phân vi sinh cho suất cao đạt 8.12 (tấn/ha) Do điều kiện tự nhiên nên cần phải làm thí nghiệm nhiều lần để biết rõ 5.2 Kiến nghị Do thời gian có hạn nên đề nghị tiếp tục nghiên cứu thực nơi khác bón phân khác năm tới để đưa kết luận tốt cho người dân 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO A/ Tài liệu tiếng Việt Nguyễn Thị Ngọc Huệ, Đinh Thế Lộc ( 2005), Khoai Môn – Sọ (Coco yams), Cây có củ kỹ thuật thâm canh, NXB Lao động xã hội Tổ nghiên cứu có củ (1969), Cây Khoai Sọ, Tuyển tập nghiên cứu khoa học nông nghiệp năm 1969, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Vũ Thị Nự, Thực trạng sản xuất Khoai sọ nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, suất khoai sọ Cụ Cang Thuận Châu – Sơn La, Luận văn thạc sỹ, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội Trung tâm Nghiên cứu phát triển KH&CN Tiến Nông Nơng sản Việt Tuấn thì, Bón lót phân hữu - 10 tấn/ha Trung tâm Tài nguyên Thực vật, Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam (VAAS), giới thiệu nguồn gen khoai môn, sọ địa phương https://m.2lua.vn/article/ky-thuat-trong-khoai-mon-khoai-so-2183.html (2017) http://vietq.vn/ky-thuat-trong-khoai-so-don-gian-thu-tien-ty-d69998.html (2017) http://caytrongvatnuoi.com/cay-trong/ky-thuat-trong-khoai-so-dong-bang (2017) 10 https://baomoi.com/ky-thuat-trong-va-cham-soc-khoai-so-trong-thung- xop/c/22432689.epi (2017) 11 http://www.hoinuoitrong.com/2017/02/cach-trong-khoai-mon-khoai- so.html (2017) 12 https://m.2lua.vn/article/ky-thuat-trong-khoai-so-doi-2668.html (2017) 13 http://caytrongvatnuoi.com/bi-quyet-lam-giau/trong-khoai-mon-nang- suat-cao/ (2017) 14 http://nhanong.com.vn/ky-thuat-trong-khoai-mon-mid-1-2-0-8.html (2017) 15 Kay, D E (1973), Crop and product digest Root crops Tropical Product insitute, London PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU General Linear Model: CTC1, SL1, versus Công Thức Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CTC1 Công Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 35.9 A Phân Vi sinh 26 31.3 A B Phân ủ vỏ cà phê 18 28.8 A B Phân ủ lõi ngô 17 27.7 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SL1 Cơng Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 3.2 A Phân ủ lõi ngô 17 3.1 A B Phân Vi sinh 26 3.0 A B Phân ủ vỏ cà phê 18 2.8 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SN1 Công Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 2.5 A Phân ủ lõi ngô 17 1.7 A Phân Vi sinh 26 1.4 A Phân ủ vỏ cà phê 18 1.4 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CTC2 Công Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 44.9 A Phân Vi sinh 26 37.1 A B Phân ủ lõi ngô 17 34.8 B Phân ủ vỏ cà phê 18 33.7 B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SL2 Công Thức N Mean Grouping Phân ủ vỏ cà phê 18 4.0 A Phân ủ lõi ngô 17 4.0 A Phân hóa học 13 4.0 A Phân Vi sinh 26 4.0 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SN2 Công Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 2.6 A Phân ủ lõi ngơ 17 1.9 A B Phân Vi sinh 26 1.4 B Phân ủ vỏ cà phê 18 1.4 A B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CTC3 Công Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 56.8 A Phân ủ vỏ cà phê 18 48.6 A Phân Vi sinh 26 48.3 A Phân ủ lõi ngô 17 47.6 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SL3 Công Thức N Mean Grouping Phân Vi sinh 26 5.1 A Phân hóa học 13 5.1 A Phân ủ vỏ cà phê 18 5.0 A Phân ủ lõi ngô 17 5.0 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SN3 Cơng Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 2.7 A Phân ủ lõi ngô 17 1.9 A Phân Vi sinh 26 1.7 A Phân ủ vỏ cà phê 18 1.6 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CTC4 Công Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 66.3 A Phân ủ vỏ cà phê 18 58.6 A B Phân Vi sinh 26 56.5 B Phân ủ lõi ngô 17 56.4 A B Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SL4 Công Thức N Mean Grouping Phân Vi sinh 26 6.7 A Phân hóa học 13 6.6 A Phân ủ vỏ cà phê 18 6.4 A Phân ủ lõi ngô 17 6.4 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SN4 Cơng Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 2.7 A Phân ủ lõi ngô 17 1.9 A Phân Vi sinh 26 1.7 A Phân ủ vỏ cà phê 18 1.6 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for CTC5 Cơng Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 68.4 A Phân Vi sinh 26 61.2 A Phân ủ vỏ cà phê 18 59.2 A Phân ủ lõi ngô 17 58.8 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SL5 Công Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 7.2 A Phân ủ lõi ngơ 17 6.9 A Phân ủ vỏ cà phê 18 6.8 A Phân Vi sinh 26 6.7 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for SN5 Công Thức N Mean Grouping Phân hóa học 13 2.9 A Phân ủ lõi ngô 17 2.3 A Phân Vi sinh 26 1.8 A Phân ủ vỏ cà phê 18 1.7 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for scc1 Công Thức N Mean Grouping Phân Vi sinh 26 5.7 A Phân ủ vỏ cà phê 18 5.5 A Phân ủ lõi ngơ 17 5.0 A Phân hóa học 13 4.7 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for klcc1 Công Thức N Mean Grouping Phân Vi sinh 26 134.0 A Phân ủ vỏ cà phê 18 128.5 A Phân ủ lõi ngơ 17 100.2 A Phân hóa học 13 98.5 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for scc2 Công Thức N Mean Grouping Phân ủ vỏ cà phê 18 1.9 A Phân ủ lõi ngơ 17 1.8 A Phân hóa học 13 1.7 A Phân Vi sinh 26 1.4 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for klcc2 Công Thức N Mean Grouping Phân ủ lõi ngơ 17 14.6 A Phân hóa học 13 14.6 A Phân Vi sinh 26 14.3 A Phân ủ vỏ cà phê 18 11.9 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for klccai Công Thức N Mean Grouping Phân ủ vỏ cà phê 18 218.8 A Phân hóa học 13 214.9 A Phân Vi sinh 26 204.6 A Phân ủ lõi ngô 17 200.2 A Means that not share a letter are significantly different Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for nsct Công Thức N Mean Grouping Phân ủ vỏ cà phê 18 359.1 A Phân Vi sinh 26 352.9 A Phân hóa học 13 328.0 A Phân ủ lõi ngơ 17 315.0 A Means that not share a letter are significantly different PHỤ LỤC 2: MỘT SỐ ẢNH TƢ LIỆU ... nghiệm gồm công thức sau: Công thức 1: Phân vinh sinh sông gianh (10 tấn/ha) Công thức 2: Lõi ngô nghiền (10 tấn/ha) Công thức 3: Phân ủ cà phê (10 tấn/ha) Cơng thức 4: Phân hóa học (500 kg phân NPK... bón cách bón phân Loại phân: NPK, phân vi sinh, phân ủ lõi ngô, phân ủ vỏ cà phê Lượng phân theo cơng thức bón, khơng bổ sung thêm phân hóa học Cách bón: Bón lót tồn số phân theo cơng thức * Chăm... số phân kali lại kết hợp vun gốc cao cho khoai làm củ [8] Phân phải tập trung bón lót từ 1/3 đến 1/2 số lượng phân bón dành cho vụ Phân chuồng bón lót phải thật mục để khơng làm chết mầm Phân