HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM LƯƠNG HỒN ĐỨC ĐẶC ĐIỂM SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐẬU TƯƠNG VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ ĐẾN GIỐNG ĐẬU TƯƠNG ĐVN TRỒNG VỤ ĐÔNG 2015 TẠI AN LÃOHẢI PHÒNG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Phạm Tuấn Anh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Lương Hoàn Đức i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới TS Phạm Tuấn Anh tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn sinh lý thực vật - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức, người lao đông Trung tâm Ứng dụng tiến khoa học cơng nghệ Hải Phòng, UBND xã Chiến Thắng, Hội Nông dân xã Chiến Thắng, hội xã viên xã Chiến Thắng giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Lương Hoàn Đức ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Giả thuyết khoa học 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương giới 2.1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu tương Hải Phòng 21 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiêm cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu: 24 3.3 Vật liệu nghiên cứu 24 3.3.1 Giống đậu tương: 24 3.3.2 Phân bón lá: 24 3.3.3 Các loại phân bón khác 25 3.4 Nội dung nghiên cứu 25 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 iii 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 26 3.5.2 Các tiêu phương pháp xác định 27 3.5.3 Các biện pháp kỹ thuật 29 3.5.4 Hạch toán kinh tế 31 3.5.5 Phương pháp xử lí số liệu 31 Phần Kết thảo luận 32 4.1 Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất số giống đậu tương trồng vụ đông năm 2015 huyện An Lão – Hải Phòng 32 4.1.1 Động thái tăng trưởng chiều cao thân số giống đậu tương trồng vụ năm 2015 32 4.1.2 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương 35 4.1.3 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian hoa tổng số hoa giống đậu tương 36 4.1.4 Diện tích số diện tích (LAI) giống tham gia thí nghiệm 37 4.1.5 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương tham gia thí nghiệm 39 4.1.6 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương tham gia thí nghiệm 41 4.1.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 43 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương đvn trồng vụ đơng huyện An Lão – Hải Phòng 46 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐVN6 46 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian hoa tổng số hoa giống đậu tương ĐVN 47 4.2.3 Động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương ĐVN6 48 4.2.4 Ảnh hưởng cơng thức phun phân bón đến số tiêu sinh trưởng giống đậu tương ĐVN 6: 49 4.2.5 Ảnh hưởng phân bón khác đến diện tích số diện tích (LAI) giống ĐVN trồng vụ đông năm 2015 51 iv 4.2.6 Ảnh hưởng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐVN 52 4.2.7 Ảnh hưởng cơng thức phun phân bón đến khả tích lũy chất khơ giống đậu tương ĐVN6: 54 4.2.8 Ảnh hưởng cơng thức phun phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐVN 57 4.2.9 Ảnh hưởng việc phun phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương ĐVN trồng vụ đông 2015 61 4.2.10 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón đậu tương giống ĐVN trồng vụ đông 2015 62 Phần Kết luận - đề nghị 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Đề nghị 63 Tài liệu tham khảo 64 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CT Công thức Đ/c Đối chứng BNNPTNT Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn QCVN Quy chuẩn Việt Nam PBQL Phân bón qua SLNS Số lượng nốt sần KLNS Khối lượng nốt sần cs HSQH NS Công Hiệu suất quang hợp Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương giới từ năm 2008 – 2014 Bảng 2.2 Tình sản xuất đậu tương nước đứng đầu giới Bảng 2.3 Sản lượng đậu tươngViệt Nam từ năm 2011 – 2015 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất đậu tương Hải Phòng năm 2011-2015 22 Bảng 4.1 Các tiêu sinh trưởng giống tham gia thí nghiệm 33 Bảng 4.2 Thời gian sinh trưởng giống đậu tương 36 Bảng 4.3 Thời gian hoa tổng số hoa giống đậu tương 37 Bảng 4.4 Chỉ số diện tích giống đậu tương tham gia thí nghiệm LAI (m2lá/m2 đất) 38 Bảng 4.5 Khả hình thành nốt sần giống đậu tương tham gia thí nghiệm 40 Bảng 4.6 Khả tích lũy chất khơ giống đậu tương tham gia thí nghiệm (g/cây) hiệu suất quang hợp (g/ m2lá/ ngày đêm) 41 Bảng 4.7 Các yếu tố cấu thành suất giống đậu tham gia thí nghiệm 43 Bảng 4.8 Năng suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 44 Bảng 4.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương tham gia thí nghiệm 45 Bảng 4.10 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐVN 46 Bảng 4.11 Ảnh hưởng công thức phun phân bón đến thời gian hoa tổng số hoa giống đậu tương ĐVN6 47 Bảng 4.12 Ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sinh trưởng giống đậu tương ĐVN 49 Bảng 4.13 Ảnh hưởng phân bón qua khác đến diện tích số diện tích LAI (m2lá/m2đất) giống đậu tương ĐVN 51 Bảng 4.14 Ảnh hưởng phân bón đến khả hình thành nốt sần giống đậu tương ĐVN 53 Bảng 4.15 Ảnh hưởng phân bón đến khả tích lũy chất khô (g/cây) hiệu suất quang hợp (g/ m2lá/ ngày đêm) giống ĐVN6 55 vii Bảng 4.16 Ảnh hưởng phân bón đến yếu tố cấu thành suất giống đậu tương ĐVN6 58 Bảng 4.17 Ảnh hưởng phân bón khác đến suất giống đậu tương ĐVN6 vụ đông 2015 60 Bảng 4.18 Ảnh hưởng việc phun phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu tương ĐVN vụ đông 2015 61 Bảng 4.19 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân bón cho đậu tương trồng vụ đông 2015 62 viii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Diện tích trồng sản lượng đậu tương Việt Nam từ 2011- 2015 Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giống đậu tương tham gia thí nghiệm 32 Hình 4.2 Ảnh hưởng cơng thức phun phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ĐVN 48 ix 51 Nguyen Van Phu, Tlutos, Balisk, Szakrova (2001) Effects of nitrogen magnesium and titanium forliar application on oat growth Reasonble use of fertilizer focused on sulphur in plant production Proceeding of 7th international conference pp.115-116 52 Noriyuki furrutani, Soh Hidaka, Yoshitaka Kosaka, Yoshitaka Shizukawa and seiji Kanematsu (2006), “Coat protein gene-Mediate resistance to soybean Mosaic Visus in Transgenic Soybean”, Breeding sience, 56 pp 119 – 124 53 Pitaksa R R., Suwanpornskaul and T Satayavirut (1998) “Boilogy and yield of soybean caused by pod sucking bug riptortus linearis”, Proccedings - World Soybean Research Conferace V21-27 February, 1994, Chang Mai, Thailan pp 215 - 220 54 Ron Gehl, Darryl Warncke, and Kurt Thelen, (2011), MSU Crop and Soil Sciences “Sulfur Fertilization of Soybeans in Michigan”, www.michigansoybean.org 55 Smit (1988) “Modeling for protein and oil content in soybean seed In: Chavalvut Chainuvati and Natawan Sarobol (ed.)” Proceeding - World Soybean Research Conference V21 - 27 February, 1994, Chang Mai, Thai Lan pp 372-380 56 Soybean (2011), www.agroliquid.com 57 Surin P W., Butranu S Poonpolkul K Wongwwathanarat C Panichsukpatana and S Yinasawapun (1998) “Dessimination of soybean disease in dry seson in North East part of Thailand”, Proccedings - World Soybean Research Conferace V21-27 February, 1994, Chang Mai, Thailan pp.179 - 184 58 Tiaranan N., Pimsarm S Claimon and Punpruk P (1987), “ Correction of nutrient deficiency of legumes in Thailand”, Tropical legume improvement, Persley, G J ed Canberra – Australia pp 54 -57 59 Wang Y , Nutter Jr F W and Hill J H (2001), “Pathogen-derived transgenic resistance to soybean mosaic visus in soybean”, Molecular Breeding, Volume 8, Number pp 119 - 127 60 Watanabe I, Koshei T and Hiroshi N (1986), “Response of soybean to supplemantal nitrogen after flowring”, Soybean in Tropical and Subtropical System, Sulzberger, E W and Mc Lean B T eds AVRDC pp 301 - 308 61 Wiliam M J., Dillon J L (1987), “Food legume crop improvement progressand cosntraints”, Food legume improvement for Asian farming systems (18) pp 22-31 62 Roy Roberson - Farm Press Editorial Staff-Jun 9,2009- Soybean varieties fit well in upper Southeast 68 63 NDSU - Chose the Right Soybean Variety for Wet and Saturated Soil 64 Jame R Wilcox (2001), Sixty years of improvement in publicly developed Elite soybean line, Crop science, vol.45 pp 1790-1799 65 Jonas Chianus, Bernard Vanlauvel (2006), Farmer evaluation of improved soybean varieties being screened in five locations in Kenya: Implications for research and development - Full Length Reseasch Paper, Accepted 10 66 Takashi Sanbuichi, Muchlish Adie (2002), Uniformity improvement of soybean seeds Indonesia, Soybean production and post harvest technology for innovation in indonesia, JIRCAS Working Report, No.24, Tsukuba, Japan 67 ICAR (2006), soybean varieties released/ notified in India, truy cập ngày 15/6/2009 từ trang web http://www.nrcsoja.nic.in/varieties 69 I PHỤ LỤC HÌNH ẢNH Giống DT84 Giống ĐT51 Giống ĐT 26 Giống ĐVN Giống ĐVN6 70 Hình ảnh giống đậu tương thời kỳ non Các giống đậu tương thời kỳ Các giống đậu tương thời kỳ bắt đầu hoa 71 Lấy mẫu thời kỳ bắt đầu hoa- công thức giống Lấy mẫu thời kỳ bắt đàu hoa – công thức phân bón Hình ảnh lấy mẫu đậu tương xác định khả tích lũy chất khơ- thời kỳ 72 PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Xử lý số liệu thí nghiệm 1: Thí nghiệm giống Chi tiêu sinh trưởng giống đậu tương BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CTST 20/ 3/16 10: MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 CC 6.53333 7.50000 6.73333 6.60000 6.93333 SD 9.87000 10.6333 11.0667 12.7333 13.7667 CAP1 3.26667 3.33333 3.70000 3.46667 4.23333 DK 6.82000 6.09333 6.11667 6.47667 6.62000 SE(N= 3) 0.127802 0.350577 0.862812E-01 0.105693 5%LSD 8DF 0.416749 1.14320 0.281354 0.344656 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.8600 15 11.614 15 3.6000 15 6.8253 CC SD CAP1 DK STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41023 0.22136 3.2 0.0047 1.5805 0.60722 5.2 0.0004 0.39821 0.14944 14.2 0.0004 0.31968 0.18307 2.7 0.0098 |NL | | | 0.2778 0.2009 0.0453 0.1056 | | | | Diện tích giống đậu tương BALANCED ANOVA FOR VARIATE CT$ NOS BDRH 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ BDRH NOS 3 3 FILE DTL RAHRO 20/ 3/16 10: 8.57333 9.11333 8.79333 9.29000 9.37667 QUA MAY 12.1700 13.3900 12.3467 14.5400 13.2500 15.0200 13.6667 14.5533 13.7667 15.3467 0.173332 0.565217 0.672310E-01 0.225157 0.219233 0.734213 HRO 4.86800 4.93867 5.30000 5.46667 5.50667 BDH 3.42933 3.64533 3.51733 3.71600 3.75067 0.693327E-01 0.226087 Q.MAY 5.35600 5.81600 6.00800 5.82133 6.13867 SE(N= 3) 0.268924E-01 0.900627E-01 5%LSD 8DF 0.876934E-01 0.293685 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 73 C OF V |CT$ |NL | (N= NO OBS 15 15 15 15 15 15 BDRH RAHRO QUA MAY BDH HRO Q.MAY 15) 9.0293 13.040 14.570 3.6117 5.2160 5.8280 SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 0.41699 0.30022 133.3 0.0507 0.2164 0.69861 0.11645 8.9 0.0000 0.0533 0.78832 0.38998 10.7 0.0029 0.1114 0.16679 0.12009 11.3 0.0507 0.2164 0.27944 0.46579E-01 7.8 0.0000 0.0533 0.31533 0.15599 9.6 0.0029 0.1114 Số lượng nốt sân giống BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LS FILE SLNS 20/ 3/16 10: MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ SO LS 21.3700 22.2667 23.3233 23.5567 23.8100 0.595125 1.94064 NOS 3 3 SL S 34.3267 35.6200 39.3267 37.9967 44.6667 K NS 0.183333 0.193333 0.223333 0.233333 0.253333 SL 27.1667 26.2133 28.3300 29.4333 30.5333 0.112546E-01 0.540145 0.367002E-01 1.76136 KL 0.513333 0.513333 0.530000 0.586667 0.613333 0.165496E-01 0.539665E-01 KLSAN 0.766667 0.693333 0.730000 0.710000 0.760000 SE(N= 3) 0.729850 0.109798E-01 5%LSD 8DF 2.37997 0.358040E-01 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LS K NS SL KL SL S KLSAN GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 22.865 15 0.21733 15 28.535 15 0.55133 15 38.387 15 0.71200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2356 1.0308 7.5 0.0903 0.30582E-010.19494E-01 9.0 0.0126 1.6245 0.93556 10.3 0.0095 0.48087E-010.28665E-01 5.2 0.0080 3.8429 1.2641 12.4 0.0001 0.37264E-010.19018E-01 9.7 0.0033 |NL | | | 0.8518 0.8857 0.1337 0.7512 0.9593 0.1981 | | | | Chất khô giống đậu tương BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDRH FILE HLCK 20/ 3/16 10: MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 BDRH 3.93333 4.21000 4.35333 HOA RO 9.33333 10.1567 10.5967 74 QUAMAY 17.1667 21.2067 25.3767 BDH-HR 5.71000 6.32333 6.61667 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF CT$ NOS 3 3 4.36667 4.65333 11.3667 12.2200 28.3767 30.8533 6.81667 6.93333 0.255017 0.831586 0.608594 1.98456 0.657945 2.14549 0.223094 0.727488 RH-QM 5.63667 5.82667 5.96667 6.11667 6.25333 SE(N= 3) 0.311973 5%LSD 8DF 1.01731 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRH HOA RO QUAMAY BDH RH-QM GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.3033 15 10.735 15 24.596 15 6.4800 15 5.9600 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.51040 0.44170 10.3 0.4378 1.3520 1.0541 9.8 0.0698 5.1634 1.1396 4.6 0.0000 0.54407 0.38641 6.0 0.0290 0.86143 0.54035 9.1 0.6759 |NL | | | 0.0927 0.4576 0.7883 0.7625 0.0036 | | | | Các yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE TQ FILE YTNS 20/ 3/16 10: CT$ NOS TQ QC P1000 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 TQ 28.0600 31.3633 28.5100 32.7300 33.2600 QC 26.0567 29.1700 26.2667 30.0900 32.8167 P1000 177.060 159.120 173.270 166.797 169.973 SE(N= 3) 0.290389 0.295063 0.402534 5%LSD 8DF 0.946928 0.962169 1.31262 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTONS 3/ 7/16 17:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TQ QC P1000 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 30.785 15 28.880 15 169.24 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.2818 0.50297 2.6 0.0000 2.6668 0.51106 3.8 0.0000 6.3450 0.69721 3.4 0.0000 MEANS FOR EFFECT CT$ 75 |NL | | | 0.0462 0.0720 0.4779 | | | | CT$ NOS 3 3 NS.CT 10.3167 9.68667 10.3433 10.4900 11.0100 NSLT 36.1083 33.9033 36.2017 36.7150 38.5350 NS THUC 20.8033 21.6200 22.8400 22.8600 23.7200 SE(N= 3) 0.136410 0.477436 0.195786 5%LSD 8DF 0.444820 1.55687 0.638439 :PAGE Năng suất giống F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS.CT NSLT NS THUC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 10.369 15 36.293 15 22.369 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.48223 0.23627 7.3 0.0021 1.6878 0.82694 6.3 0.0021 1.0984 0.33911 7.5 0.0001 |NL | | | 0.3724 0.3724 0.7481 | | | | Xử lý số liệu thí nghiệm 2: Thí nghiệm Phân bón Chỉ tiêu sinh trưởng DVN6 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CT ST 20/ 3/16 17:35 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 CC 7.23600 7.28000 7.24000 SD 13.9000 13.9280 13.8960 CAP1 4.52000 4.74000 4.48000 DK 6.80600 6.86200 6.80000 SE(N= 5) 0.349810E-01 0.363180E-01 0.118743 0.270370E-01 5%LSD 8DF 0.114069 0.118429 0.387210 0.341650E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CC 6.89667 6.95000 7.43333 7.54667 7.43333 SD 13.8033 13.8633 13.8800 14.0100 13.9833 CAP1 4.20000 4.50000 4.60000 4.90000 4.70000 DK 6.60667 6.65333 6.91333 6.97667 6.96333 SE(N= 3) 0.451602E-01 0.468863E-01 0.153297 0.349046E-01 5%LSD 8DF 0.147263 0.152892 0.499886 0.113821 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 76 VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 7.2520 15 13.908 15 4.5800 15 6.8227 CC SD CAP1 DK STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28847 0.78220E-01 7.1 0.0000 0.10185 0.81209E-01 5.6 0.0667 0.33424 0.26552 5.8 0.0967 0.17364 0.60457E-01 5.7 0.0002 |NL | | | 0.6372 0.8007 0.3037 0.2602 | | | | Diện tích DVN6 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTL 20/3/16 17:39 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL RAHRO 13.8460 13.8280 13.8840 QUA MAY 14.4420 14.5200 14.4780 BDH 3.53200 3.54800 3.52000 0.183667E-01 0.238886E-01 0.700524E-01 0.111355E-01 0.598918E-01 0.778984E-01 0.228434 0.363118E-01 NOS 5 BDRH 8.77200 8.80000 8.74400 HRO 4.82000 4.82000 4.81800 Q.MAY 5.50200 5.43200 5.61400 SE(N= 5) 0.128970E-01 0.758376E-01 5%LSD 8DF 0.420559E-01 0.247299 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ BDRH 8.67667 8.72000 8.75000 8.89000 8.82333 RAHRO 13.7700 13.7933 13.8300 13.9733 13.8967 QUA MAY 14.4100 14.3267 14.3800 14.6933 14.5900 BDH 3.48333 3.51333 3.53000 3.59000 3.55000 0.237113E-01 0.308401E-01 0.904373E-01 0.143759E-01 0.773200E-01 0.100566 0.294907 0.468783E-01 NOS 3 3 HRO 4.77000 4.79000 4.80667 4.89000 4.84000 Q.MAY 5.47667 5.49000 5.51000 5.57333 5.53000 SE(N= 3) 0.166500E-01 0.979059E-01 5%LSD 8DF 0.542939E-01 0.319261 :PAGE dien tich la DVN6 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | 77 |NL | | | | | OBS 15 15 15 15 15 15 BDRH RAHRO QUA MAY BDH HRO Q.MAY 8.7720 13.853 14.480 3.5333 4.8193 5.5160 TOTAL SS RESID SS 0.87766E-010.41069E-01 0.89878E-010.53417E-01 0.18891 0.15664 0.43205E-010.24900E-01 0.48766E-010.28839E-01 0.15389 0.16958 | | | 10.5 0.0017 0.1592 6.7 0.0097 0.2942 7.1 0.0910 0.7442 9.7 0.0079 0.2618 11.6 0.0071 0.9930 9.1 0.9555 0.2871 Ảnh hưởng phân bón đến nốt sần DVN6 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOT SAN 20/ 3/16 17:41 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL KLNS 0.282000 0.268000 0.298000 SL 31.0240 30.8440 30.8100 0.306378E-01 0.114164E-01 0.116735 0.999069E-01 0.372276E-01 0.380660 NOS 5 SLNS 24.6740 24.7140 24.6480 SL S 44.7100 44.6900 44.7280 KL 0.644000 0.664000 0.630000 0.111952E-01 0.365065E-01 KLSAN 0.796000 0.778000 0.816000 SE(N= 5) 0.132794E-01 0.981495E-02 5%LSD 8DF 0.433028E-01 0.320056E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ SLNS 23.8100 24.5233 24.8067 25.3200 24.9333 KLNS 0.250000 0.270000 0.290000 0.313333 0.290000 SL 30.5100 30.7100 30.9367 31.1567 31.1500 0.395533E-01 0.147385E-01 0.150704 0.128979 0.480606E-01 0.491430 NOS 3 3 SL S 44.6700 44.6900 44.7100 44.7600 44.7167 KL 0.610000 0.626667 0.640000 0.690000 0.663333 0.144530E-01 0.471297E-01 KLSAN 0.760000 0.780000 0.793333 0.840000 0.810000 SE(N= 3) 0.171436E-01 0.126710E-01 5%LSD 8DF 0.559036E-01 0.413190E-01 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLNS KLNS GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 24.679 15 0.28267 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.52525 0.68508E-01 5.3 0.0000 0.31952E-010.25528E-01 9.0 0.1147 78 |NL | | | 0.3574 0.2373 | | | | SL 15 30.893 KL 15 0.64600 SL S 15 44.709 KLSAN 15 0.79667 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 0.34125 0.26103 0.37569E-010.25033E-01 0.41657E-010.29694E-01 0.36384E-010.21947E-01 NS.CT FILE YTONS 30/ 7.8 0.0622 6.9 0.0303 6.1 0.0494 5.8 0.0181 6/16 17:43 0.4215 0.1586 0.1905 0.0704 Năng suất chất khô DVN6 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO 20/ 3/16 17:37 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF NL HOA RO 12.9660 12.9440 12.9880 QUAMAY 34.5460 34.7120 34.5780 0.115902E-01 0.374287E-02 0.112632 0.377946E-01 0.122051E-01 0.367281 NOS 5 BDRH 4.69600 4.69400 4.70000 BDH 6.86600 6.83800 6.83400 0.367967E-01 0.119990 RH-QM 6.27400 6.34200 6.35600 SE(N= 5) 0.281484E-01 5%LSD 8DF 0.917890E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ SE(N= 5%LSD BDRH 4.65000 4.67000 4.71000 4.76333 4.69000 HOA RO 12.2100 12.6300 13.1300 13.6200 13.2400 QUAMAY 30.8500 30.8600 30.8900 40.1200 40.3400 0.149629E-01 0.483203E-02 0.145407 0.487926E-01 0.157568E-01 0.474157 NOS 3 3 3) 8DF BDH 6.93000 6.96000 6.89000 6.74000 6.71000 0.475043E-01 0.154907 RH-QM 6.25000 6.27000 6.32667 6.40000 6.37333 0.363394E-01 0.118499 :PAGE nang suat chat kho DVN6 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BDRH GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 4.6967 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.44827E-010.25917E-01 5.6 0.0061 79 |NL | | | 0.9331 | | | | HOA RO QUAMAY BDH RH-QM 15 15 15 15 12.966 34.612 6.8460 6.3240 0.51044 0.83693E-02 4.7530 0.25185 0.12316 0.82280E-01 0.84836E-010.62942E-01 4.1 6.7 5.2 8.5 0.0000 0.0000 0.0182 0.0787 0.0002 0.5699 0.8051 0.1491 Yếu tố cấu thành suất DVN6 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTONS 20/ 3/16 17:48 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 TQ 39.6160 39.5940 39.7180 QC 38.3820 38.3320 38.4380 P1000 171.216 171.036 171.414 SE(N= 5) 0.368422E-01 0.305285E-01 0.645226E-01 5%LSD 8DF 0.120139 0.995504E-01 0.210402 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 TQ 39.5400 39.5800 39.7533 39.7100 39.6300 QC 38.2500 38.3500 38.3900 38.5100 38.4200 P1000 169.290 170.310 171.490 173.150 171.870 SE(N= 3) 0.475631E-01 0.394121E-01 0.832983E-01 5%LSD 8DF 0.155098 0.128519 0.271627 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TQ QC P1000 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 39.643 15 38.384 15 171.22 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.11720 0.82382E-01 7.2 0.0633 0.11160 0.68264E-01 8.2 0.0173 1.3847 0.14428 9,27 0.0000 |NL | | | 0.0932 0.1048 0.0104 | | | | Ảnh hưởng phân bón đến suất DVN6 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTONS 20/ 3/16 17:43 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NS.CT 11.4040 11.3020 11.4860 NSLT 39.9140 39.5570 40.2010 NS THUC 24.6360 24.3180 24.9340 SE(N= 5) 0.863462E-01 0.302212 0.142784 5%LSD 8DF 0.281566 0.985482 0.465604 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NS.CT NSLT 80 NS THUC 3 3 11.0167 11.1633 11.3300 12.0300 11.4467 38.5583 39.0717 39.6550 42.1050 40.0633 23.7200 23.8067 24.9400 25.6400 25.0400 SE(N= 3) 0.111472 0.390154 0.184333 5%LSD 8DF 2.363500 1.27225 1.601093 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS.CT NSLT NS THUC GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 11.397 15 39.891 15 24.629 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39676 0.19308 7.7 0.0020 1.3887 0.67577 5.7 0.0020 0.85085 0.31927 7.3 0.0004 81 |NL | | | 0.3681 0.3681 0.0454 | | | | PHỤ LỤC 2: BẢNG CHI PHÍ HẠCH TOÁN KINH TẾ CHO SẢN XUẤT ĐẬU TƯƠNG SỬ DỤNG PHÂN BĨN LÁ ĐVT:1000 đồng 401.N Chi phí kết Phun nước Đầu trâu Phân bón Super sản xuất lã 007 A5 chuyên đậu Kanhumat P chuyên lạc Tổng chi phí sản 19.005 19.670 19.559 19.559 19.570 1.200 1.200 1.200 1.200 1.200 Chi phân bón 735 1.400 1.289 1.289 1.300 Phân chuồng 3.200 3.200 3.200 3.200 3.200 Vôi bột 150 150 150 150 150 Thuốc BVTV 420 420 420 420 420 Công lao động 13.300 13.300 13.300 13.300 13.300 Tổng thu 33.120 33.870 34.080 35.730 34.680 22.08 22.58 22.72 23.82 23.12 15 15 15 15 15 14.115 14.200 14.521 16.171 15.110 xuất Chi giống Năng suất thực thu (tạ/ha) Đơn giá (đồng/kg) Lãi 82 ... cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển suất số giống đậu tương trồng vụ đông năm 2015 huyện An Lão – Hải Phòng 32 4.1.1 Động thái tăng trưởng chiều cao thân số giống đậu tương trồng vụ năm 2015. .. thành suất suất giống đậu tương tham gia thí nghiệm 43 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương đvn trồng vụ đông huyện An Lão – Hải Phòng. .. Phòng 46 4.2.1 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu tương ĐVN6 46 4.2.2 Ảnh hưởng phân bón đến thời gian hoa tổng số hoa giống đậu tương ĐVN