ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN NGHIỆM THỨC DINH DƯỠNG LÊN NĂNG SUẤT CÀ TÍM EG203 LÀM GỐC GHÉP

62 22 0
  • Loading ...
1/62 trang

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 17/04/2018, 06:53

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG ĐÁI VĂN THÔNG ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN NGHIỆM THỨC DINH DƯỠNG LÊN NĂNG SUẤT CÀ TÍM EG203 LÀM GỐC GHÉP Luận văn tốt nghiệp Ngành: TRỒNG TRỌT Cần Thơ – 2012 ii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: TRỒNG TRỌT Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN NGHIỆM THỨC DINH DƯỠNG LÊN NĂNG SUẤT CÀ TÍM EG203 LÀM GỐC GHÉP Cán hướng dẫn: PGS.TS Trần Thị Ba Sinh viên thực hiện: Đái Văn Thông MSSV: 3087631 Lớp: Trồng Trọt - K34 Cần Thơ – 2012 iii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC CÂY TRỒNG - Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ngành Trồng Trọt, với đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN NGHIỆM THỨC DINH DƯỠNG LÊN NĂNG SUẤT CÀ TÍM EG203 LÀM GỐC GHÉP Do sinh viên Đái Văn Thơng thực Kính trình Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2012 Cán hướng dẫn PGS.TS Trần Thị Ba iv LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố luận văn trước Tác giả luận văn Đái Văn Thông iii v TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC CÂY TRỒNG - Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ngành Trồng Trọt với đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN NGHIỆM THỨC DINH DƯỠNG LÊN NĂNG SUẤT CÀ TÍM EG203 LÀM GỐC GHÉP Do sinh viên Đái Văn Thông thực bảo vệ trước Hội đồng Ý kiến Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp: Luận văn tốt nghiệp Hội đồng đánh giá mức: DUYỆT KHOA Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2012 Trưởng Khoa Nông Nghiệp & SHƯD Chủ tịch Hội đồng iv vi TIỂU SỬ CÁ NHÂN Họ tên: Đái Văn Thơng Giới tính : Nam Ngày, tháng, năm sinh: 09/07/1989 Dân tộc : Hoa Nơi sinh: Vĩnh Long Họ tên cha: Đái Ái Kỳ Họ tên mẹ: Châu Thu Thảo Quê quán: 146, Tổ 2, Ấp Tân Lộc, xã Tân Lược, huyện Bình Tân, Thành phố Vĩnh Long Quá trình học tập: Năm 1995 đến năm 2000: học trường tiểu học Tân lược, xã Tân Lược Năm 2000 đến năm 2004: học trường THCS Tân Lược, xã Tân Lược Năm 2004 đến năm 2007: học trường THPT Tân Lược, xã Tân Lược Năm 2008 đến năm 2012: sinh viên Ttrường Đại Học Cần Thơ, ngành Trồng trọt, khóa 34, Khoa Nơng nghiệp Sinh học Ứng dụng, Ninh Kiều – Cần Thơ Ngày … tháng … năm 2012 Người khai ký tên Đái Văn Thơng vi LỜI CẢM TẠ Kính dân Cha mẹ suốt đời tận tụy tương lại nghiệp Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Cơ Trần Thi Ba chị Lê Thị Thúy Kiều quan tâm, động viên, tận tình hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm giúp đỡ em suốt trình nghiên cứu hoàn thành luận văn tốt nghiệp Chân thành cảm ơn Cơ Võ Thị Bích Thủy đống góp nhiều ý kiến quan trọng nội dung lẫn hình thức để tơi hồn thành tốt luận văn Các bạn Lâm Cảnh Hạc, Trần Viết Vương, Cao Bá Lộc, Nguyễn Thanh Thức, Đỗ Khánh An, Trần Thanh Duy, Đỗ Trung Thành lớp Trồng Trọt K34 nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình thực thí nghiệm hoàn chỉnh luận văn Thân gửi người thân bạn bè lời chúc sức khỏe thành công sống Đái Văn Thông vii ĐÁI VĂN THÔNG, 2012.“Ảnh hưởng bốn nghiệm thức dinh dưỡng lên suất cà tím EG 203 làm gốc ghép’’ Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư Trồng trọt, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trường Đại học Cần Thơ.Cán hướng dẫn: PGS.TS.Trần Thị Ba TÓM LƯỢC Đề tài ‘‘Ảnh hưởng của bốn nghiệm thức dinh dưỡng lên suất cà tím EG203 làm gốc ghép” thực nhằm xác định loại dinh dưỡng ảnh hưởng lên suất cà tím EG203 làm gốc ghép” Thí nghiệm bố trí theo thể thức khối hồn toàn ngẫu nhiên, lần lặp lại với nghiệm thức giống cà tím EG203 làm gốc ghép: 1/ Đối chứng, 2/ Dinh dưỡng Risopla V, 3/ Dinh dưỡng Tomato, 4/ Dinh dưỡng Super fish Phun dinh dưỡng Tomato bổ sung làm tăng số trái loại I (4,05 trái/cây), trọng lượng hạt (39,62 g/cây) suất hạt loại I (292,57 kg/ha) thực tế cao Tưới Risopla V phun Superfish bổ sung cho số trái loại I (3,48-3,35 trái/cây), trọng lượng hạt (36,44-33,70 g/cây) suất hạt loại I (236,88-215,34 kg/ha) mức trung gian Không phun thêm dinh dưỡng bổ sung (Đối chứng) cho số trái loại I (2,25 trái/cây), trọng lượng hạt (20,24 g/cây) suất hạt loại I (172,76 kg/ha) thấp Có thể nghiên cứu thêm nồng độ số lần phun dinh dưỡng dinh dưỡng Tomato lên cà tím EG203 để gia tăng suất trái hạt Có thể trồng cà tím EG203 bổ sung thêm dinh dưỡng Tomato để gia tăng suất hạt loại I viii MỤC LỤC Chương Nội dung trang Tiểu sử cá nhân Lời cảm tạ Tóm lược Mục lục Danh sách bảng Danh sách hình MỞ ĐẦU Chương - LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Một số kết nghiên cứu cà tím 1.1.1 Nguồn gốc cà tím 1.1.2 Đặc điểm thực vật 1.1.3 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 1.2 Dinh dưỡng qua 1.2.1Công dụng 1.2.2 Cơ chế tác động 1.2.3 Phương thức sử dụng 1.3 Đặc tính loại dinh dưỡng phu qua sử dụng thí nghiệm 1.3.1 Risopla 1.3.2 Tomato 1.3.3 Super fish 1.4 Một số kết nghiên cứu dinh dưỡng dinh dưỡng phun qua Chương - PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Phương tiện 2.1.1 Thời gian địa điểm 2.1.2 Vật liệu thí nghiệm 2.2 Phương pháp 2.2.1 Bố trí thí nghiệm 2.2.2 Kỹ thuật canh tác 2.2.3 Chỉ tiêu theo dõi 2.2.4 Phân tích số liệu ix v vi vii viii x xi 2 2 5 6 7 9 9 9 11 12 14 Chương - KẾT QUẢ THẢO LUẬN 3.1 Ghi nhận tổng quát 3.2 Tình hình bệnh khảm 3.3 Tình hình tăng trưởng 3.3.1 Chiều cao 3.3.2 Số thân 3.3.3 Đường kính gốc thân 3.4 Thành phần suất 3.4.1 Kích thước trái 3.4.2 Số trái 3.4.3 Trọng lượng trung bình trái hạt 3.4.4 Trọng lượng trái suất trái 3.4.5 Năng suất hạt, hạt loại I hạt loại II Chương - KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 Kết luận 4.2 Đề nghị TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ CHƯƠNG x 15 15 16 16 16 17 18 19 19 20 23 23 24 26 26 26 27 31 ns: không khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.4 Số cà tím EG203 giai đoạn 65 NSKT nhà lưới, khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 6,74 Tổng bình phương 8,360 2,485 6,968 17,813 Trung bình Bình phương 2,787 0,828 0,774 4,389 F tính 3,599ns 1,070ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.5 Chiều dài thân (cm) cà tím EG203 giai đoạn 20 NSKT, nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) 3 15 5,05 Tổng bình phương 0,927 4,112 6,856 11,895 Trung bình Bình phương 0,309 1,371 0,762 2,442 F tính 0,406ns 1,799ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.6 Chiều dài thân (cm) cà tím EG203 giai đoạn 40 NSKT nhà lưới khoa NN & SHƯD ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) 3 15 6,74 10,393 47,892 10,393 68,678 3,464 15,964 23,457 42,885 0,148 ns 0,681ns ns: khác biệt khơng ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.7 Chiều dài thân (cm) cà tím EG203 giai đoạn 65 NSKT nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) 3 15 6,74 427,997 246,512 467,791 1142,300 11,82 142,666 82,171 51,977 276,814 2,745* 1,581ns Các chữ cột giống khơng có khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê, ns: khơng khác biệt ý nghĩa, *: có khác biệt ý nghĩa 5% Phụ bảng 3.8 Đường kính gốc thân (cm) cà tím EG203 giai đoạn 20 NSKT nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) 3 15 10,89 0,001 0,005 0,026 0,032 0,000 0,002 0,003 0,005 0,084ns 0,534ns ns: không khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.9 Đường kính gốc thân (cm) cà tím EG203 giai đoạn 40 NSKT nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F tính Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) 3 15 11,98 0,005 0,026 0,081 0,112 0,002 0,009 0,009 0,002 0,178ns 0,948ns ns: không khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.10 Đường kính gốc thân (cm) cà tím EG203 giai đoạn 65 NSKT nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 11,55 Tổng bình phương 0,041 0,023 0,135 0,0775 Trung bình Bình phương 0,014 0,008 0,015 0,002 F tính 0,472ns 0,680ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.11 Chiều cao trái loại I (cm) cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Độ tự 3 Tổng cộng 15 CV (%) 5,94 Tổng bình phương 0,360 0,976 1,652 Trung bình Bình phương 0,120 0,325 0,184 2,988 0,629 F tính 1,772ns 0,654ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.12 Đường kính trái loại I (cm) cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự 3 15 CV (%) 3,87 Tổng bình phương 0,343 0,302 1,652 2,297 ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Trung bình Bình phương 0,114 0,101 0,184 0,399 F tính 2,616ns 2,302ns Phụ bảng 3.13 Chiều cao trái loại II (cm) cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 6,5 Tổng bình phương 0,078 0,192 1,238 1,508 Trung bình Bình phương 0,570 0,064 0,138 0,772 F tính 0,235ns 0,465ns ns: không khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.14 Đường kính trái lớn loại II (cm) cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 5,87 Tổng bình phương 0,231 0,252 0,588 1,071 Trung bình Bình phương 0,077 0,084 0,065 0,226 F tính 1,178ns 1,285ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.15 Trọng lượng trung bình trái loại I (g) cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 15 Tổng bình phương 123,532 301,840 585,611 1010,983 ns: không khác biệt ý nghĩa qua thống kê Trung bình Bình phương 41,177 100,613 65,068 206,858 F tính 0,633ns 1,546ns Phụ bảng 3.16 Số trái cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng Độ tự 3 15 CV (%) 32,69 Tổng bình phương 0,519 18,654 81,852 101,025 Trung bình Bình phương 0,173 6,218 9,095 15,486 F tính 0,019ns 0,684ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.17 Trọng lượng trái cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 31,75 Tổng bình phương 20758,384 112853,487 213412,262 347024,133 Trung bình Bình phương 6919,46 37617,82 23712,47 68249,76 F tính 0,292ns 1,586ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.18 Trọng lượng hạt cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 32,05 Tổng bình phương 11,516 180,357 804,797 996,67 Trung bình Bình phương 3,839 60,119 89,422 153,38 F tính 0,043* 0,672ns Các chữ cột giống khơng có khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê, ns : khơng khác biệt ý nghĩa, *: có khác biệt ý nghĩa 5% Phụ bảng 3.19 Năng suất trái cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 28,37 Tổng bình phương 2,924 27,265 54,221 84,41 Trung bình Bình phương 0,975 9,088 6,025 16,088 F tính 0,162ns 1,509ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.20 Năng suất hạt cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 32,05 Tổng bình phương 3973,619 62483,138 277904,563 344361,320 ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Trung bình Bình phương 1324,540 20827,713 30878,285 53030,538 F tính 0,043ns 0,675ns Phụ bảng 3.21 Năng suất hạt loại I cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình Bình phương F tính Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) 3 15 29,67 35170,482 17911,745 42814,162 95896,389 11723,494 5970,582 4757,129 22451,205 2.464* 1,255ns Các chữ cột giống khơng có khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê, ns: khơng khác biệt ý nghĩa, *: có khác biệt ý nghĩa 5% Phụ bảng 3.22 Năng suất hạt loại II (kg/ha) cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 24,06 Tổng bình phương 2953,180 2238,761 9828,122 15020,063 Trung bình Bình phương 984,393 746,254 1092,014 2822,661 F tính 0,901ns 0,683ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.23 Năng suất trái loại I cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 9,92 Tổng bình phương 26212,035 41369,485 65603,120 133184,64 Trung bình Bình phương 8737,345 13789,828 7289,236 29816,409 F tính 1,199* 1,892ns Các chữ cột giống khơng có khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê, ns: khơng khác biệt ý nghĩa, *: có khác biệt ý nghĩa 5% Phụ bảng 3.24 Năng suất trái loại II (kg/ha) cà tím EG203 trồng nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồn biến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 36,22 Tổng bình phương 5374,472 9850,977 44066,046 59291,495 Trung bình Bình phương 1791,491 3283,659 4896,227 9971,377 F tính 0,366ns 0,671ns ns: khơng khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Phụ bảng 3.25 Trọng lượng khô (g) cà tím EG203 120 NSKT nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nguồnbiến động Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng cộng CV (%) Độ tự 3 15 11,82 Tổng bình phương 17228,500 158498,500 185231,000 360958,000 ns: không khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê Trung bình Bình phương 5742,833 52832,833 20581,222 79156,888 F tính 0,279ns 2,567ns PHỤ CHƯƠNG BẢNG SỐ LIỆU TRUNG BÌNH Phụ bảng 4.1 Số liệu trung bình chiều cao NSKT cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nghiệm thức 4 4 Lập lại 1 1 2 2 3 3 4 4 Chiều cao (cm) qua ngày sau trồng 20 40 65 16,8 36,10 91,30 17,0 35,90 85,20 17,6 45,40 95,60 19,5 46,60 90,40 16,4 43,50 74,60 17,0 45,70 95,30 16,2 36,70 73,00 16,4 43,50 81,10 16,9 34,70 75,90 16,2 38,10 93,80 18,1 42,00 84,90 17,3 37,70 73,00 18,5 44,90 75,90 17,8 44,00 93,80 17,2 44,20 84,90 17,4 36,40 73,00 Phụ bảng 4.2 Số liệu trung bình đường kính NSKT cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nghiệm thức 4 4 Lập lại 1 1 2 2 3 3 4 4 Đường kín (cm) qua ngày sau trồng 20 40 65 0,48 0,86 1,06 0,58 0,75 1,09 0,50 0,84 1,12 0,55 0,92 1,13 0,51 0,80 1,40 0,46 093 1,04 0,44 0,75 0,95 0,51 0,80 1,01 0,48 0,68 1,08 0,46 0,78 0,92 0,59 0,88 1,00 0,47 0,79 1,10 0,56 0,80 1,05 0,51 0,78 1,04 0,52 0,78 1,10 0,45 0,58 0,89 Phụ bảng 4.3 Số liệu trung bình số NSKT cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nghiệm thức 4 4 Lập lại 1 1 2 2 3 3 4 4 Số qua ngày sau trồng 20 40 65 6,5 11,50 10,00 7,4 11,00 12,60 6,6 11,70 14,30 7,0 11,60 12,60 6,4 11,00 12,78 6,2 11,90 13,90 6,3 11,20 12,80 6,4 11,00 13,20 6,3 10,80 12,70 6,4 11,40 14,50 6,7 12,20 13,60 7,0 11,20 12,50 7,0 11,50 12,70 6,7 11,60 14,50 6,4 11,50 13,60 6,4 10,00 12,50 Phụ bảng 4.4 Số liệu trung bình kích thước trái loại I cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nghiệm thức 4 4 Lập lại 1 1 2 2 3 3 4 4 Kích thước trái (cm) Chiều cao trái Đường kín trái 7,40 5,41 7,58 5,47 7,83 5,51 6,74 4,98 7,52 5,41 7,32 5,45 6,88 5,52 7,94 5,55 6,91 5,06 6,49 5,31 7,19 5,63 6,63 5,05 7,66 5,77 6,82 5,24 7,58 6,00 7,06 5,48 Phụ bảng 4.5 Số liệu trung bình kích thước trái loại II cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nghiệm thức 4 4 Lập lại 1 1 2 2 3 3 4 4 Kích thước trái (cm) Chiều cao trái Đường kín trái 5,05 5,84 6,10 5,41 5,42 6,29 5,42 5,78 5,59 5,77 5,71 5,50 6,19 5,49 6,05 5,82 3,84 4,40 4,43 3,94 4,22 4,81 4,22 4,62 3,96 4,48 4,46 4,35 4,59 4,24 4,60 4,36 Phụ bảng 4.6 Số liệu trung bình thành phần suất cà tím EG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD, ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nghiệm thức 4 4 Lập lại 1 1 2 2 3 3 4 4 Số trái (trái/cây) 10,1 12,3 12,2 12,5 8,1 10,7 8,4 8,89 7,7 6,7 5,8 6,6 14,67 12,63 12,67 11,9 Năng suất Trọng lượng trung bình trái (g) 62,66 63,21 49,63 49,02 47,51 56,46 44,65 45,68 43,53 46,90 63,67 42,25 46,97 41,94 57,76 56,71 Phụ bảng 4.7 Số liệu trung bình thành phần suất cà tímEG203 nhà lưới khoa NN & SHƯD ĐHCT (tháng 10/2010-03/2011) Nghiệm thức 4 4 Lập lại 1 1 2 2 3 3 4 4 Năng suất Năng suất thực tế (tấn/ha) 11,28 11,57 11,25 11,19 7,15 7,98 7,55 6,79 6,23 6,88 684 7,54 12,81 12,96 10,38 9,87 Năng suất hạt thực tế (kg/ha) 562,10 669,34 660,65 438,14 322,13 387,74 365,79 304,16 288,48 309,32 308,21 365,54 704,10 716,25 528,81 513,16 ... tài ‘ Ảnh hưởng của bốn nghiệm thức dinh dưỡng lên suất cà tím EG203 làm gốc ghép thực nhằm xác định loại dinh dưỡng ảnh hưởng lên suất cà tím EG203 làm gốc ghép Thí nghiệm bố trí theo thể thức. .. vậy, đề tài Ảnh hưởng bốn nghiệm thức dinh dưỡng lên suất cà tím EG203 làm gốc ghép thực nhằm xát định loại dinh dưỡng vi sinh ảnh hưởng lên suất trái cà tím EG203 làm gốc ghép CHƯƠNG LƯỢC KHẢO... nhận luận văn tốt nghiệp Kỹ sư ngành Trồng Trọt với đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN NGHIỆM THỨC DINH DƯỠNG LÊN NĂNG SUẤT CÀ TÍM EG203 LÀM GỐC GHÉP Do sinh viên Đái Văn Thông thực bảo vệ trước Hội đồng
- Xem thêm -

Xem thêm: ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN NGHIỆM THỨC DINH DƯỠNG LÊN NĂNG SUẤT CÀ TÍM EG203 LÀM GỐC GHÉP, ẢNH HƯỞNG CỦA BỐN NGHIỆM THỨC DINH DƯỠNG LÊN NĂNG SUẤT CÀ TÍM EG203 LÀM GỐC GHÉP

Gợi ý tài liệu liên quan cho bạn

Nhận lời giải ngay chưa đến 10 phút Đăng bài tập ngay