ẢNH HƯỞNG của CALCIUM lên SINH TRƯỞNG và sản SINH PROLINE TRONG cây lúa TRÊN đất NHIỄM mặn tại PHƯỚC LONG – bạc LIÊU

106 5 0
  • Loading ...
1/106 trang
Tải xuống

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 12/04/2018, 22:43

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG PHẠM THỊ YONY ẢNH HƯỞNG CỦA CALCIUM LÊN SINH TRƯỞNG VÀ SẢN SINH PROLINE TRONG CÂY LÚA TRÊN ĐẤT NHIỄM MẶN TẠI PHƯỚC LONG – BẠC LIÊU LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NGÀNH KHOA HỌC ĐẤT CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: PGS TS NGÔ NGỌC HƯNG Ks PHAN TOÀN NAM Ks TRẦN MINH GIÀU Cần Thơ - 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình trước Tác giả luận văn Phạm Thị Yony i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT XÁC NHẬN CỦA CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Luận văn tốt nghiệp Kỹ Sư ngành Khoa Học Đất với đề tài: “ẢNH HƯỞNG CỦA CALCIUM LÊN SINH TRƯỞNG VÀ SẢN SINH PROLINE TRONG CÂY LÚA TRÊN ĐẤT NHIỄM MẶN TẠI PHƯỚC LONG – BẠC LIÊU” Sinh viên thực hiện: Phạm Thị Yony (MSSV: 3077518) Lớp: Khoa Học Đất Khóa 33 (Thời gian thực đề tài từ 06/2010 – 12/2010) Ý kiến Cán Bộ Hướng Dẫn: Cần Thơ, ngày 26 tháng 01 năm 2011 Cán Bộ Hướng Dẫn PGS TS NGÔ NGỌC HƯNG ii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT XÁC NHẬN CỦA BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT Luận văn tốt nghiệp Kỹ Sư ngành Khoa Học Đất với đề tài: “ẢNH HƯỞNG CỦA CALCIUM LÊN SINH TRƯỞNG VÀ SẢN SINH PROLINE TRONG CÂY LÚA TRÊN ĐẤT NHIỄM MẶN TẠI PHƯỚC LONG – BẠC LIÊU” Sinh viên thực hiện: Phạm Thị Yony (MSSV: 3077518) Lớp: Khoa Học Đất Khóa 33 (Thời gian thực đề tài từ 06/2010 – 12/2010) Xác nhận Bộ Môn: Cần Thơ, ngày 26 tháng 01 năm 2011 Trưởng Bộ Môn iii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT XÁC NHẬN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Hội Đồng chấm Luận Văn Tốt Nghiệp chấp thuận Luận Văn Tốt Nghiệp Kỹ Sư ngành Khoa Học Đất với đề tài: “ẢNH HƯỞNG CỦA CALCIUM LÊN SINH TRƯỞNG VÀ SẢN SINH PROLINE TRONG CÂY LÚA TRÊN ĐẤT NHIỄM MẶN TẠI PHƯỚC LONG – BẠC LIÊU” Do sinh viên: Phạm Thị Yony (MSSV: 3077518) Lớp: Khoa Học Đất Khóa 33 thực từ 06/2010 – 12/2010 Được bảo vệ trước Hội Đồng ngày tháng năm 2011 Xác nhận Hội Đồng chấm luận văn tốt nghiệp: Luận Văn Tốt Nghiệp Hội Đồng đánh giá mức:……………………………… Cần Thơ, ngày 26 tháng 01 năm 2011 Chủ Tịch Hội Đồng iv LỜI CẢM TẠ Sau gần bốn năm học tập rèn luyện trường ĐẠI HỌC CẦN THƠ, nơi cho em kỷ niệm khó phai Những ngày ngồi giảng đường Đại Học Thầy Cô truyền đạt kiến thức với kinh nghiệm vơ q báo Đó gói hành trang vững dìu bước em đời giúp em thành công đường lập nghiệp sau Câu “Tôn Sư Trọng Đạo” không đơn câu nói dân gian, câu em học sách mà thật sâu vào tâm trí người người bước qua thời áo trắng, thời ngồi ghế giảng đường.“Dù mai tung cánh mn phương Ơn Thầy, nghĩa bạn, tình trường khơng qn” Vâng, với em mai dù nơi đâu hay làm cơng ơn mà Thầy Cơ dành tặng em q vơ giá theo em đến suốt đời Cuối lời, em xin được: Ghi ơn! Ba, Mẹ - Người cho thân này, lo lắng, quan tâm dạy bảo nên người Tỏ lòng biết ơn sâu sắc! PGS TS Ngô Ngọc Hưng tận tâm hướng dẫn đóng góp nhiều ý kiến suốt thời gian em thực đề tài viết luận văn tốt nghiệp Chân thành cảm ơn! Thầy Trần Bá Linh Cô Châu Thị Anh Thy Cố Vấn Học Tập dạy bảo giúp đỡ em nhiều thời gian học tập trường Đến Thầy Hà Gia Xương, anh Phan Toàn Nam, anh Trần Minh Giàu, anh Nguyễn Văn Bo anh chị Phòng Thí Nghiệm thuộc Bộ Mơn Khoa Học Đất nhiệt tình giúp đỡ em nhiều Quý Thầy Cô Trường Đại Học Cần Thơ bạn bè góp ý, động viên, hỗ trợ nhiệt tình suốt thòi gian học tập làm đề tài trường Em xin gửi lời chúc sức khỏe thành đạt đến Quý Thầy Cô, anh chị bạn! Phạm Thị Yony v LÝ LỊCH KHOA HỌC I LÝ LỊCH SƠ LƯỢC: Họ tên cha: PHẠM TIẾN THÀNH Năm sinh: 1964 Họ tên mẹ: NGUYỄN THỊ THÚY VÂN Năm sinh: 1968 Họ tên: PHẠM THỊ YONY Nơi sinh: Quãng Nam – Đà Nẵng Ngày tháng năm sinh: 17 / 04/ 1988 Quê quán: Quãng Nam – Đà Nẵng Địa liên hệ: Đường Trần Vĩnh Kiết – An Bình – Ninh Kiều – Cần Thơ Di động: 01267 368 683 Email: ptyony18@student.ctu.edu.vn II QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO: Cấp I: Học trường Tiểu Học Trần Quốc Toản – TP Cần Thơ Cấp II: Học trường THCS Lương Thế Vinh – TP Cần Thơ Cấp III: Học trường THPT Chuyên Lý Tự Trọng – TP Cần Thơ Tốt nghiệp Phổ Thông: 2006 Thời gian đào tạo trường: 2007 – 2011 Ngành học: KHOA HỌC ĐẤT Hệ đào tạo: Chính quy Nơi học Khoa Nơng Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng – Trường Đại Học Cần Thơ Tên luận văn tốt nghiệp: “Ảnh hưởng Calcium lên sinh trưởng sản sinh proline lúa đất nhiễm mặn Phước Long – Bạc Liêu” Cán hướng dẫn: PGS TS Ngơ Ngọc Hưng Trình độ ngoại ngữ: Anh Ngữ, trình A Trình độ tin học: Trinh độ B Cần Thơ, ngày 26 tháng 01 năm 2011 Người viết Phạm Thị Yony vi Phạm Thị Yony (2011), “Ảnh hưởng Calcium lên sinh trưởng dinh dưỡng lúa đất nhiễm mặn Phước Long – Bạc Liêu” Luận văn kỹ sư Khoa Học Đất, Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Trường Đại Học Cần Thơ, 59 trang Cán hướng dẫn khoa học: PGS TS Ngơ Ngọc Hưng TĨM LƯỢC Thí nghiệm thực nhà lưới Khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng – Trường Đại Học Cần Thơ từ tháng 6/2010 đến tháng 9/2010 Mục tiêu đề tài nhằm khảo sát: (i) ) Khảo sát ảnh hưởng bón Ca thay đổi số tính chất hoá học đất nhiễm mặn (ii) Xác định đáp ứng bón Calcium sinh trưởng sản sinh proline lúa (iii) Xác định dạng lượng Calcium bón vào đất giúp trì sinh trưởng lúa điều kiện đất bị nhiễm mặn sử dụng nước mặn để tưới tạm thời Mẫu đất thu thập Phước Long – Bạc Liêu sử dụng giống lúa OM6677 để thử nghiệm, thí nghiệm bố trí hồn tồn ngẫu nhiên gồm 05 nghiệm thức: (1) Khơng bón Ca2+, khơng xử lý mặn (2) Khơng bón Ca2+, có xử lý mặn (3) Bón Ca2+ dạng CaSO4, có xử lý mặn (4) Bón Ca2+ dạng CaO, có xử lý mặn (5) Bón Ca2+ dạng Ca(NO3)2, có xử lý mặn Kết thu sau: Sự sinh trưởng lúa cải thiện sử dụng Ca(NO3)2 Khi cho đất ngập mặn làm tăng cao trị số EC, hàm lượng Na trao đổi dẫn đến tăng ESP SAR, gây bất lợi cho tính chất hóa học đất sinh trưởng trồng Khi bổ sung Ca2+ làm tăng pH giảm Na trao đổi đất Sự đáp ứng hàm lượng proline lúa nhiễm mặn cao giống lúa OM6677 bón Ca2+ dạng CaSO4 vào tất giai đoạn 20, 45, 70 ngày nhận giá trị 13,5 (µmol/ g DW), 7,00(µmol/ g DW), 6,15(µmol/ g DW) Nồng proline giảm dần theo thời gian phát triển lúa Bón Ca(NO3)2 cải thiện làm tăng hàm lượng N, P, Na, Mg thân lúa, riêng dạng CaSO4 giúp tăng hàm lượng K, Ca thân lúa Bón Ca(NO3)2 giúp tăng suất hạt trì phần trăm hạt trọng lượng 1.000 hạt Đề nghị nghiên cứu sâu dạng Ca(NO3)2 để cải thiện sinh trưởng lúa đất nhiễm mặn dùng nước mặn để tưới tạm thời trường hợp khơng thuận lợi Từ khố: hệ thống canh tác lúa - tôm, đất nhiễm mặn, dạng lượng Calcium, proline, sinh trưởng lúa vii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lý lịch khoa học v Lời cảm tạ vi Tóm lược vii Mục lục viii Danh sách bảng xi Danh sách hình xii MỞ ĐẦU CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Sự hình thành đất nhiễm mặn 1.2 Phân loại hệ thống đánh giá đất mặn 1.3 Tính chất nhóm đất mặn 1.3.1 Đất mặn 1.3.2 Đất Sodic 1.3.3 Đất mặn - Sodic 1.4 Ảnh hưởng Natri nhiễm mặn lên tính chất vật lý đất 1.4.1 Ảnh hưởng lên cấu trúc đất 1.4.2 Ảnh hưởng lên mức độ thấm nước đất 10 1.4.3 Ảnh hưởng lên tương tác EC - SAR 11 1.5 Ảnh hưởng bất lợi mặn đến sinh trưởng lúa 11 1.5.1 Ảnh hưởng giai đoạn nảy mầm đầu giai đoạn mạ 12 1.5.2 Ảnh hưởng mặn lên chiều cao lúa (cm) 13 1.5.3 Ảnh hưởng mặn lên số chồi (bông) lúa 15 1.5.4 Ảnh hưởng mặn lên chiều dài lúa (cm) 15 1.5.5 Ảnh hưởng mặn lên số hạt phần trăm hạt (%) 15 viii 1.5.6 Ảnh hưởng mặn lên trọng lượng 1.000 hạt (g) 15 1.5.7 Ảnh hưởng mặn lên suất hạt lúa 16 1.5.8 Độ hữu thụ hạt lúa điều kiện mặn 17 1.6 Sự thích nghi lúa điều kiện mặn 18 1.6.1 Ngưỡng chống chịu mặn 18 1.6.2 Sự điều chỉnh thẩm thấu 19 1.6.3 Việc dự trữ loại trừ muối 20 1.6.4 Sự phân biệt Na+/ K+ 21 1.7 Sinh tổng hợp proline lúa 22 1.8 Vai trò Calcium sinh trưởng lúa đất nhiễm mặn 25 1.8.1 Vai trò Calcium việc hạn chế tác hại mặn 25 1.8.2 Vai trò Calcium sinh trưởng lúa 26 1.8.3 Vai trò Calcium việc điều chỉnh tích lũy proline 26 1.9 Biện pháp cải tạo đất mặn 29 1.9.1 Biện pháp học 29 1.9.2 Biện pháp hoá học 29 1.9.2.1 Biện pháp bón thạch cao 29 1.9.2.2 Biện pháp bón vơi 30 1.9.2.3 Biện pháp bón phân hố học 31 1.9.3 Biện pháp thuỷ lợi 31 1.9.4 Biện pháp sinh học 31 CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 2.1 Phương tiện nghiên cứu 32 2.1.1 Thời gian địa điểm 32 2.1.2 Vật liệu thí nghiệm 32 2.1.3 Máy sử dụng phân tích mẫu 32 2.2 Phương pháp nghiên cứu 32 ix Bảng 30: Số hạt lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn - Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 50,5 23,7 24,7 29,0 30,3 Lặp lại 56,7 26,0 24,0 27,0 28,3 55,5 25,3 25,7 27,0 32,0 Trung bình 54,2 25,0 24,8 27,7 30,2 Bảng 31: Trọng lượng 1.000 hạt (g) ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn - Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 24,3 19,6 20,0 21,1 21,4 Lặp lại 23,8 19,7 21,0 21,1 21,4 24,9 20,0 21,5 20,2 20,7 Trung bình 24,3 19,8 20,9 20,8 21,2 Bảng 32: Năng suất rơm (g) ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn – Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 6,56 2,22 3,11 3,24 3,10 Lặp lại 5,01 2,20 3,16 2,57 3,29 4,23 2,72 2,75 3,56 2,94 Trung bình 5,27 2,38 3,01 3,12 3,11 Bảng 33: Năng suất hạt (g) ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn – Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 4,66 1,29 1,60 1,36 1,74 Lặp lại 4,24 1,24 1,48 1,20 2,03 4,50 1,35 1,58 1,39 1,98 Trung bình 4,50 1,30 1,60 1,30 1,90 78 Bảng 34: Tổng hấp thu Ca (g/chậu) lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn – Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 1,16 0,27 0,75 0,70 0,75 Lặp lại 0,65 0,36 0,65 0,60 0,71 0,50 0,48 0,75 0,79 0,64 Trung bình 0,77 0,37 0,72 0,70 0,70 Bảng 35: Tổng hấp thu Mg (g/chậu) lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn – Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 2,23 0,79 1,13 0,97 1,42 Lặp lại 1,50 0,87 1,42 0,97 1,43 1,41 0,95 1,00 1,15 1,27 Trung bình 1,71 0,87 1,18 1,03 1,37 Bảng 36: Tổng hấp thu Na (g/chậu) lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn – Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 12,98 4,66 7,06 5,82 6,80 Lặp lại 5,96 5,60 7,52 3,58 7,71 3,34 6,77 5,47 5,85 6,91 Trung bình 7,43 5,68 6,68 5,08 7,14 Bảng 37: Tổng hấp thu N (g/chậu) lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn – Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 11,67 3,44 4,76 4,36 4,70 Lặp lại 9,28 3,47 4,30 3,79 5,13 9,16 3,97 4,05 4,97 4,93 Trung bình 10,04 3,62 4,37 4,37 4,92 79 Bảng 38: Tổng hấp thu P (g/chậu) thân lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn – Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 Lặp lại 1,29 0,47 0,57 0,56 0,85 1,58 0,48 0,61 0,53 0,86 1,24 0,55 0,61 0,68 0,78 Trung bình 1,37 0,50 0,60 0,59 0,83 Bảng 39: Tổng hấp thu K (g/chậu) thân lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn – Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 13,43 4,36 5,92 6,62 6,42 Lặp lại 10,14 4,51 6,19 5,35 6,22 7,61 4,51 4,94 7,25 5,29 Trung bình 10,39 4,46 5,68 6,41 5,98 Bảng 40: Chỉ số thu hoạch ảnh hưởng dạng Ca2+ Nghiệm thức Đối chứng Mặn – Ca2+ CaSO4 CaO Ca(NO3)2 0,42 0,37 0,34 0,30 0,36 Lặp lại 0,46 0,36 0,32 0,32 0,38 0,52 0,33 0,36 0,28 0,40 Trung bình 0,50 0,40 0,30 0,30 0,40 PHỤ CHƯƠNG 3: Các bảng ANOVA phân tích thống kê Bảng 41: ANOVA EC nước trước bón vơi ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 3.024 27.046 30.070 CV (%) = 18,3 80 Trung bình bình phương 756 2.705 F tính Mức ý nghĩa 0,28ns 0,89 Bảng 42: ANOVA EC nước sau bón vơi ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 8.154.204 99.822 8.254.026 Trung bình bình phương 2.038.551 9.982 F tính Mức ý nghĩa 204** 0,01 CV (%) = 10,4 Bảng 43: ANOVA EC nước giai đoạn 20 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,508 0,107 0,615 Trung bình bình phương 0,127 0,011 F tính Mức ý nghĩa 11,8** 0,01 CV (%) = 17,2 Bảng 44: ANOVA EC nước giai đoạn 40 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 4,208 0,119 4,326 Trung bình bình phương 1,052 0,012 F tính Mức ý nghĩa 88,7** 0,01 CV (%) = 7,70 Bảng 45: ANOVA EC nước giai đoạn 65 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng CV (%) = 18,3 Độ tự Tổng bình phương 10 14 2,193 0,282 2,474 81 Trung bình bình phương 0,548 0,028 F tính Mức ý nghĩa 19,5** 0,01 Bảng 46: ANOVA EC đất lúc thu hoạch ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 8,83 0,58 9,41 Trung bình bình phương 2,21 0,06 F tính Mức ý nghĩa 38,1** 0,01 CV (%) = 10 Bảng 47: ANOVA pH nước trước bón vơi ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,179 0,311 0,491 Trung bình bình phương 0,045 0,031 F tính Mức ý nghĩa 1,44ns 0,29 CV (%) = 2,65 Bảng 48: ANOVA pH nước sau bón vơi ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng CV (%) = 3,35 Độ tự Tổng bình phương 10 14 6,12 0,61 6,73 Trung bình bình phương 1,53 0,06 F tính Mức ý nghĩa 25,1** 0,01 Bảng 49: ANOVA pH nước giai đoạn 20 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 1,94 0,25 2,19 CV (%) = 2,15 82 Trung bình bình phương 0,486 0,025 F tính Mức ý nghĩa 19,7** 0,01 Bảng 50: ANOVA pH nước giai đoạn 40 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,494 0,113 0,607 Trung bình bình phương 0,123 0,011 F tính Mức ý nghĩa 10,9** 0,01 CV (%) = 1,37 Bảng 51: ANOVA pH nước giai đoạn 65 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,03 1,21 1,24 Trung bình bình phương 0,008 0,121 F tính Mức ý nghĩa 0,069ns 0,99 CV (%) = 4,67 Bảng 52: ANOVA pH nước lúc thu hoạch ảnh hưởng dạng Ca 2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,434 0,423 0,856 Trung bình bình phương 0,108 0,042 F tính Mức ý nghĩa 2,57ns 0,10 CV (%) = 3,68 Bảng 53: ANOVA số chồi giai đoạn 20 ngày ảnh hưởng dạng Ca 2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 6,27 2,67 8,93 CV (%) = 10,9 83 Trung bình bình phương 1,567 0,267 F tính Mức ý nghĩa 5,88* 0,011 Bảng 54: ANOVA số chồi giai đoạn 40 ngày ảnh hưởng dạng Ca 2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 6,40 1,33 7,73 Trung bình bình phương 1,60 0,13 F tính Mức ý nghĩa 12,0** 0,01 CV (%) = 10,5 Bảng 55: ANOVA số chồi lúc thu hoạch ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 1,73 2,00 3,73 Trung bình bình phương 0,433 0,200 F tính Mức ý nghĩa 2,167ns 0,15 CV (%) = 15,6 Bảng 56: ANOVA chiều cao giai đoạn 20 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 18,1 15,7 33,8 Trung bình bình phương 4,51 1,57 F tính Mức ý nghĩa 2,87ns 0,08 CV (%) = 3,36 Bảng 57: ANOVA chiều cao giai đoạn 40 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 717 31,8 749 CV (%) = 3,17 84 Trung bình bình phương 179 3,18 F tính Mức ý nghĩa 56,4** 0,01 Bảng 58: ANOVA chiều cao giai đoạn 65 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự 10 14 Tổng bình phương 71,7 7,48 79,2 Trung bình bình phương 17,92 0,748 F tính 24,0** Mức ý nghĩa 0,01 CV (%) = 1,30 Bảng 59: ANOVA chiều cao lúc thu hoạch ảnh hưởng dạng Ca 2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 199 8,94 208 Trung bình bình phương 49,9 0,89 F tính Mức ý nghĩa 55,8** 0,01 CV (%) = 1,32 Bảng 60: ANOVA proline lúc 20 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 55,2 9,42 64,6 Trung bình bình phương 13,8 0,94 F tính Mức ý nghĩa 14,7** 0,01 CV (%) = 9,20 Bảng 61: ANOVA proline lúc 45 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 48,5 3,17 51,6 CV (%) = 11,1 85 Trung bình bình phương 12,12 0,317 F tính Mức ý nghĩa 38,2** 0,01 Bảng 62: ANOVA proline lúc 70 ngày ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 50,9 0,56 51,5 Trung bình bình phương 12,7 0,06 F tính Mức ý nghĩa 227** 0,01 CV (%) = 4,91 Bảng 63: ANOVA chiều dài lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 15,9 3,85 19,80 Trung bình bình phương 3,99 0,39 F tính Mức ý nghĩa 10,3** 0,01 CV (%) = 3,26 Bảng 64: ANOVA số hạt ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 1.849 35,4 1.885 Trung bình bình phương 462 3,54 F tính Mức ý nghĩa 131** 0,01 CV (%) = 5,81 Bảng 65: ANOVA trọng lượng 1.000 hạt ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 36,0 2,78 38,7 CV (%) = 2,47 86 Trung bình bình phương 8,99 0,28 F tính Mức ý nghĩa 32,3** 0,01 Bảng 66: ANOVA suất hạt ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 21,6 0,17 21,8 Trung bình bình phương 5,40 0,02 F tính Mức ý nghĩa 312** 0,01 CV (%) = 6,18 Bảng 67: ANOVA cho tiêu hàm lượng %N hạt hạt ảnh hưởng dạng Ca2+: Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,129 0,023 0,152 Trung bình bình phương 0,032 0,002 F tính 13,934ns CV (%) = 3,59 Bảng 68: ANOVA cho tiêu hàm lượng %P hạt hạt ảnh hưởng dạng Ca2+: Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,015 0,005 0,019 CV (%) = 12,51 87 Trung bình bình phương 0,004 0,0005 F tính 8,268* Bảng 69: ANOVA cho tiêu hàm lượng %K hạt hạt ảnh hưởng dạng Ca2+: Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,008 0,000 0,009 Trung bình bình phương 0,002 0,000 F tính 52,546 * CV (%) = 6,86 Bảng 70: ANOVA cho tiêu hàm lượng %Ca hạt hạt ảnh hưởng dạng Ca2+: Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,001 0,000 0,001 Trung bình bình phương 0,000 0,000 F tính 29,004 * CV (%) = 5,01 Bảng 71: ANOVA cho tiêu hàm lượng %Na hạt hạt ảnh hưởng dạng Ca2+: Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,000 0,000 0,000 CV (%) = 4,33 88 Trung bình bình phương 0,000 0,000 F tính 58,375 * Bảng 72: ANOVA cho tiêu hàm lượng %Mg hạt hạt ảnh hưởng dạng Ca2+: Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,004 0,000 0,004 Trung bình bình phương 0,001 0,000 F tính 273,336* CV (%) = 2,37 Bảng 73: ANOVA tổng hấp thu N thân lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 65,79 2,89 68,68 Trung bình bình phương 16,45 0,29 F tính 56,95ns CV (%) = 10,77 Bảng 74: ANOVA tổng hấp thu P thân lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 1,98 0,19 2,16 Trung bình bình phương 0,50 0,02 F tính 26,37ns CV (%) = 15,04 Bảng 75: ANOVA tổng hấp thu K thân lúa ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 70,00 21,11 91,11 CV (%) = 21,38 89 Trung bình bình phương 17,50 2,11 F tính 8,29ns Bảng 76: ANOVA tổng hấp thu Na rơm ảnh hưởng dạng Ca 2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 25 29 5,33 2,24 7,57 Trung bình bình phương 1,33 0,09 F tính 14,84ns CV (%) = 15,31 Bảng 77: ANOVA tổng hấp thu Mg rơm ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 25 29 0,056 0,025 0,080 Trung bình bình phương 0,014 0,001 F tính 14,15ns CV (%) = 9,81 Bảng 78: ANOVA tổng hấp thu Ca rơm ảnh hưởng dạng Ca 2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 25 29 0,072 0,018 0,09 Trung bình bình phương 0,018 0,001 F tính 24,78ns CV (%) = 16,53 Bảng 79: ANOVA số thu hoạch ảnh hưởng dạng Ca2+ Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Độ tự Tổng bình phương 10 14 0,047 0,008 0,055 Trung bình bình phương 0,012 0,001 CV (%) = 8,59 90 F tính 14,0 ** PHỤ CHƯƠNG 4: Một số hình ảnh thời gian thực đề tài Hình 1: Bố trí thí nghiệm 91 Hình 2: Sinh trưởng lúa sau lần tưới mặn nồng độ 10‰ 92 ... Nghiệp Kỹ Sư ngành Khoa Học Đất với đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA CALCIUM LÊN SINH TRƯỞNG VÀ SẢN SINH PROLINE TRONG CÂY LÚA TRÊN ĐẤT NHIỄM MẶN TẠI PHƯỚC LONG – BẠC LIÊU” Do sinh viên: Phạm Thị Yony (MSSV:... học Khoa Nơng Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng – Trường Đại Học Cần Thơ Tên luận văn tốt nghiệp: Ảnh hưởng Calcium lên sinh trưởng sản sinh proline lúa đất nhiễm mặn Phước Long – Bạc Liêu Cán hướng dẫn:... trưởng sản sinh proline lúa đất nhiễm mặn Phước Long – Bạc Liêu thực nhằm mục đích:  Xác định dạng Calcium bón vào đất giúp trì sinh trưởng lúa đất nhiễm mặn điều kiện sử dụng nước mặn để tưới
- Xem thêm -

Xem thêm: ẢNH HƯỞNG của CALCIUM lên SINH TRƯỞNG và sản SINH PROLINE TRONG cây lúa TRÊN đất NHIỄM mặn tại PHƯỚC LONG – bạc LIÊU , ẢNH HƯỞNG của CALCIUM lên SINH TRƯỞNG và sản SINH PROLINE TRONG cây lúa TRÊN đất NHIỄM mặn tại PHƯỚC LONG – bạc LIÊU

Gợi ý tài liệu liên quan cho bạn

Nhận lời giải ngay chưa đến 10 phút Đăng bài tập ngay