TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SHƯD BỘ MÔN BẢO VỆ THỰC VẬT -***** - TRƯƠNG HỒNG HẠNH TUYỂN CHỌN HĨA CHẤT CĨ KHẢ NĂNG KÍCH KHÁNG ĐỐI VỚI BỆNH CHÁY BÌA LÁ (Xanthomonas oryzae pv.oryzae) TRÊN Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu GIỐNG JASMINE 85 LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NƠNG HỌC KHĨA 30 (2004-2008) TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SHƯD BỘ MÔN BẢO VỆ THỰC VẬT -***** - TRƯƠNG HỒNG HẠNH TUYỂN CHỌN HÓA CHẤT CÓ KHẢ NĂNG KÍCH Trung tâm Học liệu ĐH Cần Tài liệu học BÌA tập KHÁNG ĐỐIThơ VỚI@BỆNH CHÁY LÁnghiên cứu (Xanthomonas oryzae pv.oryzae) TRÊN GIỐNG JASMINE 85 Cán hướng dẫn: PGs.Ts PHẠM VĂN KIM Ths NGƠ THÀNH TRÍ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NƠNG HỌC KHĨA 30 (2004-2008) TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP BỘ MÔN BẢO VỆ THỰC VẬT Chứng nhận luận văn tốt nghiệp với đề tài: “Tuyển chọn chất kích kháng có khả chống lại bệnh cháy bìa (Xanthomonas oryzae pv Oryzae) giống Jasmine 85” Do sinh viên: Trương Hồng Hạnh thực đề nạp Kính trình Hội Đồng chấm luận văn tốt nghiệp cứu xét Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu Cần thơ, ngày 22 tháng 05năm 2008 Cán hướng dẫn PGs Ts Phạm Văn Kim Ths.Ngô Thành Trí i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NƠNG NGHIỆP Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp thuận luận văn đính kèm đề tài: “Tuyển chọn chất kích kháng có khả chống lại bệnh cháy bìa (Xanthomonas oryzae pv oryzae) giống Jasmine 85” Do sinh viên: Trương Hồng Hạnh Thực bảo vệ trước hội đồng ngày: tháng 06 năm 2008 Luận văn Hội Đồng đánh giá mức:…………………………… Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu Ý KIẾN CỦA HỘI ĐỒNG: ……………………………………………… ………………………………………………………………………………….…… …………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày tháng 06 năm 2008 Duyệt khoa Nông Nghiệp CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG CHỦ NHIỆM KHOA ii TIỂU SỬ CÁ NHÂN TRƯƠNG HỒNG HẠNH ông TRƯƠNG VĂN THÀNH bà LÊ THỊ ĐIỆP Sinh ngày 07 tháng năm 1987, Mang Thít – Vĩnh Long Cư ngụ Chánh Hội - Mang Thít – Vĩnh Long Năm 2004 tốt nghiệp phổ thông trung học Năm 2004 - 2008 học trường Đại Học Cần Thơ Năm 2008 tốt nghiệp kỹ sư Nông Học Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu iii LỜI CẢM ƠN Kính dâng đến Ba, Mẹ người khơng quản bao khó nhọc, vất vả để nuôi dưỡng nên người tạo điều kiện cho ăn học ngày Gửi đến hai em yêu mến cổ vũ động viên chị nhiều lúc khó khăn Chân thành cảm tạ nhớ ơn: thầy PHẠM VĂN KIM thầy NGƠ THÀNH TRÍ tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp Chân thành cảm ơn: Q thầy Trường Đại Học Cần Thơ tận tình dạy dỗ cho em kiến thức lẫn kinh nghiệm sống suốt thời gian em theo học trường Q thầy cơ: TRẦN VŨ PHẾN, thầy PHẠM HOÀNG OANH, LÊ VĂN VÀNG, chị: THU NGA, NGỌC THÚY, NGUYỄN QUYÊN, MAI THẢO, ANH Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu NHI, anh THANH PHONG, tận tình dẫn giúp đỡ truyền đạt thêm kiến thức suốt thời gian em làm thí nghiệm Chân thành biết ơn cô thủ thư thư viện khoa Nông Nghiệp trung tâm học liệu giúp đỡ nhiều cho em trình tìm tài liệu Cảm ơn bạn: TRỌNG KHOA, PHƯỚC HƯNG, CHÍ HÀO, THU HỒNG, TRI HẬU, NGỌC KHIÊM, CƠNG THÁI, MINH KIM, NGỌC ANH, THÀNH TÍN, ANH HUY, THỊ HUỆ… em NGỌC TRINH, CÔNG THƯỚC, tập thể lớp Nông Học K30 giúp đỡ động viên em suốt trình học tập làm luận văn Thân gửi q thầy bạn sinh viên khoa Nông Nghiệp lời chúc sức khỏe đạt nhiều thành công sống TRƯƠNG HỒNG HẠNH iv MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH SÁCH BẢNG ix TÓM LƯỢC x MỞ ĐẦU Chương LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 Bệnh cháy bìa lúa 1.1.1 Sự xuất phân bố bệnh 1.1.2 Tác nhân gây bệnh 1.1.3 Triệu chứng bệnh Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu 1.1.4 Tình hình mức độ thiệt hại bệnh cháy bìa 1.1.5 Những yếu tố ảnh hưởng đến bệnh cháy bìa 1.1.6 Tính lưu tồn vi khuẩn 1.1.7 Biện pháp quản lý phòng trừ 1.2 Sự kháng bệnh trồng 1.2.1 Khái niệm kháng bệnh trồng 1.2.2 Các hình thức kháng bệnh 1.2.2.1 Tính kháng bệnh thụ động 1.2.2.2 Tính kháng bệnh chủ động 1.3 Sự kích thích tính kháng bệnh trồng 11 1.3.1 Khái niệm kích thích tính kháng bệnh 11 1.3.2 Cơ chế kháng bệnh 11 v 1.3.3 Các chế biểu liên quan đến kích kháng bệnh 12 1.3.3.1 Các chế kích kháng khía cạnh mơ học 12 1.3.3.2 Các chế kích kháng khía cạnh sinh hóa 14 1.3.3.3 Các tín hiệu tìm thấy kích kháng lưu dẫn 15 1.3.4 Các tác nhân kích kháng 15 1.3.4.1 Tác nhân kích kháng vi sinh vật 15 1.3.4.2 Tác nhân kích kháng chất hóa học 16 1.4 Một số thành tựu nghiên cứu chất kích kháng lúa trongvà ngồi nước 19 1.4.1 Thành tựu kích kháng lúa nước 19 1.4.2 Thành tựu kích kháng lúa giới 21 1.5 Đặc tính hóa chất sử dụng thí nghiệm 21 Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu 1.5.1 Clorua đồng 21 1.5.2 Dipotassium hydrogen phosphate 22 1.5.3 Oxalic acid 22 1.5.4 Bion (acibenzolar-S-methyl) 22 1.5.5 Oxolinic acid 23 1.5.6 Aspirin 23 1.5.7 DL-2-Aminobutyric acid 24 1.5.8 Vitamin B1 24 1.5.9 Chito oligosaccharide 24 1.5.10 Chitosonium salycilate 25 1.5.11 Chitosan 25 1.5.12 Amino acd 15 SL 26 vi Chương 2: PHƯƠNG TIỆN & PHƯƠNG PHÁP 27 2.1 Phương tiện 27 2.1.1 Địa điểm thời gian thực thí nghiệm 27 2.1.2 Giống lúa nguồn vi khuẩn dùng làm thí nghiệm 27 2.1.3 Các hóa chất dùng làm thí nghiệm 27 2.1.4 Trang thiết bị khác dùng thí nghiệm 28 2.2 Phương pháp 28 2.2.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng hóa chất lên nảy mầm hạt giống 28 2.2.2 Thí nghiệm 2: Tuyển chọn sơ khởi số hóa chất có khả kích thích lúa chống lại bệnh cháy bìa 29 2.2.3 Thí nghiệm 3: Xác định lại hiệu loại hóa chất Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu tuyển chọn 32 2.3 Xử lý số liệu 33 Chương 3: KẾT QUẢ & THẢO LUẬN 34 3.1 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng hóa chất lên nảy mầm hạt giống 34 3.2 Thí nghiệm 2: Tuyển chọn sơ khởi số hóa chất có khả năn kích thích lúa chống lại bệnh cháy bìa 34 3.3 Thí nghiệm 3: Xác định lại hiệu loại hóa chất tuyển chọn 39 3.3.1 Kết NSKLB (10 ngày sau kích kháng lần hay vào 45 NSKG 39 3.3.2 Kết 10 NSKLB (5 ngày sau kích kháng lần vii hay vào 50 NSKG) 40 3.3.3 Kết 15 NSKLB (10 ngày sau kích kháng lần hay vào 55 NSKG) 42 3.3.4 Kết 20 NSKLB (5 ngày sau kích kháng lần hay vào 60 NSKG) 42 3.3.5 Hiệu giảm bệnh ở: 10 NSKLB, 15 NSKLB 20 NSKLB 45 3.3.6 Khảo sát ảnh hưởng chất dựa cấp bệnh trung bình 47 Chương 4: KẾT LUẬN & ĐỀ NGHỊ 52 4.1 Kết luận 52 4.2 Đề nghị 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 PHỤ CHƯƠNG 64 Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu viii Bảng Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ (5 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 881.419 3.7035 Sai số 30 1189.987 47.599 Tổng 35 11402.751 CV(%) F tính Xác suất 1.2031 0.3364 47.98% Bảng Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ hai (5 ngày sau chủng bệnh) Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 6588.402 1317.680 Sai số 30 6030.449 241.218 Tổng 35 12618.851 CV (%) F tính Xác suất 5.4626 0.0016 39.82% Bảng Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ ba (5 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 15967.946 3193.589 Sai số 30 19351.166 774.047 Tổng 35 3539.112 66 F tính Xác suất 4.1258 0.0072 CV (%) 36.82 Bảng 10 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu trung bình ba (5 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 5812.214 1162.443 Sai số 30 5590.537 223.621 Tổng 35 11402.751 CV (%) F tính Xác suất 0.9190 0.0021 34.79 % Bảng 11 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ (10 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình tính suất Trung tâm Học liệu họcFtập vàXác nghiên cứu động liệu ĐH Cần Thơ phương@ Tài bình phương Nghiệm thức 6722.165 1344.433 Sai số 30 2799.544 93.318 Tổng 35 9521.79 14.407 0.0000 CV (%) 38.05 % Bảng 12 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ hai (10 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 14321.045 2864.209 Sai số 30 7643.066 254.769 Tổng 35 21964.111 CV (%) 25.81 % 67 F tính Xác suất 11.242 0.0000 Bảng 13 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ ba (10 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 15088.793 3017.759 Sai số 30 28820.192 960.673 Tổng 35 43908.985 F tính 3.141 Xác suất 0.0213 CV (%) 29.42 % Bảng 14 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu trung bình ba (10 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình F tính Xác suất Trung tâm Học @ Tài liệu học tập nghiên cứu động liệu ĐH Cần Thơ phương bình phương Nghiệm thức 10678.171 2135.634 Sai số 30 6441.289 257.652 Tổng 35 17119.306 CV (%) 8.288 0.0001 25.66% Bảng 15 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ (15 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 17946.459 3589.292 Sai số 30 3401.923 113.397 Tổng 35 21348.382 CV (%) 29.66 % 68 F tính Xác suất 31.652 0.0000 Bảng 16 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ hai (15 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 43770.893 8744.179 Sai số 30 7905.129 263.504 Tổng 35 51626.022 F tính Xác suất 33.184 0.0000 CV (%): 20.26% Bảng 17 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ ba (15 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình tính Xác suất Trung tâm Học họcFtập nghiên cứu động liệu ĐH Cần Thơ phương@ Tài bìnhliệu phương Nghiệm thức 45394.447 9078.889 Sai số 30 41137.294 1371.243 Tổng 35 86531.741 CV (%) 6.621 0.0003 25.97 % Bảng 18 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu trung bình (15 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 32227.836 6445.567 Sai số 30 11032.271 367.742 Tổng 35 43260.107 CV (%): 22.17 (%) 69 F tính Xác suất 17.527 0.0000 Bảng 19 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ (20 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 42174.233 8434.847 Sai số 30 13530.476 451.016 Tổng 35 55704.709 F tính Xác suất 18.702 0.0000 CV (%) : 34.70 % Bảng 20 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ hai (20 ngày sau chủng bệnh) Tổng bình Trung tâmNguồn Họcbiến liệu ĐH Cần Thơ @ TàiTrung liệubình học tập nghiên cứu động Độ tự phương bình phương Nghiệm thức 87041.820 17408.364 Sai số 30 33959.063 1131.969 Tổng 35 121000.88 F tính Xác suất 15.379 0.0000 CV (%) : 24.20 % Bảng 21 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu thứ ba (20 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 38449.735 7689.947 Sai số 30 64141.812 2565.672 Tổng 35 112591.547 CV (%) : 23.11% 70 F tính Xác suất 2.9972 0.0297 Bảng 22 Bảng ANOVA chiều dài vết bệnh thí nghiệm tuyển chọn chất có khả kích kháng lần tiêu trung bình (20 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bìnhphương Nghiệm thức 10128.720 14.0140 Sai số 30 18068.906 722.756 Tổng 35 28197.626 F tính Xác suất 21.411 0.0000 CV (%): 19.86 % Bảng 23 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh lần lấy tiêu thứ (10 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương F tính Xác suất Nghiệm 3095.128 Trung tâm Họcthức liệu ĐH5 Cần15475.642 Thơ @ Tài liệu học24.311 tập 0.0000 nghiên cứu Sai số 30 3819.395 Tổng 35 19295.037 127.313 CV (%): 25.85% Bảng 24 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thứ hai lần lấy tiêu thứ (10 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 7194.114 1438.823 Sai số 30 4815.433 160.514 Tổng 35 12009.546 CV (%): 26.88% 71 F tính Xác suất 8.964 0.0000 Bảng 25 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thứ lần lấy tiêu thứ (10 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 5512.022 1102.404 Sai số 24 6068.944 252.873 Tổng 29 F tính Xác suất 4.360 0.0058 CV (%): 33.24% Bảng 26 Bảng ANOVA hiệu (15 giảm bệnh trung bình lần lấy tiêu thứ ngày sau chủng bệnh Nguồn biến động Nghiệm thức Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương 8210.278 1642.056 F tính Xác suất 20.511 0.0000 Sai số 24 Trung tâm Học liệu ĐH Cần 1921.365 Thơ @ Tài80.057 liệu học tập nghiên cứu Tổng 29 10131.643 CV (%): 29.54 % Bảng 27 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thứ lần lấy tiêu thứ (15 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 18286.717 3657.343 Sai số 30 1877.225 62.574 Tổng 35 20163.942 CV (%): 17.82% 72 F tính Xác suất 58.448 0.0000 Bảng 28 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thứ hai lần lấy tiêu thứ (15 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 10724.127 2144.825 Sai số 30 3485.537 116.185 Tổng 35 14209.664 F tính Xác suất 18.461 0.0000 CV (%): 23.69% Bảng 29 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thứ lần lấy tiêu thứ (15 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Nghiệm thức Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương 5513.391 1102.678 F tính Xác suất 4.361 0.0058 Sai số 24 Trung tâm Học liệu ĐH Cần 6068.890 Thơ @ Tài252.870 liệu học tập nghiên cứu Tổng 29 11582.281 CV (%): 33.24% Bảng 30 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh trung bình lần lấy tiêu thứ (15 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 8319.091 1663.818 Sai số 30 3819.000 127.300 Tổng 35 12138.091 CV (%): 23.41% 73 F tính Xác suất 13.070 0.0000 Bảng 31 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thứ lần lấy tiêu thứ (20 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 1043.213 208.643 Sai số 30 197.603 6.587 Tổng 35 1240.816 F tính Xác suất 31.676 0.0000 CV (%): 23.52% Bảng 32 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh thứ hai lần lấy tiêu thứ (20 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Nghiệm thức Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương 8120.915 1624.183 F tính Xác suất 6.955 0.0002 Sai số 30 Trung tâm Học liệu ĐH Cần 7006.185 Thơ @ Tài233.540 liệu học tập nghiên cứu Tổng 35 15127.100 CV (%): 37.64% Bảng 33 Bảng ANOVA hiệu giảm bệnh trung bình ba lần lấy tiêu thứ (20 ngày sau chủng bệnh) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Nghiệm thức 6032.421 1206.484 Sai số 30 2232.699 89.308 Tổng 35 8265.121 CV (%): 25.71 % 74 F tính Xác suất 13.5093 0.0000 Bảng 34 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ lần lấy tiêu thứ (5 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Lặp lại 0.223 0.045 Nghiệm thức 0.207 0.041 Sai số 25 1.726 0.069 Tổng 35 2.157 F tính Xác suất 0.6000 CV (%): 19.13% Bảng 35 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ hai lần lấy tiêu thứ hai (5 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương F tính Xác suất Lặp lại 0.091 Trung tâm Học liệu ĐH5 Cần Thơ @ Tài0.018 liệu học tập nghiên cứu Nghiệm thức 0.178 0.036 Sai số 25 0.478 0.019 Tổng 35 0.748 1.8639 CV (%): 8.3 % Bảng 36 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ ba lần lấy tiêu thứ ba (5 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Lặp lại 0.118 0.024 Nghiệm thức 0.162 0.032 Sai số 25 0.521 0.021 Tổng 35 0.801 CV (%): 8.1 % 75 F tính Xác suất 1.5583 0.0584 Bảng 37 Bảng ANOVA cấp bệnh trung bình ba lần lấy tiêu thứ (5 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Lặp lại 0.150 0.030 Nghiệm thức 0.282 0.056 Sai số 25 0.566 0.023 Tổng 35 0.998 F tính Xác suất 2.4872 2.4872 CV (%): 8.74 % Bảng 38.Bảng ANOVA cấp bệnh thứ lần lấy tiêu thứ hai (10 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương F tính Xác suất Lặp Học lại 0.152 @ Tài0.030 Trung tâm liệu ĐH5 Cần Thơ liệu học tập nghiên cứu Nghiệm thức 0.508 0.102 Sai số 25 1.173 0.047 Tổng 35 1.832 2.1644 0.0906 CV (%): 14.51 % Bảng 39 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ hai lần lấy tiêu thứ hai (10 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Lặp lại 0.050 0.010 Nghiệm thức 0.367 0.073 Sai số 25 0.270 0.011 Tổng 35 0.687 CV (%): 5.88 % 76 F tính Xác suất 6.8021 0.0004 Bảng 40 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ ba lần lấy tiêu thứ hai (10 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Lặp lại 0.198 0.040 Nghiệm thức 0.493 0.099 Sai số 25 0.711 0.028 Tổng 35 1.402 F tính Xác suất 3.4711 0.0161 CV (%): 8.36 % Bảng 41 Bảng ANOVA cấp bệnh trung bình ba lần lấy tiêu thứ hai (10 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương F tính Xác suất Lặp lạiHọc liệu ĐH Cần0.105 0.021 Trung tâm Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu Nghiệm thức 0.382 0.076 Sai số 25 0.435 0.017 Tổng 35 0.922 4.3911 0.0053 CV(%):7,44% Bảng 42 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ lần lấy tiêu thứ ba (15 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Lặp lại 0.139 0.028 Nghiệm thức 0.851 0.170 Sai số 25 0.612 0.024 Tổng 35 1.602 CV (%): 9.64 % 77 F tính Xác suất 6.9517 0.0003 Bảng 43 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ hai lần lấy tiêu thứ ba (15 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Lặp lại 0.112 0.022 Nghiệm thức 1.244 0.249 Sai số 25 0.340 0.014 Tổng 35 1.697 F tính Xác suất 18.3053 0.0000 CV (%): 6.17 % Bảng 44 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ ba lần lấy tiêu thứ ba (15 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình bình phương phương F tính Xác suất Trung tâm Học liệu ĐH Cần Thơ @ Tài0.079 liệu học tập nghiên cứu Lặp lại 0.393 Nghiệm thức 1.540 0.308 Sai số 25 0.820 0.033 35 2.752 Tổng CV (%): 8.20 % 78 9.3931 0.0000 Bảng 45 Bảng ANOVA cấp bệnh trung bình ba lần lấy tiêu thứ ba (15 ngày sau chủng) Nguồn biến động Trung bình Độ tự Tổng bình phương Lặp lại 0.197 0.039 Nghiệm thức 1.105 0.221 Sai số 25 0.332 0.013 Tổng 35 1.635 bình phương F tính Xác suất 16.6265 0.0000 CV (%): 5.99% Bảng 46 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ lần lấy tiêu thứ tư (20 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương F tính Xác suất Trung tâm Học liệu ĐH Cần0.150 Thơ @ Tài liệu học tập nghiên cứu Lặp lại 0.030 Nghiệm thức 1.037 0.207 Sai số 25 0.716 0.029 Tổng 35 1.903 7.2377 0.0003 CV (%): 9.66 % Bảng 47 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ hai lần lấy tiêu thứ tư (20 ngày sau chủng) Nguồn biến động Độ tự Tổng bình Trung bình phương bình phương Lặp lại 0.295 0.059 Nghiệm thức 2.125 0.425 Sai số 25 0.657 0.026 Tổng 35 3.077 CV (%): 7.58 % 79 F tính Xác suất 16.1707 0.0000 Bảng 48 Bảng ANOVA cấp bệnh thứ ba lần lấy tiêu thứ tư (20 ngày sau chủng) Nguồn biến Độ tự động Tổng bình Trung bình phương bình phương Lặp lại 0.348 0.070 Nghiệm thức 0.796 0.159 Sai số 25 1.214 0.049 Tổng 35 2.358 F tính Xác suất 3.2770 0.0207 CV (%): 8.62 % Bảng 49 Bảng ANOVA cấp bệnh trung bình ba lần lấy tiêu thứ tư (20 ngày sau chủng) Nguồn biến Trung tâmđộng Học Độ tự liệu ĐH Tổng bình Cầnphương Thơ Trung bình F tính bình phương @ Tài liệu học tập Lặp lại 0.176 0.035 Nghiệm thức 1.062 0.212 Sai số 25 0.446 0.018 Tổng 35 1.683 CV (%): 6.42 % 80 11.9072 Xác suất nghiên cứu 0.0000 ... CÁC HÓA CHẤT CÓ KHẢ NĂNG KÍCH THÍCH CÂY LÚA CHỐNG LẠI BỆNH CHÁY BÌA LÁ Thí nghiệm có mục đích bước đầu tuyển chọn hóa chất có khả kích kháng chống bệnh cháy bìa lúa giai đoạn sớm ruộng lúa Lúa kích. .. hóa chất thử nghiệm lên bệnh cháy bìa đánh giá theo cấp bệnh (1) thời điểm (20 NSKLB) ix 51 Trương Hồng Hạnh, 2008 Tuyển chọn hóa chất có khả kích kháng bệnh cháy bìa (Xanthomonas oryzae pv oryzae) ... HỒNG HẠNH TUYỂN CHỌN HĨA CHẤT CĨ KHẢ NĂNG KÍCH Trung tâm Học liệu ĐH Cần Tài liệu học BÌA tập KHÁNG ĐỐIThơ VỚI@BỆNH CHÁY LÁnghiên cứu (Xanthomonas oryzae pv .oryzae) TRÊN GIỐNG JASMINE 85 Cán hướng