BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ TÌNH HUỐNG SỐ 10 TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT Nguyên Đơn : Bà CHU THỊ HỒNG THANH - Ông CHU VĂN SINH Bị Đơn: Bà ĐINH THỊ TÁM PHẦN I : TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN: Ông Chu Khắc Trường và bà Chu Thị Cúc có tất cả 4 người con là Chu Th ị H ồng Thanh (sinh năm 1931), Chu Thị Loan (sinh năm 1934), Chu Kh ắc Sinh (sinh năm 1939), Chu Thị The (sinh năm 1944) Ông Trường mất năm 1945, năm 1990 bà Cúc chết đi không để lại di chúc, để lại di sản thừa kế là m ảnh đ ất di ện tích 777 m2 tại thửa đất số 40 tờ bản đồ số 02 lập năm 1998 tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam Ngày 20/01/1994, ông Chu Khắc Sinh tự ý lập giấy chuyển quyền thừa kế mảnh đất nói trên cho vợ chồng ông Chu Khắc Thuyên và bà Đinh Th ị Tám (bút l ục 7,8, 13) mà không có sự đồng ý của những người thừa kế khác Ngày 10/04/1944, UBND xã Phù Vân ra Thông báo s ố 05/TB-UB tạm đình ch ỉ việc chuyển nhượng nói trên giữa ông Sinh và vợ chồng ông Thuyên (bút lục 9) Ngày 15/04/1994, bốn chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The đã th ống nhất giao mảnh đất trên cho ông Thuyên và bà Tám trong nom, qu ản lý Th ời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đến tháng 15 tháng 4 năm 1999 Người được sử dụng phải có giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử dụng và n ộp nghĩa v ụ v ới nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không được xây dựng cơ b ản nh ư: làm nhà, đ ất phải giữ nguyên mặt bằng không được đào khoét Các cây c ối l ưu niên không được chặt phá Tổng giá trị thu nhập cây lưu niên hàng năm ph ải có s ựch ứng kiến của hai bên nội ngoại Số tiền đó ông Chu Kh ắc Thuyên đ ược h ưởng 50% (năm mươi phần trăm) phần còn lại do bốn chị em bà Thanh s ử d ụng m ở s ổ ở ngân hàng do bà Chu Thị Hồng Thanh đứng tên( bút l ục 10) Đến năm 2007 Ông Chu Khắc Thuyên chết, phần tài sản nói trên ti ếp tục đ ược vợ Ông Thuyên là bà Định Thị Tám quản lý Tháng 5 /2012 bà Tám xây dựng 01 ngôi nhà cấp 4 khoảng 100m2 trên m ảnh đất kể trên Không đồng ý với việc xây cất nói trên nên ông Sinh có đ ơn g ửi UBND xã Phù Vân đề nghị giải quyết tranh chấp đất đai gi ữa b ốn ch ị em ông v ới bà Đinh Thị Tám UBND xã Phù Vân đã tiến hành 2 phiên hòa gi ải ngày 19/06/2012 và ngày 25/10/2012 nhưng không có kết quả Có l ập biên b ản hòa giải (bút lục 26,27,28) Ngày 05/11/2012, bà Thanh và ông Sinh cùng đứng đ ơn kh ởi ki ện đòi quy ền s ở hữu quyền sử dụng đất đối với mảnh đất tranh chấp nói trên đối v ới bà Đinh Thị Tám PHẦN II: TRÌNH BÀY CỦA LUẬT SƯ NGUYÊN ĐƠN Kính thưa Hội đồng xét xử, Kính thưa đại diện Viện Kiểm Sát, Tôi là Luật sư Nguyễn Văn A, thuộc Văn phòng luật sư Nhóm 4 và c ộng s ự, Đoàn luật sư TP.HCM Nhận được yêu cầu từ phía Bà Chu Thị Hồng Thanh và được sự chấp thuận từ phía Tòa án nhân dân TP Phủ Lý, hôm nay tôi tham dự phiên tòa v ới tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là bà Chu Th ị Hồng Thanh trong vụ án dân sự thụ lý 20/2012/TLST-DS ngày 08/11/2012 về vi ệc “Tranh chấp về quyền sử dụng đất” Trong phiên tòa ngày hôm nay, tôi thay mặt bà Thanh đề nghị HĐXX xem xét chấp thuận những yêu cầu sau : Yêu cầu bà Đinh Thị Tám trả lại tài sản là mảnh đất 777 m2 thu ộc th ửa đ ất s ố 40 tờ bản đồ số 2 lập năm 1998 tại thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, t ỉnh Hà Nam Là di sản thừa kế do bà Chu Thị Cúc để lại, thuộc s ở h ữu chung c ủa 4 ch ị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The Yêu cầu bà Đinh Thị Tám tháo dỡ toàn bộ tài sản, nhà cửa trên đất mà bà Tám đã tự ý xây cất Đối với yêu cầu thanh toán 50% tổng giá tr ị thu nh ập hoa màu cây lưu niên từ năm 1994, các nguyên đơn th ống nhất không yêu c ầu tòa án gi ải quyết nữa Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện: - Về nguồn gốc, quyền sở hữu Quyền sử dụng mảnh đất tranh chấp: Mảnh đất tranh chấp nói trên bao gồm 777 m 2 thửa đất s ố 40 t ờ b ản đ ồ s ố 2, lập năm 1998 (bút lục 21) cụ thể: Diện tích nhà ở: 183,4m 2; Di ện tích v ườn: 384,9 m2 ;Diện tích ao: 209,1 m2 ; do bà Chu Thị Cúc đ ứng tên trong s ổ qu ản lý đất đai của UBND xã Phù Vân Năm 1990, bà Cúc mất, không để lại di chúc Đ ể l ại di s ản th ừa k ế là m ảnh đ ất nói trên Căn cứ điểm a khoản 1 điều 675, điểm a khoản 1 đi ều 676 B ộ lu ật dân s ự năm 2005 thì di sản thừa kế do bà Cúc để lại, không có di chúc được chia th ừa k ế theo pháp luật cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất là các con c ủa bà cúc Do đó, Mảnh đất nói trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của các đ ồng th ừa k ế là nguyên đơn và người có quyền, lợi ích liên quan trong vụ án Bà Đinh Thị Tám và chồng chỉ là người quản lý di sản thừa kế theo văn b ản giao quyền quản lý thừa kế di sản của các đồng thừa kế vào ngày 15/04/1994 Căn cứ vào điểm d khoản 1 điều 639 BLDS thì người quản lý di s ản có nghĩa v ụ giao lại di sản thừa kế theo yêu cầu của những người thừa kế Như vậy, trong mọi thời điểm khi tất cả các đồng thừa kế yêu cầu người quản lý di s ản th ừa k ế giao trả lại di sản thì họ phải giao trả lại theo đúng quy định của pháp lu ật v ề thừa kế Thêm vào đó, Văn bản xác định thời hạn giao quản lý di s ản th ừa k ế là 05 năm (15/04/1994 – 15/4/1999), hết thời hạn trên thì người quản lý di sản không còn quyền quản lý di sản trên nữa Việc các đồng thừa kế không yêu c ầu giao trả ngay khi hết thời hạn giao nói trên không có nghĩa là di s ản th ừa k ế đó tr ở thành tài sản thuộc sở hữu của người quản lý di sản Tài sản nói trên đang b ị bà Đinh Thị Tám chiếm hữu trái pháp luật Như vậy,Tài sản tranh chấp trong vụ án này là di sản thừa kế do mẹ của các nguyên đơn, người có quyền lợi liên quan để lại cho h ọ, là tài s ản thu ộc quy ền sở hữu chung của họ Do đó, yêu cầu khởi kiện buộc người đang chi ếm gi ữ trái pháp luật phải trả lại là đúng, có căn cứ, có cơ sở chấp thuận * Chứng cứ: + Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất + Giấy chứng tử của bà Chu Thị Cúc (bút lục 17) + Giấy xác nhận ông Chu Khắc Trường mất năm 1945 (bút lục 6) + Tờ bản đồ hiện trạng năm 1998 (bút lục 21) và tờ bản đồ năm 1990 (bút l ục 24) + Bản sao hộ khẩu gia đình + CMND của các đương sự: bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The + Giấy khai sinh của các nguyên đơn và người có quy ền, l ợi ích liên quan (n ếu có) - Về yêu cầu tháo dỡ nhà, tài sản khác của bà Tám để tr ả l ại đ ất: M ảnh đ ất trên thuộc sở hữu chung của các bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The là các đ ồng thừa kế của bà Cúc Căn cứ vào biên bản giao quyền quản lý, sử dụng đất ngày 15/04/1994, các ông bà nói trên giao quyền quản lý, sử dụng đất cho vợ chồng ông Khuyên và bà Tám Nội dung ghi rõ: “Thời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đ ến tháng 15 tháng 4 năm 1999 Người được sử dụng phải có giao ước sau: nhà c ửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản ph ẩm s ử d ụng và nạp nghĩa vụ với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không được xây dựng c ơ bản như: làm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không được đào khoét Các cây cối lưu niên không được chặt phá” Căn cứ điểm b khoản 1 điều 639 BLDS thì người quản lý di sản không đ ược bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, thế chấp và định đoạt tài sản bằng các hình th ức khác, nếu không được những người thừa kế đồng ý bằng văn bản Vi ệc bà Tám xây dựng căn nhà cấp 4 diện tích 100 m2 vào năm 2012 là vi ph ạm th ỏa thu ận giữa các bên Các đương sự không đồng ý, có đơn đề ngh ị UBND xã Phù Vân can thiệp giải quyết Do đó, bà Tám phải tháo dỡ đi, trả l ại di ện tích đất nói trên cho cho các đương sự Các đương sự không có nghĩa vụ phải bồi thường chi phí tháo dỡ, thiệt hại do việc tháo dỡ tài sản của bà Tám để trả lại di sản thừa kế cho họ *Chứng cứ: + Thông báo tạm đình chỉ việc chuyển quyền sử dụng đất của UBND xã Phù Vân ngày 10/04/1994 + Biên bản giao đất ngày 15/04/1994 (bút lục 10) + Đơn đề nghị UBND xã can thiệp, giải quyết + Biên bản hòa giải của UBND xã Phù Vân ngày 19/06/2012, ngày 25/10/2012 (bút lục 26,27,28) III.KẾ HOẠCH HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ CỦA NGUYÊN ĐƠN - Hỏi Phía Nguyên đơn: + Hiện tại, giấy tờ chủ quyền, tên trong sổ quản lý đất đai của xã là do ai đứng tên? + Các nguyên đơn có bán hay tặng cho bị đơn không? + Tại sao đất của mình mà bị đơn lại là người sử dụng? + Các nguyên đơn đòi lại đất khi nào? + Bị đơn xây nhà, các nguyên đơn có đồng ý không? Các nguyên đơn đã làm gì? - Hỏi phía Bị đơn: Về nguồn gốc đất là di sản thừa kế của bà Cúc để lại cho các con + Khi cha mẹ chết đi thì tài sản để lại là cho con cái hưởng hay cho người ngoài? + Theo tập tục địa phương thì chỉ cho con trai hưởng hay tất cả các con đều được hưởng như nhau? + Mảnh đất trên trước khi bà Cúc mất là của ai? + Vậy bà Cúc chết thì mảnh đất trên là của chung cho tất cả các con của bà Cúc đúng không? + Đã là tài sản chung của nhiều người thì 1 người tự ý bán có được không? + Như vậy, việc ông Sinh tự ý bán mảnh đất là thừa kế của 4 chị em cho bà là có đúng không? + UBND xã Phù Vân đã có văn bản hủy việc chuyển nhượng đất của ông Sinh và ông Thuyên, phía bị đơn có được thông báo điều này không? + Đến giờ, mảnh đất vẫn do bà Cúc đứng tên đúng không? + Mảnh đất trên các con của bà Cúc đã thống nhất giao cho bà và chồng bà quản lý, sử dụng từ khi nào? + Họ có lập giấy tờ cho bà không? + Giấy đó ghi là giấy bán đất, chuyển nhượng đất hay là giấy giao quyền trong nôm? + Ngoài giấy đó ra, 4 chị em họ có lập giấy hay nói là bán đất cho bà, biếu tặng đất cho bà không? + Như vậy, đất trên vẫn là tài sản của 4 chị em họ và họ giao cho bà giữ đúng không? + Tài sản của họ, họ đòi lại mà bà không chịu trả Bà có thấy bà sai không? + Bà xây căn nhà vào năm nào? có cho các con của bà Cúc biết không? + Họ có đồng ý cho bà xây không? + Có phải vì không đồng ý nên họ đã kiện bà lên UBND xã? + Họ đã không đồng ý, có nộp đơn lên UBND xã mà bà vẫn tự ý xây? IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO NGUYÊN ĐƠN BÀ CHU THỊ HỒNG THANH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP.HCM, ngày… tháng….năm 2018 Kính thưa HĐXX! Tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bà Chu Thị Hồng Thanh – là nguyên đơn Thanh trong vụ án dân sự thụ lý 20/2012/TLST-DS ngày 08/11/2012 về việc “Tranh chấp về quyền sử dụng đất” Sau khi nghiên cứu kỹ toàn bộ hồ sơ vụ án, cũng như qua phần hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin trình bày một số quan điểm để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bà Chu Thị Hồng Thanh, cụ thể như sau: Căn cứ vào sổ quản lý đất đai của UBND xã Phù Vân và các tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, cũng như sự thừa nhận của các đương sự, có thể khẳng định rằng: Mảnh đất tranh chấp nói trên bao gồm 777 m2 thửa đất số 40 tờ bản đồ số 2, lập năm 1998 (bút lục 21) cụ thể: Diện tích nhà ở: 183,4m2; Diện tích vườn: 384,9 m2; Diện tích ao: 209,1 m2; là tài sản của ông Chu Khắc Trường và bà Chu Thị Cúc Sau khi ông Trường mất thì giao lại cho bà Cúc quản lý Do bà Cúc mất, không để lại di chúc Cho nên căn cứ vào quy định tại điều 636, điểm a khoản 1 điều 675, điểm a khoản 1 điều 676 thì các con của bà Cúc đều là đồng thừa kế đối với phần di sản của bà Cúc, Bên cạnh đó, theo hướng dẫn tại Nghị Quyết số 02/2004/ NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cáo, tại điểm a, mục 2.4 cũng quy định rõ, khi người sử dụng đất chết, thì tài sản đó trở thành di sản chung của các đồng thừa kế Từ các căn cứ trên, ta xác định được các ông bà Chu Thị Hồng Thanh, Chu Thị Loan, Chu Thị The và Chu Văn Sinh là những người có quyền thừa kế đối với phần di sản mà bà Cúc để lại Trên thực tế do các ông bà Sinh, Loan, The, Thanh đều đã lập gia đình ở địa phương khác Vì vậy, các ông bà nói trên đã thống nhất giao cho người bà con của mình cư ngụ tại gần đó là ông Chu Khắc Thuyên (Chu Khắc Kha) để ông Thuyên trông nom phần đất đai, tài sản đó Sự thỏa thuận của các bên được lập vào ngày 15/4/1994 đã xác định rõ trách nhiệm cũng như quyền lợi của ông Thuyên khi trông nom đất đai vườn tược là: “Thời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đến tháng 15 tháng 4 năm 1999 Người được sử dụng phải có giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử dụng và nạp nghĩa vụ với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không được xây dựng cơ bản như: làm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không được đào khoét Các cây cối lưu niên không được chặt phá” Như vậy, việc bà Đinh Thị Tám đang trực tiếp quản lý phần đất đai và tài sản có trên đất thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn được xuất phát từ nghĩa vụ của ông Chu Khắc Thuyên Căn cứ vào điểm d khoản 1 điều 639 BLDS thì “người quản lý di sản có nghĩa vụ giao lại di sản thừa kế theo yêu cầu của những người thừa kế” và hướng dẫn tại điểm b, mục 2.4 Nghị Quyết số 02/2004/ NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cáo cũng quy định, trường hợp người chết để lại di sản cho các thừa kế, nhưng các thừa kế không trực tiếp sử dụng quản lý, mà di sản đó đang do người khác chiếm hữu, quản lý theo ủy quyền thì các thừa kế có quyền kiện đòi tài sản Như vậy, trong mọi thời điểm khi tất cả các đồng thừa kế yêu cầu người quản lý di sản thừa kế giao trả lại di sản thì họ phải giao trả lại theo đúng quy định của pháp luật về thừa kế Do đó, việc các nguyên đơn yêu cầu bà Đinh Thị Tám giao trả phần đất 777 m2 thửa đất số 40 tờ bản đồ số 2, lập năm 1998 cụ thể: Diện tích nhà ở: 183,4m2; Diện tích vườn: 384,9 m2 Diện tích ao: 209,1 m2 là hoàn toàn có cơ sở Thêm vào đó, Văn bản xác định thời hạn giao quản lý di sản thừa kế là 05 năm (15/04/1994 – 15/4/1999), hết thời hạn trên thì người quản lý di sản không còn quyền quản lý di sản trên nữa Việc các đồng thừa kế không yêu cầu giao trả ngay khi hết thời hạn giao nói trên không có nghĩa là di sản thừa kế đó trở thành tài sản thuộc sở hữu của người quản lý di sản Tài sản nói trên đang bị bà Đinh Thị Tám chiếm hữu trái pháp luật Việc bà Đinh Thị Tám dựa vào hợp đồng chuyển quyền thừa kế giữa ông Chu Văn Sinh và ông Chu Khắc Thuyên để nói rằng, tài sản đang tranh chấp là của gia đình bà, là điều không đúng Bởi vì, ngày 10/4/1994, UBND xã Phù Vân đã có thông báo về việc tạm đình chỉ việc chuyên quyền thừa kế giữa chồng bà và ông Sinh, nên văn bản ký kết giữa 2 người đã không còn có hiệu lực Ngoài ra, Căn cứ điểm b khoản 1 điều 639 BLDS thì người quản lý di sản không được bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, thế chấp và định đoạt tài sản bằng các hình thức khác, nếu không được những người thừa kế đồng ý bằng văn bản Do đó, ngay cả khi việc ông Sinh và ông Thuyên (tức chồng bà Tám) có thực hiện việc chuyển nhượng phần diện tích đất và tài sản có trên đất thì việc chuyển nhượng trên cũng hoàn toàn trái với các quy định của pháp luật Việc bà Tám xây dựng căn nhà cấp 4 diện tích 100 m2 vào năm 2012 là vi phạm thỏa thuận giữa các bên Các đương sự không đồng ý, có đơn đề nghị UBND xã Phù Vân can thiệp giải quyết Do đó, bà Tám phải tháo dỡ đi, trả lại diện tích đất nói trên cho cho các đương sự Các đương sự không có nghĩa vụ phải bồi thường chi phí tháo dỡ, thiệt hại do việc tháo dỡ tài sản của bà Tám để trả lại di sản thừa kế cho họ Trên cơ sở lập luận nêu trên và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Tôi xin kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu: 1 Công nhận tài sản tranh chấp là thuộc quyền sở hữu chung, hợp pháp của các nguyên đơn và các người có quyền lợi liên quan 2 Buộc bà Đinh Thị Tám trả lại tài sản trên cho các chủ sở hữu hợp pháp nêu trên 3 Buộc bà Đinh Thị Tám tháo dỡ nhà, trả lại tài sản cho các nguyên đơn và các người có quyền lợi liên quan để họ có điều kiện thờ cúng cha mẹ Họ không có nghĩa vụ bồi thường cho việc tháo dỡ nhà cửa do Bị đơn xây dựng trái phép PHẦN V: NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN 1 Hình thức tổ chức buổi diễn án 2 Về trình tự, thủ tục tố tụng 3 Về các vai diễn trong buổi diễn án 3.1 Thư ký phiên tòa - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: 3.2 Chủ tọa phiên tòa - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất/ điều khiển phiên tòa: - Cách đặt câu hỏi: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.3 Hội thẩm nhân dân 3.3.1 Hội thẩm nhân dân 1: - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: - Cách đặt câu hỏi: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.3.1 Hội thẩm nhân dân 1: - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: - Cách đặt câu hỏi: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.4 Đại diện Viện kiểm sát - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: - Cách đặt câu hỏi/ phát biểu ý kiến: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.5 Về luật sư 3.5.1 Luật sư nguyên đơn 3.5.1.1 Luật sư nguyên đơn 1: - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: - Cách đặt câu hỏi/tranh luận: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.5.1.2 Luật sư nguyên đơn 2: - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: - Cách đặt câu hỏi/tranh luận: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.5.2 Luật sư bị đơn 3.5.2.1 Luật sư bị đơn 1: - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: - Cách đặt câu hỏi/tranh luận: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.5.2.2 Luật sư bị đơn 2: - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: - Cách đặt câu hỏi/tranh luận: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.6 Về nguyên đơn - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: - Cách trả lời câu hỏi: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.7 Về bị đơn - Trang phục: - Tác phong: - Diễn xuất: - Cách trả lời câu hỏi: - Nắm bắt nội dung vụ việc: 3.8 Về người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ... hợp pháp cho Bà Chu Thị Hồng Thanh – nguyên đơn Thanh vụ án dân thụ lý 20/2012/TLST-DS ngày 08/11/2012 việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất” Sau nghiên cứu kỹ toàn hồ sơ vụ án, qua phần hỏi cơng... Sát, Tơi Luật sư Nguyễn Văn A, thu? ??c Văn phòng luật sư Nhóm c ộng s ự, Đồn luật sư TP.HCM Nhận yêu cầu từ phía Bà Chu Thị Hồng Thanh chấp thu? ??n từ phía Tịa án nhân dân TP Phủ Lý, hơm tơi tham dự... quyền lợi ích hợp pháp cho Bà Chu Thị Hồng Thanh, cụ thể sau: Căn vào sổ quản lý đất đai UBND xã Phù Vân tài liệu chứng thể hồ sơ vụ án, thừa nhận đương sự, khẳng định rằng: Mảnh đất tranh chấp