BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LÊ QUỐC THỂ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ VIỆC RA CÁC QUYẾT ĐỊNH TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ Chun ngành: Luật Hình Mã số: 60 38 40 LUẬN VĂN TH ẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢ ỜI HƢ ỚNG DẪN: TS ĐẶNG QUANG PHƢ ƠNG HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, tài liệu sử dụng Luận văn trích dẫn trung thực Tác giả Lê Quốc Thể MỤC LỤ C MỞ ĐẦU Chƣơng 1: Những vấn đề chung định phiên tòa xét xử sơ Trang 01 07 thẩm vụ án hình 1.1 Khái niệm định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Ý nghĩa việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án 07 11 hình 1.3 Phân loại định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Chƣơng 2: Quy định bltths năm 2003 định phiên 13 22 tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 2.1 Quy định BLTTHS năm 2003 Quyết định phiên 22 tòa mang tính chất mệnh lệnh hành 2.2 Quy định BLTTHS năm 2003 Quyết định phiên 26 tòa mang tính chất Tố tụng hình 2.3 Quy định BLTTHS năm 2003 Quyết định đặc biệt mang 41 tính pháp luật Chƣơng 3: Thực tiễn thi hành quy định bltths năm 2003 44 định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định 3.1 Thực tiễn thi hành quy định bltths năm 2003 định 44 phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 3.2 M ột số kiến nghị hoàn thiện quy định bltths năm 2003 việc 57 định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình KẾT LUẬN 68 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình HĐTP Hội đồng thẩm phán HĐXX Hội đồng xét xử TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân Tối cao TNHS Trách nhiệm hình VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong khoa học pháp lý, Tố tụng hình ln nhìn nhận góc độ lĩnh vực nhạy cảm trực tiếp đụng chạm tới quyền lợi ích hợp pháp chủ thể tham gia tố tụng Theo trình tự quy định, để giải vụ án hình sự, quan tiến hành tố tụng phải tiến hành giai đoạn tố tụng khác nhau, giai đoạn lại có nhiệm vụ, chức đặc thù riêng Giai đoạn xét xử Tòa án nói khâu định, then chốt mà thật khách quan vụ án chứng minh làm sáng tỏ, giai đoạn xét xử thực tiễn lý luận phần thể nhiều nét riêng, đặc thù so với giai đoạn điều tra, truy tố trước Xét xử theo quy định pháp luật tố tụng hình hành có hai cấp xét xử xét xử sơ thẩm (XXST) vụ án hình xét xử phúc thẩm (XXPT ) vụ án hình Tuy nhiên, xét xử sơ thẩm vụ án hình cấp xét xử mà thể hết chất quy định pháp luật tố tụng hình Nhà nước ta Bởi lẽ, XXST giai đoạn quan trọng giai đoạn tố tụng hình XXST đánh dấu kết thúc trình giải vụ án cấp sơ thẩm XXST nghiêm minh, người, tội, pháp luật góp phần tích cực đấu tranh phòng chống tội phạm, đề cao vị thế, quyền lực Nhà nước, hạn chế phải xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm, giảm chi phí cho Nhà nước, tránh phiền hà cho nhân dân Một nét đặc thù xét xử Hội đồng xét xử (HĐXX) nhân danh Nhà nước thực quyền lực tư pháp cách trực tiếp phải chịu giám sát trực tiếp nhân dân HĐXX sơ thẩm vụ án hình qua trình điều tra, xét hỏi, xem xét đánh giá chứng cơng khai phiên tòa để án định hình ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi nghĩa vụ cơng dân, có khả hạn chế tước bỏ số quyền cơng dân chí quyền sống Bản án, định HĐXX nói mang ý nghĩa phán cuối hành vi phạm tội án, định có hiệu lực pháp luật hiệu lực chung Nhà nước chủ thể có liên quan phải có nghĩa vụ tuyệt đối chấp hành Chính tính chất, mức độ nghiêm trọng mà hoạt động HĐXX sơ thẩm vụ án hình phải thực chặt chẽ, xác, đảm bảo tính đắn, để xảy sai lầm ảnh hưởng lớn đến việc thực nhiệm vụ tố tụng hình bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, tập thể, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân Để đảm bảo tốt yêu cầu xét xử, việc nghiên cứu hồ sơ vụ án, định từ giai đoạn chuẩn bị xét xử nhiệm vụ trọng tâm quan trọng HĐXX sơ thẩm vụ án hình phiên tòa sơ thẩm việc định trình xét xử Trong trình xét xử vụ án hình sư, HĐXX tiến hành xem xét, đánh giá chứng trực tiếp phiên tòa thông qua kết việc thẩm vấn tranh luận bên Nếu nhận thấy chứng chứng minh phiên tòa phù hợp với thực tế khách quan diễn biến vụ án thu thập có hồ sơ vụ án HĐXX nghị án, án tuyên án Còn qua trình chứng minh chứng phiên tòa mà thấy chưa thoả mãn yếu tố cấu thành tội phạm không cấu thành tội phạm mà Viện kiểm sát truy tố HĐXX định trả hồ sơ để điều tra bổ sung định đình vụ án Bên cạnh đó, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa định cảnh cáo, phạt tiền, buộc rời khỏi phòng xử án bắt giữ người có hành vi vi phạm trật tự phiên tòa HĐXX định khác định thay đổi thành viên HĐXX, Kiểm sát viên, Thư ký phiên tòa, người giám định, người phiên dịch, chuyển vụ án định tạm đình vụ án kiến nghị với Viện kiểm sát cấp trực tiếp trường hợp Kiểm sát viên rút toàn định truy tố mà HĐXX thấy việc rút truy tố khơng có Những quy định đ ịnh phiên tò a xét xử sơ thẩm vụ án hình quy định Điều 198,199 Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 So với quy định tương ứng BLTTHS năm 1988 quy định HĐXX phiên tòa hình sơ thẩm có nhiều tiến bộ, chặt chẽ khoa học Tuy nhiên, qua thực tiễn áp dụng quy định bộc lộ số bất cập, chưa đáp ứng đầy đủ mục đích, yêu cầu thực tiễn xét xử, gây nhận thức thiếu thống áp dụng pháp luật Từ vấn đề nêu trên, học viên chọn chuyên đề “ Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình ” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Qua trình tìm hiểu thơng tin dựa liệu sở đào tạo luật, học viên nhận thấy vấn đề mà chưa có cơng trình khoa học, luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ nghiên cứu trực tiếp đầy đủ đề tài Tuy nhiên, vấn đề quan tâm nhà khoa học, nhà lý luận hoạt động thực tiễn, theo có số cơng trình nghiên cứu góc độ khác cơng bố, số cơng trình nghiên cứu chun sâu viết phần liên quan đến định Tòa án như: Luận văn “Chế định đình chỉ, tạm đình vụ án tố tụng hình Việt Nam” ThS Lê Đình Long, năm 2002; Luận văn “Chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình Việt Nam” ThS Nguyễn Cảnh M inh, năm 2009; Luận văn “ Trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” ThS Nguyễn Văn M ai, năm 2009; Luận văn “ Quyết định Tòa án q trình chuẩn bị xét xử” ThS Phạm Thị Minh Hiền, năm 2011 Tạp chí Luật học số 7/2009 “Sửa đổi quy định pháp luật điều tra bổ sung” ThS Nguyễn Hải Ninh; Tạp chí Kiểm sát số 5/2008 “Đình điều tra, đình vụ án hình trường hợp khơng có việc phạm tội hành vi không cấu thành tội phạm” tác giả Mai Văn Lư; Tạp chí Luật học số 7/2009 “Một số quy định Bộ luật tố tụng hình định Tòa án chuẩn bị xét xử sơ thẩm thực tiễn áp dụng” TS Hoàng Thị Minh Sơn Ngồi có số cơng trình nghiên cứu Quyết định Tòa án, HĐXX giới hạn mức độ đại cương, chưa sâu sắc sách Giáo trình Luật tố tụng hình Trường Đại học Luật Hà Nội; sách Bình luận khoa học BLTTHS; Cuốn Trình tự, thủ tục giải vụ án hình hai tác giả Mai Thanh Hiếu Nguyễn Chí Cơng Tình hình nêu cho thấy việc chọn đề tài hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình vấn đề mới, khơng trùng lặp với cơng trình cơng bố Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu M ục đích nghiên cứu: M ục đích luận văn nghiên cứu số vấn đề lý luận thực tiễn việc định HĐXX sơ thẩm vụ án hình sự; sở đề xuất số giải pháp góp phần hoàn thiện lý luận chuyên ngành nâng cao hiệu hoạt động HĐXX sơ thẩm vụ án hình việc định trình xét xử Nhiệm vụ nghiên cứu: + Nghiên cứu góc độ lý luận để hình thành khái niệm định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình + Phân tích, đánh giá quy định BLTTHS năm 2003 định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình + Nghiên cứu góc độ khái quát thực trạng để đánh giá thực tiễn, rõ ưu, nhược điểm định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ rõ nguyên nhân ưu, nhược điểm + Tổng h ợp kết ngh iên cứu, dự báo tình hình, đ ề xuất số giải pháp góp phần nâng cao hiệu việc định t ại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; quy định pháp luật tố tụng hình định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; thực tiễn thi hành quy định pháp luật định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam Phạm vi nghiên cứu: Trong phạm vi luận văn cao học tác giả xác định phạm vi nghiên cứu là: + Chỉ nghiên cứu định chủ tọa phiên tòa quy định Điều 198 BLTTHS; Quyết định chuyển vụ án, yêu cầu điều tra bổ sung, tạm đình vụ án, đình vụ án, trả tự bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án phiên tòa quy định Điều 199 BLT T HS; Quyết định án hình sơ thẩm quy định Điều 224 BLTTHS năm 2003 + Về lý luận, nghiên cứu khái niệm định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình phân loại định + Nghiên cứu quy định BLTTHS năm 2003 định chủ tọa phiên tòa HĐXX phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình + Thực tiễn thi hành quy định pháp luật việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án h ình Việt Nam, tập trung xem xét đánh giá khoảng thời gian năm từ 2006 đến 2010 Phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn thực sở phương pháp luận Chủ nghĩa M ác Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí M inh, đường lối sách Đảng, pháp luật Nhà nước hoạt động quan tiến hành tố tụng, sử dụng phương pháp nghiên cứu chuyên ngành luật hình phương pháp nghiên cứu cụ thể khác như: Phân tích tổng hợp, thống kê so sánh, phân tích tuý quy phạm pháp luật, phương pháp lý luận kết hợp với thực tiễn Những kết nghiên cứu luận văn Luận văn cơng trình chun khảo nghiên cứu cách tương đối có hệ thống góc độ chuyên ngành luật hình ; theo kết rút qua nghiên cứu cho mới, có đóng góp cho khoa học chuyên ngành, cụ thể là: + Khái quát lý luận định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình để làm rõ góc độ chuyên ngành luật hình việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; + Khái quát tương đối cụ thể thực trạng định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, đánh giá ưu, nhược điểm Đây sở thực tiễn quan trọng để tham khảo nghiên cứu, sửa đổi bổ sung quy định việc quy ết định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; + Luận văn nêu số kiến nghị, kiến nghị xây dựng sở tham khảo kết cơng trình khoa học công bố, tổng kết lý luận thực tiễn nên có tính khả thi áp dụng vào thực tiễn để thực tốt việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu làm chương sau: - Chương 1: Những vấn đề chung định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; - Chương 2: Quy định BLTTHS năm 2003 định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; - Chương 3: Thực tiễn thi hành quy định BLTTHS định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình số kiến nghị nhằm hồn thiện quy định 59 - Ngồi việc bổ sung quy định BLTTHS nêu trên, chúng tơi đề nghị cần phải có văn hướng dẫn cụ thể hành vi vi phạm coi nhỏ để xử phạt cảnh cáo, vi phạm phải phạt tiền, phương tiện, tang vật mà người vi phạm dùng để vi phạm trật tự phiên tòa trường hợp tịch thu để sung quỹ nhà nước, trường hợp tịch thu để tiêu huỷ trường hợp khơng tịch thu tang vật, phương tiện sử dụng để vi phạm hành Hồn thiện quy định BLTTHS năm 2003 q uyết định chuyển vụ án phiên tòa - Phương án 1: Bổ sung Điều 174 BLTTHS năm 2003 theo hướng Tòa án nhận hồ sơ khơng thuộc thẩm quyền xét xử Tòa khác chuyển đến có quyền chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cấp với để làm lại cáo trạng Có tránh tình trạng Viện kiểm sát nơi Tòa án nhận hồ sơ để xét xử theo thẩm quyền từ chối tham gia phiên tòa từ chối điều tra bổ sung Tòa án Điều 174 BLTTHS năm 2003 bổ sung sau: “ Khi thấy vụ án không thuộc thẩm quyền Tòa án chuyển vụ án cho Tòa án có thẩm quyền xét xử Tòa án nhận hồ sơ khơng thuộc thẩm quyền xét xử Tòa khác chuyển đến có quyền chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cấp với để m lại cáo trạng Việc chuyển vụ án cho Tòa án phạm vi tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương ” - Phương án 2: Bổ sung Điều 179 BLTTHS năm 2003 theo hướng Tòa án nhận hồ sơ khơng thuộc thẩm quyền xét xử Tòa khác chuyển đến có quyền trả hồ sơ cho Viện kiểm sát cấp với để làm lại cáo trạng điều tra bổ sung 60 Điều 179 BLTTHS năm 2003 bổ sung sau: “1 Thẩm phán định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung trường hợp sau đây: a) d) Vụ án Tòa án khác chuyển đến để thụ lý, xét xử theo thẩm quyền Những vấn đề cần điều tra bổ sung phải nêu rõ định yêu cầu điều tra bổ sung” Hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2003 định yêu cầu điều tra bổ sung phiên tòa Để khắc phục tình trạng trả qua trả lại hồ sơ vụ án có nhận thức khơng thống quan Tòa án Viện kiểm sát vấn đề tội danh tránh tình trạng HĐXX hiểu quy định pháp luật cách máy móc hạn chế việc yêu cầu điều tra bổ sung trường hợp bị cáo phạm tội khác, phạm tội tội có liên quan đến tội mà Viện kiểm sát truy tố cần sửa đổi, bổ sung quy định Điều 196 BLTTHS năm 2003 giới hạn xét xử theo hướng mở rộng phạm vi xét xử theo khoản khác điều luật tội khác nhẹ tội mà Viện kiểm sát truy tố mà xử bị cáo theo tội nặng tội mà Viện kiểm sát truy tố sau trả hồ sơ điều tra bổ sung Viện kiểm sát định truy tố trường hợp phát tội có liên quan đến tội mà Viện kiểm sát truy tố Cụ thể Điều 196 BLTTHS sau bổ sung sau: “Điều 196 Giới hạn xét xử Tòa án xét xử bị cáo hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố 61 Tòa án có th ể xét xử bị cáo theo kho ản khác v ới khoản m Viện kiểm sát truy tố điều luật ho ặc v ề tội khác nhẹ tội mà Viện kiểm sát truy tố Tòa án xét xử bị cáo theo tội khác nặng tội mà Viện kiểm sát truy tố sau trả hồ sơ điều tra bổ sung yêu cầu truy tố bị cáo tội khác nặng Viện giữ nguyên quan điểm truy tố xét xử bị cáo thêm tội tội có liên quan đến tội mà Viện kiểm sát truy tố” - Thống tên gọi định trả hồ sơ điều tra bổ sung Thẩm phán với định yêu cầu điều tra bổ sung HĐXX Theo tên gọi định định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung,vì thực tiễn xét xử HĐXX phải trả hồ sơ cho Viện kiểm sát yêu cầu điều tra bổ sung Liên quan đến khiến nghị cần sửa đổi câu chữ khoản Điều 199 BLTTHS năm 2003 cho thống tên gọi hai định bổ sung quy định thời hạn trả hồ sơ điều tra bổ sung quy định khoản Điều 121 BLTTHS năm 2003 th eo hướng tính thêm lần trả hồ sơ HĐXX thành không ba lần Khoản Điều 199 BLTTHS sau sửa đổi là: “ Quyết định việc thay đổi thành viên HĐXX, Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án, người giám định, người phiên dịch, chuyển vụ án, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, tạm đình đình vụ án việc bắt giam trả tự cho bị cáo phải thảo luận thơng qua phòng nghị án phải lập thành văn bản” Khoản Điều 121 sau sửa đổi là: “ Trong trường hợp vụ án Viện kiểm sát trả lại để điều tra bổ sung thời hạn điều tra bổ sung khơng q hai tháng; Nếu Tòa án trả lại để điều tra bổ sung thời hạn điều tra bổ sung không tháng Viện kiểm sát Tòa án trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung không ba lần Thời hạn điều tra bổ sung tính từ ngày quan điều tra nhận lại hồ sơ vụ án yêu cầu điều tra” Hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2003 định tạm đình đình vụ án phiên tòa 62 - Bổ sung chủ thể định tạm đình đình vụ án quy định Điều 180 BLTTHS năm 2003 theo hướng thêm chủ thể HĐXX Điều 180 BLTTHS năm 2003 quy định Thẩm phán định tạm đình đình vụ án mà khơng quy định thẩm quyền HĐXX Điều 199 lại quy định thẩm quyền HĐXX Chia Điều 180 BLTTHS năm 2003 thành hai khoản hai trường hợp tạm đình vụ án đình vụ án Bên cạnh cần có văn hướng dẫn quan có thẩm quyền trường hợp coi bệnh hiểm nghèo; HĐXX cảm thấy nghi ngờ kết giám định quan tiến hành tố tụng trước quyền giám định lại giám định bổ sung mà không cần trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung nữa; hướng dẫn cho chặt chẽ trường hợp bảo lãnh cho bị can, bị cáo tổ chức, cá nhân tránh tình trạng bảo lãnh tràn lan khơng bị xử lý bị xử lý không nghiêm người bảo lãnh bỏ trốn - Theo quy định khoản Điều 105 BLTTHS năm 2003 khởi tố vụ án có y cầu người bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại Tuy nhiên, phiên tòa HĐXX tạm đình vụ án để truy nã bị cáo bỏ trốn, trình chờ kết truy nã người bị hại đại diện hợp pháp cho họ rút yêu cầu khởi tố Hiện quy định Điều 180 BLTTHS năm 2003 chưa có quy định đình vụ án trường hợp đó, thực tiễn áp dụng chưa có thống có coi trường hợp người bị hại đại diện hợp pháp cho họ rút yêu cầu khởi tố trước mở phiên tòa hay khơng Chính vậy, kiến nghị cần quy định thêm đình vụ án trường hợp tạm đình vụ án chờ kết truy nã mà người bị hại đại diện hợp pháp họ rút yêu cầu khởi tố Muốn bổ sung quan có thẩm quyền phải hướng dẫn thống trước ngày mở phiên tòa sơ thẩm quy định khoản Điều 105 BLTTHS năm 2003 Điều 180 BLTTHS năm 2003 sau bổ sung là: “ Thẩm phán HĐXX định tạm đình vụ án có quy định Điều 160 Bộ luật này; 63 Thẩm phán HĐXX định đình vụ án có quy định khoản Điều 105 điểm 3,4,5,6 Điều 107 Bộ luật ” Hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2003 định trả tự d o bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án phiên tòa - Sửa đổi quy định Điều 227 trả tự cho bị cáo theo hướng HĐXX thấy có để khơng cần tạm giam bị cáo phải tuyên bố định trả tự cho bị cáo phiên tòa; - Sửa đổi khoản bỏ khoản Điều 228 BLTTHS năm 2003 việc bắt tạm giam bị cáo sau tuyên án theo hướng bị cáo bị tuyên phạt tử hình ngồi việc HĐXX định án phải định tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi h ành án sau kết thúc phiên tòa mà thời hạn tạm giam hết hết Vì theo quy định pháp luật, bấnn sơ thẩm có hiệu lực pháp luật sau hết thời hạn kháng nghị Viện kiểm sát cấp trên, tức sau 30 ngày kể từ ngày tuyên án, định tạm giam bị cáo sau tuyên án có hiệu lực pháp luật - Nên gộp Điều 227 Điều 228 BLTTHS năm 2003 vào thành điều luật có tên gọi định áp dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn bị cáo sau tuyên án T rong liệt kê trường hợp cụ thể tương ứng với loại định, xét cho mặt chất HĐXX áp dụng biện pháp bắt giam bị cáo ngoại bị phạt tù có thời hạn, thay đổi biện pháp ngăn chặn; trả tự cho bị cáo bị tạm giam khơng bị tạm giam nữa, huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn; tiếp tục tạm giam bị cáo sau tuyên án mà thời hạn tạm giam hết bị cáo bị tạm giam áp dụng biện pháp ngăn chặn Sau sửa đổi, Điều 227 Điều 228 BLTTHS năm 2003 sau: “ Điều 227 Quyết định áp dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn bị cáo sau tuyên án Hội đồng xét xử phải tuyên bố định trả tự phiên tòa cho bị cáo bị tạm giam, họ không bị tạm giam tội phạm khác: 64 a) Bị cáo khơng có tội; b) Bị cáo miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt; c) Bị cáo bị xử phạt hình phạt phạt tù; d) Bị cáo bị xử phạt tù hưởng án treo; e) Thời hạn phạt tù ngắn thời hạn bị cáo bị tạm giam Hội đồng xét xử phải định tạm giam bị cáo sau tuyên án trường hợp bị cáo bị tạm giam mà bị phạt tù bị cáo bị phạt tử hình đến ngày kết thúc phiên tòa thời hạn tạm giam hết để đảm bảo thi hành án, trừ trường hợp quy định điểm e khoản Điều Hội đồng xét xử phải định án việc tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án Trong trường hợp bị cáo không bị tạm giam bị phạt tù họ bị bắt tạm giam để chấp hành hình phạt án có hiệu lực pháp luật Hội đồng xét xử định bắt tạm giam bị cáo có cho thấy bị cáo bỏ trốn tiếp tục phạm tội Thời hạn tạm giam bị cáo quy định khoản khoản Điều bốn mươi lăm ngày, kể từ ngày tuyên án” Hoàn thiện quy định BLTTHS năm 2003 phần định Bản án hình - Hướng dẫn áp dụng thống cách tuyên phần hình án phải tuyên vào điểm, khoản, Đ iều luật luật nội dung trước tuyên bố bị cáo phạm tội gì; bị cáo bị phạt tù bị tạm giam bị cáo bị phạt tử hình sau tuyên án thời gian tạm giam hết việc định tạm giam văn Hội đồng xét xử phải định án - Bổ sung quy định khoản Điều 76 BLTTHS năm 2003 xử lý vật chứng thêm trường hợp vật dùng để chứng minh người phạm tội Theo đó, quan điều tra tịch thu vật chứng minh người phạm tội, phiên tòa HĐXX nhận thấy vật chứng có giá trị chứng minh người phạm tội mà khơng có liên quan đến việc chứng minh tội phạm HĐXX tuyên án trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp 65 Khoản Điều 76 BLTTHS năm 2003 sau bổ sung sau: “ Vật chứng xử lý sau: a) e) Vật chứng vật, tiền bạc thuộc sở hữu Nhà nước, tổ chức, cá nhân dùng để chứng minh người phạm tội trả lại cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp” 3.2.2 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình a Tăng cường đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm số lượng, chất lượng đạo đức nghề nghiệp Quyết định phiên tòa HĐXX sơ thẩm vụ án hình có tính chất vô quan trọng, nhân danh Nhà nước định vấn đề làm thay đổi sinh mệnh trị người, vậy, yếu tố người đóng vai trò then chốt, định Các HĐXX muốn thực tốt chức trách nhiệm vụ cao hồn thành nhiệm vụ theo quy định pháp luật trước hết họ phải người làm việc môi trường pháp lý sạch, cấu tổ chức hợp lý khoa học Trước đòi hỏi ngày cao chiến lược cải cách tư pháp nói chung ng ành Tòa án nói riêng, việc khơng ngừng nâng cao trình độ lý luận trị, chuyên môn nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ nhu cầu tất yếu Hiện nay, công tác đào tạo Thẩm phán Học viện tư pháp Bộ tư pháp đảm nhiệm Hàng năm tồn ngành Tòa án cử khoảng 500 cán tham gia khoá đào tạo nghiệp vụ xét xử với thời gian năm Học viên tư pháp Tuy nhiên, theo chế đào tạo cán chuẩn bị bổ nhiệm Thẩm phán lần đầu đào tạo nghiệp vụ xét xử, Thẩm phán bổ nhiệm không đào tạo, bồi dưỡng nâng cao, hàng năm tổ chức đào tạo lại, bồi dưỡng ngắn hạn cho đội ngũ Thẩm phán đương chức chắn chất lượng xét xử cải thiện nhiều Nguyên nhân chủ yếu điều kiện vật chất, nhân lực Học viện chưa đủ để đáp ứng nhu cầu đào tạo, bồi dưỡng cán Thẩm phán hàng năm ngành Tòa án Xuất phát từ thực trạng này, với việc 66 Tòa án nhân dân tối cao tiến hành xây dựng Trường đào tạo cán Tòa án, chúng tơi kiến nghị với quan chức có thẩm quyền trao trách nhiệm đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán cho trường đào tạo cán Tòa án, có giúp cho ngành Tòa án chủ động công tác đào tạo nguồn Thẩm phán đào tạo lại, bối dưỡng nâng cao đội ngũ Thẩm phán đương chức hàng năm Qua nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán chất lượng việc định phiên tòa Việc đào tạo đội ngũ Hội thẩm Tòa án dừng lại việc hàng năm Tòa án tự tổ chức tập huấn, bồi dưỡng kiến thức chuyên môn, chưa có điều kiện đào tạo chun sâu Chúng tơi kiến nghị thời gian tới phép quan có thẩm quyền việc chủ động đào tạo bồi dưỡng cán tồn ngành Ngành Tòa án cần tăng cường lực cho Trường đào tạo cán Tòa án, lựa chọn đội ngũ giảng viên Thẩm phán giỏi, cơng tác lâu năm có nhiều kinh nghiệm việc giải vụ án làm nòng cốt cho cơng tác giảng dạy; trang bị đầy đủ sở vật chất cho nhà trường để đáp ứng tốt yêu cầu đào tạo nguồn Thẩm phán, đào tạo lại, đào tạo nâng cao trình độ Thẩm phán; đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ xét xử cho đội ngũ Hội thẩm b Tăng cường hoạt động hướng dẫn giải thích pháp luật Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Trong thực tiễn xét xử năm qua cho thấy, Nghị quyết, Công văn, Báo cáo sơ kết, tổng kết hàng năm văn hướng dẫn pháp luật khác hướng dẫn thi hành số quy định BLTTHS năm 2003 BLHS năm 1999 Tòa án nhân dân tối cao giúp ích nhiều việc giải vụ án nói chung vụ án hình nói riêng cho phận làm cơng tác xét xử Đấy cố gắng lớn Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cơng tác hướng dẫn, giải thích pháp luật cho toàn ngành Tuy nhiên, thực tiễn xét xử nay, với diễn biến tình hình tội phạm ngày tinh vi, phức tạp, nhiều loại tội phạm quy định BLTTHS năm 2003 quy định BLHS năm 1999 bộc lộ khơng vướng mắc thiếu xót nói chung vướng mắc thiếu xót việc áp dụng quy định việc định phiên tòa nói riêng 67 mà chưa hướng dẫ, giải đáp kịp thời Chính lẽ đó, chúng tơi xin kiến nghị thời gian tới Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tiếp tục nghiên cứu để ban hành Nghị hướng dẫn áp dụng thống số quy định BLTTHS BLHS hành nhăm nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật q trình xét xử phiên tòa Ngồi gặp vướng mắc trình giải vụ án Tòa án cấp xin ý kiến Tòa án nhân dân tối cao mà Hội đồng Thẩm phán chưa kịp có Nghị hướng dẫn thi hành đề nghị Viện khoa học xét xử Tòa án nhân dân tối cao cần có cơng văn văn hướng dẫn, trả lời vướng mắc để việc giải vụ án nhanh chóng, kịp thời c Tăng cƣờng cơng tác phối hợp hoạt động Tòa án Viện kiểm sát Những năm vừa qua, công tác phối hợp Tòa án Viện kiểm sát việc giải vụ án nói chung vụ án hình nói riêng cải thiện đáng kể Tuy nhiên, thực tiễn xét xử cho thấy vụ việc lập lại thiếu xót cũ, có vụ việc phát sinh vướng mắc cần có phối hợp hai ngành để việc giải vụ án thuận lợi đún g pháp luật Trong hoạt động phối hợp liên ngành, phối hợp TANDTC VKSNDTC để tìm giải pháp tháo gỡ vướng mắc nhận thức áp dụng quy định BLHS, BLTTHS hành việc định phiên tòa sơ thẩm hình có vai trò ý nghĩa quan trọng M ỗi ngành cần chủ động dựa hoạt động thực tiễn, phối hợp xây dựng ban hành kịp thời Thông tư liên tịch hướng dẫn quy định pháp luật việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hì nh sự, khắc phục kịp thời tình trạng quy định pháp luật song ngành lại đơn phương có hướng dẫn đường lối xử lý khác nhau, gây khó khăn cho người áp dụng pháp luật dẫn tới việc không thống áp dụng pháp luật, ảnh hưởng tới uy tín ngành Bên cạnh đó, ngành Tòa án Viện kiểm sát cấp phải thống xây dựng quy chế phối hợp liên ngành hoạt động tố tụng hình cần trì hoạt động họp liên ngành cần tháo g ỡ v ướng m ắc áp dụng pháp luật 68 KẾT LUẬN Phiên tòa hình sơ thẩm giai đoạn quan trọng giai đoạn tố tụng hình sự, đánh dấu kết thúc trình giải vụ án hình cách tồn diện Phiên tòa sơ thẩm hình xét xử người, tội nhận tôn trọng, tin tưởng tuyệt đối vào công tâm pháp luật từ phía nhân dân Nó có tác dụng giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật phòng ngừa chung cho tồn thể xã hội lớn Chính thế, việc người tiến hành tố tụng định phiên tòa cách kịp thời, pháp luật làm tăng thêm giá trị to lớn xã hội phiên tòa Tuy nhiên, thực tiễn xét xử vừa qua tồn khơng vướng mắc, khó khăn việc hiểu áp dụng thống cá c quy định BLTTHS năm 2003 việc định phiên tòa hình sơ thẩm, bất đồng quan điểm quan tiến hành tố tụng việc đánh giá, định trường hợp cụ thể phiên tòa dẫn tới việc hiệu việc định phiên tòa hình sơ thẩm chưa thực cao có phiên tòa để lại ấn tượng không tốt đẹp quần chúng nhân dân vào quan thực thi pháp luật Xung quanh vấn đề này, có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học cô ng bố, nhiều ý kiến đề xuất triển khai thực thực tiễn, vướng mắc lý luận thực tiễn Với kết hợp hài hòa phương pháp nghiên cứu, phân tích, so sánh quy định pháp luật tố tụng hành, tiếp thu có chọn lọc kết cơng trình nghiên cứu khoa học trước đó, tri thức lĩnh vực khoa học tố tụng hình pháp luật hình nước ta nước có tư pháp tiên tiến giới, luận văn góp phần đáp 69 ứng cách có hệ thống quy định pháp luật tố tụng hình định phiên tòa hình sơ thẩm nhằm giải vụ án cách nghiêm minh, người, tội, pháp luật Trên sở kết nghiên cứu chúng tơi đưa số kết luận sau: Luận văn xây dựng khái niệm khoa học định phiên tòa hình sơ thẩm dựa yêu cầu thực tiễn loại định cụ thể, từ nêu lên ý nghĩa việc định phiên tòa để đảm bảo giải vụ án quy định pháp luật tố tụng, đảm bảo quyền bình đẳng bên tham gia tố tụng Bản chất việc định phiên tòa hình sơ thẩm nhằm xem xét, đánh giá phán tính hợp pháp tính đ úng đắn hành vi pháp luật hay định pháp luật có tranh chấp mâu thuẫn bên có lợi ích khác Là sở pháp lý để làm phát sinh, thay đổi chấp dứt trình tự tố tụng, quan hệ tố tụng Phải thừa nhận BLTTHS năm 2003 kế thừa, bổ sung đầy đủ, cụ thể BLTTHS 1988 Tuy nhiên sau năm áp dụng, BLTTHS nói chung quy định liên quan đến việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm nói chung phiên tòa sơ thẩm hình nói riêng bộc lộ nhiều bất cập, vướng mắc, không đáp ứng yêu cầu cơng cải cách tư pháp Vì vậy, luận văn phân tích, đánh giá cách khoa học quy định BLTTHS năm 2003 định phiên tòa hình sơ thẩm Từ đưa cách hiểu chun g, thống áp dụng pháp luật cho trình giải vụ án Qúa trình nghiên cứu đề tài, tác giả nhận thấy có nhiều định phiên tòa ban hành kịp thời, pháp luật, góp phần quan trọng việc giải vụ án cách p háp luật Song, bên cạnh kết đáng khích lệ tồn khơng vướng mắc, bất cập 70 mà nguyên nhân vướng mắc, thiếu xót là: hoạt động xây dựng pháp luật hình tố tụng hình luật khác có liên quan nhiều bất cập chưa thống nhất; nhiều quy định pháp luật chung chung chưa ró ràng gây khó khăn áp dụng; Cơ chế phối hợp quan tiến hành tố tụng chưa thực hiệu quả; trình độ lực chun mơn nghiệp vụ đội ng ũ cán quan tiến hành tố tụng chưa đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi ngày cao tiến trình cải cách tư pháp Chúng mạnh dạn đưa số giải pháp dựa tình hình thực tiễn xét xử mặt lý luận trình bày ph ần trước Có thể giải pháp chưa tối ưu, đầy đủ, khái quát cách sống động toàn diện việc định phiên tòa hình sơ thẩm Nếu thực tốt tất giải pháp khẳng định góp phần bảo đảm hiệu áp dụng pháp luật nói chung pháp luật hình nói riêng q trình định phiên tòa, đáp ứng u cầu, đòi hỏi cơng cải cách tư pháp giai đoạn nay./ ... trước Xét xử theo quy định pháp luật tố tụng hình hành có hai cấp xét xử xét xử sơ thẩm (XXST) vụ án hình xét xử phúc thẩm (XXPT ) vụ án hình Tuy nhiên, xét xử sơ thẩm vụ án hình cấp xét xử mà... Khái niệm định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Ý nghĩa việc định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án 07 11 hình 1.3 Phân loại định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Chƣơng 2: Quy định bltths... sơ thẩm vụ án hình sự; quy định pháp luật tố tụng hình định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; thực tiễn thi hành quy định pháp luật định phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình Việt Nam Phạm