BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI NGÔ THỊ AN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI NGOÀI THỦ TỤC TỐ TỤNG TƯ PHÁP – THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 60 38 50 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Vũ Thị Lan Anh HÀ NỘI - 2012 MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI NGOÀI THỦ TỤC TỐ TỤNG TƯ PHÁP 1.1 Khái niệm “giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp” 1.2 Đặc trưng giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp 11 1.2.1 Giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp khơng mang tính quyền lực nhà nước 12 1.2.2 Giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp phát huy tối đa tự ý chí khả tự định đoạt chủ thể tranh chấp 12 1.2.3 Giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp bao gồm phương thức giải tranh chấp linh hoạt đa dạng 13 1.2.4 Các phương thức giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp pháp luật thừa nhận 13 1.3 Vai trò giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp 15 1.3.1 Góp phần giải có hiệu tranh chấp thương mại, tiết kiệm thời gian kinh phí 15 1.3.2 Góp phần khơi phục, củng cố quan hệ chủ thể tranh chấp, nâng cao ý thức pháp luật cho nhân dân 15 1.4 Các phương thức giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp 16 1.4.1 Thương lượng 16 1.4.2 Hòa giải 18 1.4.3 Trọng tài thương mại 22 CHƯƠNG THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI NGOÀI THỦ TỤC TỐ TỤNG TƯ PHÁP 27 2.1 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức thương lượng 28 2.1.1 Các quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức thương lượng 28 2.1.2 Thực tiễn giải tranh chấp thương mại thương lượng Việt Nam 31 2.2 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải 33 2.2.1 Các quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại phương thức hòa giải 33 2.2.2 Thực tiễn giải tranh chấp thương mại hòa giải Việt Nam 35 2.3 Thực trạng pháp luật giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 39 2.3.1 Các quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 39 2.3.2 Thực tiễn giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam 50 CHƯƠNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ TĂNG CƯỜNG HIỆU QUẢ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI NGOÀI THỦ TỤC TỐ TỤNG TƯ PHÁP 55 3.1 Những yêu cầu đặt việc hoàn thiện pháp luật tăng cường hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp 55 3.1.1 Đảm bảo tính thống nhất, đồng văn pháp luật 56 3.1.2 Phù hợp với điều kiện kinh tế- xã hội đất nước 58 3.1.3 Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế giai đoạn 58 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật tăng cường hiệu áp dụng pháp luật giải quyêt tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp 60 3.2.1 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải quyêt tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp 60 3.2.2 Tăng cường hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp 63 C.KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hiện Nhà nước ta lựa chọn phát triển kinh tế nhiều thành phần quản lí theo chế thị trường với điều tiết Nhà nước Trong kinh tế thị trường, nhà kinh doanh thiết lập quan hệ thương mại với mong muốn xây dựng lòng tin, trì mối quan hệ kinh tế với đối tác cách lâu dài, đảm bảo cho hoạt động kinh doanh, thương mại ổn định phát triển Tuy nhiều lí khách quan chủ quan khác nhau, nhà kinh doanh có phát sinh mâu thuẫn quyền lợi tranh chấp thương mại Tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại tượng khách quan khó tránh Bên cạnh việc lựa chọn giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp truyền thống, nhà kinh doanh ý đến phương thức giải tranh chấp tố tụng Tòa án hay gọi phương thức giải tranh chấp thay hay phương thức giải tranh chấp lựa chọn thương lượng, hòa giải hay Trọng tài thương mại Mặc dù vậy, khoa học pháp lý Việt Nam thiếu nghiên cứu lý luận chuyên sâu giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp, đặc biệt vai trò tác dụng phương thức giải tranh chấp lựa chọn phát triển kinh tế thị trường Đây lí mặt lí luận cho cần thiết việc nghiên cứu đề tài Hiện nhiều quan điểm khác chưa thật đắn phương thức giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp Giải tranh chấp Tòa án lựa chọn chủ yếu phần đông nhà kinh doanh Sự thiếu tin tưởng vào hiệu phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi Tòa án lí khiến cho phương thức giải tranh chấp lựa chọn biết đến chưa phát triển Việt Nam Mối quan hệ giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp tố tụng chưa nhìn nhận rõ ràng dẫn đến nhìn nhận khơng vai trò thẩm phán, trọng tài viên người tiến hành hòa giải Mặt khác, mặt thực tiễn, tồn tại, hạn chế pháp luật hành tố tụng ngồi tư pháp lí cụ thể lí giải cho cấp thiết đề tài Ở mức độ khái quát, pháp luật Việt Nam tạo tảng cho phát triển phương thức giải tranh chấp thương mại tố tụng Tòa án Thương lượng, hòa giải Trọng tài thương mại hình thức pháp luật thừa nhận khuyến khích sử dụng Song quy định pháp luật hành chưa tạo động lực hay mơi trường thích hợp cho phát triển hình thức giải tranh chấp thương mại ngồi tố tụng Tòa án Đặc biệt pháp luật hành coi trọng phương thức hòa giải giai đoạn thủ tục tư pháp mà chưa ý đến phương thức độc lập để giải tranh chấp lĩnh vực thương mại Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước Việt Nam quan tâm tới việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, có ý đến mảng pháp luật giải tranh chấp, đặc biệt lĩnh vực thương mại Nghị số 48/NQ-TW ngày 02/12/2002 Chiến lược hoàn thiện pháp luật Nghị số 49/NQ-TW Chiến lược cải cách tư pháp hướng tới mục tiêu nâng cao hiệu hình thức giải tranh chấp hòa giải, trọng tài nhằm góp phần xử lí nhanh chóng mâu thuẫn, bất đồng, khiếu kiện nhân dân phải kể đến tranh chấp nhà kinh doanh giảm nhẹ công việc cho Tòa án quan nhà nước khác Chính nghiên cứu pháp luật giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp cần quan tâm nghiên cứu góp phần tạo sở cho hoạt động xây dựng pháp luật giải tranh chấp ngồi tố tụng tư pháp Tình hình nghiên cứu đề tài Trong khoảng hai thập kỷ trở lại đây, giải tranh chấp thương mại tố tụng Tòa án đặc biệt quan tâm giới Các nhà kinh doanh thiên lựa chọn phương thức giải tranh chấp ngồi Tòa án hay gọi phương thức giải tranh chấp lựa chọn thương lượng, hòa giải hay trọng tài Các nhà nghiên cứu pháp luật sâu vào tìm hiểu phương thức giải Tuy Việt Nam, trước năm 90, nghiên cứu giải tranh chấp tố tụng tư pháp lĩnh vực thương mại quan tâm Từ Việt Nam chuyển sang kinh tế thị trường chủ động hội nhập quốc tế, tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại thu hút nhiều quan tâm nhà nghiên cứu, nhà nghiên cứu luật học Một số cơng trình nghiên cứu giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp sách “Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn- Giải tranh chấp thương mại nào?” Trung tâm thương mại quốc tế đưa kiến thức phương thức lựa giải tranh chấp thay cho Tòa án để ngăn ngừa giải tranh chấp thương mại quốc tế Song sách chưa thật sâu vào nghiên cứu lí luận giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp Ngoài đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ Giáo sư- Tiến sĩ Lê Hồng Hạnh làm chủ nhiệm “Các phương thức giải tranh chấp ngồi tố tụng Tòa án” (2011) Đề tài vào nghiên cứu mặt lí luận đánh giá thực trạng pháp luật phương thức giải tranh chấp tố tụng tư pháp Song phạm vi nghiên cứu đề tài tương đối rộng lĩnh vực lao động, thương mại dân Bên cạnh có viết cơng trình nghiên cứu “Thương lượng, hòa giải- lựa chọn biện pháp giải tranh chấp kinh doanh” PGS.TS Trần Đình Hảo; “Tranh chấp hợp đồng phương thức giải tranh chấp hợp đồng” TS Phan Chí Hiếu; “Các phương thức giải tranh chấp chủ yếu Việt Nam lĩnh vực kinh tế đầu tư nước ngoài” TS Hoàng Thế Liên; luận văn Thạc sĩ luật học Thạc sĩ Nguyễn Thị An Na với đề tài “Hòa giải- Phương thức giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp” (Đại học Luật Hà Nội, 2010)… Tuy vậy, chưa có cơng trình nghiên cứu đề cập trực tiếp, sâu sắc toàn diện vấn đề giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp góc độ tổng quát phương thức giải tranh chấp lựa chọn để vừa tạo sở lí luận, vừa tạo sở thực tiễn cho việc hoàn thiện pháp luật lĩnh vực Do đó, vấn đề đặt cần nghiên cứu phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi tố tụng tòa án mối quan hệ hợp tác hỗ trợ lẫn nhau, mối liên hệ với tố tụng tòa án Mục đích nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài thơng qua việc nghiên cứu, phân tích cách có hệ thống quy định pháp luật giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp thực tiễn áp dụng quy định nhằm làm rõ chất phương thức giải tranh chấp lựa chọn, luận giải sở lý luận thực tiễn việc xây dựng pháp luật giải tranh chấp thương mại tố tụng Tòa án, đồng thời đề xuất khuyến nghị để hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp tố tụng tư pháp nhằm phát huy tối đa ưu phương pháp nước ta Đối tượng nghiên cứu phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định pháp luật Việt Nam giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp thực tiễn áp dụng pháp luật lĩnh vực Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật giải tranh chấp tố tụng tư pháp lĩnh vực thương mại, khơng nghiên cứu giải tranh chấp ngồi tố tụng Tòa án lĩnh vực khác Cụ thể Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật phương thức giải tranh chấp tố tụng tư pháp thương lượng, hòa giải trọng tài thương mại nhằm làm sáng tỏ thực trạng pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp Phương pháp nghiên cứu đề tài Khi nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng phương pháp luận biện chứng vật chủ nghĩa Mác Lê-nin để xem xét vấn đề lí luận chung nhà nước pháp luật đảm bảo cho việc nghiên cứu thực với tinh thần học thuyết Mác Lê-nin định hướng xã hội chủ nghĩa mà Đảng Nhà nước ta xác định tiếp tục theo đuổi Đồng thời tác giả luận văn sử dụng biện pháp cụ thể sau: phân tích, tổng hợp, diễn giải, so sánh, đối chiếu nhằm tìm luận giải lí luận thực tiễn cho vấn đề cần nghiên cứu Những điểm luận văn Có thể nói luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học tồn diện tổng quát giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp; nghiên cứu, đánh giá toàn diện quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại lựa chọn, mối quan hệ phương thức liên hệ với giải tranh chấp Tòa án Những đóng góp mặt khoa học luận văn là: - Luận giải vấn đề lí luận giải tranh chấp thương mại ngồi tố tụng Tòa án Việt Nam; đưa khái niệm “giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp” đặc trưng - Làm sáng tỏ thực tiễn áp dụng quy định pháp luật việc lựa chọn phương thức thích hợp đề giải có tranh chấp thương mại xảy - Kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật giải tranh chấp thương mại tố tụng Tòa án để phương thức giải tranh chấp tố tụng tư pháp áp dụng rộng rãi hiệu nước ta Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: - Chương 1.Những vấn đề lí luận giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp - Chương 2.Thực trạng pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp - Chương Hoàn thiện pháp luật tăng cường hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp nghĩa xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhân dân, nhân dân, nhân dân lãnh đạo Đảng cộng sản Nhằm cụ thể hóa tổ chức thực tốt chủ trương trên, Bộ Chính trị ban hành thời gian ngắn Nghị 48-NQ/TW Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến 2010, định hướng đến 2020 (sau gọi Nghị 48) Nghị 49-NQ/TW chiến lược cải cách tư pháp đến 2020 (sau gọi Nghị 49), mục tiêu chung nhằm củng cố hoàn thiện hệ thống pháp luật tiến tới việc xây dựng thành công mơ hình Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta Phát triển hệ thống pháp luật thương mại xuất phát từ thực tiễn nước ta, đồng thời tiếp thu có chọn lọc kinh nghiệm quốc tế Hồn thiện pháp luật thương mại Việt Nam phải thực sắc văn hóa Việt Nam, hài hòa mang tính truyền thống, đại phù hợp với chuẩn mực thương mại quốc tế, tạo điều kiện thuận lợi để thực đầy đủ cam kết quốc tế sở giữ vững độc lập dân tộc, tự chủ định hướng xã hội chủ nghĩa Tham gia hội nhập kinh tế quốc tế đòi hỏi phải thừa nhận thông lệ chung pháp luật quốc tế Thực cam kết Điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia, phải nội hóa quy định Điều ước quốc tế Tuy nhiên, hội nhập quốc tế khơng có nghĩa hòa tan, đánh mà đòi hỏi khắt khe việc giữ vững, phù hợp với quốc gia, dân tộc Bảo đảm tối đa quyền tự kinh doanh, quyền tự định đoạt cá nhân, doanh nghiệp việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại yêu cầu đặt Quyền tự bao gồm quyền tự định thiết lập cho khả tài phán mang tính dân chủ Vì thế, phải hoàn thiện pháp luật tăng cường hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp: - Xây dựng hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại ngồi tố tụng tòa án sở tiếp thu có chọn lọc quy định giải tranh chấp thương mại giới, để xây dựng hoàn thiện phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi tố tụng Tòa án phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh Việt Nam phù hợp với chuẩn mực, thông lệ quốc tế - Xây dựng, hoàn thiện nâng cao lực thiết chế giải tranh chấp thương mại thay Hiện nay, Việt Nam thiết chế phục vụ cho việc giải tranh chấp thương mại án, có thương lượng hòa giải chưa quan tâm mức Các tổ chức hiệp hội mang tính chất nghề nghiệp nhiều hạn chế Để đáp ứng nhu cầu nhà kinh doanh, nhằm phát huy mặt tích cực phương thức giải tranh chấp ngồi tòa án cần xây dựng hoàn thiện thiết chế giải tranh chấp -Đào tạo, bồi dưỡng nhằm nâng cao kĩ thương lượng, hòa giải cho người thương lượng hòa giải viên; nâng cao uy tín đội ngũ trọng tài viên 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật tăng cường hiệu áp dụng pháp luật giải quyêt tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp 3.2.1 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật giải quyêt tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp - Thứ nhất, cần xây dựng thống khái niệm giải tranh chấp thương mại văn pháp luật hành Hiện khái niệm giải tranh chấp thương mại chưa định nghĩa mà xác định thông qua tranh chấp thương mại, thẩm quyền, trình tự thủ tục giải tranh chấp Cho nên xây dựng khái niệm tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại thống cần thiết, đóng góp cho lí luận thực tiễn áp dụng Theo tác giả luận văn khái niệm giải tranh chấp thương mại cần quy định Luật thương mại Nghị định hướng dẫn thi hành Luật thương mại để tạo cách hiểu thống - Thứ hai, hoàn thiện hệ thống văn pháp luật giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp Hiện bên cạnh quy định giải tranh chấp thương mại Tòa án, pháp luật có quy định cụ thể điều chỉnh hoạt động giải tranh chấp thương mại Trọng tài Theo tác giả luận văn cần xây dựng văn pháp luật cụ thể giải tranh chấp thương mại hòa giải thương lượng Luật hòa giải, Nghị định hướng dẫn chi tiết thương lượng nhằm cụ thể hóa quy định Điều 317- Luật thương mại năm 2005 với quy định chi tiết như: Điều kiện để tiến hành thương lượng, hòa giải; trình tự, thủ tục; vụ việc thương lượng, hòa giải; hình thức hiệu lực pháp lí thương lượng, hòa giải; chế phối hợp, hỗ trợ phương thức giải tranh chấp ngồi tòa án Các văn pháp luật khung pháp lí chứa đựng quy định mang tính nguyên tắc cho việc giải tranh chấp thương mại, sở cho việc đời tổ chức, hiệp hội nghề nghiệp giải tranh chấp thương mại Đây cẩm nang pháp lí giải tranh chấp thương mại quan trọng hệ thống pháp luật thương mại, sở quan trọng cho nhà kinh doanh vận dụng thực tiễn giải tranh chấp, góp phần vào phát triển thương mại đất nước - Thứ ba, xây dựng hoàn thiện chế kết hợp giải tranh chấp Tòa án với phương thức giải tranh chấp Tòa án nhằm phát huy ưu điểm, khắc phục phần nhược điểm phương thức đồng thời tăng cường lựa chọn doanh nghiệp với phương thức giải tranh chấp Nguyên tắc quan trọng tìm kiếm mơ hình sử dụng kết hợp phương thức giải tranh chấp thương mại đặc trưng, nguyên tắc phương thức phải tôn trọng tuân thủ song không làm quyền tự lựa chọn phương thức giải tranh chấp chủ thể tranh chấp- nội dung quyền tự kinh doanh Trong khuôn khổ luận văn, tác giả luận văn xin đưa hai cách phối kết hợp: Một kết hợp thương lượng với hòa giải trọng tài theo quy trình sau: Khi có thỏa thuận thương mại, bên thương lượng với để giải tranh chấp đó; việc thương lượng khơng thành công dù hai bên cố gắng để đạt thỏa thuận bên tiến hành hòa giải với giúp đỡ hòa giải viên; hòa giải khơng thành, bên tiến hành giải trọng tài theo thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên cách kết hợp phải linh hoạt, không thiết phải qua ba giai đoạn, bắt đầu giải tranh chấp phương thức tùy thuộc vào đối tượng hoàn cảnh cụ thể tranh chấp Bởi đặc trưng thương lượng hòa giải mềm dẻo linh hoạt Hai kết hợp phương thức giải tranh chấp tòa án với chế giải tranh chấp Tòa án Cụ thể nên xây dựng chế hỗ trợ từ phía Tòa án thương lượng, hòa giải - Thứ tư, tăng cường tính minh bạch hệ thống pháp luật nói chung pháp luật giải tranh chấp thương mại có chế định giải tranh chấp thương mại ngồi tòa án nói riêng Trong xu phát triển giới nay, điều kiện để nước tham gia sâu rộng vào q trình hội nhập quốc tế pháp luật phải minh bạch, công khai để cá nhân, tổ chức nước ngồi nước thực quyền khiếu nại, khiếu kiện Đây nguyên tắc có WTO Tính minh bạch pháp luật hiểu: Một là, pháp luật phải sáng, dễ hiểu, đồng bộ, chặt chẽ, quán để người hiểu thực cách thống Hai là, hệ thống văn pháp luật cần đăng tải, công bố cách đầy đủ, kịp thời điều kiện cho phép người thực pháp luật tham gia vào trình xây dựng pháp luật Trong thời gian gần cho thấy nhiều tồn việc công bố, đăng tải văn quy phạm pháp luật vừa chậm, vừa thiếu không đồng bộ, tham gia ý kiến người thực luật vào q trình xây dựng luật hạn chế; nội dung nhiều văn luật chồng chéo, mâu thuẫn 3.2.2 Tăng cường hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp - Cần tăng cường tuyên truyền, phổ biến vai trò chất hoạt động giải tranh chấp thương mại ngồi Tòa án nhằm nâng cao nhận thức cá nhân, doanh nhân, quan nhà nước có liên quan xã hội vai trò trọng tài thương mại Thực việc thơng qua tổ chức hội thảo, tọa đàm, lớp tập huấn nhằm cập nhật kiến thức pháp luật kinh doanh, thương mại trọng tài; xây dựng chuyên mục,diễn đàn riêng phương tiện thông tin đại chúng, đảm bảo phù hợp với nhóm đối tượng; xuất ấn phẩm tuyên truyền; trì mở rộng website có để giới doanh nghiệp người dân dễ dàng tiếp cận, chia sẻ thông tin -Xây dựng hoàn thiện kĩ thương lượng Sự thành công thương lượng phụ thuộc lớn vào thiện chí kĩ thương lượng bên Mặc dù thực tế cho thấy hầu hết bên lựa chọn thương lượng tranh chấp phát sinh, song kết thương lượng thường không giúp giải triệt để tranh chấp phát sinh Hiện Việt Nam, kĩ thương lượng chuyên gia thương lượng thiếu thực tế khơng trường đại học nước ta đào tạo kĩ yếu tố quan trọng trường đại học, cao đẳng… Kĩ thương lượng giống với kĩ đàm phán Một nhà thương lượng giỏi, theo tác giả luận văn đòi hỏi phải có phẩm chất: phải có kiến thức, kinh nghiệm gần toàn diện; phải vừa nhà kinh doanh, luật gia, nhà ngoại giao, tâm lí học, trị học am hiểu pháp luật quốc tế Chuyên gia phải có tư nhạy bén, giỏi suy nghĩ, giỏi hành động, phải có lực nhẫn lại khơng nóng vội, hấp tấp, biết kiềm chế cảm xúc, không tự ti kiêu căng, có khả sáng tạo dồi dào; phải có khả ngơn ngữ tốt, giỏi diễn đạt ý kiến mình, trình bày vấn đề sáng tỏ, dùng từ chuẩn xác, rõ ràng, có tính thuyết phục cao Một điểm cần lưu ý thương lượng hiệu phải xây dựng sở tin tưởng Những nhà thương lượng giỏi có cách xử nguyên tắc xử -Cần hỗ trợ xúc tiến hình thành mạng lưới trung tâm hòa giải thương mại; hình thành, đào tạo bồi dưỡng đội ngũ hòa giải viên; xây dựng quy tắc hòa giải Trung tâm hòa giải ngồi chức hòa giải tranh chấp thương mại thực chức khác xuất ấn phẩm tiện dụng cung cấp nguồn lực cho việc xây dựng pháp luật; xác lập tiêu chuẩn quốc gia cơng nhận hòa giải viên, hướng dẫn việc thực thi áp dụng tiêu chuẩn - Đối với trọng tài thương mại, khơng phải hình thức giải tranh chấp xuất Việt Nam Nhà nước ban hành Luật trọng tài thương mại sở pháp lý cho việc giải tranh chấp trọng tài Song trọng tài- với tư cách phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại chưa phát huy hiệu Theo tác giả luận văn cần đồng tiến hành giải pháp sau: Đối với doanh nghiệp cần có chủ động quan tâm, tìm hiểu để trọng tài thương mại đến gần với doanh nghiệp Trong bối cảnh toàn cầu, doanh nghiệp nước sử dụng phương thức trọng tài doanh nghiệp Việt Nam khơng thể nằm ngồi quy luật chung Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi ngày phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại có nội dung tranh chấp phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với phương thức trọng tài điều khoản cần có luật chơi thương mại quốc tế Bởi phương thức giải tranh chấp lựa chọn phổ biến giới Thiết nghĩ việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp thương mại đặc biệt tranh chấp hợp đồng thương mại cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài Mặt khác, phía trung tâm trọng tài cần chủ động, tích cực việc mở rộng danh sách trọng tài viên, đặc biệt trọng tới uy tín trình độ chun mơn; bồi dưỡng nâng cao trình độ trọng tài viên có nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm học hỏi kinh nghiệm; thường xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ chức hoạt động cho cộng đồng, đặc biệt giới kinh doanh Nếu làm vậy, chắn hoạt động trọng tài thời gian tới có chuyển biến tích cực Đồng thời trung tâm trọng tài nên có chương trình xúc tiến, chí tự tiếp thị chủ động học hỏi cách làm trọng tài giới không nên chờ đợi cách thụ động Chú trọng đến việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao tay nghề cho đội ngũ trọng tài nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo phán ình pháp luật Phối hợp với quan nhà nước có thẩm quyền, Tòa án, quan thi hành án nhằm đảm bảo phán thi hành quy định pháp luật C.KẾT LUẬN Giải tranh chấp thương mại tố tụng tòa án vấn đề mang tính chất thời Việc nghiên cứu cách tổng quát, toàn diện vấn đề giúp hiểu đầy đủ lí luận thực tiễn tranh chấp thương mại giải tranh chấp thương mại Lí luận giải tranh chấp thương mại ngồi tòa án nước ta nhiều vấn đề cần tiếp tục hồn thiện Luận văn phân tích rõ ràng tranh chấp thương mại, giải tranh chấp thương mại từ sâu tìm hiểu phương thức giải tranh chấp thương mại ngồi tòa án thương lượng, hòa giải trọng tài thương mại Qua có nhìn khái qt thực trạng pháp luật hành giải tranh chấp thương mại thông qua phương thức giải thay nước ta; phân tích, đánh giá ưu điểm tồn hệ thống này; nêu thực trạng giải tranh chấp thương mại ngồi tòa án nước ta Trên sở nhận xét vấn đề bất cập hệ thống pháp luật giải tranh chấp thương mại ngồi thủ tục tòa án đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp thương mại lựa chọn nước ta Trong giai đoạn nay, quốc gia xu cạnh tranh việc tạo mơi trường pháp lí thuận lợi nhằm thu hút nhà đầu tư, kinh doanh nước vào làm ăn Việt Nam khơng phải ngoại lệ Vì việc xây dựng hệ thống pháp luật cởi mở, thơng thống, chế giải tranh chấp thương mại lựa chọn hiệu phù hợp với thông lệ quốc tế sở tạo môi trường đầu tư, kinh doanh hấp dẫn nhà đầu tư kinh doanh nước vào làm ăn Việt Nam tiền đề quan trọng để Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực giới Việc hoàn thiện khung pháp luật giải tranh chấp thương mại ngồi tòa án u cầu cần thiết kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa mục tiêu chương trình xây dựng hồn thiện pháp luật Đảng Nhà nước ta Có thể khẳng định rằng, Nhà nước ta có quan tâm định vấn đề này, tạo môi trường thuận lợi cho doanh nghiệp Tuy nhiên vấn đề cần quan tâm Các nhà nghiên cứu pháp luật cần nghiên cứu kiến nghị giải pháp cụ thể thiết thực để đưa vào thực tiễn khơng dừng lại hội thảo Về phía doanh nghiệp, thương nhân cần nỗ lực tìm tòi tham gia góp ý để có đóng góp quan trọng việc nghiên cứu áp dụng thực tiễn Đặc biệt phía Nhà nước, nhà nước cần trọng vấn đề không ngừng hoàn thiện xây dựng pháp luật phù hợp với thực tiễn áp dụng Hi vọng khiếm khuyết, bất cập giải tranh chấp thương mại ngồi tòa án khắc phục, góp phần vào phát triển kinh tế đất nước, thực dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, văn minh./ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT I Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc Đảng cộng sản Việt Nam: Đảng Cộng sản Việt Nam (2001),Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Cính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2006),Văn kiện Đại hội Đại biểu tồn quốc lần thứ X, Nxb Cính trị quốc gia, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2011),Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Cính trị quốc gia, Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam, Ban chấp hành Trung ương, Nghị Quyết số 48-NQ/TW chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Đảng cộng sản Việt Nam, Ban chấp hành Trung ương, Nghị số 49- NQ/TW chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 II Văn pháp luật Văn pháp luật nước: Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Bộ luật dân năm 2005 Luật doanh nghiệp năm 2005 Luật đầu tư năm 2005 10 Luật hàng hải năm 2004 11 Luật hàng không dân dụng năm 2006 12 Luật thương mại năm 1997 13 Luật thương mại năm 2005 14 Luật trọng tài thương mại năm 2010 15 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, sửa đổi, bổ sung năm 2001 16 Pháp lệnh tổ chức hoạt động hòa giải sở năm 1998 17 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Văn pháp luật quốc tế nước ngoài: 18 Công ước công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi năm 1958 (Cơng ước New York) 19 Đạo luật trọng tài thống Mĩ (2000) 20 Đạo luật trung gian hòa giải thống Mĩ (2003) 21 Hiệp định thương mại Việt Nam- Hoa Kì 22 Hiệp định thương mại Việt Nam- Singapore 23 Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế (tài liệu số A/40/17, Phụ lục Liên Hợp quốc) Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế năm 1985 24 Luật mẫu hòa giải thương mại quốc tế Ủy ban Liên Hợp quốc luật thương mại quốc tế năm 2002 25 Luật hòa giải dân Nhật Bản (1951) 26 Luật trọng tài Nhật Bản (2003) 27 Luật khuyến khích việc sử dụng phương thức giải tranh chấp lựa chọn Tòa án Nhật Bản (2007) 28 Luật cộng hòa Pháp trung gian hòa giải (1995) 29 Luật trọng tài Singapore (1980) III Sách, giáo trình, luận văn, luận án, khóa luận tốt nghiệp 30 Nguyễn Duy Lãn, Nguyên Thành chủ biên (2004), Thuật ngữ pháp lý dùng hoạt động Quốc hội Hội đồng nhân dân, Nxb Tư pháp, 2004 31 GS.TS.Lê Hồng Hạnh (2011), Các phương thức giải tranh chấp ngồi tố tụng Tòa án, Đề tài cấp Bộ, Bộ Tư pháp, 2011 32 Ngô Thế Lập (2010), Giải tranh chấp thương mại thương lượng, Khóa luận tốt nghiệp luật học, Trường đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2010 33 Trường đại học Luật Hà Nội (2008), Giáo trình Luật thương mại tập 2, Nxb Công an nhân dân, 2008 34 Trường đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật dân tập 1,2, Nxb Lao động, 2010 35 Nguyễn Thị An Na (2010), Hòa giải- Phương thức giải tranh chấp thương mại tố tụng tư pháp, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 2010 36 Hoàng Phê chủ biên (1997), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, 1997 37 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án Tiến sĩ Luật học, 2007 38 Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp &Nxb Từ điển Bách khoa, 2005 39 Nguyễn Hoài Sơn (2004), Giải tranh chấp thương mại phương thức thương lượng, hòa giải- Những vấn đề lí luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, 2004 IV Báo cáo, tạp chí, viết khoa học 40 Nguyễn Thị Hải Chi (2010), “Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam: 17 năm- Một chặng đường phát triển”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề pháp luật trọng tài thương mại, 2010 41 DANIDA (2006), “Báo cáo khảo sát cần thiết việc sử dụng trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam”, Hà Nội, 2006 42 Trần Ngọc Dũng (2004), “Giải tranh chấp kinh tế theo phương thức thương lượng, hòa giải”, Tạp chí Luật học, (1), 2004 43 Vũ Ánh Dương (2010), “Những nội dung điểm Luật trọng tài thương mại năm 2010”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề pháp luật trọng tài thương mại, 2010 44 Nguyễn Minh Đức (2007), “Cơ chế kiến nghị hoàn thiện giải tranh chấp kinh doanh Tòa kinh tế”, nguồn từ: http://moj.gov.vn/ct/tintuc/lists 45 Phùng Ngọc Đức (2009), “Hòa giải lộ trình tới Luật”, Tạp chí Dân chủ pháp luật, 2009 46 Dương Quỳnh Hoa, Viện Nhà nước pháp luật (2012), “Hòa giải- Một phương thức giải tranh chấp thay thế”, nguồn: tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử, trích dẫn từ: http://nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/hoa_giai_mot_phuong_thuc_gi ai_quyet_tranh_chap_thay_the 47 Nguyễn Khải (2010), “Giải tranh chấp thương mại trọng tài”, Thương mại thủy sản, số 129 48 Ts Nguyễn Thị Minh (2010), “Thực trạng tổ chức hoạt động trọng tài Việt Nam định hướng phát triển”, Tạp chí dân chủ pháp luật, số chuyên đề pháp luật Trọn tài thương mại, 2010, tr 84 49 Lê Minh Nhựt (2006), “Giải tranh chấp kinh doanh thương mại”, nguồn từ: http://ebook.edu.vn 50 Đặng Hoàng Oanh, Vụ hợp tác quốc tế, Bộ Tư pháp, “Giải tranh chấp thương mại Nhật Bản: Nét đặc thù pháp lý nhân loại học Á Đông”, nguồn: Cổng thơng tin điện tử Bộ Tư pháp, trích dẫn từ: http://moj.gov.vn/ 51 Phòng thương mại quốc tế (ICC), “Quy tắc trọng tài” 52 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), “Quy tắc tố tụng trọng tài” 53 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), “Quy tắc hòa giải” 54 Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore, “Quy tắc trung gian hòa giải” 55 Tòa án nhân dân tối cao (2007), “Đánh giá chức phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại Việt Nam nay- Chương trình hỗ trợ doanh nghiệp”, 2007 56 Quốc hội (2009), “Báo cáo Quốc hội thi hành Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003, hồ sơ trình Quốc hội Khóa XII, kì họp thứ ban hành Luật trọng tài thương mại năm 2010”, 2009 57 Beatrice Brenneur, Chủ tịch Hiệp hội thẩm phán Châu Âu trung gian hòa giải (GEMME), Trung gian hòa giải thương mại, Nhà pháp luật Việt Pháp, Hà Nội, 7/5/2010 58 Loong Seng onn, Giám đốc điều hành Trung tâm hòa giải Singapore, Chuyên đề giải tranh chấp tố tụng tư pháp, kinh nghiệm số nước khả áp dụng Việt Nam, Thơng tin khoa học pháp lí, Viện khoa học pháp lí, Bộ tư pháp, số 12/2009, trg 11 B TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI 59 West Pub.Co (1983), Black’s Law Dictionnary with pronounciation 60 Linda C.Reif, Conciliation as a Mechanism for the Resolution of Internation Economic and Business Disputes, 14 Fordham Int’l, 578 (Hòa giải chế giải tranh chấp kinh doanh, thương mại quốc tế, Tạp chí luật quốc tế Fordham, số 14 (2005) 61 Press Univ.de France, edition (1990), Vocubulaire Juridique Beatrice Brenneur, Chủ tịch Hiệp hội thẩm phán Châu Âu trung gian hòa giải (GEMME), Trung gian hòa giải thương mại, Nhà pháp luật Việt Pháp, Hà Nội, 7/5/2010 C INTERNET 62 http://chinhphu.vn 63 http://www.nclp.org.vn 64 http://www.luatvietnam.vn 65 http://www.thongtinphapluatdansu.wordpress.com 66 http://www.vietlaw.gov.vn ... Để giải tranh chấp thương mại, lựa chọn giải tranh chấp thủ tục tố tụng tư pháp tố tụng tư pháp Giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại. .. niệm giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp Theo đó, hiểu giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp việc bên tranh chấp không đưa tranh chấp giải Tòa án thủ tục tố tụng tư pháp. .. luận giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp - Chương 2 .Thực trạng pháp luật giải tranh chấp thương mại thủ tục tố tụng tư pháp - Chương Hoàn thiện pháp luật tăng cường hiệu áp dụng pháp