ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TRẦN THỊ THÙY DUNG CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 8380107 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ - năm 2017 Cơng trình đƣợc hồn thành tại: Trƣờng Đại học Luật, Đại học Huế Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Lê Thị Nga Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn đƣợc bảo vệ trƣớc Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trƣờng Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC MỞ ĐẦU i Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài i i Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Đối tƣơng phạm vi nghiên cứu iii Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài iii ii Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu iii Những kết nghiên cứu luận văn iv Kết cấu luận văn iv Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI v 1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp kinh doanh thƣơng mại v 1.2 Chứng tranh chấp kinh doanh thƣơng mại v 1.2.1 Khái niệm chứng v 1.2.2 Đặc điểm chứng v 1.2.3 Phân loại chứng vi 1.2.4 Nguồn chứng vi 1.3 Chứng minh vi 1.3.1 Khái niệm chứng minh vii 1.3.2 Đối tƣợng chứng minh vii 1.3.3 Chủ thể hoạt động chứng minh 1.3.4 Quá trình chứng minh vii vii 1.4 Trách nhiệm chủ thể việc cung cấp chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại vii 1.4.1 Đƣơng viii 1.4.2 Tòa án nhân dân viii 1.4.3 Cơ quan, tổ chức, cá nhân khác viii Kết luận chƣơng viii Chƣơng THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VÀ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ VIỆC CUNG CẤP CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI x 2.1 Thực trạng Quy định pháp luật việc cung cấp chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại x 2.1.1 Quyền nghĩa vụ bên việc cung cấp chứng chứng minh x 2.1.1.1 Quyền nghĩa vụ đƣơng việc cung cấp chứng chứng minh x 2.1.2 Quyền nghĩa vụ Tòa án nhân dân xii 2.1.2.1 Nghĩa vụ Tòa án nhân dân xii 2.1.2.2 Quyền Tòa án xiv 2.1.3 Quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân việc cung cấp chứng chứng minh xiv 2.1.4 Những ngƣời tham gia tố tụng khác xiv 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại xv 2.3 Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại xviii Kết luận chƣơng xx Chƣơng PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI xxi 3.1 Phƣơng hƣớng hoàn thiện chế định chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại xxi 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tranh chấp kinh doanh thƣơng mại xxi 3.3 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại xxii Kết luận chƣơng xxiii KẾT LUẬN xxiv MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong xu hội nhập nay, TCKDTM nƣớc ta ngày gia tăng số lƣợng, phức tạp nội dung Thực tế cho thấy hàng năm Tòa án nhân dân giải số vụ án kinh doanh thƣơng mại không nhỏ, tạo tin tƣởng cho chủ thể kinh doanh vào Tòa án - vốn đƣợc coi chỗ dựa doanh nhân tìm đến cơng lý Hoạt động xét xử Tòa án gắn liền với q trình xác định thật khách quan vụ án Quá trình đƣợc biểu bên ngồi thơng qua hoạt động chứng minh, tồn chứng tài liệu tình tiết khác vụ kiện đƣợc xem xét, đánh giá công khai, khách quan tồn diện Qua đó, làm sáng tỏ nội dung vụ kiện, sở để tòa án đƣa phán có theo pháp luật, góp phần bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp tổ chức cá nhân xã hội Quá trình chứng minh giải TCKDTM gắn liền với đƣơng thực nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, tài liệu cho tòa án để chứng minh đắn yêu cầu Vì vậy, nói thu thập chứng chứng minh đóng vai trò quan trọng việc tìm thật khách quan quan hệ pháp luật mà từ phát sinh tranh chấp, đồng thời xác định quyền nghĩa vụ bên theo quy định pháp luật BLTTDS năm 2015 tiếp tục kế thừa phát triển quy định BLTTDS năm 2004, có quy định nghĩa vụ thu thập chứng chứng minh đƣơng giải TCKDTM, có nhiều quy định liên quan đến trình thu thập chứng chứng minh; Trình tự thủ tục tiến hành thu thập, cung cấp chứng cứ… Tuy nhiều vấn đề chƣa đƣợc xác định cụ thể có lẫn lộn chứng cứ, nguồn chứng phƣơng tiện chứng minh; Các vấn đề liên quan đến việc thực nghĩa vụ chứng minh đƣơng chƣa đƣợc làm rõ, đối tƣợng chứng minh phƣơng tiện chứng minh chƣa đƣợc quy định luật, từ dẫn đến việc áp dụng thực tế nhiều vƣớng mắc Do để đảm bảo cho trình giải TCKDTM đƣợc nhanh chóng khách quan pháp luật, điều kiện BLTTDS đƣợc thực thi Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế việc nghiên cứu đề tài “Chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại theo pháp luật Việt Nam” yêu cầu cấp thiết có ý nghĩa lý luận thực tiễn Tình hình nghiên cứu đề tài Các vấn đề liên quan đến chứng chứng minh giải TCKDTM đƣợc quan tâm không với quan tiến hành tố tụng chủ thể kinh doanh mà gây ý cho nhà nghiên cứu trƣớc sau BLTTDS năm 2015 đời Bởi vậy, có nhiều viết khái cạnh lý luận pháp lý vấn đề báo, tạp chí khoa học nhƣ: - Tác giả Thu Hƣơng, phòng VKSDN tỉnh Lào Cai, Nghĩa vụ chứng minh vụ án dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015, Cổng thông tin điện tử tỉnh Lào Cai, Viện kiểm sát tháng 4/2017; - Tác giả Thái Chí Bình (2016), Một vài ý kiến hoạt động thu thập chứng Tòa án thu thập chứng vụ án dân theo Bộ luật tố tụng dân 2015, Trang điện tử Trƣờng đại học kiểm sát Hà Nội, tháng 6/2016 - Đinh Tuấn Anh, Tạp chí dân chủ pháp luật, Quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 chứng chứng minh, tháng 3/2017 - Nguyễn Ngọc Khánh, Những nguyên tắc tố tụng dân đặc trƣng Bộ luật tố tụng dân sự, Trang Thông tin pháp luật dân sự; - Nguyễn Phƣơng Thủy, Chứng minh thủ tục giải TCKDTM, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học quốc gia Hà Nội năm 2006; - Phạm Thị Dần (2000), “Điều tra tố tụng dân sự”, Luận văn thạc sỹ luật học; - Vũ Trọng Hiếu (năm 1997),“Chứng hoạt động tố tụng chứng minh tố tụng dân sự”, Luận văn Thạc sỹ; - Nguyễn Minh Hằng (năm 2002), “Hoạt động cung cấp thu thập chứng tố tụng dân Việt Nam”, Luận văn Thạc sỹ Nhìn chung cơng trình nghiên cứu giải vấn đề riêng biệt, tập trung vào nghiên cứu tố tụng dân nói chung Với góc nhìn mình, cơng trình tác giả hầu nhƣ chƣa đề cập lý luận thực tiễn trình thu thập chứng chứng minh giải TCKDTM Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn có liên quan đến trình thu thập chứng chứng minh giải TCKDTM Từ đề xuất giải pháp thực thi có hiệu quy định BLTTDS tiếp tục hoàn thiện quy định chứng chứng minh Đề tài có nhiệm vụ nghiên cứu: - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận chứng chứng minh giải TCKDTM - Phân tích thực trạng áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh từ vƣớng mắc chứng chứng minh giải TCKDTM - Đƣa kiến nghị nhằm thực thi có hiệu quy định hoạt động thu thập chứng chứng minh hoạt động giải TCKDTM Đối tƣơng phạm vi nghiên cứu *Đối tƣợng nghiên cứu luận văn là: Những quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam có liên quan đến chứng chứng minh: Quy định quyền nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh; Các chế bảo đảm cho đƣơng thực nghĩa vụ thu thập chứng chứng minh, vai trò tòa án việc đánh giá, sử dụng chứng hoạt động giải TCKDTM Tòa án *Phạm vi nghiên cứu luận văn là: Những đặc thù hoạt động thu thập chứng chứng minh TCKDTM theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015 thực trạng áp dụng quy định pháp luật Việt Nam chứng chứng minh giải TCKDTM Nghệ An từ năm 2011 đến năm 2016 Phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Luận văn đƣợc nghiên cứu dựa sở phƣơng pháp luận Chủ nghĩa Mác - Lênin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; Đƣờng lối Đảng Nhà nƣớc pháp luật Bên cạnh đó, việc nghiên cứu đề tài luận văn sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành nhƣ: Phân tích văn quy phạm pháp luật, phân tích trƣờng hợp, chứng minh, tổng hợp, so sánh, diễn giải dự báo khoa học để làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu giả thuyết nghiên cứu 6.1 Câu hỏi nghiên cứu Việc áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh giải TCKDTM diễn nhƣ nào? Bộ luật tố tụng dân 2015 đời đáp đáp ứng đƣợc vấn đề, hạn chế, khó khăn việc cung cấp chứng chứng minh giải TCKDTM? Cần hoàn thiện chế định chứng chứng minh nhƣ để đảm bảo cho việc cung cấp chứng chứng minh giải TCKDTM? 6.2 Giả thuyết nghiên cứu Việc áp dụng quy định pháp luật cung cấp chứng chứng minh giải TCKDTM gặp khó khăn vƣớng mắc thực tế có nguyên nhân không nhỏ chế định chứng chứng minh hạn chế bất cập Để việc giải TCKDTM đƣợc đảm bảo chủ thể cần phải chủ động việc cung cấp chứng chứng minh nhƣ quy định pháp luật chứng chứng minh cần phải hoàn thiện để đảm bảo cho việc cung cấp chứng chứng minh chủ thể giải TCKDTM Những kết nghiên cứu luận văn Làm sáng tỏ bất cập luật thực định vƣớng mắc chứng chứng minh thực tiễn cần phải giải TCKDTM nêu kiến nghị cho việc hoàn thiện pháp luật vấn đề Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chƣơng Chƣơng Những vấn đề lý luận chứng chứng minh TCKDTM Chƣơng Thực trạng quy đinh áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh TCKDTM Chƣơng Phƣơng hƣớng giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật chứng chứng minh TCKDTM Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Nội dung tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại đƣợc liệt kê Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân 2015, Luật Thƣơng mại năm 2005 Luật Trọng tài thƣơng mại năm 2010 có khác cách thức biểu đạt ngôn ngữ sử dụng, nhƣng nhìn chung quan niệm hoạt động kinh doanh hay hoạt động thƣơng mại tranh chấp kinh doanh thƣơng mại đƣợc thể qua quy định văn pháp luật Việt Nam hành quán Từ đƣa định nghĩa: Tranh chấp kinh doanh thƣơng mại mâu thuẫn (bất đồng hay xung đột) quyền nghĩa vụ bên trình thực hoạt động kinh doanh có liên quan đến hoạt động kinh doanh Các tranh chấp thƣơng mại nhìn chung có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, nội dung tranh chấp kinh doanh thƣơng mại chủ yếu mâu thuẫn lợi ích kinh tế Thứ hai, chủ thể quan hệ tranh chấp phát sinh thƣơng nhân Thứ ba, tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại phát sinh, phát triển gắn liền với hoạt động kinh doanh, thƣơng mại 1.2 Chứng tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 1.2.1 Khái niệm chứng Tác giả xin đƣa định nghĩa nhƣ sau: Chứng vụ việc dân sự kiện, tình tiết, tin tức phản ánh thật khách quan đƣơng sự, ngƣời bảo vệ quyền lợi đƣơng sự, cá nhân, quan, tổ chức, ngƣời tham gia tố tụng giao nộp Tòa án thu thập theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định mà Tòa án dựa vào để giải đắn vụ việc dân 1.2.2 Đặc điểm chứng a) Tính khách quan chứng b) Tính liên quan chứng c) Tính hợp pháp chứng 1.2.3 Phân loại chứng Thứ nhất: Phân loại chứng dựa vào nguồn gốc chứng Dựa vào nguồn gốc chứng phân loại thành chứng gốc chứng chép Chứng gốc kiện thực tế kiện cần chứng minh Chứng đƣợc tạo trực tiếp từ hành vi hành động quan hệ Ví dụ nhƣ Hợp đồng mua hàng hóa Cơng ty A công ty B chứng gốc Chứng chép đƣợc hình thành từ việc chép chứng gốc theo trình tự luật định Thứ hai, Phân loại chứng dựa vào nguồn thu nhận chứng cứ, cách phân loại bao gồm chứng theo ngƣời chứng theo vật Theo chứng theo ngƣời đƣợc rút từ lời khai ngƣời nhƣ lời khai nguyên đơn, bị đơn, ngƣời làm chứng, ngƣời có quyền nghĩa vụ liên quan Chứng theo vật chứng đƣợc rút từ vật chứng, tài liệu Ví dụ: Vết rạn nứt tƣờng ngơi nhà giáp cơng trình nhà cao tầng xây dựng chứng theo vật 1.2.4 Nguồn chứng Theo điều 94 Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2015, có loại nguồn cụ thể: - Tài liệu đọc đƣợc, nghe đƣợc, nhìn đƣợc - Thơng điệp liệu điện tử - Vật chứng - Lời khai đƣơng - Lời khai ngƣời làm chứng - Kết luật giám định - Biên ghi kết thẩm định chỗ - Kết định giá tài sản, thẩm định giá tài sản - Văn nghi nhận kiện, hành vi pháp lý ngƣời có chức lập - Văn công chứng, chứng thực 1.3 Chứng minh họ có quyền làm đơn khởi kiện đến Tòa án, song với có nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cho Tòa án Trong q trình thu thập chứng để giao nộp cho tòa mà đƣơng khơng thể tự thu thập đƣợc; đƣơng có quyền yêu cầu quan tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu chứng cụ thể Điều 106 BLTTDS 2015 quy định: Đƣơng có quyền yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng Khi yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng cứ, đƣơng phải làm văn yêu cầu ghi rõ tài liệu, chứng cần cung cấp; lý cung cấp; họ, tên, địa cá nhân, tên, địa quan, tổ chức quản lý, lƣu giữ tài liệu, chứng cần cung cấp Điều 96 BLTTDS 2015 quy định: Thứ nhất, việc giao nộp tài liệu, chứng trình giải vụ việc dân quyền nghĩa vụ đƣơng Thứ hai, xác định giới hạn quyền nghĩa vụ đƣơng giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án thời hạn sau có định đƣa vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm, định mở phiên họp giải việc dân Thứ ba, xác định nghĩa vụ đƣơng giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án phải gửi tài liệu, chứng cho đƣơng khác ngƣời đại diện đƣơng khác b Quyền đƣơng - Quyền đƣợc biết trình bày ý kiến vấn đề mà ngƣời khác yêu cầu đƣơng sự: Vì vậy, trình giải vụ kiện bị đơn ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ kiện phải tham gia tố tụng sở yêu cầu khởi kiện nguyên đơn nên trình tìm kiếm thu thập chứng họ có phần bị động nên để tạo điều kiện cho họ năm bắt đƣợc sơ lƣợc yêu cầu nguyên đơn nhƣ tài liệu phía nguyên đơn xuất trình kèm theo đơn kiện nhƣ Điều 196 BLTTDS 2015 quy định Trong trình giải vụ án, đƣơng ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng có quyền đƣợc biết tất tài liệu, chứng cứ, lý lẽ chứng minh pháp lý đối phƣơng cung cấp cho Tòa án Tòa án thu thập Pháp luật bảo đảm đƣơng có đủ thời gian cần thiết để họ thu thập chứng cứ, tìm hiểu tình tiết vụ tranh chấp, đối chiếu với quy định pháp luật để phản bác lại u cầu phía bên Đây điều kiện cần thiết để đƣơng có chủ động chuẩn bị chứng cứ, lập luận pháp lý tƣơng ứng với đƣơng bên kia, đồng thời yếu tố cần thiết để đảm bảo tính minh bạch, cơng khai hoạt động tố tụng Tòa án - Quyền bình đẳng trƣớc Tòa án nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh: Quyền bình đẳng trƣớc Tòa án việc thực nghĩa vụ chứng minh đƣơng đƣợc thể việc đề đạt yêu cầu để Tòa án bảo vệ, bổ sung yêu cầu hay rút yêu cầu Yêu cầu đƣơng sở để Tòa án xem xét, giải vụ kiện Quyền bình đẳng việc đƣa chứng chứng minh đƣợc hiểu đƣơng ngƣời có u cầu có quyền cung cấp cho Tòa án chứng cứ, pháp lý, lý lẽ chứng minh để làm sở cho yêu cầu ngƣợc lại phản đối yêu cầu Tòa án khơng đƣợc coi chứng đƣơng chứng đƣơng khác dẫn đến không xem xét đầy đủ yêu cầu, lý lẽ đƣơng 2.1.2 Quyền nghĩa vụ Tòa án nhân dân 2.1.2.1 Nghĩa vụ Tòa án nhân dân Xác định chứng Chỉ thông tin, tài liệu có liên quan đến TCKDTM có nguồn chứng đƣợc xác định chứng Giai đoạn chuẩn bị xét xử giai đoạn chuẩn bị chứng để giúp tòa án có sở giải đắn vụ kiện Đây giai đoạn tòa án kiểm tra lại tồn chứng vụ kiện có Tại Điều 95 BLTTDS 2015 quy định "chứng minh chứng cứ" nhƣ sau: * Tài liệu đọc đƣợc nội dung phải có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan, tổ chức có thầm quyền cung cấp, xác nhận Bản gốc đƣợc dùng làm sở lập * Tài liệu nghe đƣợc, nhìn đƣợc phải đƣợc xuất trình kèm theo văn trình bày ngƣời có tài liệu xuất xứ tài liệu họ tự thu âm, thu hình văn có xác nhận ngƣời cung cấp cho ngƣời xuất trình xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình * Thơng điệp liệu điện tử đƣợc thể dƣới hình thức trao đổi liệu điện tử, thƣ điện tử, điện tín, điện báo, fax hình thức tƣơng tự khác theo quy định pháp luật giao dịch điện tử * Vật chứng phải vật gốc liên quan đến vụ việc dân sự; vật gốc không liên quan đến vụ việc khơng phải chứng vụ việc dân * Lời khai đƣơng sự, lời khai ngƣời làm chứng đƣợc ghi văn bản, băng ghi âm, đĩa ghi âm, băng ghi hình, đĩa ghi hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh đƣợc xuất trình theo thủ tục nhờ có xác nhận xuất xứ tài liệu kèm theo việc không trực tiếp khai báo cho tòa án * Kết luận giám định, việc giám định đƣợc tiến hành theo thủ tục quy định Pháp lệnh Giám định tƣ pháp (Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội khóa XI thơng qua 29 tháng năm 2004 - Hiệu lực ngày 01/01/2005) Nghị định số 67/2005/NĐ-CP ngày 19 tháng năm 2005 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh Giám định tƣ pháp * Biên ghi kết thẩm định chỗ, việc thẩm định chỗ đƣợc tiến hành theo thủ tục quy định Điều 101 BLTTDS 2015, thẩm phán phụ trách giải vụ án phải báo trƣớc cho đƣơng việc xem xét, thẩm định chỗ phải đƣợc ghi thành biên * Kết định giá tài sản, kết thẩm định giá tài sản đƣợc coi chứng việc định giá, thẩm định giá đƣợc tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định * Văn ghi nhận kiện, hành vi pháp lý ngƣời có chức lập chỗ đƣợc coi chứng việc lập văn ghi nhận kiện hành vi pháp lý đƣợc tiến hành theo thủ tục pháp luật quy định * Văn công chứng, chứng thực đƣợc coi chứng việc công chứng, chứng thực đƣợc thực theo thủ tục pháp luật quy định - Bảo quản tài liệu, chứng Bảo quản chứng giữ gìn giá trị chứng minh chứng Việc bảo quản chứng tố tụng dân đƣợc giao nộp cho tòa, hay tòa thu thập đƣợc phải có trách nhiệm bảo quản chứng Ví dụ vụ án tranh chấp Hợp đồng vay tài sản; đƣơng cung cấp cho tòa gốc hợp đồng vay, tòa chẳng may để nƣớc làm nhàu nát dẫn đến giá trị chứng minh, tòa án phải chịu trách nhiệm - Đánh giá chứng Việc đánh giá chứng giải TCKDTM đƣợc thực theo quy định Điều 108 BLTTDS 2015 Việc đánh giá chứng phải khách quan,tồn diện, đầy đủ xác Tòa án phải đánh giá chứng cứ, liên quan chứng khẳng định tính hợp pháp, tính liên quan, giá trị chứng minh chứng - Bảo vệ chứng Trong trƣờng hợp chứng đƣợc tòa quản lý tòa có nghĩa vụ bảo vệ Trƣờng hợp chứng bị tiêu hủy, có nguy bị tiêu hủy sau khó thu thập đƣợc theo yêu cầu đƣơng tòa hƣớng dẫn cho đƣơng làm đơn nên biết đƣợc việc đó, Tòa án phải có định áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời nhƣ niêm phong, thu giữ chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, phục chế, khám nghiệm, lập biên biện pháp khác 2.1.2.2 Quyền Tòa án - Xác minh, thu thập chứng Theo quy định khoản điều 97 Bộ luật Tố tụng dân 2015 phải có hai điều kiện sau đây, tòa án tiến hành biện pháp đƣợc quy định BLTTDS để thu thập chứng thay cho đƣơng sự, là: - Đƣơng khơng thể tự thu thập đƣợc chứng - Đƣơng phải có đơn u cầu Tòa án thu thập chứng Khi có đơn đƣơng u cầu Tòa án thu thập chứng Tòa xét thấy cần phải thu thập thêm chứng cứ, Tòa án áp dụng biện pháp sau đây: * Lấy lời khai đƣơng sự, ngƣời làm chứng tòa án muốn làm sáng tỏ đƣợc vụ kiện đƣơng phải tiến hành lấy lời khai * Trƣng cầu giám định * Xem xét, thẩm định chỗ * Việc ủy thác thu thập chứng xét thấy đối tƣợng tranh chấp, bên đƣơng sự, xa nơi tòa án thụ lý giải quyết; hay tài liệu 2.1.3 Quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân việc cung cấp chứng chứng minh Việc yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp chứng biện pháp thu thập chứng bảo đảm cho tòa án có đủ chứng giải đắn vụ việc dân Về vấn đề này, BLTTDS 2015 quy định cụ thể điều 106 2.1.4 Những ngƣời tham gia tố tụng khác a Ngƣời đại diện đƣơng đƣợc quy định Điều 86 BLTTDS 2015: b Ngƣời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đƣơng đƣợc quy định Điều 76 Bộ luật Tố tụng dân 2015: 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Trong năm gần đây, số lƣợng tranh chấp kinh doanh, thƣơng mại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An giải không nhiều song quan hệ tranh chấp việc thụ lý điều tra, xét xử loại án phức tạp Thực tiễn công tác xét xử theo số liệu thống kê án kinh tế từ năm 2011 đến năm 2016 Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An cơng tác giải TCKDTM đƣợc thể nhƣ sau: Bảng 2.1 Số vụ việc TCTM đƣợc Tòa thụ lý từ năm 2011-2016 TAND cấp tỉnh Nă m 201 201 201 201 201 201 Số vụ án thụ lý Số vụ án giải TAND cấp huyện Số vụ Đạt án thụ tỷ lệ (%) lý Số vụ án giải Đạ t tỷ lệ (%) 67 72 57 79 3 100 187 96 52 13 69 264 177 67 25 15 60 283 173 61 25 19 76 267 169 63 31 25 81 327 205 61 Nguồn: Rút từ thống kê Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An Qua số liệu thấy vụ việc TCKDTM Toà án nhân dân cấp giải có chiều hƣớng gia tăng tính chất ngày phức tạp Để giải đƣợc vụ việc TCKDTM đạt hiệu cao yêu cầu công tác xét xử đặt nhiều để giải vụ án thời hạn luật định, pháp luật đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Trong hoạt động cung cấp, thu thập, đánh giá chứng cần đƣợc quan tâm đích đáng để số lƣợng án, định bị huỷ, bị sửa hạn chế tỷ lệ thấp Khi đƣa yêu cầu hay bác bỏ yêu cầu ngƣời khác, đƣơng có quyền, nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh làm rõ vụ việc Tòa án hỗ trợ đƣơng thực nghĩa vụ chứng minh trƣờng hợp họ tự thu thập đƣợc trƣờng hợp pháp luật quy định Vì việc thắng thua đƣơng vụ TCKDTM phụ thuộc nhiều vào chứng cứ, giá trị pháp lý chứng nhƣ lập luận, lý lẽ mà bên đƣơng đƣa Tòa án ngƣời trọng tài để đánh giá giá trị chứng minh chứng để đƣa phán đắn, khách quan Có thể thấy điều qua vụ án cụ thể đƣợc xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An nhƣ sau: Công ty TNHH An Quý có trụ sở tỉnh Nghệ An, có nhận đƣợc thƣ mời hợp tác Công ty Liên doanh Việt Nam Hàn Quốc có tên Cơng ty Hoa Nam Cơng ty có trụ sở quận Long Biên, thành phố Hà Nội chuyên sản xuất mặt hàng điện tử gia dụng thông qua hộp thƣ điện tử Sau nhận đƣợc thƣ chào hàng, hai bên trao đổi nội dung hợp đồng nhƣ giá cả, phƣơng thức toán, địa điểm giao hàng, phƣơng thức giao nhận hàng hóa, điều kiện bảo hành sản phẩm, tất thông tin đƣợc trao đổi qua email hai Pháp nhân, nhiên địa email không đƣợc ghi nhận Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động pháp nhân Việt Nam Công ty TNHH An Quý Chứng nhận đầu tƣ pháp nhân nƣớc Công ty Liên doanh Hoa Nam Sau đạt đƣợc thỏa thuận, hai bên giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa số 09/2009/HĐMBHH/HN-AQ ngày 24/7/2009 Trong trình thực hợp đồng, hai bên thực việc bán hàng hóa tốn bảo hành theo nhƣ hợp đồng ký kết, nhiên thơng tin tốn, bảo hành sản phẩm, giao nhận hàng thực thông qua điện thoại, tin nhắn, thƣ điện tử thông qua nhân viên kinh doanh hai doanh nghiệp Hợp đồng đƣợc thực thời gian dài, thị trƣờng hàng điện tử gia dụng bị thu hẹp, việc sản xuất kinh doanh khơng có lợi nhuận, phía Cơng ty Liên doanh Hoa Nam chuyển đổi ngành nghề kinh doanh phía nƣớc ngồi thối vốn Liên doanh dƣới hình thức chuyển nhƣợng phần vốn cho phía đối tác Việt Nam Công ty điện tử Hoa Nam Sau thơng báo ngừng cung cấp hàng hóa dịch vụ theo hợp đồng số 09/2009/HĐMB/HNAQ, hai bên tiến hành lý hợp đồng chốt cơng nợ, theo Cơng ty TNHH An Q nợ Cơng ty Liên doanh Hoa Nam số tiền 8.980.000.000 VND (Tám tỷ chín trăm tám mƣơi triệu đồng) với thời gian thực tốn 01 năm Trong thời hạn này, phía Công ty TNHH An Quý không thực nghĩa vụ toán theo cam kết đƣa lý chƣa nhận đủ hàng hóa, giấy tờ giao nhận không ngƣời đại diện theo pháp luật Cơng ty TNHH An Q ký… Do có tranh chấp, Công ty Liên doanh Hoa Nam khởi kiện Tòa án nhân dân thành phố Vinh đƣợc thụ lý giải quyết, trình giải vụ án, phía nguyên đơn lục cung cấp cho Tòa án chứng điện tử nhƣ email, tin nhắn, danh sách gọi điện thoại, kê tốn qua Ngân hàng Phía bị đơn cho họ không nhận đƣợc thông tin trao đổi qua hộp thƣ điện tử, số máy điện thoại ngƣời đại diện theo pháp luật hay văn ủy quyền hợp lệ, không chấp nhận tập quán thƣơng mại mà hai bên thực khơng có thỏa thuận Để giải vụ án cách toàn diện, đầy đủ, TAND thành phố Vinh tiến hành thu thập kiểm tra tính xác thực chứng mà nguyên đơn cung cấp, nhiên thời gian thực hợp đồng tƣơng đối dài, máy chủ không đặt Việt Nam nhƣ bên không cung cấp nên chứng nguyên đơn cung cấp không đƣợc chấp nhận Xem xét tỷ lệ giải nhƣ số vụ án cụ thể liên quan đến hoạt động cung cấp, thu thập chứng nhƣ đánh giá chứng thấy đƣợc số vấn đề nhƣ sau: Về đánh giá chứng cứ: theo quy định BLTTDS năm 2015 việc đánh giá chứng hoạt động trình chứng minh, hoạt động mà chủ thể chứng minh tham gia Tuy vậy, thực tế hoạt động chủ yếu Toà án Hiện hoạt động xét xử Toà án cấp sơ thẩm bị “quá tải” Các tranh chấp lĩnh vực ngày gia tăng Nhất Toà án cấp sơ thẩm đƣợc tăng thẩm quyền xét xử, số lƣợng cán Tồ án lại q so với số lƣợng cơng việc tính chất phức tạp vụ việc tranh chấp Từ thực trạng dẫn đến thực tế số nơi không giải “xuể” yêu cầu đƣơng sự, không đáp ứng đƣợc yêu cầu giải nhanh chóng, kịp thời tất tranh chấp dẫn đến tình trạng khiếu kiện kéo dài Qua việc thi hành BLTTDS 2015 thấy quy định thu thập chứng chƣa “bén duyên” với thực tiễn Thực tế giải vụ án mà có tài liệu, chứng quan, tổ chức lƣu giữ, quản lý việc thu thập chứng không đơn giản Trong nhiều vụ án đƣơng cất công lại nhiều lần yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng liên quan đến việc giải vụ án để họ giao nộp cho Toà án nhƣng bị từ chối với đủ lý việc từ chối lời nói, thái độ, cử Nguyên nhân việc tắc trách chủ yếu quy đinh BLTTDS chƣa đƣợc phổ biến đến tận cán bộ, công chức tất quan, tổ chức nên để thực Một nguyên nhân khác ý thức chấp hành pháp luật thái độ phục vụ nhân dân phận cán bộ, cơng chức, viên chức 2.3 Đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Trƣớc hết cần phải xem xét tồn quy định pháp luật tố tụng dân chứng chứng minh - Về chứng cứ: + Về khái niệm chứng cứ: Khái niệm chứng theo quy định Điểu 93 BLTTDS 2015 đƣợc đƣa rõ ràng, phản án đƣợc chất chứng cứ, đặc điểm chứng cứ, chủ thể sử dụng đánh giá chứng Tuy vậy, cần thiết phải có khái niệm ngắn gọn nhƣng cụ thể, rõ ràng phản ánh chất, đặc điểm chứng tiêu biểu loại vụ việc, hình thức tranh chấp + Về xác định nguồn chứng BLTTDS 2015 quy định rõ loại nguồn chứng Loại nguồn chứng mang tính khoa học, cơng nghệ cao nhƣ chứng liên quan đến trao đổi, giao dịch thông qua mạng Internet, chữ kí điện tử đƣợc BLTDS2015 quy định Mặc dù, luật quy định “Các tài liệu đọc đƣợc, nghe đƣợc, nhìn đƣợc” nhƣng khơng có quy định cụ thể hình thức vật chất chứa đựng chứng điện tử, trình tự thu thập, xác minh chứng nhƣ hƣớng dẫn trình tự thủ tục tố tụng chuyên biệt để giải tranh chấp thƣơng mại có chứng điện tử + Về xác định chứng Việc xác định giá trị chứng minh chứng tài liệu đọc đƣợc nội dung, tài liệu nghe đƣợc, nhìn đƣợc khó khăn phức tạp Đối với tài liệu đọc đƣợc nội dung để đƣợc coi chứng phải đáp ứng yêu cầu tài liệu nhƣng có cơng chứng, chứng thực hợp pháp quan có thẩm quyền cung cấp xác nhận Đối với tài liệu nghe đƣợc, nhìn đƣợc coi chứng đƣợc xuất trình kèm theo văn xác nhận xuất xứ tài liệu văn việc liên quan tới việc thu âm, thu hình Nếu thực quy định pháp luật khơng riêng đƣơng mà chủ thể chứng minh tốn thời gian công sức - Về chứng minh + Về thu thập chứng Hoạt động cung cấp chứng trình giải vụ việc kinh doanh thƣơng mại nhiều thiếu sót, hạn chế dẫn đến cơng tác xét xử chất lƣợng chƣa cao Những thiếu sót nhiều nguyên nhân có nguyên nhân việc cung cấp chứng đƣơng gặp nhiều vƣớng mắc, gây khó khăn cho Tồ án Mặc dù BLTTDS quy định nghĩa vụ cung cấp chứng trách nhiệm nghĩa vụ đƣơng nhƣng nhiều nguyên nhân khác đƣơng không chủ động cung cấp chứng cho Toà án để chứng minh cho u cầu mà trơng chờ vào Toà án + Quy định pháp luật tình tiết, kiện khơng phải chứng minh Theo quy định điểm b khoản Điều 92 tình tiết, kiện đƣợc xác định án, định Tồ án có hiệu lực pháp luật Những tình tiết, kiện đƣợc ghi văn đƣợc công chứng, chứng thực hợp pháp Vấn đề đặt án, định có hiệu lực pháp luật chƣa án, định phù hợp với tình tiết, kiện vụ án kinh doanh thƣơng mại quy định pháp luật Bộ luật tố tụng dân quy định tình tiết, kiện chứng minh nhƣng lại không quy định tình tiết, kiện phải chứng minh gây cân đối quy định pháp luật + Về nghĩa vụ chứng minh đƣơng quy định pháp luật hành Theo quy định pháp luật đƣơng chủ thể chứng minh tham gia vào q trình chứng minh Có nghĩa đƣơng tham gia vào hoạt động chứng minh: cung cấp chứng cứ, thu thập chứng cứ, đánh giá chứng Quy định pháp luật làm cho đƣơng thay đổi nhận thức quyền nghĩa vụ Tuy thực chất, đƣơng tham gia chủ yếu giai đoạn cung cấp thu thập chứng BLTTDS quy định quyền nghĩa vụ chứng minh đƣơng điểm tiến bộ, giảm gánh nặng cho Toà án, làm thay đổi nhận thức chủ thể chứng minh đƣơng Quy định giúp đƣơng chủ động trình tham gia chứng minh vụ án TCKDTM Có thể hiểu gánh nặng chứng minh Toà án đƣợc chuyển phần sang cho đƣơng Kết luận chƣơng Trong chƣơng 2, tác giả vào nghiên cứu: - Phân tích quy định luật tố tụng dân 2015 chứng chứng minh cụ thể: Quyền nghĩa vụ đƣơng sự, quyền nghĩa vụ Tòa án nhân dân, quyền nghĩa vụ cảu quan, tổ chức, cá nhân; quyền ngƣời tham gia tố tụng khác việc cung cấp chứng chứng minh - Phân tích thực trạng quy định áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh giải TCKDTM - Đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh theo pháp luật tố tụng dân 2015 cụ thể: bất cập quy định pháp luật khó khăn hoạt động cung cấp chứng chứng minh giải TCKDTM Qua vấn đề đƣợc giải chƣơng cho thấy, việc cung cấp chứng chứng minh giai đoạn quan trọng hoạt động xét xử vụ án dinh doanh thƣơng mại mà kết cuối phán Tòa án đƣợc ban hành Các phán mang tính khách quan, pháp luật phù hợp với tình tiết vụ án việc cung cấp chứng chứng minh thực cách đầy đủ quy định pháp luật Bên cạnh kết đạt đƣợc, việc thực tiễn áp dụng quy định pháp luật chứng chứng minh nhiều hạn chế gây khó khăn việc phán thẩm phán q trình xét xử vụ án từ làm ảnh hƣởng đến quyền lợi ích hợp pháp đƣơng Nguyên nhân sai sót đƣơng chƣa thực nắm rõ quy định pháp luật chứng chứng minh, văn pháp luật Tố tụng chƣa hoàn thiện, thiếu hƣớng dẫn thi hành pháp luật, trình độ lực chuyên môn đội ngũ Thẩm phán hạn chế, chƣa có tinh thần trách nhiệm cao Việc ban hành BLTTDS 2015 đánh dấu mốc quan trọng tiến trình hồn chỉnh hệ thống pháp luật Việt Nam Pháp luật hành có quy định cụ thể, khoa học chứng chứng minh nhƣ quyền nghĩa vụ chủ thể việc cung cấp chứng chứng minh để đáp ứng yêu cầu cải cách tƣ pháp tiến trình hội nhập quốc tế Chƣơng PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 3.1 Phƣơng hƣớng hoàn thiện chế định chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Hoàn thiện pháp luật chứng chứng minh phải đảm bảo lãnh đạo Đảng Nhà nƣớc, xây dựng pháp luật nói chung pháp luật chứng chứng minh nói riêng tiến tới xây dựng nhà nƣớc pháp quyền, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngƣời, thể chất nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân, dân Bên cạnh đó, hồn thiện quy định pháp luật chứng chứng minh cần tính đến nhu cầu cải cách tƣ pháp đƣợc thực nhiều công tác, trọng tâm công tác xét xử công hội nhập kinh tế quốc tế Các quy định pháp luật tố tụng dân chứng chứng minh phải đáp ứng đƣợc yêu cầu công hội nhập kinh tế - quốc tế Các quy định chứng chứng minh phải phán ánh đƣợc trình độ phát triển kinh tế - xã hội đất nƣớc, xu hƣớng hội nhập đất nƣớc với xu hƣớng chung giới, khơng ngừng đƣợc hồn thiện phù hợp với thông lệ nƣớc giới hệ thống khái niệm, nguyên tắc nhƣ trình tự thủ tục tố tụng, đặc biệt trình tự thủ tục tố tụng phải đồng bộ, dễ dàng thực thực tế Hoàn thiện quy định pháp luật chứng chứng minh khơng hồn thiện nội dung điều luật mà cần thiết phải hoàn thiện văn hƣớng dẫn, quy định vấn để 3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tranh chấp kinh doanh thƣơng mại - Việc quy định khái niệm chứng BLTTDS gây tranh cãi Cần thiết phải có khái niệm logic, khoa học vể chứng Khái niệm phản ánh đƣợc chất, đặc điểm chứng cứ, thể đƣợc đầy đủ vai trò chủ thể chứng minh - Để tạo điều kiện cho ngƣời bảo vệ cho đƣơng (có thể Luật sƣ; chuyên viên, trợ giúp viên trung tâm trợ giúp pháp lý) lợi ích hợp pháp đƣơng sự, bảo vệ quan hệ dân cách hợp pháp, góp phần bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong quy định BLTTDS nêu quy định thêm quyền thu thập chứng cho họ Ví dụ nhƣ họ phải đƣợc thực quyền "xem xét thẩm định chỗ; yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng cứ" - Về thời hạn giao nộp chứng cứ: Trong BLTTDS 2015 chƣa quy định rõ thời hạn để đƣơng sự, ngƣời đại diện, ngƣời bảo vệ cho đƣơng giao nộp chứng Bởi vậy, nên sớm có quy định thời hạn hợp lý để đƣơng vừa có đủ thời gian để thu thập cung cấp cho Tòa vừa để Tòa án giải TCKDTM kịp thời, nhanh chóng theo thời hạn tố tụng dân quy định - Về nguồn chứng cứ: Với phát triển mạnh mẽ thƣơng mại điện tử nay, nhu cầu giải tranh chấp phát sinh quan hệ mua bán hàng hóa, dịch vụ chủ thể tham gia hoạt động thƣơng mại đƣợc thực phƣơng tiện điện tử gia tăng tƣơng ứng Vì vậy, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức tham gia quan hệ pháp luật thƣơng mại điện tử cần thiết cần có quy định chuyên biệt - Về việc áp dụng tình tiết, kiện đƣợc xác định án, định Toà án có hiệu lực pháp luật, tình tiết, kiện đƣợc ghi văn đƣợc công chứng, chứng thực hợp pháp Đó án, định đƣợc kiểm tra quy định pháp luật phù hợp với tình tiết, kiện vụ án, mang tính phổ biến Để đảm bảo tính đắn án, định mà thẩm phán vào để xác định giá trị chứng minh chứng - Điều 106 BLTTDS 2015 quy định biện pháp “yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp tài liệu chứng cứ” Hội đồng thẩm phán TANDTC cần phải có hƣớng dẫn cụ thể cách đƣơng chứng minh cho việc tiến hành biện pháp cần thiết nhƣng khơng tự thu thập đƣợc chứng cứ, qua điều kiện để u cầu Tòa án hỗ trợ đƣơng hoạt động thu thập chứng 3.3 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại - Phần tranh luận phiên tòa: Trong q trình giải vụ TCKDTM giai đoạn tranh luận giữ vị trí quan trọng cần trọng phần tranh luận phiên tòa Vì vậy, để đảm bảo tính dân chủ cơng phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa cần điều khiển phiên tòa theo hƣớng giảm thời gian hỏi, thêm thời gian tranh luận Tranh tụng chế bảo đảm cho công lý sạch, trung thực công - Nâng cao lực Tòa án việc đánh giá, sử dụng chứng cứ: Có thể nói, hoạt động cung cấp chứng chứng minh giải TCKDTM, Tòa án đóng vai trò then chốt, thể thông qua hoạt động đánh giá chứng Việc xét xử loại án kinh doanh thƣơng mại thách thức thẩm phán loại việc khó phức tạp, dễ mắc sai sót Do việc xây dựng đội ngũ cán làm công tác xét xử TCKDTM vấn đề cần đƣợc đặt Kết luận chƣơng Chƣơng tác giả giải vấn đề sau: - Chỉ phƣơng hƣớng hoàn thiện chế định cung cấp chứng chứng minh giải TCKDTM - Đƣa số kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện chế định chứng chứng minh giải TCKDTM Do TCKDTM dạng đặc biệt tranh chấp dân hồn thiện pháp luật việc cung cấp chứng chứng minh hồn thiện pháp luật tố tụng dân nhƣ gắn liền với mục tiêu, nhiệm vụ chiến lƣợc cải cách tƣ pháp nƣớc ta, trƣớc hết đảm bảo cho trình cung cấp chứng chứng minh giải vụ án KDTM nhanh chóng, hiệu quả, quy định pháp luật Các quy định pháp luật Tố tụng dân hành tảng quan trọng việc cung cấp chứng chứng minh vụ án KDTM cần ý đến quyền lợi ích đƣơng nhƣ ý đến thời hạn giao nộp chứng để tạo điều kiện cho Thẩm phán đƣơng giải nhanh vụ án kinh doanh thƣơng mại KẾT LUẬN Pháp luật chứng chứng minh nội dung quan trọng giải TCKDTM Đây chế định lớn luật tố tụng dân sự, bao gồm gần nhƣ tồn q trình giải vụ án Kinh doanh thƣơng mại Vì bên cạnh chế định khác Bộ luật tố tụng dân chế định cần thiết đƣợc quan tâm quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời tham gia tố tụng để giải vụ án kinh doanh thƣơng mại, đƣợc thực trình tự, thủ tục, đảm bảo tính đắn xác án, định mà đƣợc quan tâm nhà nghiên cứu Vấn đề chứng chứng minh bao hàm nội dung rộng, nhiều trình tự thủ tục xuyên suốt q trình giải vụ án Từ phân tích thấy tầm quan trọng vấn đề phƣơng diện lý luận nhƣ thực tiễn Vì vậy, cần thiết phải nghiên cứu vấn đề để nắm đƣợc sở lý luận sở thực tiễn chứng hoạt động chứng minh Nghiên cứu để hiểu rõ chứng chứng minh tƣ liệu cần thiết thực tiễn giải quyết, vụ án TCKDTM, từ rút vƣớng mắc quy định pháp luật chứng chứng minh, đặc biệt khái niệm chứng cứ, nguồn chứng cứ, nghĩa vụ chứng minh giải TCKDTM Theo kết nghiên cứu khơng đƣa phân tích giá trị nội dung chứng chứng minh mà đƣa đƣợc khó khăn, vƣớng mắc lý luận nhƣ thực tiễn giải vụ án TCKDTM Với mục đích hồn thiện lý luận chứng chứng minh, nâng cao hiệu quả, chất lƣợng xét xử vụ án TCKDTM thực tế việc nghiên cứu cách nghiêm túc chế định chứng chứmg minh cần thiết Trong xu hƣớng hội nhập giới, gia nhập WTO nhƣ việc hồn thiện quy định chứng chứng minh cần thiết để đáp ứng yêu cầu công xây dựng đổi đất nƣớc Để đáp ứng phù hợp với phát triển pháp luật ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời tham gia tố tụng phải có trình độ hiểu biết pháp luật cách tồn diện sâu sắc, hiểu áp dụng quy định pháp luật để vận dụng vào trình giải vụ án TCKDTM thực tốt công tác cải cách tƣ pháp Với mong muốn đóng góp phần nhỏ bé vào việc nghiên cứu để hoàn thiện pháp luật, điều chỉnh hoạt động liên quan đến chứng chứng minh, luận văn đƣợc nghiên cƣú phƣơng pháp phân tích, đánh giá quy định pháp luật thực định có đối chiếu so sánh với pháp luật nƣớc ngồi, tìm vƣớng mắc lý luận nhƣ hoạt động thực tiễn liên quan đến vấn đề Luận văn đƣa kiến nghị, bổ sung quy định pháp luật chứng chứng minh để quy định pháp luật vấn đề ngày phù hợp với yêu cầu hoàn thiện hệ thống văn quy phạm pháp luật yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế ... HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 3.1 Phƣơng hƣớng hoàn thiện chế định chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh. .. định pháp luật chứng chứng minh tranh chấp kinh doanh thƣơng mại xviii Kết luận chƣơng xx Chƣơng PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG CÁC TRANH. .. VÀ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ VIỆC CUNG CẤP CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG CÁC TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI x 2.1 Thực trạng Quy định pháp luật việc cung cấp chứng chứng minh tranh chấp