ĐẠI HỌC HUẾ TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT LÊ THỊ XUÂN BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA - QUA THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH NGHỆ AN Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 83 80 107 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC THỪA THIÊN HUẾ - năm 2017 Cơng trình đƣợc hoàn thành tại: Trƣờng Đại học Luật, Đại học Huế Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Lê Thị Nga Phản biện 1: : Phản biện 2: Luận văn đƣợc bảo vệ trƣớc Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Trƣờng Đại học Luật Vào lúc ngày tháng năm MỤC LỤC MỞ ĐẦU 21 Tính cấp thiết đề tài 21 Tình hình nghiên cứu đề tài 21 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 22 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 22 Phƣơng pháp nghiên cứu luận văn 23 Ý nghĩa luận văn 23 Kết cấu luận văn 23 CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA 24 1.1 Khái niệm đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa 24 1.1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa 24 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa 24 1.1.3 Nội dung hợp đồng mua bán hàng hóa 24 1.1.4 Trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 24 1.2 Khái niệm đặc trƣng pháp lý bồi thƣờng thệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 25 1.2.1 Khái niệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 25 1.2.2 Đặc trƣng pháp lý chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 25 1.2.3.Vài trò chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 25 1.3 Nội dung pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 25 1.3.1 Nguồn pháp luật điều chỉnh 25 1.3.2 Phạm vi điều chỉnh pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 25 1.3.3 Nội dung pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 26 CHƢƠNG THỰC TRẠNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TẠI TỈNH NGHỆ AN 27 2.1 Thực trạng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 27 2.1.1 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 27 2.1.1.1 Có hành vi vi phạm hợp đồng 27 2.1.1.2 Có thiệt hại vật chất thực tế phát sinh 28 2.1.1.3 Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại 28 2.1.2 Quy định giới hạn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 28 2.1.3 Các trƣờng hợp miễn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 28 2.1.3.1 Miễn trách nhiệm BTTH trƣờng hợp bên thỏa thuận 29 2.1.3.2 Miễn trách nhiệm trƣờng hợp xảy kiện bất khả kháng 29 2.1.3.3.Miễn trách nhiệm trƣờng hợp hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên 29 2.1.3.4 Miễn trách nhiệm bồi thƣờng trƣờng hợp hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nƣớc có thẩm quyền mà bên biết đƣợc vào thời điểm giao kết hợp đồng 29 2.1.4 Các quy định áp dụng phối hợp chế tài bồi thƣờng thiệt hại với hình thức chế tài khác 29 2.2 Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa tỉnh Nghệ An 30 2.2.1 Tình hình giải chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Nghệ An 30 2.2.2 Nguyên nhân hạn chế, vƣớng mắc trình áp dụng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa tỉnh Nghệ An 32 CHƢƠNG ĐỊNH HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ TỔ CHỨC THỰC HIỆN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA 33 3.1 Định hƣớng hồn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 33 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu tổ chức thực bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 33 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 33 3.2.1.1 Hoàn thiện áp dụng 33 3.2.1.2 Hoàn thiện hành vi vi phạm 33 3.2.1.3 Hoàn thiện việc xác định yếu tố lỗi 33 3.2.1.4 Hoàn thiện quy định thiệt hại thực tế 33 3.2.1.5 Hoàn thiện quy định trƣờng hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 34 3.2.1.6 Hoàn thiện quy định áp dụng phối hợp trách nhiệm BTTH trách nhiệm phạt vi phạm 34 3.2.1.7 Hoàn thiện quy định mức phạt vi phạm để phù hợp với quy định BTTH 35 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu tổ chức thực bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 35 3.2.2.1 Đối với quan tài phán 35 3.2.2.2 Đối với chủ thể kinh doanh 35 3.2.2.3 Áp dụng án lệ giải vụ án yêu cầu BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 36 KẾT LUẬN 37 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Khi giao kết HĐ chủ thể muốn HĐ đảm bảo tính pháp lý, để đảm bảo mang lại lợi nhuận nhƣ tăng cƣờng hợp tác, phát triển mối quan hệ hợp tác Tuy nhiên, nhiều lý khách quan, chủ quan mà HĐ giao kết có vi phạm, chế tài thƣơng mại chế định có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quan hệ thƣơng mại nhƣ nghiêm minh pháp luật đảm bảo trật tự vận hành kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa Bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế quan hệ thƣơng mại, đặc biệt quan hệ thƣơng mại quốc tế ngày đa dạng phức tạp, quy định hành BTTH vi phạm HĐ hoạt động thƣơng mại nói chung HĐMBHH nói riêng nhiều bất cập, chƣa đáp ứng đƣợc yêu cầu thực tiễn kinh doanh, nhƣ: việc xác định tổn thất thực tế trực tiếp chƣa đƣợc quy định gây nhiều khó khăn việc xác định khoản thiệt hại đƣợc bồi thƣờng; quy định miễn trách nhiệm BTTH vi phạm HĐ hoạt động thƣơng mại chƣa rõ ràng trƣờng hợp ngƣời thứ ba có quan hệ với bên HĐ gặp bất khả kháng dẫn đến bên vi phạm HĐ có đƣợc miễn trách nhiệm bồi thƣờng hay khơng… Những hạn chế, bất cập pháp luật hành BTTH vi phạm HĐ gây nhiều khó khăn cho việc áp dụng thực thi pháp luật Việc khắc phục bất cập nhằm hoàn thiện pháp luật BTTH vi phạm HĐ hƣớng tới đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên quan hệ thƣơng mại nhƣ trì trật tự kinh tế thị trƣờng định hƣớng xã hội chủ nghĩa thúc đẩy tiến xã hội Chính lý trên, tác giả lựa chọn việc nghiên cứu “Bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa - Qua thực tiễn áp dụng tỉnh Nghệ An” làm đề tài luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Có nhiều viết nhƣ cơng trình nghiên cứu cấp độ khác vấn đề Có thể kể đến số viết, cơng trình nghiên cứu sau: “Hợp đồng thƣơng mại pháp luật hợp đồng thƣơng mại số nƣớc giới” tác giả Vũ Thị Lan Anh, Tạp chí Luật học số 11, năm 2008; “Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam” tác giả Bùi Ngọc Cƣờng, Tạp chí Nhà nƣớc pháp luật số 5, năm 2004; “Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng BTTH vào thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng hoạt động thƣơng mại” tác giải Nguyễn Thị Hằng Nga, Tạp chí TAND số 9, năm 2006; “Hồn thiện quy định chế tài BTTH theo Luật thƣơng mại năm 2005” tác giải Trần Thị Nhật Anh, Tạp chí TAND số 05, năm 2016; “Chế tài vi phạm hợp đồng thƣơng mại – Những vấn đề lí luận thực tiễn”, Luận văn thạc sỹ luật học tác giả Hoàng Thị Hà Phƣơng, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, năm 2011; “BTTH hàng hóa khơng phù hợp với hợp đồng theo quy định công ƣớc Viên 1980 – So sánh với pháp luật Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ luật học Trần Thùy Linh, Trƣờng Đại học luật Hà Nội, năm 2009 Ngoài ra, năm 2010 trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh tổ chức kỷ yếu Hội thảo đề tài nghiên cứu “Không thực hợp đồng pháp luật thực định Việt Nam” TS Đỗ Văn Đại làm chủ biên Các cơng trình nói đề cập đến vấn đề BTTH vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại mức độ phạm vi khác nhau, vào khoảng thời gian định Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu chủ yếu đề cập cách khái quát tất hình thức trách nhiệm hợp đồng dƣới góc độ lý luận nghiên cứu chuyên sâu hình thức BTTH vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại nói chung chƣa nghiên cứu chi tiết vi phạm HĐ cụ thể Tác giả lựa chọn nghiên cứu chuyên sâu trách nhiệm BTTH hại vi phạm HĐMBHH nói riêng, nhƣ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực BTTH vi phạm HĐMBHH Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu: Luận văn đặt mục đích tập trung nghiên cứu vấn đề lí luận chung bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa, đánh giá thực trạng quy định pháp luật hành bồi thƣờng thiệt hại, nêu tồn tại, bất cập quy định này, sở kiến nghị, sửa đổi số quy định Luật thƣơng mại bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng thƣơng mại nói chung mua bán hàng hóa nói riêng 3.2 Phạm vi nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật hành bồi thƣờng thiệt hại vi phạm HĐMBHH, đánh giá thực trạng pháp luật để thấy đƣợc vị trí, vai trò mối quan hệ hình thức chế tài với hình thức chế tài thƣơng mại khác Luận văn nghiên cứu, tìm hiểu quy định chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hố theo Luật thƣơng mại năm 2005, ngồi có đối chiếu với quy định Bộ luật Dân năm 2005, 2015, Luật thƣơng mại năm 1997 quy định hệ thống pháp luật Thƣơng mại quốc tế nhƣ Công ƣớc Viên năm 1980 mua bán hàng hóa quốc tế Bộ nguyên tắc Unidroit hợp đồng thƣơng mại quốc tế nhằm đƣa so sánh với pháp luật Việt Nam, đề xuất hoàn thiện hệ thống pháp luật thƣơng mại Việt Nam Đề tài nghiên cứu phạm vi tỉnh Nghệ An, thời gian từ năm 2012 đến năm 2016 theo thủ tục Tòa án thực tiễn Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu Với mục đích làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung BTTH vi phạm HĐMBHH, đánh giá thực trạng quy định pháp luật hành BTTH, nêu tồn tại, bất cập quy định này, có sở đƣa định hƣớng hồn thiện pháp luật giải pháp hoàn thiện pháp luật nhƣ để nâng cáo hiệu tổ chức thực BTTH vi phạm HĐMBHH Trên sở mục đích nghiên cứu, luận văn đặt nhiệm vụ nghiên cứu sau: Thứ nhất, tìm hiểu vấn đề lí luận bồi BTTH vi phạm HĐMBHH nhằm làm rõ chất pháp lý, chức năng, cấu trúc pháp luật trình hình thành, phát triển quy định chế tài BTTH vi phạm HĐMBHH Việt Nam Thứ hai, phân tích quy định hành pháp luật Việt Nam BBTH vi phạm HĐMBHH Trong q trình phân tích, gắn với việc đánh giá thực tiễn áp dụng địa bàn tỉnh Nghệ An, so sánh quy định pháp luật hành với quy định văn pháp luật trƣớc quy định pháp luật thƣơng mại quốc tế hình thức chế tài để thấy rõ đƣợc ƣu điểm nhƣ hạn chế, bất cập pháp luật thƣơng mại hành gây khó khăn cho việc áp dụng thực tế Thứ ba, Từ việc nghiên cứu đƣa số định hƣớng, giải pháp hoàn thiện pháp luật BTTH vi phạm HĐMBHH để nâng cao hiệu tổ chức thực chế tài Phƣơng pháp nghiên cứu luận văn Luận văn đƣợc nghiên cứu sở lý luận học thuyết Mác – Lênin chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Cùng với việc sử dụng phƣơng pháp luận chung phép biện chứng vật, đề tài đƣợc thực việc sử dụng kết hợp phƣơng pháp nghiên cứu chuyên ngành luật nhƣ: Phƣơng pháp phân tích, so sánh đƣợc sử dụng chủ yếu để đánh giá, nhận xét quy định pháp luật hành chế tài BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa tƣơng quan so sánh với quy định trƣớc nhƣ pháp luật quốc tế Ngoài ra, tác giả sử dụng phƣơng pháp tổng hợp, thống kê, phƣơng pháp lịch sử để đánh giá phát triển hạn chế cần khắc phục pháp luật hành Ý nghĩa luận văn Những phân tích, đánh giá kiến nghị đề tài có ý nghĩa lý luận thực tiễn việc ký kết hạn chế rủi ro, tranh chấp việc thực HĐMBHH, góp phần kiến nghị hồn thiện pháp luật Việt Nam BTTH vi phạm HĐMBHH quốc tế Đề tài giúp doanh nghiệp Việt Nam nói chung tỉnh Nghệ An nói riêng hiểu vận dụng tốt pháp luật trình thực Kết cấu luận văn Chƣơng 1: Những vấn đề lý luận BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Chƣơng 2: Thực trạng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa tỉnh Nghệ An Chƣơng 3: Định hƣớng, giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu tổ chức thực BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa tỉnh Nghệ An CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA 1.1 Khái niệm đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa 1.1.1 Khái niệm hợp đồng mua bán hàng hóa Theo Điều 430 BLDS 2015: “Hợp đồng mua bán tài sản thỏa thuận bên, theo bên bán chuyển quyền sở hữu tài sản cho bên mua bên mua” Khoản Điều LTM 2005: “Hoạt động thƣơng mại, theo bên bán có nghĩa vụ giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua nhận tốn, bên mua có nghĩa vụ toán cho bên bán, nhận hàng quyền sở hữu hàng hóa theo thỏa thuận” HĐMBHH đƣợc hiểu nhƣ sau: Là HĐ xác lập (hay ký kết) bên, thỏa mãn hình thức theo quy định khoản Điều 24 LTM 2005, đối tƣợng HĐMBHH hàng hóa đƣợc phép mua bán theo quy định pháp luật 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng mua bán hàng hóa Cũng có đặc điểm chung HĐ mua bán tài sản dân nhƣ: Là hợp đồng ƣng thuận; Có tính đền bù; Là hợp đồng song vụ Ngồi HĐMBHH có đặc điểm định, xuất phát từ chất thƣơng mại hành vi mua bán hàng hóa: Thứ nhất, chủ thể chủ yếu thƣơng nhân Thứ hai, hình thức đƣợc thiết lập theo cách thức mà hai bên thỏa thuận Trong số trƣờng hợp định, pháp luật bắt buộc bên phải giao kết hợp đồng dƣới hình thức văn (HĐMBHH quốc tế phải đƣợc thể dƣới hình thức văn hình thức khác có giá trị pháp lý tƣơng đƣơng nhƣ điện báo, TELEX, FAX hay thông điệp liệu) Thứ ba, đối tƣợng có đối tƣợng hàng hóa Thứ tƣ, mục đích phổ biến lợi nhuận 1.1.3 Nội dung hợp đồng mua bán hàng hóa Nội dung HĐMBHH điều khoản bên thỏa thuận, thể quyền nghĩa vụ bên bán bên mua quan hệ HĐMBHH Trong quan hệ mua bán hàng hóa, bên khơng bị ràng buộc điều khoản thỏa thuận với mà chịu ràng buộc quy định pháp luật, tức điều khoản pháp luật có quy định nhƣng bên khơng thỏa thuận HĐ 1.1.4 Trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa - Buộc thực hợp đồng: Điều 297 LTM 2005 - Phạt vi phạm Điều 300 Điều 301 LTM 2005 - Bồi thƣờng thiệt hại: Điều 302, 303 Điều 304 LTM 2005 - Chế tài tạm ngừng, đình thực hợp đồng hủy bỏ hợp đồng: Điều 308 đến Điều 315 LTM 2005 - Các hình thức chế tài khác bên thỏa thuận 1.2 Khái niệm đặc trƣng pháp lý bồi thƣờng thệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 1.2.1 Khái niệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Tại Điều 360 BLDS năm 2015 quy định trách nhiệm BTTH vi phạm nghĩa vụ là: “Trƣờng hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thƣờng tồn thiệt hại, trừ trƣờng hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Luật thƣơng mại năm 2005 khoản 1, Điều 302 quy định: “BTTH việc bên vi phạm bồi thƣờng tổn thất hành vi vi phạm gây cho bên bị vi phạm” Luận văn cụ thể hóa khái niệm BTTH vi phạm HĐMBHH nhƣ sau: BTTH vi phạm HĐMBHH việc bên hợp đồng phải bù đắp tổn thất thực tế, trực tiếp hành vi không thực thực không đúng, không đầy đủ điều khoản hợp đồng mà gây cho phía bên 1.2.2 Đặc trƣng pháp lý chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ nhất, BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa phát sinh hợp đồng đƣợc kí kết có hiệu lực pháp luật Thứ hai, BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa chế tài tiền tệ Thứ ba, mục đích áp dụng chế tài BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa đảm bảo lợi ích tối đa cho bên liên quan quan hệ hợp đồng 1.2.3.Vài trò chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ nhất, bảo vệ lợi ích bên quan hệ hợp đồng Thứ hai, phòng ngừa hành vi vi phạm Thứ ba, giáo dục, nâng cao nhận thức ý thức chấp hành pháp luật bên chủ thể hợp đồng 1.3 Nội dung pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 1.3.1 Nguồn pháp luật điều chỉnh - Các văn quy phạm pháp luật; - Điều ƣớc quốc tế; - Án lệ; - Tập quán thƣơng mại quốc tế 1.3.2 Phạm vi điều chỉnh pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Trong hệ thống văn pháp luật quốc gia, Bộ luật dân năm 2015; Luật thƣơng mại năm 2005; Quy định điều ƣớc quốc tế mà Việt Nam kí kết tham gia: Cơng ƣớc Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (Công ƣớc CISG), Bộ nguyên tắc Unidroit Pháp luật tuân theo nguyên tắc ƣu tiên áp dụng Điều ƣớc quốc tế 1.3.3 Nội dung pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa - Quy định điều kiện phát sinh trách nhiệm BTTH vi phạm HĐMBHH; - Quy định giới hạn trách nhiệm BTTH; - Quy định miễn trách nhiệm BTTH; - Quy định áp dụng phối hợp chế tài BTTH với hình thức chế tài khác; - Quy định thủ tục giải tranh chấp Kinh doanh, thƣơng mại Tòa án; - Quy định thủ tục giải tranh chấp thƣơng mại Trọng tài KẾT LUẬN CHƢƠNG CHƢƠNG THỰC TRẠNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TẠI TỈNH NGHỆ AN 2.1 Thực trạng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 2.1.1 Điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 2.1.1.1 Có hành vi vi phạm hợp đồng Theo Điều 3, Khoản 12, Luật Thƣơng mại, “Vi phạm hợp đồng việc bên không thực hiện, thực không đầy đủ thực không nghĩa vụ theo thỏa thuận bên theo quy định luật này” Theo quy định này, để xem xét hành vi có vi phạm hợp đồng hay khơng cần dựa hai cứ: Một là, có tồn hợp đồng hợp pháp có hiệu lực pháp luật Hai là, có hành vi khơng thực thực không nghĩa vụ thỏa thuận hợp đồng quy định pháp luật Trong thực tế, hành vi vi phạm hợp đồng thƣờng gặp nhƣ: - Vi phạm nghĩa vụ toán Điều 306 LTM năm 2005 quy định “Trƣờng hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lí khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền u cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trƣờng thời điểm toán tƣơng ứng với thời gian chậm trả, trừ trƣờng hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Ví dụ tranh chấp cụ thể TAND hai cấp tỉnh Nghệ An bình luận tác giả Thực tiễn giải vụ án tranh chấp liên quan đến vấn đề này, Tòa án tỉnh Nghệ An thƣờng tính lãi suất nợ hạn trung bình thị trƣờng mức lãi suất nợ hạn Ngân hàng Nhà nƣớc cơng bố thời điểm tốn lãi suất nợ hạn trung bình ba ngân hàng Vietcombank, Vietinbank, Agribank, việc vận dụng quy định liên quan đến hòa giải, giải chƣa có hƣớng dẫn thức Do đó, TAND Tối cao cần ban hành văn hƣớng dẫn cụ thể để giải vƣớng mắc - Vi phạm điều khoản chất lƣợng, yêu cầu kĩ thuật hàng hóa dịch vụ Điều khoản chất lƣợng điều khoản chủ yếu hợp đồng hoạt động thƣơng mại Điều khoản đƣợc thỏa thuận dựa sở quy định chất lƣợng, tiêu chuẩn kỹ thuật Nhà nƣớc tiêu chuẩn chất lƣợng sản phẩm đơn vị đăng kí quan tiêu chuẩn đo lƣờng chất lƣợng Ví dụ tranh chấp cụ thể TAND hai cấp tỉnh Nghệ An bình luận tác giả - Vi phạm điều khoản thời hạn thực hợp đồng Theo Điều 38 LTM năm 2005: Bên có quyền lợi bị vi phạm có hai khả ứng xử: họ khơng nhận hàng hóa giao chậm, cơng việc hồn thành chậm trễ yêu cầu phạt vi phạm BTTH họ nhận hàng hóa, cơng việc hồn thành không thời hạn yêu cầu phạt vi phạm BTTH vi phạm nghĩa vụ thời hạn hợp đồng Ví dụ tranh chấp cụ thể TAND hai cấp tỉnh Nghệ An bình luận tác giả Quan điểm tác giả là, trƣờng hợp không thực đƣợc hợp đồng nêu có lý khách quan làm cho phía ngƣời bán khơng thể thu mua đƣợc hàng trả cho ngƣời mua; cần xem xét khơng phải lỗi cố ý 2.1.1.2 Có thiệt hại vật chất thực tế phát sinh Đó thiệt hại mang tính chất tài sản tính toán đƣợc số cụ thể Về nguyên tắc, Luật thƣơng mại Việt Nam không chấp nhận việc BTTH vơ hình nhƣ uy tín kinh doanh, ảnh hƣởng đến thƣơng hiệu, thị trƣờng … Thứ nhất, giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp Thiệt hại thực tế thiệt hại tính đƣợc thành tiền mà bên bị vi phạm hợp đồng phải gánh chịu Thiệt hại trực tiếp kết trực tiếp hành vi vi phạm hợp đồng gây ra: Về giá trị số tài sản bị mát hƣ hỏng: Có thể đƣợc hiểu suy giảm mặt giá trị giá trị sử dụng tài sản Chi phí ngăn chặn hạn chế thiệt hại vi phạm hợp đồng gây Bên bị vi phạm phải chứng minh áp dụng biện pháp cần thiết để hạn chế thiệt hại sau đƣợc biết có vi phạm Tiền phạt vi phạm BTTH mà bên bị vi phạm phải trả cho bên thứ ba hậu vi phạm hợp đồng gây Thứ hai, khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đƣợc hƣởng hành vi vi phạm hợp đồng Loại thiệt hại khoản lãi dự tính thu đƣợc từ hợp đồng, khoản lợi nhuận từ hợp đồng kí với bên thứ ba, cơng việc mà dự tính đối tƣợng hợp đồng mang lại v.v… Để đảm bảo tính hợp lý bên có quyền lợi bị vi phạm phải xuất trình đầy đủ giấy tờ hợp pháp nhƣ hợp đồng kí kết với bên thứ ba, phân tích phƣơng án kinh doanh v.v…để làm chứng chứng minh 2.1.1.3 Hành vi vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại Trên thực tế, hành vi vi phạm HĐ gây nhiều khoản thiệt hại khoản thiệt hại đƣợc sinh nhiều hành vi vi phạm HĐ Vì vậy, việc xác định xác mối quan hệ nhân hành vi vi phạm HĐ thiệt hại thực tế dễ dàng 2.1.2 Quy định giới hạn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Tại Điều 305 LTM năm 2005 có quy định nghĩa vụ hạn chế tổn thất nghĩa vụ hạn chế tổn thất thuộc bên bị vi phạm hợp đồng, bên bị vi phạm HĐ phải áp dụng biện pháp hợp lý cần thiết để hạn chế bớt thiệt hại xảy Nếu bên bị thiệt hại không áp dụng biện pháp đó, bên vi phạm HĐ có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị BTTH mức tổn thất hạn chế đƣợc 2.1.3 Các trƣờng hợp miễn trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Luật thƣơng mại 2005 không quy định trƣờng hợp miễn trách nhiệm BTTH mà quy định trƣờng hợp miễn trách nhiệm hành vi vi phạm nói chung, cụ thể: 2.1.3.1 Miễn trách nhiệm BTTH trƣờng hợp bên thỏa thuận Theo nguyên tắc chung, điều khoản HĐ bên tự thỏa thuận, không trái với quy định pháp luật, không trái với phong mỹ tục đạo đức xã hội có giá trị pháp lý bắt buộc 2.1.3.2 Miễn trách nhiệm trƣờng hợp xảy kiện bất khả kháng Pháp luật hầu hết nƣớc giới ghi nhận kiện bất khả kháng để miễn trách nhiệm cho bên vi phạm HĐ Tại điểm b, Khoản 1, Điều 294 LTM năm 2005 quy định cho phép miễn trách nhiệm trƣờng hợp “xảy kiện bất khả kháng” Điều 156 BLDS năm 2015, kiện đƣợc coi bất khả kháng phải thỏa mãn: kiện xảy sau kí kết hợp đồng; kiện nằm ngồi ý chí bên, vậy, nằm hoạt động bên HĐ; kiện khơng thể lƣờng trƣớc đƣợc; kiện khơng thể khắc phục đƣợc, nghĩa cố gắng ngƣời có nghĩa vụ nhằm khác phục cố trở nên vô nghĩa 2.1.3.3.Miễn trách nhiệm trƣờng hợp hành vi vi phạm bên hoàn toàn lỗi bên Việc hợp đồng không thực vi phạm bắt nguồn từ lỗi bên bị vi phạm bên vi phạm đƣợc loại trừ trách nhiệm hành vi vi phạm 2.1.3.4 Miễn trách nhiệm bồi thƣờng trƣờng hợp hành vi vi phạm bên thực định quan quản lý nhà nƣớc có thẩm quyền mà bên biết đƣợc vào thời điểm giao kết hợp đồng Điểm d Khoản 1, Điều 294 LTM năm 2005: trƣờng hợp hành vi vi phạm HĐ bên thực định quan quản lý nhà nƣớc có thẩm quyền mà bên biết đƣợc vào thời điểm giao kết HĐ miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng thƣơng mại 2.1.4 Các quy định áp dụng phối hợp chế tài bồi thƣờng thiệt hại với hình thức chế tài khác Điều 316 LTM năm 2005, BTTH chế tài có khả áp dụng phối hợp với tất chế tài lại Điều vừa đảm bảo nguyên tắc bồi thƣờng toàn thiệt hại hành vi vi phạm HĐ gây vừa thực mục đích ngăn ngừa hành vi vi phạm HĐ từ phía bên vi phạm 2.1.5 Giải tranh chấp Thƣơng lƣợng: Đây cách thức đơn giản để giải tranh chấp bên Trong đó, bên tham gia hợp đồng bàn bạc, tự dàn xếp, thống việc BTTH thiệt hại thực tế bị gây hành vi vi phạm hợp đồng bên vi phạm Hòa giải: Đây phƣơng thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba làm trung gian hòa giải Theo bên hợp đồng lựa chọn bên thứ ba để thực việc hòa giải, hỗ trợ bên tìm kiếm giải pháp giải mâu thuẫn vấn đề bồi thƣờng thiệt hại thực tế xảy Trọng tài: Đây hình thức giải tranh chấp thơng qua hoạt động Hội đồng trọng tài trọng tài viên với tƣ cách bên thứ ba độc lập Phƣơng thức có tính linh hoạt, tạo quyền chủ động cho bên; nhanh chóng, tiết kiệm đƣợc thời gian rút ngắn thủ tục tố tụng đảm bảo bí mật Phán trọng tài có tính chung thẩm Sau trọng tài đƣa phán bên khơng có quyền kháng cáo trƣớc tổ chức hay tòa án Tòa án: Tòa án quan xét xử Nhà nƣớc nên phán Tòa án có tính cƣỡng chế cao 2.2 Đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa tỉnh Nghệ An 2.2.1 Tình hình giải chế tài bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa theo thủ tục Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Nghệ An Do sống động khắc nghiệt chế thị trƣờng; số quy định pháp luật liên quan đến hợp đồng thƣơng mại tỏ bất cập; nhận thức ý thức chấp hành pháp luật số phận thƣơng nhân hạn chế; số thẩm phán xét xử với trình độ chuyên môn nghiệp vụ chƣa cao…tác động lớn đến quan hệ thƣơng mại, mà cụ thể tác động đến ý chí nhƣ xử chủ thể tham gia giao kết thực hợp đồng thƣơng mại, dẫn đến tranh chấp hợp đồng thƣơng mại nói chung HĐMBHH nói riêng ngày gia tăng số lƣợng phức tạp nội dung tranh chấp Thực tiễn cho thấy, vụ việc kinh doanh, thƣơng mại đƣợc đánh giá ngày phức tạp : - Có nguồn luật nội dung phong phú, lại thƣờng xuyên biến động theo tình hình đất nƣớc - Chủ thể chủ yếu loại vụ việc thƣơng nhân (cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh) Đây chủ thể có trình độ học vấn, trình độ chun mơn cao (hoặc có khả th đƣợc ngƣời có trình độ chun mơn nhƣ trình độ pháp lý cao để tƣ vấn, bảo vệ), có quan hệ rộng, có khả gây sức ép lớn công tác xét xử cấp tòa án nhƣ trung tâm trọng tài (thông qua công luận, quan, cán cấp cao máy lãnh đạo Đảng Nhà nƣớc) - Các quan hệ kinh doanh, thƣơng mại nói chung, tranh chấp có liên quan đến vấn đề bồi thƣờng thiệt hại nói riêng thƣờng phức tạp gắn với nghiệp vụ kinh doanh ngành, để hiểu đƣợc thiết phải có hiểu biết định lĩnh vực - Là loại vụ việc có liên quan nhiều đến yếu tố nƣớc ngoài, đặc biệt bối cảnh nay, Việt Nam thành viên thức WTO, hoạt động xuất nhập đầu tƣ nƣớc ngồi đƣợc đẩy mạnh tăng trƣởng nhanh chóng Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Nghệ An năm từ 2012 đến năm 2016 thụ lý, giải án kinh doanh thƣơng mại với tỷ lệ tƣơng đối cao, cụ thể:12 Bảng 1: Số liệu thụ lý, giải án Kinh doanh Thƣơng mại TAND hai cấp tỉnh Nghệ An từ năm 2012-2016 TAND cấp tỉnh TAND cấp huyện Năm Giải Đạt tỷ lệ Giải Đạt tỷ lệ Thụ lý Thụ lý (%) (%) 2012 3 100% 187 96 52% 2013 13 69% 264 177 67% 2014 25 15 60% 283 173 61% 2015 25 19 76% 267 169 63% 2016 31 25 81% 327 205 63% [Nguồn: Rút từ số liệu thống kê Tòa án hai cấp tỉnh Nghệ An năm 2012, 2013, 2014, 2015, 2016] Bình luận: Nhìn vào bảng số liệu nêu thấy vụ án tranh chấp Kinh doanh thƣơng mại tỉnh Nghệ An ngày nhiều số lƣợng phức tạp nội dung tranh chấp Để đạt đƣợc kết đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thƣ ký tòa án tự nghiên cứu, tìm hiểu pháp luật để nhằm giải vụ án thấu tình,đạt lý nhƣ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên Tuy nhiên vụ án tồn đọng, kéo dài gây ảnh hƣởng đến bên tranh chấp Bảng 2: Số liệu thụ lý, giải vụ án tranh chấp bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa TAND hai cấp tỉnh Nghệ An từ năm 20122016 TAND cấp tỉnh TAND cấp huyện Năm Giải Đạt tỷ lệ Giải Đạt tỷ lệ Thụ lý Thụ lý (%) (%) 2012 0 57 37 65% 2013 80% 45 24 53% 2014 2 100% 48 20 42% 2015 0 35 20% 2016 1 100% 52 11 21% [Nguồn: Rút từ số liệu thống kê Tòa án hai cấp tỉnh Nghệ An năm 2012, 2013, 2014, 2015, 2016] Bình luận: Theo bảng biểu tranh chấp yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa tỉnh Nghệ An tƣơng đối nhiều Tuy nhiên vụ án đƣợc giải Tòa án cấp huyện đƣợc đồng tình cao bên tranh 12 [Phần mềm thống kê TAND hai cấp tỉnh Nghệ An từ năm 2012-2016] chấp nên vụ án phải chuyển TAND tỉnh Nghệ An giải theo trình tự phúc thẩm nhƣ vụ án thuộc thẩm quyền giải cấp tỉnh khơng có 2.2.2 Ngun nhân hạn chế, vƣớng mắc trình áp dụng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa tỉnh Nghệ An Nhân tố khách quan xuất phát từ yêu cầu, đòi hỏi q trình hội nhập quốc tế, đẩy mạnh cơng nghiệp hóa, đại hóa… có nhân tố chủ quan từ tồn tại, hạn chế công tác quy hoạch, đầu tƣ xây dựng; hệ thống văn pháp luật văn quy phạm pháp luật tỉnh ban hành thiếu đồng Tồn hạn chế giải tranh chấp đòi BTTH vi phạm HĐMBHH số nguyên nhân khách quan nhƣ: Do ảnh hƣởng khó khăn chung kinh tế nƣớc; giá hàng hóa dịch vụ tiêu dùng có biến động; hệ thống pháp luật liên tục đƣợc sửa đổi, bổ sung; hội nhập kinh tế quốc tế diễn ngày sâu rộng… Các tranh chấp phát sinh khơng thể thƣơng lƣợng, hòa giải đƣợc phần lớn ý thức bên quan hệ giao kết HĐ, có HĐ đƣợc giao kết chƣa đảm bảo chặt chẽ nội dung, hình thức pháp luật quy định Nguyên nhân lỗi cố ý bên nhận thức bên trình thƣơng thảo, ký kết HĐ Một số tranh chấp đƣợc giải biện pháp hòa giải nhƣng sau bên cố tình trì hỗn việc thực thực khơng đầy đủ nội dung thỏa thuận, hòa giải dẫn đến vụ việc trở nên phức tạp, kéo dài, hậu thiệt hại kinh tế lƣờng hết KẾT LUẬN CHƢƠNG CHƢƠNG ĐỊNH HƢỚNG, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ TỔ CHỨC THỰC HIỆN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HĨA 3.1 Định hƣớng hồn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Pháp luật BTTH cần đảm bảo tự HĐ đảm bảo điều chỉnh có hiệu quan hệ kinh tế, tạo điều kiện tốt mặt pháp lý để chủ thể thực đƣợc quyền tự kinh doanh Để đáp ứng yêu này, việc hoàn thiện quy định phải theo hƣớng chi tiết hóa quy định nhiều cách hiểu vận dụng khác nhau, lƣợc bỏ quy định cứng nhắc nhằm hạn chế can thiệp không cần thiết Nhà nƣớc vào vấn đề mà bên tự thỏa thuận Đảm bảo thống văn pháp luật Việc hoàn thiện quy định pháp luật có BTTH vi phạm HĐMBHH tiến hành cách độc lập mà phải xét đến tính thống nhất, tính đồng toàn hệ thống pháp luật, tránh quy định chồng chéo 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu tổ chức thực bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 3.2.1 Giải pháp hồn thiện pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 3.2.1.1 Hồn thiện áp dụng Pháp luật cần quy định chi tiết, cụ thể chế tài vi phạm hợp đồng điều kiện áp dụng chế tài Có nhƣ đảm bảo tính khả thi việc áp dụng chế tài vi phạm hợp đồng hành vi vi phạm hợp đồng kinh doanh thƣơng mại nói chung BTTH vi phạm HĐMBHH nói riêng 3.2.1.2 Hồn thiện hành vi vi phạm Đây sở để áp dụng chế tài tạm ngừng thực hợp đồng đình thực hợp đồng hủy bỏ hợp đồng Tuy nhiên, đến chƣa có văn hƣớng dẫn, giải thích rõ nội hàm khái niệm vi phạm hợp đồng nói 3.2.1.3 Hồn thiện việc xác định yếu tố lỗi Luật thƣơng mại năm 2005 nhiều quy định chƣa thể rõ chí khơng phân biệt hệ pháp lý hai hình thức lỗi dẫn đến việc bên quan hệ hợp đồng quyền lợi cố ý vi phạm hợp đồng họ thấy việc vi phạm hợp đồng họ có lợi phải thực hợp đồng, lại dùng quy định pháp luật buộc bên bị vi phạm phải tự hạn chế tổn thất với mục đích làm giảm khoản BTTH mà bên vi phạm phải trả 3.2.1.4 Hoàn thiện quy định thiệt hại thực tế Quy định pháp luật hành thiệt hại thực tế nhiều bất cập làm ảnh hƣởng đến quyền lợi ích hợp pháp chủ thể hoạt động thƣơng mại Để đảm bảo bảo vệ tối đa quyền lợi chủ thể, đảm bảo nguyên tắc bồi thƣờng toàn thiệt hại phù hợp với thực tiễn thƣơng mại quốc tế Phạm vi thiệt hại đƣợc coi thiệt hại thực tế cần đƣợc mở rộng nhƣ sau: Thừa nhận thiệt hại vơ hình nhƣ uy tín kinh doanh, ảnh hƣởng đến thƣơng hiệu loại thiệt hại thực tế; Thừa nhận số khoản thiệt hại gián tiếp mà bên bị vi phạm yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại thực tế 3.2.1.5 Hoàn thiện quy định trƣờng hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Thứ nhất, Quy định cụ thể điều kiện để xác định kiện miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng Bên cạnh quy định trƣờng hợp miễn trách nhiệm gắn với quy định tất kiện miễn trách nhiệm phải thỏa mãn số điều kiện định Những điều kiện cần đủ để kiện đƣợc xem miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng bao gồm: Sự kiện phải xảy sau bên ký kết hợp đồng; Ở thời điểm ký kết hợp đồng bên biết kiện xảy ra; Sự kiện nguyên nhân trực tiếp dẫ đến việc vi phạm hợp đồng; Khi kiện xảy ra, bên áp dụng biện pháp cần thiết khả nhƣng khắc phục đƣợc Thứ hai, Bổ sung quy định điều kiện để công nhận thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm hợp đồng bên Quy định trƣờng hợp vô hiệu điều khoản miễn trách nhiệm cố ý vi phạm hợp đồng, trƣờng hợp lợi dụng điều khoản miễn trách nhiệm để thoái thác trách nhiệm vi phạm hợp đồng, chịu biện pháp trách nhiệm Cần xem xét bổ sung quy định với mục đích giám sát có hiệu thỏa thuận miễn trừ trách nhiệm Thứ ba, Bổ sung quy định miễn trách nhiệm ngƣời thứ ba có quan hệ với bên hợp đồng mua bán hàng hóa gặp bất khả kháng Để đƣợc miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng trƣờng hợp cần quy định cụ thể điều kiện bên thứ ba trở thành miễn trách nhiệm cho bên hợp đồng thƣơng mại là: Sự kiện bất khả kháng mà bên thứ ba gặp phải phải đáp ứng đủ điều kiện nhƣ quy định Điều 156 BLDS năm 2015; Hợp đồng bên vi phạm với bên thứ ba có quan hệ mật thiết với hợp đồng thƣơng mại bên vi phạm bên bị vi phạm; Việc bên thứ ba vi phạm hợp đồng nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc vi phạm hợp đồng bên vi phạm bên vi phạm khắc phục đƣợc Thứ tƣ, Quy định cụ thể trƣờng hợp thực định quan quản lý Nhà nƣớc có thẩm quyền miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng Cần có quy định hƣớng dẫn cụ thể quan quản lý nhà nƣớc trƣờng hợp định nhằm mục đích gì, điều kiện cụ thể để định trở thành miễn trách nhiệm cho bên vi phạm hợp đồng Nếu việc thực định quan quản lý Nhà nƣớc gây thiệt hại cho bên quan hệ hợp đồng cần có chế phù hợp đảm bảo lợi ích hai bên quan hệ hợp đồng 3.2.1.6 Hoàn thiện quy định áp dụng phối hợp trách nhiệm BTTH trách nhiệm phạt vi phạm Điều 316 LTM: “Một bên không bị quyền yêu cầu BTTH tổn thất vi phạm hợp đồng bên áp dụng trách nhiệm khác” Nhƣ vậy, trách nhiệm buộc BTTH áp dụng lúc với trách nhiệm khác bao gồm trách nhiệm phạt vi phạm Do đó, việc đặt điều luật riêng để điều chỉnh mối quan hệ trách nhiệm phạt vi phạm BTTH nhƣ Điều 307 khơng cần thiết 3.2.1.7 Hồn thiện quy định mức phạt vi phạm để phù hợp với quy định BTTH Điều 301 LTM năm 2005, quy định “giới hạn mức phạt 8%” không hợp lý, bên thấy mức thiệt hại mà họ phải chịu thực hợp đồng cao mức thiệt hại nộp phạt họ cố ý vi phạm Mục đích nhằm “răn đe” bên vi phạm không thực đƣợc Hơn nữa, quy định can thiệp vào quyền tự thỏa thuận bên 3.2.2 Giải pháp nâng cao hiệu tổ chức thực bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 3.2.2.1 Đối với quan tài phán Làm tốt nhiệm vụ trình xét xử vụ việc liên quan đến BTTH kinh doanh thƣơng mại, cụ thể: Thứ nhất, thƣờng xuyên cải tổ cấu, tổ chức máy hoạt động quan tài phán; tích cực tổ chức hội nghị tổng kết, đánh giá, bồi dƣỡng hoạt động xét xử vụ việc liên quan đến BTTH - Đối với quan Tòa án cấp: Tòa án nhân dân Tối Cao cần có hƣớng dẫn mang tính đạo thống việc lựa chọn áp dụng Luật thƣơng mại 2005 hay Bộ luật dân 2015 - Đối với tổ chức trọng tài thƣơng mại: Các tổ chức trọng tài phải làm tốt khâu giới thiệu trƣớc cơng chúng Nhà nƣớc cần tỏ rõ hỗ trợ việc đƣa thông điệp rõ ràng, ủng hộ giám sát cách có hiệu hoạt động trọng tài Thƣờng xuyên tổ chức giao lƣu học hỏi, tổng kết kinh nghiệm xét xử với trung tâm trọng tài lãnh thổ Việt Nam, nhƣ với trung tâm trọng tài khác thể giới để không ngừng nâng cao nghiệp vụ xét xử tranh chấp kinh doanh thƣơng mại nói chung tranh chấp liên quan đến BTTH nói riêng Thứ hai, khơng ngừng nâng cao vai trò kỹ nghề nghiệp thẩm phán trọng tài viên Đối với thẩm phán: Mục tiêu thẩm phán phải vững vàng chuyên mơn, giỏi kỹ năng, có phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp lĩnh, có phong cách nghề cần làm tốt công tác bồi dƣỡng thƣờng xuyên cho thẩm phán để họ đƣợc nâng cao kiến thức, kỹ năng, đạo đức nghề nghiệp cập nhật kiến thức nƣớc nƣớc Đối với trọng tài viên: Cần phải chặt chẽ việc lựa chọn đội ngũ trọng tài viên chuyên gia thuộc lĩnh vực khác nhau, có kiến thức sâu rộng dạn dày kinh nghiệm vụ việc mà họ tham gia giải trƣớc Bản thân trọng tài viên phải khơng ngừng tự hồn thiện 3.2.2.2 Đối với chủ thể kinh doanh Năng lực hiểu biết áp dụng quy định pháp luật hoạt động sản xuất, kinh doanh nhu cầu thiết yếu, giúp doanh nghiệp tồn tại, ngày nâng cao vị thế, lực cạnh tranh phòng ngừa đƣợc rủi ro pháp lý nói chung, hạn chế đƣợc thiệt hại vi phạm hợp đồng kinh doanh, thƣơng mại nói riêng Cụ thể: Thứ nhất, trình giao kết hợp đồng, cần lƣu ý đến điều khoản liên quan đến chế tài phạt vi phạm hợp đồng BTTH Thứ hai, trình thực hợp đồng, để đảm bảo áp dụng tốt chế tài liên quan đến vấn đề BTTH cần ý đến nội dung sau: Về nghĩa vụ thông báo xác nhận trƣờng hợp miễn trách nhiệm; Khi xảy trƣờng hợp bất khả kháng theo quy định Điều 296 Luật thƣơng mại, doanh nghiệp yêu cầu đối tác cho phép kéo dài thời hạn thực hợp đồng hợp đồng mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ khơng có thời hạn cố định giao hàng hoàn thành dịch vụ Thứ ba, sau kết thúc hợp đồng, để đảm bảo quyền lợi việc yêu cầu đòi BTTH cần lƣu ý điểm sau: Thời hạn khiếu nại sau kết thúc hợp đồng; Thời hạn khởi kiện 3.2.2.3 Áp dụng án lệ giải vụ án yêu cầu BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa Trong bối cảnh nƣớc ta tích cực đổi nhiều lĩnh vực, tích cực hội nhập quốc tế, với ý nghĩa giá trị đƣợc thừa nhận án lệ theo kinh nghiệm quốc tế việc áp dụng án lệ phƣơng thức hiệu để góp phần nâng cao lực Tòa án việc giải tranh chấp dân sự, thƣơng mại, đặc biệt tranh chấp có yếu tố nƣớc ngồi, bảo đảm việc áp dụng pháp luật thống xét xử, tạo lập tính ổn định, minh bạch tiên liệu đƣợc phán Tòa án Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP “về quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ” Hội đồng Thẩm phán TAND Tối Cao cụ thể hóa quy định điểm c khoản Điều 22 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 sử dụng án lệ nhƣ phƣơng thức Tòa án việc áp dụng thống pháp luật xét xử Quy trình lựa chọn, cơng bố án lệ nêu vấn đề cần đƣợc phân tích, đánh giá làm sáng tỏ để có nhận thức thống trình triển khai thực Việc áp dụng án lệ có ý nghĩa quan trọng việc thực chủ trƣơng cải cách tƣ pháp Đảng Nhà nƣớc ta nhƣ tạo điều kiện cho việc pháp luật đƣợc áp dụng thống công tác xét xử Tòa án nâng cao chất lƣợng án lế lĩnh vực KẾT LUẬN CHƢƠNG KẾT LUẬN Trong kinh tế thị trƣờng, pháp luật hợp đồng nói chung HĐMBHH nói riêng ln đóng vai trò quan trọng hợp đồng hoạt động thƣơng mại công cụ chủ yếu để thƣơng nhân thực hoạt động kinh doanh Quyền tự kinh doanh, có quyền tự hợp đồng đƣợc pháp luật ghi nhận, bảo vệ ngày hồn thiện góp phần quan trọng thúc đẩy kinh tế đất nƣớc phát triển Một hợp đồng thƣơng mại hợp pháp phải đƣợc giao kết sở tự nguyện, bình đẳng sở bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp bên nhƣ ổn định kinh tế Nếu bên vi phạm hợp đồng phải chịu trách nhiệm theo quy định pháp luật Do đó, trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng hoạt động thƣơng mại nói chung BTTH vi phạm HĐMBHH nói riêng có ý nghĩa quan trọng bên quan hệ hợp đồng góp phần trì trật tự cho kinh tế Trong chế tài thƣơng mại, BTTH hình thức trách nhiệm thƣờng xuyên đƣợc áp dụng với mục đích quan trọng bồi hồn, bù đắp, khơi phục lợi ích vật chất bị mất, giảm sút hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Trên sở quy định pháp luật hành, tài liệu thực tiễn áp dụng trách nhiệm BTTH vi phạm HĐMBHH, luận văn nghiên cứu phân tích để có đƣợc cách nhìn tồn diện hơn, qua đánh giá vấn đề lý luận thực tiễn trách nhiệm BTTH vi phạm HĐMBHH tỉnh Nghệ An Trong trình nghiên cứu, luận văn có so sánh, đối chiếu với quy định trách nhiệm BTTH vi phạm HĐMBHH số nƣớc thuộc truyền thống pháp luật khác Điều ƣớc quốc tế vấn đề Qua đó, tiếp thu kinh nghiệm lập pháp tiến nƣớc đặc biệt nƣớc có kinh tế phát triển nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt nam, thu hẹp không tƣơng thích pháp luật thƣơng mại Việt Nam pháp luật thƣơng mại quốc tế Pháp luật trách nhiệm BTTH vi phạm hợp HĐMBHH Việt Nam có bƣớc phát triển phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội thời kì Kế thừa pháp luật BTTH vi phạm HĐMBHH chế kế hoạch hóa, Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 quan tâm đến trách nhiệm BTTH Khi quan hệ kinh tế chế thị trƣờng hình thành phát triển, Luật thƣơng mại năm 1997 đến LTM năm 2005 đời có quy định phù hợp nhƣ: quy định rõ ràng áp dụng, nguyên tắc áp dụng, mối quan hệ trách nhiệm BTTH với hình thức trách nhiệm thƣơng mại khác… Tuy nhiên, bối cảnh quan hệ thƣơng mại ngày đa dạng phức tạp, không đơn quan hệ thƣơng mại nƣớc mà quan hệ thƣơng mại quốc tế quy định hành trách nhiệm BTTH vi phạm HĐMBHH vƣớng mắc, bất cập cần tiếp tục sửa đổi, bổ sung hoàn thiện Trên sở kế thừa thành tựu có, luận văn cập nhập phân tích vấn đề trách nhiệm BTTH vi phạm HĐMBHH Những đánh giá xuất phát từ góc độ lý luận kết hợp với phân tích thực tiễn, đồng thời bất cập pháp luật trách nhiệm BTTH vi phạm HĐMBHH từ đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật vấn đề Những u cầu đòi hỏi cần có đầu tƣ nghiên cứu khảo sát kỹ lƣỡng Trong phạm vi luận văn, với hạn chế khả thời gian nghiên cứu, tác giả không đặt tham vọng giải thấu đáo vấn đề, mà đặt trọng tâm vào nghiên cứu, làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn trách nhiệm BTTH vi phạm HĐMBHH theo quy định pháp luật Việt Nam hành, sở đƣa số kiến nghị hồn thiện pháp luật vấn đề  ... CHƢƠNG THỰC TRẠNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TẠI TỈNH NGHỆ AN 2.1 Thực trạng pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán. .. pháp luật bồi thƣờng thiệt hại vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa 26 CHƢƠNG THỰC TRẠNG VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA TẠI... chức thực BTTH vi phạm hợp đồng mua bán hàng hóa tỉnh Nghệ An CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BỒI THƢỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG MUA BÁN HÀNG HÓA 1.1 Khái niệm đặc điểm hợp đồng mua bán hàng