BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRẦN PHƯƠNG THẢO PHÁP LUẬT VỀ KIỂM SOÁT THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 60380107 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐẶNG VŨ HUÂN HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu cá nhân thực sở nghiên cứu lý thuyết khảo sát tình hình thực tiễn hướng dẫn khoa học TS Đặng Vũ Huân Các thông tin, số liệu, luận điểm kế thừa trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu Luận văn trung thực HỌC VIÊN Trần Phương Thảo MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ KIỂM SOÁT THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI 1.1 KHÁI QUÁT VỀ HÀNH VI THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI 1.1.1 Khái niệm đặc điểm hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh 1.1.2 Khái niệm đặc điểm hoạt động nhượng quyền thương mại 12 1.1.3 Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại 19 1.2 KHÁI QUÁT VỀ PHÁP LUẬT KIỂM SOÁT THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI 23 1.2.1 Một số yêu cầu điều chỉnh pháp luật thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại 23 1.2.2 Nội dung pháp luật kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại 27 Chương 232 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ KIỂM SOÁT THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY 32 2.1 NHẬN DIỆN MỘT SỐ THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH CƠ BẢN TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI 32 2.1.1 Thỏa thuận liên quan đến trì tính đặc trưng uy tín mạng lưới nhượng quyền thương mại 32 2.1.2 Thoả thuận phân chia thị trường kinh doanh 34 2.1.3 Các thoả thuận phân phối cung ứng độc quyền 39 2.1.4 Các thoả thuận mua bán gói 41 2.1.5 Thoả thuận ấn định giá bán lại 43 2.1.6 Kiểm soát số lượng đầu vào, đầu sản phẩm 45 2.2 HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI VÀ GIỚI HẠN KIỂM SOÁT 46 2.2.1 Những hậu hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh thị trường 46 2.2.2 Các quy định pháp luật giới hạn kiểm soát 50 2.3 XỬ LÝ CÁC THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM 56 2.3.1 Thẩm quyền thủ tục xử lý thỏa thuận hạn chế cạnh tranh theo quy định pháp luật cạnh tranh Việt Nam 56 2.3.2 Thực trạng xử lý hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại 59 Chương : ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ KIỂM SOÁT THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM 63 3.1 MỘT SỐ ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI 63 3.1.1 Hoàn thiện pháp luật sở ghi nhận quy luật khách quan cạnh tranh tính đặc thù hoạt động nhượng quyền thương mại 63 3.1.2 Hoàn thiện pháp luật phải đảm bảo tính phù hợp pháp luật cạnh tranh pháp luật nhượng quyền thương mại 64 3.1.3 Hoàn thiện pháp luật phải đảm bảo phù hợp với pháp luật quốc tế 65 3.1.4 Xây dựng hành lang pháp lý thống để điều chỉnh thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại 65 3.2 CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ CƠ CHẾ THỰC THI PHÁP LUẬT VỀ KIỂM SOÁT THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI 67 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại 67 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện chế thực thi pháp luật kiểm soát xử lý thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại 75 KẾT LUẬN 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Hạn chế cạnh tranh HCCT Hoạt động nhượng quyền thương mại HĐNQTM Kinh tế thị trường KTTT Luật cạnh tranh LCT Nhượng quyền thương mại NQTM Pháp luật cạnh tranh PLCT Sở hữu trí tuệ SHTT Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh TTHCCT PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cạnh tranh động lực phát triển xã hội, thúc đẩy đổi lĩnh vực, nhân tố làm lành mạnh hóa quan hệ xã hội Nhà nước bảo đảm bình đẳng trước pháp luật chủ thể kinh doanh thuộc thành phần kinh tế Đồng thời, Nhà nước phải có sách thích hợp nhằm ngăn chặn nguy làm biến dạng cạnh tranh Nội dung quan trọng pháp luật cạnh tranh (PLCT) quy định hành vi cạnh tranh bị cấm, bị kiểm soát PLCT phân chia hành vi bị cấm thành hai nhóm: nhóm hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh nhóm hành vi hạn chế cạnh tranh Ba nhóm hành vi chủ yếu hạn chế cạnh tranh thỏa thuận hạn chế cạnh tranh; lạm dụng vị trí thống lĩnh/vị trí độc quyền tập trung kinh tế Tuy nhiên, thỏa thuận hạn chế canh tranh coi nhóm có nhiều hành vi đa dạng thường xuất nhiều quan hệ kinh doanh, thương mại Trong khoa học pháp lý, vấn đề cần đề cập nghiên cứu thỏa thuận hạn chế cạnh tranh (TTHCCT) hoạt động thương mại cụ thể, mà bật việc nghiên cứu kiểm soát hành vi TTHCCT hoạt động nhượng quyền thương mại (HĐNQTM) Với vai trò tích cực mình, NQTM xem cách thức hiệu để bên mở rộng quy mô sản xuất, kinh doanh cách khai thác thương hiệu thành công thông qua việc chuyển giao quyền sử dụng quyền thương mại bên nhượng quyền bên nhận quyền Giống hoạt động thương mại khác, nội dung quan hệ NQTM thể quyền nghĩa vụ tương ứng bên, nhiên, HĐNQTM có đặc thù định so với hoạt động cụ thể khác, kể đại lý thương mại chuyển giao công nghệ Trong hoạt động nhượng quyền thương mại, có điều kiện hạn chế cạnh tranh (HCCT) bên nhượng quyền bên nhận quyền Chính mà quan hệ nhượng quyền chứa đựng hạn chế có khả tác động đến môi trường cạnh tranh Những hạn chế nhiều trường hợp giải thích cần thiết, hợp lý nhằm bảo vệ lợi ích bên nhượng quyền danh tiếng hệ thống nhượng quyền Tuy nhiên, góc độ PLCT, điều kiện HCCT gây hệ định môi trường cạnh tranh lành mạnh, vậy, bên phải cẩn thận đưa điều kiện vào hợp đồng, điều khoản trái với pháp luật cạnh tranh hợp đồng coi vơ hiệu Dưới góc độ pháp lý, điều kiện HCCT coi nghĩa vụ bên tham gia vào quan hệ NQTM, nhiên, chúng cần phải xem xét cách riêng biệt đặc biệt xem xét thỏa thuận hạn chế cạnh tranh quan hệ NQTM mối quan hệ với PLCT Luật Thương mại Luật Cạnh tranh Việt Nam khơng có quy định cụ thể điều chỉnh TTHCCT hoạt động thương mại nói chung hoạt động nhượng quyền thương mại nói riêng Điều dẫn đến tác động tiêu cực kinh tế từ hành vi TTHCCT không kiểm soát phương diện hoạt động thương mại riêng biệt Trong bối cảnh đó, việc nghiên cứu để tìm hiểu rõ hành vi TTHCCT hoạt động NQTM Việt Nam việc điều chỉnh, kiểm sốt pháp luật u cầu có tính cần thiết Đây lý mà học viên lựa chọn đề tài “Pháp luật kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại Việt Nam” để làm Luận văn Thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu Ở Việt Nam, pháp luật cạnh tranh pháp luật NQTM hai mảng pháp luật tương đối mẻ, nhiều nhà khoa học quan tâm vào nghiên cứu Mặc dù nằm tổng thể pháp luật thương mại nói chung, song hai lĩnh vực cạnh tranh NQTM quy định có điều chỉnh riêng, đặc thù, đó, đề cập đến TTHCCT HĐNQTM coi vấn đề lạ lẫm có nhiều nội dung cần nghiên cứu, phân tích Cho đến nay, nghiên cứu pháp luật điều chỉnh TTHCCT hoạt động NQTM có cơng trình như: (i) Cạnh tranh xây dựng pháp luật cạnh tranh Việt Nam nay, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001; (ii) Các vấn đề pháp lý thể chế sách cạnh tranh kiểm sốt độc quyền kinh doanh, Viện Nghiên cứu Quản lý kinh tế Trung ương, Nxb, Giao thông vận tải, Hà Nội, 2002; (iii) Tạp chí IP Law & Practice, số 03/2005, Phạm Thị Thu Hà, “Franchise với doanh nghiệp Việt Nam”; (iv) Tạp chí Nghiên cứu pháp luật, số tháng 8/2007, Bùi Ngọc Cường, “Hoàn thiện khung pháp lý nhượng quyền thương mại”,… Những cơng trình chủ yếu đề cập đến góc độ kinh tế, pháp lý xem xét TTHCCT NQTM góc độ hai lĩnh vực pháp luật riêng biệt Nhìn nhận hoạt động NQTM góc độ PLCT có số cơng trình đề cập đến như: (i) Đào Đặng Thu Hường, “Hợp đồng nhượng quyền thương mại pháp luật Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, 2007; (ii) Vũ Đặng Hải Yến, “Những vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật điều chỉnh nhượng quyền thương mại kinh tế thị trường Việt Nam”, Luận án Tiến sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội, 2008; (iii) Nguyễn Thị Như Nguyên, “Pháp luật điều chỉnh hợp đồng nhượng quyền thương mại – Thực trạng giải pháp hoàn thiện”, Luận văn Thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội, 2012; (iv) Trần Thị Hồng Thúy, “Kiểm soát hợp đồng nhượng quyền thương mại theo quy định pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ”, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, 2012 Nhìn chung, cơng trình tiếp cận mảng nội dung PLCT hành vi TTHCCT pháp luật NQTM, đề cập đến hành vi hạn chế cạnh tranh hoạt động NQTM phân tích khía cạnh chung nhất, hoạt động NQTM xem xét góc độ PLCT, có đề cập đến dạng tồn TTHCCT quan hệ NQTM phân tích quy định điều chỉnh, kiểm sốt áp dụng chung hành vi HCCT đưa Luật Cạnh tranh năm 2004 Bên cạnh đó, có cơng trình sâu vào nghiên cứu lý luận, quy định hành, phương thức kiểm soát vấn đề thực tiễn TTHCCT hợp đồng NQTM như: “Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hợp đồng nhượng quyền thương mại” ThS Hằng Nga, Nxb Tổng hợp TP Hồ Chí Minh, năm 2009 Tuy nhiên, tác phẩm có phạm vi bao quát rộng vấn đề liên quan đến TTHCCT hợp đồng NQTM hệ thống pháp luật giới Việt Nam, tập trung vào phân tích điều khoản ghi nhận cụ thể hợp đồng NQTM Do đó, dựa sở tình hình nghiên cứu này, Luận văn kế thừa số luận điểm nghiên cứu, phân tích chuyên sâu pháp luật TTHCCT tồn HĐNQTM nói chung, tập trung vào nghiên cứu hệ thống pháp luật thực tiễn thi hành Việt Nam Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh HĐNQTM Việt Nam, từ đó, kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật kiểm soát TTHCCT HĐNQTM Việt Nam Để đạt mục đích nghiên cứu trên, Luận văn đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Thực nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật kiểm soát TTHCCT hoạt động nhượng quyền thương mại; - Nghiên cứu, đánh giá thực trạng pháp luật thực thi pháp luật kiểm soát TTHCCT HĐNQTM Việt Nam nay, bất cập, tồn hệ thống pháp luật thực tiễn trình áp dụng - Đề xuất, kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực thi pháp luật TTHCCT HĐNQTM Việt Nam Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn hệ thống quy định pháp luật điều chỉnh hành vi TTHCCT HĐNQTM quy định Luật Cạnh tranh năm 2004, Luật Thương mại năm 2005 văn liên quan như: Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, Nghị định số 35/2006/NĐ-CP ngày 31/3/2006 Chính phủ quy định chi tiết HĐNQTM (sau viết tắt Nghị định số doanh nghiệp có xu hướng biến đổi khơng ngừng nhằm đạt mục tiêu lợi nhuận, đặc biệt môi trường cạnh tranh khốc liệt Do đó, hình thức TTHCCT ngày doanh nghiệp biến hóa nhằm đối phó với quan cạnh tranh Đặc biệt, HĐNQTM việc xác định dấu hiệu hành vi TTHCCT đặc biệt khó khăn liên quan đến tính chất đặc thù chất nội dung hợp đồng NQTM Mặc dù hình thức thỏa thuận thay đổi, nhiên chất HCCT hành vi liên quan đến yếu tố cạnh tranh giá cả, khu vực phân phối, thị trường tiêu thụ, sản lượng, chất lượng hàng hóa, dịch vụ PLCT cần dựa vào đặc điểm hành vi thỏa thuận để ban hành quy định điều chỉnh Trong bối cảnh nay, để đảm bảo việc thực thi luật có hiệu quả, tránh bỏ sót hành vi xử lý hành vi thỏa thuận cần thiết để mang lại lợi ích kinh tế xã hội, Việt Nam cần kết hợp hài hòa phương pháp liệt kê phương pháp tiếp cận hợp lý Nói cách khác, bên cạnh việc coi hành vi liệt kê luật văn hướng dẫn hành vi TTHCCT, Việt Nam cần cho phép áp dụng quy định chung hay nói cách khác “điều khoản quét” nhằm “quét” hết dạng hành vi thỏa thuận có tác động xấu tới môi trường cạnh tranh, không nên quy định dựa theo hình thức biểu bên ngồi cách cứng nhắc Việt Nam cần cân nhắc kinh nghiệm nước Mỹ, Nhật Bản, EU,… việc áp dụng cách tiếp cận rộng hành vi TTHCCT, cụ thể phạm vi nghiên cứu hành vi TTHCCT HĐNQTM, theo bao quát toàn hợp đồng, liên kết hay hoạt động thông đồng khác (không phục thuộc vào tên gọi hay hình thức) có mục đích hệ ngăn cản, hạn chế làm sai lệch quy luật cạnh tranh Cân nhắc bổ sung quy định điều chỉnh hành vi Hiệp hội doanh nghiệp vụ việc TTHCCT Mặc dù Hiệp hội không trực tiếp tham gia hoạt động kinh doanh thị trường, không trực tiếp cạnh tranh hoạt động hiệp hội nói chung có tác động lớn tới trình cạnh tranh doanh nghiệp thị trường Ở Việt Nam nay, PLCT Việt Nam bỏ qua vai trò Hiệp hội vụ việc TTHCCT Thực tế thực thi pháp 70 luật TTHCCT Việt Nam cho thấy, 06 vụ việc TTHCCT (điều tra thức 02 vụ việc) mà quan cạnh tranh Việt Nam xem xét, xử lý, Hiệp hội tổ chức đứng sau, giữ vai trò tổ chức, lơi kéo doanh nghiệp tham gia giám sát việc thực thi thỏa thuận doanh nghiệp Thậm chí nhiều vụ việc, Hiệp hội ban hành định, nghị giá cả, sản lượng,… thị trường để doanh nghiệp thành viên thực Trong đó, PLCT khơng có quy định điều chỉnh hành vi hiệp hội nên quan cạnh tranh bỏ qua lờ vai trò Hiệp hội vụ việc TTHCCT Trong thời gian tới, Việt Nam cần cân nhắc bổ sung quy định để điều chỉnh hành vi Hiệp hội để phù hợp với thực tiễn tăng cường hiệu thực thi pháp luật Việc bổ sung quy định liên quan đến nội dung sở hướng tới việc thành lập Hiệp hội NQTM Việt Nam, đảm bảo sở pháp lý để kiểm soát hoạt động Hiệp hội NQTM Hiệp hội triển khai Việt Nam Kinh nghiệm từ số quốc gia phát triển giới, coi việc Hiệp hội tạo điều kiện để thành viên hình hành thực TTHCCT, hay chí coi định, nghị hiệp hội doanh nghiệp hành vi TTHCCT, cần phải xem xét, xử lý tương tự hành vi thỏa thuận doanh nghiệp Về hình thức xử phạt, áp dụng biện pháp bao gồm cảnh cáo, phạt tiền đề nghị quan chức rút giấy phép hoạt động Hiệp hội vi phạm Thứ hai, liên quan đến quy định cấm Cần xem xét điều chỉnh hành vi thuộc nhóm bị cấm thuyệt đối cấm tùy theo trường hợp cụ thể Như trình bày, TTHCCT nói chung TTHCCT HĐNQTM bao gồm thỏa thuận ngang nghiêm trọng – bị quan cạnh tranh quốc tế coi hành vi làm phương hại tới cạnh tranh nhiều vậy, nước có xu hướng cấm nhóm hành vi trường hợp không xem xét miền trừ; thỏa thuận ngang nghiêm trọng thỏa thuận dọc – cần cân nhắc lợi ích chi phí cạnh tranh, người tiêu dùng xã hội để định cấm không cấm tùy trường hợp cụ thể, đặc điểm địa phương Từ thực tiễn thi hành pháp luật cạnh tranh pháp luật NQTM, tham khảo kinh nghiệm nước trước, cần điều chỉnh 71 quy định cấm PLCT Việt Nam theo hướng phân chia rõ rệt hai loại thỏa thuận Cụ thể, dạng hành vi TTHCCT HĐNQTM: - Cấm tuyệt đối dạng thỏa thuận bị coi nghiêm trọng trường hợp gồm: Thỏa thuận phân chia thị trường kinh doanh; thỏa thuận ấn định giá bán lại; thỏa thuận kiểm soát số lượng đầu vào, đầu sản phẩm - Cấm theo trường hợp cụ thể dạng thỏa thuận khác tùy theo đặc thù địa phương Có vậy, việc thực thi quy định pháp luật kiểm sốt hành vi TTHCCT HĐNQTM phục vụ tốt cho mục tiêu tạo điều kiện cho kinh tế phát triển đảm bảo lợi ích người tiêu dùng Việt Nam Bên cạnh đó, cần xem xét sửa đổi cách tiếp cận đánh giá TTHCCT dựa theo tiêu chí thị phần Một số ý kiến cho rằng, quy định dễ thực thi phù hợp với quan cạnh tranh non trẻ Ở khía cạnh khác, số ý kiến khác lại cho việc ban hành quy định điều chỉnh hành vi mục tiêu tạo điều kiện dễ dàng cho quan thực thi luật, mà làm sai lệch chất, ý nghĩa, mục đích việc điều chỉnh cần phải xem xét lại không việc thực thi quy định khơng ý nghĩa, chí số trường hợp phản tác dụng Vì vậy, nước ban hành quy định điều cấm hành vi TTHCCT vào chất gây HCCT hành vi thị phần yếu tố để quan cạnh tranh xem xét đánh giá vụ việc Đối với vụ việc liên quan đến hành vi thỏa thuận khơng thuộc nhóm thỏa thuận nghiêm trọng, PLCT phần lớn nước Hoa Kỳ, EU,… áp dụng nguyên tắc hợp lý đánh giá vụ việc Trước tiên, cần đánh giá liệu thỏa thuận xem xét có gây HCCT hay khơng Trong trường hợp thỏa thuận có khả gây HCCT, quan cạnh tranh tiếp tục đánh giá tác dụng thúc đẩy cạnh tranh hành vi so sánh tác động thúc đẩy tác động HCCT hành vi Các tiêu chí cụ thể gồm: (i) Lợi ích kinh tế mà thỏa thuận mang lại; (ii) Tính cần thiết thỏa thuận nhằm đạt lợi ích kinh tế đó; (iii) Phần lợi ích chuyển/ chia sẻ cho người tiêu dùng; (iv) Tính khơng loại bỏ cạnh tranh thỏa thuận 72 Theo đó, Việt Nam cần thay đổi cách tiếp cận đánh giá thỏa thuận dựa chủ yếu yếu tố thị phần cách cứng nhắc nay, nghiên cứu đưa tiêu chí đánh giá phù hợp, tiếp cận với đặc thù HĐNQTM, đảm bảo thuận lợi việc xác định, điều chỉnh xác hành vi TTHCCT HĐNQTM Thứ ba, liên quan đến quy định miễn trừ Hiện nay, quy định miễn trừ quy định khoản điều 10 Luật Cạnh tranh năm 2004 Khi áp dụng thực tế, quy định phát sinh nhiều vấn đề bất hợp lý hoàn cảnh kinh tế thị trường phát triển Cũng theo hướng sửa đổi quy định việc cấm hành vi TTHCCT, điều kiện xem xét miễn trừ quy định Điều 10 Luật Cạnh tranh Việt Nam đưa vào tiêu chí để đánh giá hành vi TTHCCT Tuy nhiên, để xây dựng quy định cần cân nhắc kỹ lưỡng tiêu chí, thời hạn điều kiện gia hạn thời hạn hưởng miễn trừ Cụ thể, giải pháp cần bổ sung thêm hai điều kiện để miễn trừ, bao gồm: (i) Không áp đặt doanh nghiệp có liên quan hạn chế khơng cần thiết để đạt mục tiêu, (ii) Không tạo cho doanh nghiệp khả loại trừ cạnh tranh đáng kể sản phẩm liên quan Pháp luật phải đưa thỏa thuận HĐNQTM vào trường hợp miễn trừ bị coi TTHCCT bị cấm giới hạn Thứ tư, xem xét ràng buộc bán kèm hợp đồng nhượng quyền thương mại Khi xem xét ràng buộc bán kèm, quan có thẩm quyền cạnh tranh cần phân tích khái niệm “khơng liên quan trực tiếp đến đối tượng hợp đồng” (theo quy định khoản Điều 8; khoản Điều 13) khái niệm “phù hợp với hệ thống kinh doanh bên nhượng quyền quy định” sở bối cảnh hợp đồng NQTM, đặc biệt cần tính đến yếu tố: (i) Tồn hay không tồn biện pháp khác đạt mục đích nhằm bảo vệ sắc, uy tín chất lượng hệ thống NQTM lại có ảnh hưởng tiêu cực đến cạnh tranh; (ii) Ràng buộc bán kèm có ảnh hưởng thực ngăn cản đối thủ cạnh tranh gia nhập thị trường, loại bỏ đối thủ cạnh tranh hay cho phép 73 đối thủ cạnh tranh tham gia thị trường sản phẩm bán kèm Đặc biệt, trình thực hợp đồng NQTM, bên nhượng quyền có quy định sửa đổi hợp đồng NQTM mẫu đăng ký mà bên nhận quyền khơng thể lường trước được, hành vi phải xem xét kết hợp góc độ PLCT (có cấu thành hành vi ràng buộc bán kèm bên nhận quyền bị trói buộc vào hợp đồng NQTM hay không) pháp luật NQTM (có vi phạm quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin hợp đồng NQTM hay không) Vì vậy, nhiệm vụ quan cạnh tranh làm rõ khái niệm LCT, đặc biệt khái niệm hiểu theo nhiều hướng khác Thứ năm, khái niệm “thị phần kết hợp” Với việc sử dụng thuật ngữ “thị phần kết hợp” khoản Điều Luật Cạnh tranh năm 2004 khiến nhiều người cho quy định áp dụng với thỏa thuận theo chiều ngang, định nghĩa khái niệm theo khoản Điều Luật Cạnh tranh năm 2004 PLCT Mỹ, EU cho thấy, bên thỏa thuận hoạt động giai đoạn trình sản xuất, kinh doanh (tức thỏa thuận đối thủ cạnh tranh – thỏa thuận theo chiều ngang) tồn thị phần kết hợp Đối với thỏa thuận theo chiều dọc khơng thể có thị phần kết hợp bên hoạt động giai đoạn khác nhau, tức thị trường liên quan khác nhau, mà xác định thị phần bên thị trường liên quan Tuy nhiên, cách giải thích TTHCCT Nghị định số 116/2005/NĐ-CP, đặc biệt Điều 18 cho thấy rằng, TTHCCT không giới hạn TTHCCT theo chiều ngang mà TTHCCT theo chiều dọc [6] Thỏa thuận ngang gây nhiều tác động xấu đến vận hành thị trường thỏa thuận dọc Với vấn đề này, LCT EU có cách phân hóa rõ ràng để xử lý thích hợp trường hợp xảy sau: (i) Các tác nhân kinh tế tham gia thỏa thuận ngang bị xử lý có thị phần kết hợp thị trường liên quan 10%; (ii) Trong tác nhân kinh tế tham gia thỏa thuận dọc bị xử lý có thị phần kết hợp thị trường liên quan 15% [18, tr 233-234] Luật Cạnh tranh Việt Nam chưa có phân biệt thỏa thuận ngang thỏa thuận dọc Luật Cạnh tranh EU nhiều quốc gia khác 74 Yêu cầu phân biệt rõ hai loại thỏa thuận đặt nhằm đáp ứng nâng cao khả kiểm soát TTHCCT Do vậy, nên có phân biệt hai loại thỏa thuận định lượng cho chúng hai tỉ lệ khác làm giới hạn cho việc nhận biết TTHCCT hợp pháp hay bất hợp pháp, từ có hướng kiểm soát xử lý phù hợp, hiệu Thứ sáu, quy định hình thức mức độ xử lý vi phạm Cần xây dựng quy định xử lý vi phạm chặt chẽ theo hướng xác định mức phạt tiền dựa doanh thu thị trường liên quan Cụ thể, với nhìn nhận xử phạt dựa vào hợp lý để doanh nghiệp tiếp tục tồn đóng góp cho kinh tế, không xử phạt để chấm dứt hoạt động doanh nghiệp, nhiều quốc gia áp dụng nguyên tắc tính mức phạt theo doanh thu thị trường liên quan thị trường bị ảnh hưởng Ngoài ra, hành vi HCCT diễn q trình, quan cạnh tranh lấy tổng doanh thu thị trường liên quan doanh nghiệp năm doanh nghiệp thực hành vi vi phạm để làm xác định mức phạt; đồng thời có giới hạn nhằm đảm bảo doanh nghiệp tiếp tục hoạt động như: hạn chế phạm vi tính tổng doanh thu năm liên tiếp (như Nhật Bản) hay quy định mức phạt tối đa trường hợp không 10% tổng doanh thu năm tài doanh nghiệp Với điều kiện Việt Nam học hỏi quy định pháp luật quốc gia khác giới Bên cạnh đó, cần quy định rõ nguyên tắc xác định mức phạt tiền; mức phạt tiền tối thiểu; quy định hình thức xử lý vi phạm cá nhân vi phạm Cùng với việc bổ sung quy định điều chỉnh TTHCCT Hiệp hội tạo sở kiểm soát hoạt động thành lập hiệp hội NQTM Việt Nam, cần có quy định xử lý vi phạm hiệp hội Điều chỉnh lại quy định biện pháp phạt bổ sung biện pháp khắc phục hậu 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện chế thực thi pháp luật kiểm soát xử lý thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại Để pháp luật điều chỉnh TTHCCT HĐNQTM Việt Nam thực phát huy vai trò đời sống thực tiễn, đòi hỏi nhiều yếu tố 75 giải pháp cụ thể, đó, bên cạnh việc phải hoàn thiện pháp luật phù hợp với thực tiễn, đồng bộ, thống nhất,… kể đến giải pháp sau: Thứ nhất, nâng cao hiệu hoạt động máy thực thi pháp luật Để nâng cao hiệu hoạt động máy thực thi pháp luật NQTM PLCT cần phải lưu ý đến yếu tố sau: - Trong trình ban hành áp dụng PLCT lĩnh vực NQTM, quan nhà nước có thẩm quyền cần trọng bảo đảm tuân thủ yêu cầu tính quán tính hợp lý, tức phải ln tính đến bảo vệ quyền lợi bên tham gia HĐNQTM Về yêu cầu tính quán, quy định pháp lý liên quan đến hai lĩnh vực việc thực thi chúng thực tế phải tuân thủ nguyên tắc hoạt động thương mại chúng vi phạm tiêu chuẩn tối thiểu bảo vệ phát triển lành mạnh HĐNQTM Về yêu cầu hợp lý, đòi hỏi biện pháp áp dụng nhằm kiểm soát hành vi TTHCCT liên quan tới HĐNQTM phải hợp lý cần thiết Để tuân thủ yêu cầu này, áp dụng biện pháp cụ thể, quan có thẩm quyền cạnh tranh phải xem xét cẩn trọng nhằm bảo đảm HĐNQTM tuân thủ PLCT mà phát huy HĐNQTM - Việc ban hành áp dụng PLCT phải thực nhằm kiểm soát ngăn chặn hành vi TTHCCT liên quan đến NQTM mà cụ thể điều khoản TTHCCT hợp đồng NQTM Nó khơng lạm dụng, trở nên hạn chế HĐNQTM Khi yêu cầu đáp ứng Việt Nam sẵn sàng đối diện với tranh chấp phát sinh trình áp dụng PLCT lĩnh vực NQTM với quốc gia khác Bên cạnh Việt Nam cần trọng đào tạo đội ngũ chun gia PLCT am hiểu khơng PLCT mà am hiểu vấn đề kinh tế, SHTT NQTM, cần có chế phối hợp hành động quan quản lý cạnh tranh quan quản lý NQTM Đồng thời, cần đảm bảo độc lập có phối hợp quan quản lý cạnh tranh với quan quản lý chuyên ngành NQTM Thứ hai, tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật Pháp luật NQTM lĩnh vực pháp luật Việt Nam, để thực thi tốt lĩnh vực pháp luật này, Nhà nước cần phải thường xuyên tiến 76 hành công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật NQTM cho chủ thể kinh doanh cho người tiêu dùng Để tăng cường nhận thức người dân lĩnh vực pháp luật nên quan chức nhà nước phối hợp với tổ chức, công ty tư vấn ngồi nước để tổ chức khóa đào tạo ngắn dài hạn, buổi tư vấn, tập huấn miễn phí địa điểm đào tạo thương hiệu NQTM tiếng hay hội thảo, nói chuyện chuyên đề nội dung, kĩ thuật, kinh nghiệm để triển khai hình thức kinh doanh Bên cạnh hoạt động làm cho NQTM trở nên gần gũi với người dân, Nhà nước nên đưa pháp luật NQTM phương thức kinh doanh NQTM vào giảng dạy chương trình đào tạo khối kinh tế hay luật học cách chuyên sâu Bằng cách đào tạo nguồn nhân lực chuyên nghiệp, có kinh nghiệm, hiểu biết sâu sắc Franchise để phục vụ cho doanh nghiệp có tiến hành hoạt động kinh doanh nhượng quyền, phận cán am hiểu công tác quan quản lý nhà nước chun ngành Trong thời đại tồn cầu hóa, giao lưu kinh tế, dân vượt biên giới quốc gia, đưa thị trường “xích lại gần nhau” phát triển chung kinh tế giới Và đó, khái niệm “thị trường liên quan” cần xem xét phạm vi rộng lớn không giới hạn vùng, quốc gia mà phạm vi nhiều quốc gia, khu vực toàn cầu Lúc này, xung đột quy định PLCT nước đặt đòi hỏi quốc gia phải nỗ lực giải Trước thực tế đó, quốc gia cần thiết phải có hợp tác chặt chẽ cố gắng đơn lẻ nước chẳng thể mang lại hiệu tích cực Thứ ba, giải pháp cho bên tham gia hoạt động nhượng quyền thương mại Một là, Tìm hiểu kỹ pháp luật NQTM, PLCT, có pháp luật điều chỉnh TTHCCT HĐNQTM trước tham gia hoạt động ký kết hợp đồng Thị trường dịch vụ NQTM Việt Nam có xu hướng phát triển mạnh năm tới Do đó, thương nhân hoạt động lĩnh vực NQTM cần quan tâm đặc biệt tới vấn đề ký kết hợp đồng nội dung 77 thỏa thuận, cam kết đưa hợp đồng ký kết Chủ thương hiệu cần lưu ý đa số quốc gia giới luật kinh doanh nghiêm cấm việc thỏa thuận, quy định áp đặt giá bán cửa hàng mua franchise Ngay thương hiệu sử dụng bảng hiểu bảng giá tối thiểu cho cửa hàng nhượng quyền vi phạm luật pháp Tương tự, chủ thương hiệu sử dụng hình thức thưởng cho cửa hàng nhượng quyền họ bán sản phẩm mức giá định bị xem phạm luật Các doanh nghiệp Việt Nam bán franchise nước cần lưu ý quy định dạng này, nên thơng qua văn phòng luật sư soạn thảo hợp đồng franchise Các thương nhân có hoạt động chuyển giao quyền thương mại cần lưu ý khía cạnh PLCT hoạt động mình, hành vi NQTM nước ngoài, cần cung cấp đăng ký thông tin HCCT cụ thể, xác hợp đồng NQTM với quan quản lý nhà nước NQTM nước sở bên nhận quyền dự kiến Đối với bên nhận quyền Việt Nam, giao kết hợp đồng NQTM nên yêu cầu bên nhượng quyền giải thích rõ thỏa thuận, điều khoản chứa nội dung HCCT hợp đồng NQTM, quy định chi tiết, ràng buộc cụ thể phát sinh tương lai, nên vận dụng PLCT để bảo vệ quyền lợi bên nhượng quyền lạm dụng quyền sau bên nhận quyền đầu tư tài nhân lực vào HĐNQTM Hai là, thành lập Hiệp hội NQTM Việt Nam: Khi tiến hành mở cửa hội nhập kinh tế quốc tế, Việt Nam chứng kiến thâm nhập thương hiệu lớn giới thơng qua đường NQTM Có nhiều doanh nghiệp nước tiến hành HĐNQTM số lĩnh vực Việt Nam, như: Bournbon Group, Metro Cash & Carry, Lotteria, KFC, Medicare, Parkson, Starbuck,…và doanh nghiệp nước ngồi khác tìm hiểu khả tiếp cận thị trường Việt Nam dạng HĐNQTM, tập đoàn bán lẻ Wall Mart, nhà hàng ăn nhanh Break Talk Sự góp mặt thương hiệu tiếng giới đồng nghĩa với việc phải giải câu hỏi: thương hiệu, chuỗi nhà hàng, siêu thị Việt Nam cần có giải pháp nâng cao khả cạnh tranh để phát triển hiệu với hệ thống franchise hùng mạnh giới Bài học chuỗi nhà hàng Jolibee người Philippines thắng 78 “người khổng lồ” Mc Donald’s đất Philippines đáng để nhà kinh doanh ẩm thực nói riêng hay doanh nhân Việt Nam nói chung suy ngẫm Mặt khác, đội ngũ thương nhân có HĐNQTM Việt Nam đa phần tự học hỏi thất bại, sai lầm khơng thể tránh khỏi Trong đó, thương nhân nước ngồi, mà cụ thể đội ngũ quản lý, chuyên viên doanh nghiệp nước đào tạo cách bản, với chương trình tập huấn cập nhật, trang bị đầy đủ am hiểu cần thiết quy định pháp luật lĩnh vực NQTM, có quy định điều chỉnh hành vi TTHCCT HĐNQTM Đây điểm hạn chế giáo dục Việt nam doanh nghiệp cơng tác đào tạo Ví dụ Úc, từ năm 1999 Chính phủ nước cho đời chương trình giáo dục quy franchise, thiết kế đặc biệt cho chủ thương hiệu, nhà quản lý, nhân viên làm việc hệ thống NQTM nước Úc Hay Mỹ, NQTM trở thành môn học phổ biến, hiệp hội franchise quốc tế mở chương trình đào tạo cao học quản trị franchise (MBA in franchise management) phối hợp tổ chức trường đại học Nova Southern University Mỹ Trong đó, Việt Nam chưa có hiệp hội NQTM, nên giải pháp để doanh nghiệp tiến hành hoạt động này, làm quen với NQTM, đảm bảo nâng cao hiểu biết pháp luật tiến hành NQTM việc họ đăng ký xin gia nhập làm thành viên trực tiếp Hiệp hội franchise quốc tế (IFA), hiệp hội bao gồm doanh nghiệp bán mua franchise toàn giới Tuy nhiên, giải pháp trước mắt, Việt Nam, chủ thể có thực HĐNQTM nên thành lập hiệp hội NQTM nhiều quốc gia khác (trên giới tồn Hiệp hội franchise) để tham gia học hỏi kinh nghiệm thân doanh nghiệp có HĐNQTM Việt Nam, đồng thời có tổ chức bên cạnh chủ thể có tranh chấp, mâu thuẫn xảy thành viên Điều góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật NQTM từ thực tế hoạt động, chủ thể kinh doanh có kiến nghị sát thực khả thi nhằm xây dựng pháp luật NQTM (trong có quy định hướng dẫn thực thi PLCT HĐNQTM) ngày hồn thiện hơn, giúp bên tham gia HĐNQTM thực thỏa thuận khuôn 79 khổ PLCT pháp luật NQTM cho phép, đảm bảo quyền lợi hợp pháp chủ thể quan hệ NQTM Trên hướng hoàn thiện giải pháp cụ thể đề xuất nhằm xây dựng hệ thống quy định pháp luật hành kiểm soát TTHCCT HĐNQTM nâng cao hiệu áp dụng quy định vấn đề thực tế Từ đó, dần hồn thiện cơng tác giải vụ việc cạnh tranh quan quản lý cạnh tranh quản lý HĐNQTM Việt Nam; đảm bảo môi trường cạnh tranh lành mạnh, làm tảng cho phát triển bền vững kinh tế thị trường, góp phần đưa phương thức kinh doanh nhượng quyền – vốn mẻ nước ta vào hoạt động ổn định, phát huy mạnh tích cực nó, hòa chung vào vận hành thuận lợi kinh tế đà tăng trưởng Việt Nam 80 KẾT LUẬN Sau nghiên cứu đề tài “Pháp luật kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại Việt Nam”, Luận văn tập trung làm rõ vấn đề sau: - Đưa khái niệm, đặc điểm TTHCCT hoạt động NQTM, khái quát chung vấn đề lý luận TTHCCT hoạt động NQTM pháp luật TTHCCT hoạt động - Trình bày phân tích quy định pháp luật thương mại PLCT Việt Nam điều chỉnh TTHCCT hoạt động NQTM Bao gồm: Nhận diện số hành vi TTHCCT cụ thể hoạt động NQTM; phân tích hậu pháp lý quy định pháp luật nhằm kiểm soát hành vi TTHCCT hoạt động NQTM; quy định liên quan đến việc xử lý vụ việc TTHCCT hoạt động NQTM Việt Nam - Khái quát thực tiễn thực quy định pháp luật TTHCCT hoạt động NQTM, nhận thấy bất cập, hạn chế tồn tại, rút số kinh nghiệm pháp luật nước giới việc xây dựng PLCT, pháp luật NQTM cụ thể điều chỉnh hành vi TTHCCT hoạt động NQTM Kết nghiên cứu đề tài thể việc phân tích yêu cầu đặt cho việc hồn thiện pháp luật kiểm sốt TTHCCT HĐNQTM, để từ đó, đưa đề xuất, kiến nghị hai phương diện: Thứ tiếp tục hoàn thiện PLCT, pháp luật NQTM văn pháp luật hướng dẫn liên quan đến điều chỉnh TTHCCT hoạt động NQTM; Thứ hai nâng cao hiệu áp dụng pháp luật thực tiễn q trình kiểm sốt TTHCCT hoạt động NQTM xử lý vụ việc liên quan đến vấn đề 81 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa IX, Văn kiện Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ X Đảng Cộng sản Việt Nam (18/4 – 25/4/2006); Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hiến pháp năm 2013, Nxb Tư pháp, Hà Nội; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật thương mại năm 2005, Nxb Tư pháp, Hà Nội; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật Cạnh tranh năm 2004, Nxb CTQG, Hà Nội; Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật Sở hữu trí tuệ năm 2006, Nxb Tư pháp, Hà Nội; Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nghị định số 116/2005/NĐ-CP ngày 15 tháng năm 2005 Chính phủ quy định chi tiết thi hành số điều Luật cạnh tranh; Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nghị định số 120/2005/NĐ-CP ngày 30 tháng năm 2005 Chính phủ xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh; Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nghị định số 35/2006/NĐ-CP ngày 31 tháng năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết HĐNQTM; Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nghị định số 71/2014/NĐ-CP ngày 21/7/2014 quy định xử lý vi phạm pháp luật lĩnh vực cạnh tranh 10 Bộ Thương mại, Thông tư số 09/2006/TT-BTM 25 tháng năm 2006 Bộ Thương mại hướng dẫn đăng ký HĐNQTM; 11 Bộ Công thương, Cục Quản lý Cạnh tranh, Báo cáo Rà soát quy định Luật cạnh tranh Việt Nam, ngày tháng 10 năm 2012; 12 Bộ luật dân Liên bang Nga; 13 Luật Sở hữu Công nghiệp Mêhicô 1991 82 14 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Những nguyên lý Chủ nghĩa Mác – Lênin, Nxb Công an nhân dân năm; 15 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại Việt Nam, Nxb Công an nhân dân năm ; 16 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Cạnh tranh Việt Nam, Nxb Công an nhân dân năm; 17 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Một số hợp đồng đặc thù hoạt động thương mại kĩ đàm phán, soạn thảo, Nxb Công an nhân dân năm 2012; 18 David Harbord Georg von Gravenitz, Định nghĩa thị trường vụ điều tra cạnh tranh thương mại – Tài liệu hội thảo, Hà Nội, 2004; 19 TS Bùi Ngọc Cường, Một số vấn đề quyền tự kinh doanh pháp luật kinh tế Việt Nam, NXB Chính trị quốc gia, 2004, tr 233-234; 20 Ths Hằng Nga, Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hợp đồng nhượng quyền thương mại, Nxb Tổng hợp TPHCM, 2009; 21 Nguyễn Thanh Tú, Nguyên tắc lập luận hợp lý nguyên tắc vi phạm pháp luật cạnh tranh, Tạp chí nhà nước pháp luật, số 01/2007 22 Nguyễn Thanh Tú, Nhượng quyền thương mại góc độ Luật cạnh tranh, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 03/2007, tr 41 23 Trường Đại học Luật Hà Nội, Lê Hoàng Lan Chi, Những vấn đề pháp lý hợp đồng nhượng quyền thương mại, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội, 2013; 24 Trường Đại học Luật Hà Nội, Đồng Ngọc Dám, Kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Hà Nội, 2007; 25 Trường Đại học Luật Hà Nội, Nguyễn Thị Dung, Một số vấn đề pháp lý hoạt động nhượng quyền thương mại góc độ pháp luật cạnh tranh Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội, 2008; 83 26 Trường Đại học Luật Hà Nội, Bùi Hưng Nguyên, Tố tụng cạnh tranh theo pháp luật Việt Nam – So sánh với pháp luật cạnh tranh Nhật Bản, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội, 2010; 27 Trường Đại học Luật Hà Nội, Nguyễn Thị Như Nguyên, Pháp luật điều chỉnh hợp đồng nhượng quyền thương mại – Thực trạng giải pháp hoàn thiện, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội, 2011; 28 Trường Đại học Luật Hà Nội, Nguyễn Bách Thắng, Hợp đồng nhượng quyền thương mại Việt Nam – Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội, 2013; 29 Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, Trần Thị Hồng Thúy, Kiểm soát hợp đồng nhượng quyền thương mại theo quy định pháp luật cạnh tranh pháp luật sở hữu trí tuệ, Luận văn Thạc sĩ luật học, năm 2012 30 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, 2003; 31 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển Luật học, Nxb Bách Khoa, Hà Nội, 1999; 32.http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=17541 90&p_cateid=1751909&item_id=13773699&article_details=1 33 http://www.vca.gov.vn/ProceDetail.aspx?CateID=178&ID=12 34 http://www.nclp.org.vn: Tạp chí nghiên cứu lập pháp điện tử - Ths Nguyễn Thị Hồng Vân – Đại học Quốc gia TPHCM 35.http://bacvietluat.vn/nhuong-quyen-thuong-mai-duoi-goc-do-cua-phapluat-canh-tranh.html 36.http://doc.edu.vn/tai-lieu/de-tai-hanh-vi-han-che-canh-tranh-mot-so-vuviec-dien-hinh-cua-chau-au-23336/ 37 www.burgerkingfranchiser.com 38 www yumfranchises.com 84 ... pháp hoàn thiện pháp luật kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại Việt Nam Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN PHÁP LUẬT VỀ KIỂM SOÁT THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG. .. chỉnh pháp luật thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại 23 1.2.2 Nội dung pháp luật kiểm soát thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại. .. 12 1.1.3 Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh hoạt động nhượng quyền thương mại 19 1.2 KHÁI QUÁT VỀ PHÁP LUẬT KIỂM SOÁT THỎA THUẬN HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG HOẠT ĐỘNG NHƯỢNG QUYỀN THƯƠNG MẠI