BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRÁNG A SAY HỦY KẾT HƠN TRÁI PHÁP LUẬT TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, NĂM 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRÁNG A SAY HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐƠNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luậ Dân Tố tụng dân Mã số: 60380103 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Phương Lan HÀ NỘI, NĂM 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình khoa học ứng dụng riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố TÁC GIẢ LUẬN VĂN TRÁNG A SAY MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài 2 Tình hình nghiên cứu đề tài 3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Phương pháp nghiên cứu đề tài Những điểm luận văn Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn Bố cục luận văn CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT 1.1 Khái quát chung kết hôn trái pháp luật 1.1.1 Khái niệm kết hôn 1.1.2 Khái niệm kết hôn trái pháp luật 1.2 Khái quát chung hủy việc kết hôn trái pháp luật 10 1.2.1 Khái niệm hủy việc kết hôn trái pháp luật 10 1.2.2 Bản chất pháp lý hủy việc kết hôn trái pháp luật 11 1.3 Sự cần thiết phải hủy việc kết hôn trái pháp luật 12 1.4 Khái quát điều chỉnh hủy việc kết hôn trái pháp luật hệ thống pháp luật Việt Nam 13 1.4.1 Pháp luật phong kiến xử lý kết hôn trái pháp luật 13 1.4.2 Pháp luật thời kỳ Pháp thuộc 15 1.4.3 Pháp luật Việt Nam từ cách mạng tháng Tám đến 17 CHƯƠNG 2: HỦY KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH 22 2.1 Nguyên tắc xử hủy kết hôn trái pháp luật 22 2.2 Người có quyền u cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật 23 2.3 Thẩm quyền Thủ tục xử hủy kết hôn trái pháp luật 28 2.4 Căn đường lối xử lý trường hợp kết hôn trái pháp luật 30 2.5 Hậu pháp lý hủy việc kết hôn trái pháp luật 43 2.5.1 Quan hệ nhân thân bên kết hôn trái pháp luật 44 2.5.2 Quan hệ tài sản bên kết hôn trái pháp luật 46 2.5.3 Quan hệ cha, mẹ 47 CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN HỦY VIỆC KẾT HƠN TRÁI PHÁP LUẬT TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, MỘT SỐ VƯỚNG MẮC, BẤT CẬP VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN 50 3.1 Sơ lược tình hình kinh tế, văn hóa, xã hội địa bàn huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 50 3.2 Một số nguyên nhân dẫn đến kết hôn trái pháp luật Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 50 3.3 Thực tiễn xử hủy kết trái pháp luật Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 54 3.4 Những vướng mắc trình áp dụng pháp luật hủy việc kết trái pháp luật Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 62 3.5 Giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật 64 3.5.1 Hoàn thiện quy định pháp luật kết hôn trái pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật 65 3.5.2 Các giải pháp nhằm hạn chế việc kết hôn trái pháp luật đảm bảo hiệu hủy việc kết hôn trái pháp luật 67 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật dân BLTTDS Bộ luật tố tụng dân Bộ DLBK Bộ dân luật Bắc kỳ năm 1931 Bộ DLGY Bộ dân luật Giản yếu năm 1883 Bộ DLTK Bộ dân luật Trung kỳ năm 1936 HN&GĐ Hôn nhân gia đình HVLL Hồng Việt Luật lệ KHTPL Kết trái pháp luật NĐ số: 67/2015 Nghị định số 67/2015/NĐ-CP ngày 14/8/2015 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định 110/2013/NĐ-CP ngày 24/09/2013 quy định xử lí vi phạm hành lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hành tư pháp, nhân gia đình, thi hành án dân sự, phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã NLHVDS Năng lực hành vi dân Nxb Nhà xuất QTHL Quốc triều hình luật TAND TAND TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TTLT số: 01/2016 Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành số quy định Luật hôn nhân gia đình năm 2014 UBND Ủy ban nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Hơn nhân gia đình quan hệ xã hội Trong năm qua với vận động phát triển kinh tế, xã hội, quan hệ hôn nhân gia đình có thay đổi mạnh mẽ Bên cạnh yếu tố tích cực tác động vào đời sống gia đình tập tục, lề thói cũ đời sống nhân gia đình tồn số địa phương Bên cạnh đó, quan niệm biểu lối sống phương tây du nhập vào nước ta, tác động tới tư tưởng lối sống phận nam, nữ niên làm cho quan hệ nhân có biến động nhiều chiều, kể theo chiều hướng xấu Cùng với gia tăng ngày nhiều trường hợp ly hôn, chung sống vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hay chí trường hợp KHTPL KHTPL có tác động tiêu cực đến mặt đời sống xã hội, ảnh hưởng tới đạo đức, nhân cách, lối sống người, phá vỡ hạnh phúc nhiều gia đình, ảnh hưởng tới quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, ảnh hưởng tới sức khoẻ việc trì nòi giống dân tộc Vì vậy, KHTPL vấn đề Đảng, Nhà nước toàn xã hội đặc biệt quan tâm giai đoạn Bên cạnh biện pháp nhằm giáo dục ý thức pháp luật dân cư nhằm hạn chế trường hợp KHTPL, hệ thống pháp luật hôn nhân gia đình quy định vấn đề cách cụ thể nghiêm khắc chế tài huỷ việc KHTPL Là chế tài Luật HN&GĐ nên hậu huỷ việc kết hôn trái pháp luật nặng nề, ảnh hưởng tới sống bên chủ thể, tới quyền lợi họ, quyền lợi người liên quan ảnh hưởng tới trật tự xã hội Do đó, nghiên cứu vấn đề KHTPL hủy KHTPL Luật HN&GĐ vô cần thiết để áp dụng vào thực tế linh hoạt xử lý trường hợp Có ý nghĩa chế tài phát huy, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cơng dân, đảm bảo trật tự an tồn xã hội Trên sở đề xuất luận cho việc hoàn thiện pháp luật xử lý trường hợp KHTPL Với lý đó, tác giả lựa chọn đề tài “Hủy kết hôn trái pháp luật Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đơng, tỉnh Điện Biên” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Với đề tài tác giả mong muốn tìm hiểu sâu sắc lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật hủy KHTPL Tòa án nơi tác giả làm việc Tình hình nghiên cứu đề tài KHTPL vấn đề quan tâm thực tiễn sống hệ thống pháp luật Bởi việc xử lý kịp thời hành vi vi phạm biện pháp răn đe, giáo dục, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật cơng dân, bảo đảm tính hiệu pháp luật Do vậy, thời gian qua có số cơng trình nghiên cứu vấn đề Đã có số viết mang tính chất nghiên cứu số nội dung vấn đề huỷ việc KHTPL đăng tải tạp chí Luật học, Tạp chí Nhà nước pháp luật Ví dụ “Bàn huỷ kết trái pháp luật” tác giả Thái Cơng Khanh Tạp chí Toà án nhân dân số 4, tháng 2/2007; “Thẩm quyền giải yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật thuộc Toà án nào?” tác giả Nguyễn Thị Hương Tạp chí Tồ án nhân dân số 20 tháng 10/2009… Trong có số luận văn thạc sĩ luận án tiến sĩ luật học nghiên cứu liên quan Có thể kể số cơng trình nghiên cứu chủ yếu như: Hủy kết trái pháp luật Luật Hơn nhân gia đình năm 2000, Khóa luận tốt nghiệp Phạm Thị Thu, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2002 Khóa luận trình bày vấn đề mang tính chất khái qt hủy việc kết hôn trái pháp luật mà không phân tích vấn đề thực tiễn Hay như: Một số vấn đề lý luận thực tiễn kết hôn trái pháp luật tình hình xã hội nay, Luận văn thạc sĩ luật học Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2012 Nguyễn Huyền Trang Ở luận văn này, tác giả đánh giá thực trạng việc kết hôn trái pháp luật đề cập vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật Cơng trình, “Chế định kết Luật nhân gia đình - Vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận án Tiến sĩ luật học trường Đại học Luật Hà Nội năm 2015 tác giả Bùi Thị Mừng phân tích khía cạnh có liên quan đến hủy kết trái pháp luật Tuy nhiên, Luận án Tiến sĩ luật học “Chế định kết Luật nhân gia đình - Vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Bùi Thị Mừng nghiên cứu theo Luật HN&GĐ năm 2000 Luật HN$GĐ năm 2014, cơng trình hủy KHTPL nghiên cứu theo Luật HN&GĐ năm 2000 So với Luật HN&GĐ năm 2000 vấn đề xử lý hủy KHTPL theo Luật HN&GĐ năm 2014 có điểm khác biệt, có ý nghĩa thực tiễn lý luận sâu sắc Do đó, luận văn nghiên cứu vấn đề hủy KHTPL theo Luật HN&GĐ năm 2014 đề tài hoàn toàn mới, khơng có trùng lặp với cơng trình nghiên cứu trước đấy, đặc biệt đề tài tiếp cận khơng từ góc độ lý luận mà nghiên cứu gắn với thực tiễn xử lý việc KHTPL TAND huyện Điện Biên Đông Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài * Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ vấn đề lý luận KHTPL, quy phạm pháp luật điều chỉnh việc xử lý KHTPL thực tiễn áp dụng pháp luật Tòa án Trên sở đưa giải pháp, kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật giải trường hợp KHTPL * Nhiệm vụ: Để đạt mục đích nghiên cứu trên, luận văn cần phải giải nhiệm vụ cụ thể sau: - Nghiên cứu số vấn đề lý luận KHTPL hủy việc KHTPL - Nghiên cứu quy định pháp luật hành hủy việc KHTPL, đồng thời có so sánh với quy định pháp luật trước vấn đề - Nghiên cứu, phân tích, đánh giá việc giải hủy KHTPL TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên qua vụ việc cụ thể thực tiễn - Kiến nghị đề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu việc xử hủy KHTPL đời sống đồng bào dân tộc vùng miền núi nói riêng thực tiễn sống nói chung Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài: Cơ sở lý luận hủy việc KHTPL, quy định hủy KHTPL theo pháp luật Việt Nam hành; thực trạng KHTPL việc áp dụng pháp luật giải hủy việc KHTPL qua vụ việc cụ thể Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đơng, tỉnh Điện Biên Phạm vi nghiên cứu đề tài: Với tên đề tài: “Hủy kết hôn trái pháp luật Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đơng, tỉnh Điện Biên”, luận văn chủ yếu đề cập đến vấn đề xung quanh quy định xử hủy việc KHTPL Luật HN&GĐ năm 2014 xem xét thực trạng áp dụng chế tài hủy việc KHTPL Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên thực tiễn xét xử Hủy việc KHTPL nghiên cứu theo Luật HN&GĐ năm 2014, có so sánh với Luật HN&GĐ năm 2000 Tuy nhiên, Luật HN&GĐ năm 2014 có hiệu lực, thực tiễn xét xử chưa có nhiều nên phần thực tiễn áp dụng nghiên cứu sở vụ việc theo Luật HN&GĐ năm 2000 Hủy việc KHTPL giải theo trình tự, thủ tục TTDS nên việc nghiên cứu vấn đề theo quy định pháp luật TTDS quy định BLTTDS năm 2005, BLTTDS năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01/7/2016 Phương pháp nghiên cứu đề tài Phương pháp luận sử dụng việc nghiên cứu đề tài phương pháp biện chứng vật vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Đồng thời, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, phương pháp lịch sử để đánh giá vấn đề cách khách quan, toàn diện Những điểm luận văn So với cơng trình nghiên cứu hủy việc KHTPL trước đây, luận văn có điểm sau: - Luận văn làm sáng tỏ sở lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật trình giải trường hợp KHTPL; làm rõ điểm bất cập, chưa phù hợp quy định này; phân tích thực trạng nguyên nhân dẫn đến trường hợp KHTPL huyện Điện Biên Đông giai đoạn - Trên sở phân tích, đánh giá thực trạng KHTPL việc áp dụng chế tài hủy KHTPL, tác giả mong muốn đề xuất giải pháp có tính khả thi nhằm hoàn thiện pháp luật tăng cường hiệu áp dụng pháp luật thực tiễn giải quyết, xét xử trường hợp KHTPL TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên nói riêng nước nói chung 61 Thị Nếnh anh Giàng A Ký Buộc chị Nếnh anh Ký phải chấm dứt việc sống chung vợ chồng Tòa án định hủy việc KHTPL quy định pháp luật, anh Ký chị Nếnh hai anh em huyết thống, việc kết hôn anh Ký chị Nếnh vi phạm quy định pháp luật điều kiện cấm kết người có họ phạm vi ba đời, Tòa án hủy việc KHTPL cần thiết, đảm bảo quyền lợi chị Nếnh anh Ký * Kết hôn với người lực hành vi dân sự: Quá trình giải vụ việc nhân gia đình cho thấy có nhiều trường hợp người chồng có biểu hạn chế NLHVDS, biết gật lắc đầu Tòa án hỏi, người vợ khai biểu có từ trước kết chị khơng có chứng minh, sau nhiều năm chung sống người vợ không chịu nên làm đơn xin ly Tòa án mời đại diện gia đình người chồng đến trao đổi đại diện gia đình thống đề nghị Tòa giải cho vợ chồng họ ly Vì khơng có định Tòa án tun bố người lực hành vi dân người chồng thời điểm kết hôn nên không thực thủ tục hủy KHTPL Còn qua thủ tục đề nghị Tòa án tuyên bố người lực hành vi dân sau giải ly tốn kinh tế, thời gian, cơng sức cho người vợ Vì vậy, Tòa án thường giải thích pháp luật để người vợ đại diện gia đình người chồng lựa chọn phương án giải theo thủ tục thuận tình ly Quyết định cơng nhận thuận tình ly thỏa thuận đương Phương án áp dụng trường hợp người vợ gia đình người chồng hạn chế NLHVDS thống việc giải ly hôn, tài sản Việc giải cho ly hợp lý, phân tích chưa có định tun bố người chồng NLHVDS khơng thể giải hủy KHTPL Trường hợp bà Lò Thị Hoa (trú Suối Lư, xã Phì Nhừ, huyện Điện Biên Đơng), ngày 02/3/2012 đưa Lò Văn Hải lên trình bày muốn làm đơn xin ly cho anh Hải nhỏ anh Hải bị ốm nặng nên lớn lên anh Hải nói chuyện, người chậm chạp, sau anh Hải kết hôn với chị 62 Chui Thị Điệp Sau kết hôn vợ chồng anh Hải bà Hoa 10 năm ngày chị Điệp đối xử tệ bạc với anh Hải gia đình nhà chồng nên bà Hoa khơng chịu Vì mà bà đưa anh Hải lên để yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật anh Hải chị Điệp, TAND huyện Điện Biên Đông chấp nhận định hủy việc kết anh Lò Văn Hải chị Chui Thị Điệp, buộc anh Hải chị Điệp phải chấm dứt việc chung sống vợ chồng Qua Quyết định trên, ta thấy Tòa án giải không với quy định pháp luật, lẽ: Khơng có pháp lý anh Hải khơng bị NLHVDS (chưa có định tuyên bố Tòa án anh Hải bị NLHVDS) nên Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp anh Hải chị Điệp Tòa án giải theo thủ tục cho ly hôn Vụ việc xảy thời gian Luật HN&GĐ năm 2000 có hiệu lực chưa có quy định quyền u cầu ly người thân thích Để khắc phục hạn chế Luật HN&GĐ năm 2000, Luật HN&GĐ năm 2014 có quy định khoản Điều 52 Luật sau: “Cha, mẹ, người thân thích khác có quyền u cầu Tòa án giải ly hôn bên vợ, chồng bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi mình, đồng thời nạn nhân bạo lực gia đình chồng, vợ họ gây làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần họ” Qua ta thấy quy định hợp lý Luật HN&GĐ năm 2014 khắc phục khó khăn cho Tòa án việc xác định người đại diện, cử người đại diện vụ án yêu cầu hủy KHTPL với bên NLHVDS 3.4 Những vướng mắc q trình áp dụng pháp luật hủy việc kết trái pháp luật Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên Trong năm qua, công tác giải trường hợp yêu cầu hủy việc kết trái pháp luật nói riêng TAND huyện Điện Biên Đông đạt kết định Phần lớn trường hợp có yêu cầu hủy KHTPL giải cách triệt để mối quan hệ bên, tránh 63 tình trạng KHTPL trì kéo dài làm ảnh hưởng đến thân đương sự an toàn xã hội; quan hệ tài sản quan hệ giải hiệu quả, hợp tình hợp lý nên khơng có kháng cáo, kháng nghị chủ thể Song bên cạnh đó, q trình thụ lý giải vụ việc nói tồn nhiều khó khăn, vướng mắc, gây khó khăn việc áp dụng pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền lợi cơng dân Có thể thấy áp dụng pháp luật hủy việc KHTPL số vướng mắc qua thực tiễn xét xử sau: Thứ nhất, bất cập quy định pháp luật hạn chế mặt thực tiễn nên năm qua, số vụ việc yêu cầu chủ thể Cơ quan quản lý nhà nước gia đình, Cơ quan quản lý nhà nước trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ thực không triển khai thực tế mà chủ yếu thân bên kết hôn yêu cầu Tuy nhiên, xét khía cạnh khác, bên chủ động tiến hành KHTPL việc tự thân họ có yêu cầu hủy KHTPL thân điều hi hữu Xuất phát từ thực tiễn nên nhiều trường hợp KHTPL đặc biệt trường hợp tảo hôn, cưỡng ép, ép buộc hôn nhân tự nguyện, tiến chưa xử lý, đặc biệt vùng có điều kiện kinh tế - văn hóa, xã hội gặp nhiều khó khăn, chịu ảnh hưởng nặng nề phong tục tập quán 14 xã, thị trấn huyện Điện Biên Đơng Bên cạnh đó, chủ thể yêu cầu hủy việc KHTPL rộng có chủ thể lại khơng có quyền u cầu hủy Ví dụ: cha, mẹ, người giám hộ người chồng, vợ người KHTPL Hiện theo quy định điểm a khoản Điều 10 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định người có quyền yêu cầu hủy KHTPL cha, mẹ, người giám hộ… người KHTPL Điều làm ảnh hưởng khơng nhỏ đến việc trì củng cố chế độ nhân gia đình ổn định, tiến bền vững Do đó, quan hệ không giải kịp thời vừa cản trở quan hệ hôn nhân tiến bộ, vừa ảnh hưởng trực tiếp đến thân đương sự, vừa gây khó khăn cho TAND q trình thụ lý giải yêu cầu hủy việc KHTPL cách có hiệu Xét mặt khách quan thấy số trường hợp bên 64 vợ chồng bị mắc bệnh tâm thần khơng có khả tự bảo vệ mà chồng vợ họ lại kết hôn với người khác mà khơng có người u cầu hủy KHTPL không bảo vệ quyền lợi người bị bệnh tâm thần Thứ hai, vấn đề tồn gây ảnh hưởng lớn đến trường hợp kết hôn trái pháp luật huyện Điện Biên Đông chất lượng đội ngũ cán Tư pháp xã chưa thực quan tâm mức…Ở xã vùng cao, chất lượng đội ngũ cán tư pháp chưa cao, trình độ chun mơn, nghiệp vụ hạn chế Bên cạnh việc gặp khó khăn q trình xác minh tình trạng nhân quan hệ huyết thống, tính tự nguyện đương tiến hành đăng ký kết hôn dẫn đến việc đăng ký KHTPL phận cán Tư pháp xã tồn tâm lý nể nang, quen biết nên tiến hành đăng ký kết hôn cho bên nam, nữ không đủ điều kiện kết hôn Điều tác động mạnh mẽ đến thực trạng KHTPL việc áp dụng biện pháp chế tài hủy KHTPL huyện Điện Biên Đông Thứ ba, tính khả thi việc thực định hủy việc KHTPL Tòa án Khi Tòa án xử hủy việc KHTPL buộc bên đương phải chấm dứt việc chung sống vợ chồng tính khả thi nào? Cơ quan kiểm soát? Và nếu bên tiếp tục chung sống sao? Như vậy, vướng mắc mặt thực tiễn nêu ảnh hưởng không nhỏ tới công tác thụ lý giải trường hợp hủy việc KHTPL nay, tác động tiêu cực đến việc xây dựng củng cố chế độ hôn nhân gia đình bình đẳng, tiến bền vững 3.5 Giải pháp hoàn thiện nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Qua trình nghiên cứu mặt lý luận hủy việc KHTPL với việc tìm hiểu thực trạng KHTPL áp dụng pháp luật xử lý KHTPL từ thực tiễn xét xử TAND huyện Điện Biên Đông cho thấy việc giải trường hợp yêu cầu hủy việc KHTPL đạt kết định Song bên cạnh đó, quy định pháp luật vấn đề bộc lộ số bất cập, thực tiễn giải gặp phải vướng mắc, hạn chế định làm ảnh hưởng đến hiệu giải hủy việc KHTPL; tác động tiêu 65 cực đến lợi ích thân đương Trên sở đó, tác giả xin kiến nghị số giải pháp nhằm góp phần tháo gỡ khó khăn vướng mắc giải tốt trường hợp hủy việc KHTPL điều kiện kinh tế xã hội Hy vọng với việc đưa giải pháp phần giúp cho quan chức có thêm biện pháp nhằm hạn chế tình trạng KHTPL, đảm bảo hiệu việc xử lý KHTPL, đồng thời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên đương 3.5.1 Hồn thiện quy định pháp luật kết trái pháp luật hủy kết hôn trái pháp luật Như phân tích trên, hệ thống pháp luật Việt Nam quy định hủy việc KHTPL số điểm hạn chế định Một số quy định khơng có tính khả thi thực tế, chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn đặt Những thiếu sót, bất cập gây ảnh hưởng khơng nhỏ tới trình giải vụ việc hủy KHTPL Tòa án Để hạn chế trường hợp KHTPL nâng cao hiệu giải xử hủy việc KHTPL, theo cần quy định hủy việc KHTPL cách rõ ràng, cụ thể có hệ thống hơn, tạo điều kiện cho việc áp dụng pháp luật có hiệu quả, làm sở pháp lý cho việc vận dụng giải trường hợp hủy việc KHTPL cách thống Do đó, mặt pháp luật cần sửa đổi, bổ sung số nội dung sau: Thứ nhất, theo quy định Điều 10 Luật HN&GĐ năm 2014, chủ thể có quyền yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp luật bao gồm “người bị cưỡng ép kết hôn”, “bị lừa dối kết hơn” Trong đó, nhiều trường hợp kết trước bị đối tượng mơi giới nhân thân người kết hôn lừa dối sau kết bảo lãnh nước ngồi; bị cha mẹ ép buộc kết hôn để “xuất ngoại” với mong muốn tìm hội việc làm, thay đổi đời sống kinh tế cho thân gia đình…Như vậy, với quy định trên, có hai chủ thể bị cưỡng ép bị lừa dối kết hôn có quyền tự u cầu hủy việc KHTPL Trong đó, chủ thể ép buộc kết lại khơng có điều chỉnh pháp luật Như vậy, áp dụng quy định pháp luật hành, việc KHTPL người bị ép buộc kết hôn bị hủy chủ thể khác cha, mẹ, con, người giám hộ người đại diện theo pháp luật 66 khác người KHTPL, Cơ quan quản lý nhà nước gia đình, Hội liên hiệp phụ nữ yêu cầu Điều chưa hợp lý Do đó, theo chúng tơi, việc quy định quyền u cầu hủy việc KHTPL theo Điều 10 Luật HN&GĐ năm 2014 cần quy định “Người bị cưỡng ép, bị lừa dối, người ép buộc kết hôn theo quy định pháp luật tố tụng dân có quyền tự u cầu Tồ án huỷ việc kết trái pháp luật” Có vậy, việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp công dân thực bảo đảm, góp phần quan trọng vào việc xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Thứ hai, quyền yêu cầu hủy việc KHTPL Cơ quan quản lý nhà nước gia đình quan quản lý nhà nước trẻ em Hiện nay, theo quy định pháp luật, quan khác thực việc quản lý nhà nước mảng cơng tác riêng Cơ quan Văn hóa Thể thao Du lịch cấp thực chức quản lý nhà nước cơng tác gia đình; Cơ quan Lao động- Thương binh Xã hội cấp thực chức quản lý nhà nước công tác trẻ em Luật HN&GĐ năm 2014 quy định quyền yêu cầu khởi kiện Cơ quan quản lý nhà nước gia đình Cơ quan quản lý nhà nước trẻ em (Điều 10) Quy định phù hợp với thực tiễn thống với quy định BLTTDS năm 2015 quyền yêu cầu hủy việc việc KHTPL Tuy nhiên, cho để thực thi pháp luật quyền yêu cầu hủy việc KHTPL cách hiệu quả, cần xác định rõ thẩm quyền thuộc Cơ quan quản lý nhà nước gia đình Cơ quan quản lý nhà nước trẻ em cấp Quy định cụ thể cấp có thẩm quyền thực quyền yêu cầu hủy KHTPL đảm bảo quyền yêu cầu thực tế, có phát huy vai trò chủ thể yêu cầu việc phát vi phạm pháp luật KHTPL nhằm bảo đảm trật tự xã hội lợi ích cơng cộng Thứ ba, quy định Điều 29 Điều 361 BLTTDS năm 2015, hủy việc KHTPL yêu cầu thuộc thẩm quyền giải TAND Như vậy, trình tự thủ tục giải loại việc tuân theo quy định chung giải việc dân Nghĩa việc giải quan hệ nhân thân bên kết hôn; quan hệ cha mẹ cái; 67 quan hệ tài sản khơng có tranh chấp Tuy nhiên, thực tiễn giải trường hợp yêu cầu hủy việc KHTPL, không đơn giải quan hệ nhân thân mà bên cạnh đó, tranh chấp phát sinh việc chăm sóc, ni dưỡng giáo dục cái, tranh chấp tài sản diễn tương đối phổ biến Như vậy, trường hợp này, Tòa án có thẩm quyền tiến hành để bên đương thỏa thuận với việc giải quan hệ tài sản, Nếu bên không thỏa thuận Tòa án định Thực tiễn đặt số vướng mắc, gây khó khăn cho thân đương đồng thời dẫn đến hiệu giải hủy KHTPL quan có thẩm quyền khơng cao Bởi quan hệ pháp luật phải giải nhiều lần, tốn thời gian, kinh phí, ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp công dân Theo chúng tôi, pháp luật điều chỉnh hủy việc KHTPL cần thiết phải phân định rõ trường hợp hủy KHTPL đâu việc dân sự, đâu vụ án dân Trên sở đó, TAND có thẩm quyền áp dụng quy định pháp luật TTDS để giải có hiệu quả, góp phần quan trọng vào tiến trình cải cách thủ tục tư pháp nước ta giai đoạn 3.5.2 Các giải pháp nhằm hạn chế việc kết hôn trái pháp luật đảm bảo hiệu hủy việc kết hôn trái pháp luật 3.5.2.1 Nâng cao nhận thức hiểu biết pháp luật nhân dân Một nguyên nhân dẫn đến số trường hợp KHTPL yêu cầu hủy việc KHTPL luật địa bàn huyện Điện Biên Đông năm qua tồn tiếp diễn hiểu biết pháp luật HN&GĐ nhân dân hạn chế Trong đó, tình trạng tảo hơn, hôn nhân cận huyết thống diễn phổ biến mà chưa có can thiệp kịp thời có hiệu quan có thẩm quyền Thực tế kéo theo nhiều hậu không tác động xấu đến quan hệ xã hội mà ảnh hưởng đến quyền lợi thân đương họ Do hiểu biết pháp luật hạn chế với tồn phong tục, tập quán tồn hàng trăm năm nên việc thay đổi quan niệm hôn nhân tự nguyện, tiến cộng đồng dân cư gặp nhiều khó khăn, đặc biệt đồng bào dân tộc thiểu số Bởi, tính cộng đồng làng xã khu vực tương đối bền vững, sinh hoạt 68 đại phận dân cư bị chi phối chủ yếu phong tục tập qn tồn từ lâu đời Do đó, ngồi việc đấu tranh với hành vi trái pháp luật phát sinh lĩnh vực nhân, cần thực thường xuyên việc phổ biến tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật cho nhân dân Xuất phát từ vấn đề cho thấy tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật HN&GĐ giải pháp hữu hiệu nhằm hạn chế trường hợp kết hôn trái pháp luật đảm bảo hiệu hủy việc KHTPL TAND Cần thực giải pháp sau: - Để pháp luật hôn nhân gia đình dễ dàng vào sống phận người dân tộc thiểu số, song song với việc củng cố, phát triển đội ngũ cán người dân tộc địa, cần nâng cao công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật ngơn ngữ người dân tộc thiểu số Chú trọng, nhân rộng cách thức, biện pháp làm hay có hiệu số địa phương làm như: biện pháp dùng phong tục, tập quán tốt đẹp, thể sắc dân tộc để dần loại trừ, triệt tiêu phong tục, tập quán cổ hủ, lạc hậu trái với nguyên tắc Luật nhân gia đình, thể cụ thể tác động thông qua người có địa vị cao Già làng, Trưởng - Biên soạn, cung cấp tài liệu, sản phẩm truyền thông; tài liệu tập huấn kiến thức, kỹ truyền thông, vận động, tư vấn pháp luật liên quan nhân gia đình vùng dân tộc thiểu số Đổi nội dung, đa dạng hóa hình thức tuyên truyền, vận động, thay đổi hành vi đồng bào dân tộc thiểu số tảo hôn hôn nhân cận huyết thống - Tổ chức hội nghị, hội thảo, tọa đàm, giao lưu văn hóa, lễ hội nhằm tuyên truyền hạn chế tình trạng tảo hôn hôn nhân cận huyết thống vùng dân tộc thiểu số - Tăng cường hoạt động tư vấn, can thiệp, nghiên cứu, ứng dụng, triển khai nhân rộng mơ hình, học kinh nghiệm nước phù hợp nhằm thay đổi hành vi, tăng cường khả tiếp cận thông tin 69 huy động tham gia cộng đồng nhằm thực ngăn ngừa, giảm thiểu tảo hôn hôn nhân cận huyết thống vùng dân tộc thiểu số 22 3.5.2.2 Nâng cao trình độ cơng chức tư pháp hộ tịch cán xét xử Trong giai đoạn nay, thực tế KHTPL việc trì diễn tương đối phức tạp Nhiều vấn đề mang tính xã hội thực trạng tảo hơn, vi phạm chế độ hôn nhân vợ chồng trở nên đáng lo ngại hết Đặc biệt việc nâng cao nhận thức cộng đồng dân cư, làm thay đổi quan điểm hôn nhân gia đình vùng kinh tế xã hội khó khăn chưa thực cải thiện Chính vậy, việc nâng cao chất lượng đội ngũ cán Tư pháp hộ tịch xã trở thành yêu cầu cấp thiết Trên sở đó, việc ngăn chặn trường hợp kết trái pháp luật thực đạt hiệu Các trường hợp KHTPL thực giảm đội ngũ cán Tư pháp hộ tịch xã trang bị đầy đủ kiến thức, trình độ chun mơn nghiệp vụ, có kinh nghiệm thực tế để thực việc đăng ký kết hôn pháp luật, hạn chế, loại bỏ việc đăng ký kết hôn trường hợp vi phạm điều kiện kết Mặt khác, tính chất đặc biệt việc KHTPL nên có định hủy quan có thẩm quyền việc giải hậu pháp lý gặp nhiều khó khăn Do vậy, để giải tốt trường hợp hủy việc kết trái pháp luật đòi hỏi người Thẩm phán phải người có trình độ pháp luật, có vốn sống kinh nghiệm thực tiễn đồng thời người am hiểu tâm lý đương Trong trình giải vụ việc Thẩm phán cần am hiểu luật pháp có kiến thức xã hội vững vàng nhằm đảm bảo bảo cho việc đánh giá thơng tin cách khoa học tồn diện, sở tổng hợp yếu tố sinh học, xã hội, khoa học pháp lý Có thế, Thẩm phán đưa phán xác, hợp tình, hợp lý, góp phần giảm thiểu hậu tiêu cực đương sự, tới quan hệ cha, mẹ, 22 Thủ tướng Chính phủ (2015), Quyết định phê duyệt Đề án giảm thiểu tình trạng tảo nhân cận huyết thống vùng dân tộc thiểu số giai đoàn 2015 – 2025, số 498/QĐ-TTg ngày 14/4/2015 70 quan hệ tài sản bên đời sống xã hội, đảm bảo quyền lợi đương tạo thuận lợi cho công tác thi hành án sau 3.5.2.3 Tăng cường tham gia, phối hợp quan hữu quan việc ngăn chặn, phát xử lý việc kết hôn trái pháp luật Trong năm qua, quan tâm Đảng Nhà nước, việc giải quan hệ lĩnh vực nhân gia đình đạt hiệu định, quyền lợi ích hợp pháp đương đảm bảo, góp phần hàn gắn mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân Tuy nhiên, nhiều vấn đề phát sinh chưa giải triệt để Trên thực tế, trường hợp KHTPL, nhiều quan hệ hôn nhân bất hợp pháp trì khoảng thời gian dài dẫn đến hậu pháp lý trở nên phức tạp, khó giải Nguyên nhân vấn đề phần lớn trường hợp yêu cầu hủy việc KHTPL thân chủ thể KHTPL yêu cầu Tòa án giải Nếu thân bên KHTPL khơng tự thực u cầu, tham gia thực quyền yêu cầu chủ thể khác hạn chế Trong đó, vai trò quan có thẩm quyền Bộ VHTTDL, Hội liên hiệp phụ nữ, Bộ LĐTBXH mờ nhạt Do đó, thực trạng kết vi phạm điều kiện kết tiếp tục trì thực tế điều khó tránh khỏi Để giải vấn đề cần có số biện pháp, tăng cường tham gia quan hữu quan việc áp dụng biện pháp chế tài vi phạm pháp luật như: - Cơ quan tư pháp cấp có trách nhiệm: + Đẩy mạnh cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật KHTPL truyền thông văn hóa tốt đẹp dân tộc Việt Nam nhân gia đình + Lựa chọn, bố trí cán có lực, phẩm chất đạo đức trình độ chuyên môn làm công tác tiêp nhận, giải việc đăng ký kết hôn + Chủ động phối hợp chặt chẽ với quan Công an cấp, UBND xã địa phương việc ngăn chặn kết hôn trái pháp luật + Định kỳ hàng năm sở tổ chức đánh giá lại công tác đăng ký kết hôn, đồng thời đề xuất biện pháp xử lý vướng mắc phát sinh trình giải hồ sơ đăng ký kết hôn 71 - Trách nhiệm quan Công an cấp: + Thẩm tra, xác minh trường hợp đăng ký kết hôn trái pháp luật + Theo dõi, phát xử lý theo thẩm quyền tổ chức cá nhân có hoạt động tổ chức kết hôn trái pháp luật địa bàn quản lý - Trách nhiệm Hội liên hiệp phụ nữ: + Đẩy mạnh công tác giáo dục truyền thông nhằm nâng cao nhận thức phụ nữ vân đề kết hôn trái pháp luật, bạo lực gia đình, tình trạng phụ nữ bị lừa dối kết với người nước ngồi + Phối hợp với Cơng an cấp, ban, ngành, đồn thể quyền địa phương phát hiện, ngăn chặn đề nghị quan chức xử lý vụ, việc KHTPL nhằm bảo vệ quyền lợi nhân phẩm phụ nữ Hủy việc KHTPL loại án chiếm tỉ lệ số vụ việc HN&GĐ mà TAND huyện Điện Biên Đông thụ lý giải Điều phần phản ánh thực trạng chung phạm vi nước việc áp dụng chế tài hủy việc KHTPL nay, vụ việc KHTPL thực tế lại khơng có xu hướng giảm, chưa kể nhiều trường hợp KHTPL tồn thực tế chưa có vào quan có thẩm quyền Bản thân chủ thể có quyền nghĩa vụ liên quan lại khơng tự thực quyền u cầu nên trường hợp chưa giải Việc trì tồn trường hợp KHTPL thực tế đặt nhiều vấn đề trở thành gánh nặng cho thân đương toàn xã hội Đặc biệt hệ việc hủy việc kết hôn trái pháp luật gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp mà quan hệ cha mẹ chúng khơng thừa nhận Chính vậy, việc đưa giải pháp hoàn thiện pháp luật vấn đề hủy việc KHTPL theo Luật HN&GĐ yêu cầu mang tính cấp thiết Trên sở đó, việc áp dụng chế tài để điều chỉnh hướng tới hạn chế trường hợp KHTPL thực tế đạt hiệu cao hơn, góp phần quan trọng vào việc xây dựng chế độ xã hội chủ nghĩa nói chung củng cố nguyên tắc quan hệ hôn nhân gia đình Việt Nam nói riêng 72 KẾT LUẬN Qua trình nghiên cứu tìm hiểu sở lý luận hủy việc kết hôn trái pháp luật theo quy định Luật HN&GĐ năm 2014 thực trạng áp dụng pháp luật TAND huyện Điện Biên Đông phần giúp đánh giá cách tồn diện vấn đề Vấn đề KHTPL tượng tồn thực tế sống có diễn biến ngày phức tạp Trong giai đoạn nay, gia đình đánh giá tế bào xã hội, gia đình tốt xã hội phát triển ổn định bền vững Dưới tác động nhiều yếu tố khác nhau: kinh tế, trị, xã hội, hội nhập quốc tế, khoa học kỹ thuật… hình thành nên cách suy nghĩ, phong cách sống khác nhau, giá trị gia đình đơi bị coi nhẹ, điều kiện kết hôn không chấp hành nghiêm chỉnh gây xúc đời sống nhân dân Có thể nhận thấy năm trở lại kết hôn trái pháp luật ngày phổ biến với dạng vi phạm phong phú hơn, trở thành nỗi nhức nhối gia đình, xã hội Luận văn sâu nghiên cứu quy định pháp luật hành hủy việc KHTPL nguyên tắc giải quyết, người có quyền yêu cầu, đường lối xử lý Tòa án hậu pháp lý hủy việc kết hôn trái pháp luật Luận văn đưa trường hợp vi phạm cụ TAND huyện Điện Biên Đông thể để góp phần giải thích, làm rõ vi phạm, đánh giá nguyên nhân trình áp dụng pháp luật việc giải trường hợp KHTPL Trên sở luận văn bất cập, vướng mắc trình áp dụng pháp luật, từ nêu số kiến nghị hoàn thiện pháp luật cách thức giải quyết, thực pháp luật nhân, quan, tổ chức việc hạn chế việc KHTPL nhằm bảo vệ chế độ nhân gia đình tiến 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Thị Lan Anh, Hủy việc kết hôn trái pháp luật theo Luật nhân gia đình năm 2000 - Vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ luật học; Bộ Dân luật Bắc Kỳ năm 1931; Bộ Dân luật ngày 20/12/1972 chế độ Nguyễn Văn Thiệu; Bộ Dân luật Trung Kỳ năm 1936; Chính phủ (2013), Bản thuyết minh Dự thảo Luật nhân gia đình (sửa đổi), ngày 20/10/2013; Chính phủ (2013), Tờ trình dự án Luật nhân gia đình (sửa đổi), số 423/TTr-CP ngày 20/10/2013 Chính phủ (2014), nghị định số 126/2014/NĐ-CP ngày 31/12/2014, quy định chi tiết áp dụng tập quán nhân gia đình, chế độ tài sản vợ chồng, giải việc hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Chính phủ (2015) Nghị định số 67/2015/NĐ-CP ngày 14/8/2015 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định 110/2013/NĐ-CP ngày 24/09/2013 quy định xử lí vi phạm hành lĩnh vực bổ trợ tư pháp, hành tư pháp, nhân gia đình, thi hành án dân sự, phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã Phương Dung (2013),“Thay đổi sau thực giảm thiểu tảo hôn, hôn nhân cận huyết thống”, http://baobinhphuoc.com.vn, ngày 14/12; 10 Công Hải (2013), “Hôn nhân cận huyết thống – Vấn đề dân số giống nòi”, http://www.baomoi.com, ngày 30/9; 74 11 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao (2000), Nghị 02/2000/NQ - HĐTP ngày 23/12/2000 hướng dẫn áp dụng số điều Luật Hôn nhân gia đình 2000; 12 Bùi Thị Mừng, Chế định kết Luật nhân gia đình Vấn đề lý luận thực tiễn, Luận án Tiến sĩ luật học trường Đại học Luật Hà Nội năm 2015; 13 Quốc hội nước CHXHCNVN (1959), Luật Hôn nhân gia đình 14 Quốc hội nước CHXHCNVN (1986), Luật Hơn nhân gia đình 15 Quốc hội nước CHXHCNVN (2000), Luật Hơn nhân gia đình 16 Quốc hội nước CHXHCNVN (2005), Bộ luật Tố tụng Dân 17 Quốc hội nước CHXHCNVN (2005), Bộ luật Dân 18 Quốc hội nước CHXHCNVN (2013), Hiến pháp 19 Quốc hội nước CHXHCNVN (2014), Luật Hơn nhân gia đình 20 Quốc hội nước CHXHCNVN (2015), Bộ luật Tố tụng Dân 21 Quốc hội nước CHXHCNVN (2015), Bộ luật Dân 22 Thủ tướng Chính phủ (2015), Quyết định phê duyệt Đề án giảm thiểu tình trạng tảo nhân cận huyết thống vùng dân tộc thiểu số giai đoàn 2015 – 2025, số 498/QĐ-TTg ngày 14/4/2015; 23 Tồ án nhân dân huyện Điện Biên Đơng (2011, 2012, 2013, 2015), Bản án, Quyết định sơ thẩm vụ hủy việc kết hôn trái pháp luật 24 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ tư pháp (2016), Thông tư liên tịch số: 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 Tòa án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành số quy định Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 75 25 Tòa án nhân dân Tối cao, Thơng tư số 60/TATC ngày 22/2/1978 Tồ án nhân dân Tối cao hướng dẫn giải việc tranh chấp nhân gia đình cán bộ, đội có vợ Nam, tập kết Bắc lấy vợ, lấy chồng khác 26 Nguyễn Huyền Trang, Một số vấn đề lý luận thực tiễn kết trái pháp luật tình hình xã hội nay, Luận văn thạc sĩ luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2012; 27 Trung tâm Từ điển học (2003), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Viện Sử học Việt Nam (2002), Quốc triều hình luật (bản dịch quốc ngữ), Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh ... Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 54 3.4 Những vướng mắc trình áp dụng pháp luật hủy việc kết hôn trái pháp luật Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đơng, tỉnh Điện Biên. .. Điện Biên Đơng, tỉnh Điện Biên 50 3.2 Một số nguyên nhân dẫn đến kết hôn trái pháp luật Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên 50 3.3 Thực tiễn xử hủy kết trái pháp luật Tòa án. .. TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRÁNG A SAY HỦY KẾT HƠN TRÁI PHÁP LUẬT TẠI TỊA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luậ Dân Tố tụng dân