MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong bối cảnh với phát triển kinh tế nước trình hội nhập với kinh tế giới, quan hệ kinh doanh, thương mại hình thành ngày phong phú đa dạng, kéo theo gia tăng số lượng tính chất phức tạp tranh chấp kinh doanh, thương mại Nhà nước ln khuyến khích chủ thể có mâu thuẫn tự giải tranh chấp với thương lượng, hòa giải trọng tài, việc giải Tòa án giải pháp cuối Nhưng nhiều trường hợp, việc giải tranh chấp Tòa án đảm bảo tối đa quyền lợi cho bên, Tòa án có cơng cụ bảo đảm cho bên thực nghĩa vụ thông qua biện pháp cưỡng chế thi hành phán Tòa án Để đáp ứng yêu cầu ngày 15/06/2004 Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Quốc hội thơng qua có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2005, đánh dấu bước phát triển lịch sử pháp luật tố tụng dân Việt Nam Bộ luật tố tụng dân năm 2004 phân định rõ thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại, tạo sở pháp lý cho Tòa án thực quyền xét xử để giải tranh chấp kinh doanh thương mại cách nhanh chóng, kịp thời Tuy nhiên, trải qua mười năm thi hành với lần sửa đổi, bên cạnh thành tựu đạt được, quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2004 bộc lộ nhiều vướng mắc hạn chế Điều làm cho hoạt động xét xử Tòa án gặp nhiều khó khăn Trước u cầu cần phải đổi phù hợp với hội nhập quốc tế diễn ra, Bộ luật tố tụng dân năm 2015 thể chế hóa chủ trương, đường lối Đảng cải cách tư pháp, đặc biệt Nghị số 48 - NQ/TW; Nghị số 49 - NQ/TW; Kết luận số 79 - KL/TW; Kết luận số 92 - KL/TW Bộ trị văn kiện Đại hội Đảng lần thứ XI; hoàn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ, cơng khai, minh bạch, tơn trọng bảo vệ quyền người; thực mô hình tố tụng “xét hỏi kết hợp với tranh tụng” xác định rõ vị trí, quyền hạn, trách nhiệm người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng; thực tốt việc tranh tụng xem khâu đột phá hoạt động xét xử; tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng cứ, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; hồn thiện thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm; xây dựng chế xét xử theo thủ tục rút gọn vụ án có đủ số điều kiện định; khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, trọng tài, Tòa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải Bởi vậy, việc nghiên cứu sở lý luận, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án có ý nghĩa quan trọng thiết thực, góp phần đề xuất kiến nghị hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại từ thực tiễn Toà án nhân dân Xuất phát từ lý trên, lựa chọn đề tài: “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại từ thực tiễn Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh” cho luận văn cao học chuyên ngành Luật Kinh tế Tình hình nghiên cứu đề tài Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân đề tài nhiều nhà nghiên cứu quan tâm Trước Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) năm 2004 đời có số cơng trình nghiên cứu có liên quan tới đề tài này, như: Luận văn thạc sĩ luật học năm 2002: “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh đường Tòa án Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Kim Vinh; luận án tiến sĩ luật học năm 2003: “Giải tranh chấp kinh tế điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam” tác giả Đào Văn Hội Sau BLTTDS năm 2004 đời, đề tài tiếp tục nhận quan tâm nhà nghiên cứu, tác giả Bùi Nguyễn Phương Lê với đề tài khóa luận tốt nghiệp năm 2005: “Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh Toà án theo BLTTDS - Những điểm vấn đề đặt cho thực tiễn thi hành”, Thạc sĩ Trần Đình Khánh với viết “Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại lao động theo BLTTDS năm 2004” Tạp chí kiểm sát số 01/2005, tác giả Vũ Thị Hồng Vân với nghiên cứu “Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án theo BLTTDS 2004” tạp chí Luật học số 04/2008 Nhìn chung, cơng trình đề cập, nghiên cứu vấn đề khái quát loại hình tài phán Toà án kinh tế Việt Nam Mặc dù cơng trình đề cập đến thủ tục tố tụng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại chi tiết đầy đủ, nhiên có khoảng cách định thời gian nghiên cứu nên không tránh khỏi hạn chế, chưa đánh giá cách kịp thời thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án Hơn nữa, với phát triển kinh tế thời kỳ hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam thành viên WTO, tiến hành sửa đổi, bổ sung BLTTDS năm 2004 (có hiệu lực từ tháng 01/2012), sửa đổi, bổ sung Luật Thương mại (2005)…thì chưa có cơng trình nghiên cứu cách toàn diện sở vấn đề lý luận thực tiễn đặt cần giải Đặc biệt, nghiên cứu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh – nơi có điều kiện kinh tế, xã hội tương đối phát triển chưa quan tâm thoả đáng Đối tượng nghiên cứu Đối tượng việc nghiên cứu đề tài số vấn đề lý luận giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân mà cụ thể thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại khái niệm, ý nghĩa, sở phân định thẩm quyền số yêu cầu hoàn thiện pháp luật, đảm bảo thực thi quy định pháp luật thẩm quyền dân Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Đồng thời, luận văn phân tích, đối chiếu quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án với thực tiễn để từ đề xuất số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quy định việc áp dụng pháp luật thực tế Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu đề tài nội dung liên quan đến giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án theo quy định Bộ luật tố tụng dân hành trọng tâm Mặc dù tham gia vào giải tranh chấp kinh doanh, thương mại bao gồm pháp luật nội dung pháp luật hình thức (trình tự, thủ tục), giới hạn phạm vi nghiên cứu đề tài này, tập trung vào quy định trình tự, thủ tục giải tranh chấp kinh doanh thương mại để nghiên cứu đề xuất hoàn thiện pháp lý Phương pháp nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu triển khai dựa cở sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lênin, quan điểm vật biện chứng vật lịch sử, quan điểm Đảng Nhà nước xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Đồng thời, phương pháp nghiên cứu chuyên ngành phương pháp lịch sử, phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, diễn giải, quy nạp áp dụng để giải vấn đề đề cập đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm rõ số vấn đề lý luận giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án nhân dân thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại; từ phân tích, đánh giá quy định pháp luật tố tụng dân hành thực tiễn áp dụng quy định Tòa án để tìm giải pháp hồn thiện quy định pháp luật tố tụng dân giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tồ án nhân dân Những đóng góp luận văn Với mong muốn đóng góp nhiều mặt lý luận thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh, thương mại địa bàn thành phố Hạ Long, luận văn có đóng góp cho khoa học pháp lý sau: Thứ nhất: Làm rõ vấn đề lý luận tranh chấp kinh doanh, thương mại bước đầu nêu sở việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Việt Nam Thứ hai: Hệ thống pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại bao gồm luật nội dung luật hình thức (tố tụng), luật hình thức (tố tụng) bổ sung, phân tích quy định mới, vấn đề pháp lý quan tâm giới nghiên cứu khoa học luật nhà hoạt động thực tiễn Thứ ba: Luận văn cơng trình nghiên cứu phân tích thực trạng tranh chấp kinh doanh, thương mại giải tranh chấp kinh doanh, thương mại địa bàn thành phố Hạ Long – địa phương có tình hình kinh tế đặc thù, để tìm nguyên nhân thực trạng Thứ tư: Luận văn đưa phương hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại sở nhu cầu thực tế đòi hỏi tình hình Kết cấu luận văn Ngoài Lời mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu gồm ba chương: Chương 1: Lý luận chung giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân Chương 2: Quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân Chương 3: Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân Chương LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại Trong khoa học pháp lý, khái niệm như: tranh chấp kinh tế, tranh chấp thương mại hay tranh chấp kinh doanh, thương mại thường đề cập với nội hàm rộng, hẹp khác Nhìn chung, khái niệm hiểu xung đột, bất đồng lợi ích, quyền nghĩa vụ chủ thể quan hệ thương mại Ở góc độ ngơn ngữ, “kinh doanh” tổ chức, sản xuất, buôn bán cho sinh lời; “kinh tế” tổng thể nói chung quan hệ sản xuất hình thái kinh tế - xã hội định; “thương mại” thực lưu thông hàng hoá mua bán Theo cách tiếp cận này, nội hàm tranh chấp kinh tế rộng hơn, bao gồm tranh chấp kinh doanh, thương mại; gồm tranh chấp phát sinh khoản đầu tư, sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm thực dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi tranh chấp nhà đầu tư nước với quốc gia tiếp nhận đầu tư, tranh chấp quốc gia việc thực điều ước quốc tế thương mại song phương đa phương… Ở góc độ pháp lý, phần lớn quan điểm đồng “tranh chấp kinh tế” với “tranh chấp kinh doanh, thương mại” Cụ thể: Theo Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Uỷ ban Luật Thương mại quốc tế (UNCITRAL) đưa khái niệm “thương mại” với nội hàm rộng, liên quan đến tất quan hệ mang chất thương mại Chính vậy, tranh chấp thương mại hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm toàn tranh chấp phát sinh từ giao dịch thương mại Quan niệm tranh chấp kinh tế Việt Nam có khác biệt qua giai đoạn phát triển kinh tế, xã hội: Trong kinh tế kế hoạch hoá tập trung – kinh tế quản lý mệnh lệnh hành chủ yếu, hợp đồng kinh tế thời kỳ không hình thức pháp lý để triển khai hoạt động sản xuất, kinh doanh đơn vị kinh tế mà sử dụng công cụ quản lý kinh tế Nhà nước Do vậy, ký kết thực hợp đồng kinh tế có tính chất bắt buộc khơng hồn tồn xuất phát từ lợi ích kinh tế bên tham gia hợp đồng Cũng vậy, trách nhiệm thực hợp đồng bên tham gia quan hệ với bị coi nhẹ so với trách nhiệm bên quan quản lý trách nhiệm phát sinh vi phạm hợp đồng kinh tế đánh giá “nhẹ” yếu tố vật chất mà “nặng” tính chất hành Có thể thấy, giai đoạn này, quan hệ kinh tế với tính chất đơn giản nội dung thành phần chủ thể, điều chỉnh kinh tế Nhà nước nên tranh chấp kinh tế phát sinh không nhiều chủ yếu tranh chấp phát sinh từ hợp đồng kinh tế ký kết đơn vị kinh tế với để triển khai kế hoạch kinh doanh Nhà nước phê duyệt từ trước Các tranh chấp phát sinh rõ chất tranh chấp kinh doanh, thương mại vốn coi tranh chấp phát sinh xung đột lợi ích bên việc giải tranh chấp không xuất phát từ quyền lợi thiết thực bên mà chủ yếu ổn định, hài hoà chung cho kinh tế Trong trình đổi mới, kinh tế vận hành theo chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, kinh tế Việt Nam hội nhập kinh tế giới với việc nước ta trở thành thành viên thứ 150 WTO năm 2007 Từ đó, ngày xuất nhiều chủ thể kinh doanh, bên cạnh doanh nghiệp Nhà nước hợp tác xã, loại hình cơng ty hộ kinh doanh cá thể Các quan hệ kinh tế xuất ngày nhiều với hình thức phong phú tính chất phức tạp Trong hồn cảnh đó, Nhà nước phải tạo môi trường kinh doanh lành mạnh, để quan hệ kinh tế xây dựng thực sở ngun tắc tự do, bình đẳng, có lợi tự chịu trách nhiệm hoạt động kinh doanh Trong giai đoạn này, kinh doanh pháp luật để đạt lợi nhuận tối đa mục tiêu doanh nghiệp Mơi trường phát sinh ngày nhiều tranh chấp liên quan đến việc thực quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia quan hệ kinh tế, đồng thời đặt nhu cầu cần phải nghiên cứu, mở rộng nội hàm khái niệm tranh chấp kinh tế Luật Thương mại (2005) không đưa khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại mà đưa khái niệm hoạt động thương mại “nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác” (Khoản Điều 3) Theo đó, quan niệm hoạt động thương mại mở rộng, bao gồm hoạt động có mục đích sinh lợi Với hướng tiếp cận này, Luật Thương mại (2005) cho thấy, khái niệm hoạt động thương mại mở rộng tương đồng với khái niệm kinh doanh Luật Doanh nghiệp (2005) Khoản Điều Khoản 16 Điều Luật Doanh nghiệp (2014): “Kinh doanh việc thực liên tục một, số tất công đoạn trình, đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi” Theo Điều 30 Bộ luật tố tụng dân (BLTTDS) năm 2015 tranh chấp kinh doanh, thương mại hiểu tranh chấp hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Một cách khái quát, hiểu tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự, thực chất tranh chấp kinh tế mở rộng nội hàm cho phù hợp với điều kiện kinh tế thị trường hội nhập kinh tế quốc tế Nội dung tranh chấp kinh doanh, thương mại thực chất tranh chấp thương mại theo hướng tiếp cận Luật Thương mại (2005) Từ phân tích nêu hiểu: “Tranh chấp kinh doanh, thương mại bất đồng, mâu thuẫn, xung đột quyền nghĩa vụ chủ thể kinh doanh liên quan đến lợi ích kinh tế trình hoạt động kinh doanh, thương mại” Mặt khác, tranh chấp kinh doanh hiểu bất đồng tượng pháp lý phát sinh đời sống kinh tế chủ thể tham gia kinh doanh thông thường gắn liền với yếu tố lợi ích mặt tài sản Do khái quát đặc điểm tranh chấp kinh doanh sau: - Nó gắn liền với hoạt động kinh doanh chủ thể - Các chủ thể tranh chấp kinh doanh thường doanh nghiệp - Nó biểu bên ngoài, phản ánh xung đột mặt lợi ích kinh tế bên 1.1.2 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Từ phân tích giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung bao gồm giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án Giải tranh chấp trọng tài hình thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại, thiếu kinh tế thị trường ngày nhà kinh doanh ưa chuộng Thông qua hoạt động Hội đồng trọng tài trọng tài viên với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm giải mâu thuẫn tranh chấp việc đưa phán có giá trị bắt buộc bên phải thi hành Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án hình thức giải thơng qua hoạt động quan tài phán Nhà nước, nhân danh quyền lực Nhà nước để đưa phán buộc bên phải chấp hành, sức mạnh cưỡng chế Nhà nước 1.1.3 Đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thương mại Việc phân định tranh chấp kinh doanh, thương mại hay tranh chấp thuộc ngành luật khác tranh chấp dân sự, tranh chấp quan hệ quốc tế…phụ thuộc vào tính chất mối quan hệ pháp luật; chủ thể mối quan hệ lợi ích mối quan hệ mạng lại Tranh chấp kinh doanh, thương mại có đặc điểm sau đây: Thứ nhất, nội dung: Là tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại như: mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, phân phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê cho thuê, thuê mua, xây dựng Thứ hai, chủ thể: Các bên tranh chấp có đăng ký kinh doanh, chủ thể tranh chấp kinh doanh, thương mại chủ yếu thương nhân Trong số trường hợp chủ thể tranh chấp kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức khơng phải thương nhân Ví dụ: tranh chấp cơng ty thành viên công ty tranh chấp bên chủ thể thương nhân (công ty) bên cá nhân thương nhân (thành viên công ty) Thứ ba, cách thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại: Do bên tranh chấp tự định đoạt – Điều thể bên tranh chấp có nhiều cách để giải tranh chấp như: Hoà giải, thương lượng, trọng tài, án Việc chọn phương pháp giải quyền bên sở tơn trọng lợi ích lợi ích Nhà nước Thứ tư, tính chất: Tranh chấp kinh doanh, thương mại mang tính tài sản Tranh chấp kinh doanh, thương mại tranh chấp mang yếu tố vật chất thường có giá trị lớn Các tranh chấp chủ yếu liên quan đến lợi ích vật chất có ảnh hưởng lớn liên quan trực tiếp đến lợi ích bên Mức độ tranh chấp thường gay gắt, tính chất phức tạp, tranh chấp kinh doanh, thương mại khơng giải khơng để lại hậu xấu cho bên tranh chấp mà ảnh hưởng đến chủ thể khác, chí ảnh hưởng đến kinh tế đất nước 1.1.4 Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 10 Thứ năm, vấn đề ủy thác cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tòa án, quan có thẩm quyền nước BLTTDS năm 2015 có nhiều sửa đổi đáng kể, vấn đề ủy thác tư pháp thơng qua Tòa án nhân dân cấp tỉnh thực việc ủy thác mà Tòa án cấp huyện tự ủy thác được, hạn chế Tòa án cấp huyện Do cần có hướng dẫn sửa đổi BLTTDS năm 2015 để Tòa án cấp huyện thực việc ủy thác bình thường có u cầu phát sinh Thứ sáu, cần có Nghị Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật lĩnh vực tranh chấp kinh doanh thương mại trường hợp chưa có điều luật để áp dụng 3.3.1.2 Nhóm kiến nghị khác Thứ nhất: Bảo đảm nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân Nguyên tắc tranh tụng tố tụng dân phải thực suốt trình giải vụ án Các chủ thể quan hệ tố tụng dân có quyền nghĩa vụ thực bảo đảm thực tranh tụng Tòa án có trách nhiệm bảo đảm cho đương sự, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương thực quyền tranh tụng, tranh luận xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Ngoài ra, để cụ thể hoá nguyên tắc này, đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền thu thập, giao nộp, cung cấp tài liệu, chứng kể từ Tòa án thụ lý vụ án dân nghĩa vụ thông báo cho tài liệu, chứng giao nộp; trình bày, đối đáp, phát biểu quan điểm, lập luận đánh giá chứng pháp luật áp dụng để bảo vệ u cầu, quyền, lợi ích hợp pháp bác bỏ yêu cầu người khác Trong trình xét xử, tài liệu, chứng phải xem xét đầy đủ, khách quan, tồn diện, cơng khai Tòa án điều hành việc tranh tụng, hỏi vấn đề chưa rõ vào kết tranh tụng để án, định… Thứ hai: Áp dụng án lệ giải tranh chấp kinh doanh, thương mại nói riêng tố tụng dân nói chung 65 Trong pháp luật kinh doanh, thương mại chưa có quy định đầy đủ để điều chỉnh hết quan hệ xã hội, có tranh chấp kinh doanh, thương mại xảy mà chưa có điều luật áp dụng cần thiết phải có quy định cho phép Tòa án áp dụng nguyên tắc pháp luật kinh doanh, thương mại, tập quán, tương tự pháp luật, án lệ lẽ công để thụ lý vụ việc tranh chấp kinh doanh, thương mại giải theo thủ tục tố tụng dân chung BLTTDS quy định Tuy nhiên, vấn đề mới, cần nghiên cứu thận trọng để bảo đảm phù hợp với thực tiễn Việt Nam Kinh nghiệm quốc tế cho thấy quy định chủ yếu áp dụng nước nơi mà Tòa án có quyền giải thích luật án lệ nguồn luật Còn nước ta, án lệ khơng phải nguồn luật, TAND xét xử vụ án, giải vụ việc sở quy định Hiến pháp pháp luật Thứ ba: Về cung cấp chứng cứ, chứng minh Toà án nhân dân BLTTDS khẳng định mặt đương có nghĩa vụ cung cấp chứng chứng chứng khác có hồ sơ, chứng biết phiên để làm rõ yêu cầu mình, chứng minh cho yêu cầu Tuy nhiên, để việc cung cấp chứng cứ, chứng minh Toà án nhân dân đương thuận lợi, đạt hiệu cao, pháp luật tố tụng dân cần tập trung vào số nội dung sau: - Làm rõ, cụ thể hoá khái niệm chứng BLTTDS, để thống nhận thức vận dụng không bên đương tham gia tranh chấp kinh doanh, thương mại mà thống quan tiến hành tố tụng Xác định làm rõ tình tiết, kiện nào, khơng phải chứng minh phải chứng minh Tồ án cần phát huy vai trò việc đánh giá tính xác thực, đáng tin cậy chứng thu thập cung cấp - Mở rộng tạo điều kiện cho người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương (có thể Luật sư; chuyên viên, trợ giúp viên trung tâm trợ giúp pháp lý) việc thu thập đánh giá chứng họ Cụ thể họ phải thực 66 quyền xem xét, thẩm định chứng chỗ, đồng thời bảo đảm cho chủ thể quyền yêu cầu quan, tổ chức cung cấp chứng - Quy định cụ thể việc đánh giá chứng chữ viết, chứng điện tử thông qua hệ thống phương pháp nghiên cứu đánh giá chứng Hạn chế việc sử dụng chứng cứ, kết giám định mang tính “khả năng”, không chắn, ảnh hưởng trực tiếp tới quyền, lợi ích hợp pháp bên tranh chấp kinh doanh, thương mại - Sử dụng chứng vi Doanh nghiệp Thừa phát lại đánh giá chứng … 3.3.2 Về việc hồn thiện cách thức tổ chức hệ thống Tòa án Hiện nay, tổ chức theo đơn vị hành nên tất huyện tỉnh thành nước có Tòa án Thực tiễn xét xử cho thấy, số lượng tính chất vụ việc kinh doanh, thương mại địa phương giống Các Tòa án nhân dân thành phố, thị xã trực thuộc tỉnh, Tòa án nhân dân quận thuộc thành phố lớn đơn vị phải giải khối lượng tranh chấp lớn phức tạp Trong đó, Tòa án nhân dân huyện khu vực miền núi khu vực có điều kiện kinh tế chưa phát triển lại có khối lượng cơng việc khơng nhiều, phải bố trí đủ cán theo cấu tổ chức máy Cách tổ chức gây phân tán dàn trải sở vật chất, kinh phí, nhân lực chun mơn Thực tế tạo trở ngại, khó khăn việc kiện tồn, nâng cao lực, chất lượng cơng tác ngành Tòa án Từ thực tế nêu trên, Nghị 49 Bộ Chính trị đề phương hướng xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân, “Tổ chức hệ thống Tòa án theo thẩm quyền xét xử, khơng phụ thuộc vào đơn vị hành chính, gồm Tòa án sơ thẩm khu vực tổ chức đơn vị hành cấp huyện…” Theo đó, nên có Tòa án khu vực để giải tranh chấp lao động, dân sự, nhân gia đình phạm vi vài địa phương Các Tòa án 67 kết hợp với việc xét xử lưu động nhằm tạo điều kiện cho đương nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật người dân vùng có điều kiện kinh tế khó khăn [33] 3.3.3 Về việc nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán Qua tình hình thực tiễn trên, nhận thấy, nguyên nhân lớn dẫn đến việc Tòa án xác định sai thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại lực Thẩm phán hạn chế, chưa đáp ứng yêu cầu xét xử Khắc phục tình trạng đòi hỏi ngành Tòa án cần có chiến lược quy hoạch đào tạo nguồn Thẩm phán Quy hoạch Thẩm phán vừa để thực việc đào tạo, bồi dưỡng Thẩm phán vừa sở để tiến hành chuẩn bị nhân tuyển chọn bổ nhiệm Thẩm phán Đối với Thẩm phán trước bổ nhiệm phải học lớp đào tạo nghiệp vụ xét xử Với Thẩm phán bổ nhiệm, cần làm tốt công tác bồi dưỡng thường xuyên để họ nâng cao kiến thức, kỹ năng, đạo đức nghề nghiệp, cập nhật kiến thức ngồi nước Đây giải pháp quan trọng để nâng cao chất lượng đội ngũ Thẩm phán Xây dựng nội dung bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ có chất lượng, thiết thực người tham gia lớp tập huấn khâu trọng tâm có ý nghĩa định đến kết công tác Việc bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ phải có trọng tâm, trọng điểm, nội dung cụ thể phải đáp ứng yêu cầu: + Thẩm phán cán Tòa án nhân dân qua đợt bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ nhận thức tính chất việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại để từ nắm vũng nguyên tắc đạo, áp dụng quy định pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, quy định pháp luật tố tụng dân giải tranh chấp có hiệu chất lượng cao + Bồi dưỡng, tập huấn kỹ nghề nghiệp việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, cụ thể như: 68 - Kỹ xây dựng hồ sơ vụ án - Kỹ tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ, đánh giá chứng - Kỹ tiến hành hòa giải Để hòa giải có kết đòi hỏi Thẩm phán phải kiên trì có "nghệ thuật" hòa giải, phải đầu tư nhiều thời gian, cơng sức, tránh làm hình thức, chiếu lệ - Bồi dưỡng, tập huấn nghiệp vụ phải đạt mục tiêu bước tạo đội ngũ cán Tòa án chuyên sâu lĩnh vực kinh doanh, thương mại, đội ngũ có đầy đủ lực phẩm chất để hoàn thành tốt nhiệm vụ giao Bên cạnh đó, thân Thẩm phán tự rèn luyện, trau dồi kiến thức, kỹ nghề nghiệp đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ tình hình Về đào tạo nguồn Thẩm phán: Thư ký Tòa án lực lượng dự nguồn để bổ nhiệm Thẩm phán, sinh viên tốt nghiệp Đại học Luật, tuyển dụng vào ngành, có kiến thức hạn chế kinh nghiệm công tác kỹ nghề nghiệp Chính vậy, họ cần có thời gian công tác ngành đào tạo thời gian định sở đào tạo nghiệp vụ Thẩm phán, để giúp họ tích lũy kinh nghiệm, nhận thức nhiệm vụ, tính chất cơng tác mà thực hiện, đồng thời tích lũy kiến thức, học kỹ Thẩm phán việc giải loại án Chương trình đào tạo nguồn Thẩm phán trang bị kỹ nghề nghiệp cho cán Tòa án thực để chức năng, nhiệm vụ Chỉ hồn thành chương trình đủ điều kiên để tuyển chọn, bổ nhiệm Thẩm phán Về bồi dưỡng Thẩm phán: Đào tạo, bồi dưỡng cán vấn đề quan trọng Đảng thời kỳ phát triển cách mạng, trước yêu cầu cải cách tư pháp nay, vấn đề đào tạo, bồi dưỡng cán ngày quan tâm Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02-6-2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 rõ: “Tiếp tục đổi nội dung, phương pháp đào tạo cử nhân luật, đào tạo cán nguồn chức danh tư pháp, bổ trợ tư pháp; bồi dưỡng cán tư pháp, bổ trợ tư pháp theo hướng cập nhật kiến thức trị, 69 pháp luật, kinh tế, xã hội, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất, đạo đức sạch, dũng cảm đấu tranh cơng lý, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa” Thẩm phán phải thấm nhuần chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, phải đào tạo lý luận trị để nâng cao lĩnh trị, phẩm chất đạo đức Bồi dưỡng nghiệp vu xét xử hoạt động quan trọng việc nâng cao chất lượng xét xử Thẩm phán Tuy nhiên, bồi dưỡng Thẩm phán cần phân theo cấp độ khác như: Bồi dưỡng lần đầu Thẩm phán bổ nhiệm; bồi dưỡng thường xuyên vấn đề liên quan đến việc xét xử sai sót phổ biến cần rút kinh nghiệm; bồi dưỡng định kỳ có tính chất đào tạo lại cho nhiệm kỳ Thẩm phán; bồi dưỡng nâng cao có tính chun sâu kiến thức hội nhập quốc tế, bồi dưỡng cho Thẩm phán bổ nhiệm lên cấp cao Trong tình hình hội nhập kinh tế quốc tế đất nước, Thẩm phán cần bồi dưỡng ngoại ngữ, tin học cần xác định nội dung không tách rời với bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ 3.3.4 Về việc tuyên truyền, phổ biến pháp luật Cần đẩy mạnh việc tuyên truyền phổ biến pháp luật, theo đó, đương người có quyền tự định đoạt việc tham gia tố tụng, việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân có thực phát huy hiệu hay không phụ thuộc phần lớn vào hiểu biết pháp luật ý thức pháp luật đương Công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật cần phải tiến hành rộng rãi, sâu rộng quần chúng nhân dân tổ chức lớp bồi dưỡng tố tụng dân địa phương, thơng qua thi tìm hiểu pháp luật, có tài liệu, sách báo tuyên truyền, phổ biến kiến thức liên quan đến tranh chấp kinh doanh, thương mại giải loại tranh chấp Công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật nói chung, pháp luật tố tụng dân giai đoạn cần phải đẩy mạnh hơn, Bộ luật 70 tố tụng dân năm 2015 thể chế hóa chủ trương, đường lối Đảng cải cách tư pháp, hồn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, bảo đảm tính đồng bộ, dân chủ, cơng khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người; đồng thời thực mơ hình tố tụng “xét hỏi kết hợp với tranh tụng”, tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng cứ, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình; khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, trọng tài, Tòa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải đó, mở đường cho tiến trình dân chủ, thực pháp chế xã hội xã hội chủ nghĩa 3.3.5 Thực cải cách thủ tục hành tư pháp Tòa án nhân dân Các hoạt động cải cách tập trung vào việc đổi quy trình, thủ tục tiếp nhận xử lý công văn, đơn khởi kiện, đơn khiếu nại, định tố tụng, hành vi tố tụng, cấp lục án, định Tòa án Chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu đặt ra, mơ hình cải cách hành tư pháp “một cửa” Tòa án nhân dân cấp tỉnh cấp huyện mang tính chất thử nghiệm, chưa trở thành quy định chung mang tính bắt buộc quy trình thực hoạt động hành tư pháp Tòa án cấp chưa thống nhất, đội ngũ cán thiếu, trang thiết bị chưa đại, Do để thực hiệu xử lý công việc công khai, minh bạch hoạt động Tòa án, chỗ dựa nhân dân nơi bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Cần nâng cao ý thức, tinh thần trách nhiệm với công việc cán thực cơng tác hành tư pháp, loại bỏ thủ tục rườm rà, nghiên cứu xây dựng quy trình xử lý cơng việc đảm bảo, đơn giản hóa bước thủ tục để tạo điều kiện thuận lợi cho người dân có việc liên hệ với Tòa án, xây dựng sở hạ tầng công nghệ thông tin, phần mềm ứng dụng để thực thống Tòa án 71 Kết luận chương Từ phân tích hạn chế cơng tác giải tranh chấp kinh doanh thương mại, tác giả đề xuất yêu cầu việc hoàn thiện nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân góp phần hồn thiện pháp luật tăng hiệu cơng tác giải tranh chấp Đồng thời với xây dựng đội ngũ Thẩm phán đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ đặt có lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, chất lượng hoạt động xét xử nâng cao; án định thể khách quan, dân chủ, thời hạn luật định có tính giáo dục ý thức pháp luật quần chúng nhân dân Đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp 72 KẾT LUẬN Vấn đề giải tranh chấp kinh doanh, thương mại vấn đề thu hút quan tâm nhiều đối tượng xã hội xu hướng tìm đến Tòa án nhân dân để u cầu giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tất yếu xã hội Thực trạng hoạt động giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long năm vừa qua phản ánh phần thực trạng số lượng chất lượng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại thực tế Với đời BLTTDS năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011, 2015 thay cho Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế với Luật nội dung Luật Thương mại, Luật Doanh nghiệp phần góp phần đáp ứng yêu cầu đặt việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tuy nhiên, thực tế hệ thống văn hướng dẫn chưa đầy đủ không tránh khỏi lúng túng áp dụng pháp luật việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Vì vậy, việc đổi hoàn thiện pháp luật việc giải tranh chấp đường Tòa án cần phải tuân thủ số quan điểm pháp lý tiến thời đại kết hợp với yếu tố đặc thù kinh tế thị trường tính chất đặc thù ngành Tòa án Đó kết hợp yếu tố dân tộc thời đại, yếu tố độc lập tự chủ chủ động hội nhập kinh tế pháp lý quốc tế Khi nghiên cứu đề tài này, tác giả mong muốn thông qua việc phân tích, đánh giá quy định pháp luật kinh doanh, thương mại hành, vấn đề giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân thời gian qua đơn vị công tác nguyên nhân ưu điểm nhược điểm, xem xét yếu tố định hiệu việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân nói chung kiến nghị phương án, giải pháp nâng cao hiểu giải tranh chấp Tòa án nhân dân tác giả nhận thức rằng: Nâng cao 73 hiệu việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân đòi hỏi tất yếu khách quan ngành Tòa án nhân dân 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp lý: Bộ luật Dân năm 2004; Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011; Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam năm 2013; Luật Chuyển giao công nghệ năm 2006; Luật Cư trú năm 2006, sửa đổi, bổ sung năm 2013; Luật Doanh nghiệp năm 2005; Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009; Luật Thương mại năm 2005; 10 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014; 11 Nghị số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ "Những quy định chung” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự"; 12 Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự; 13 Nghị số 02/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Nghị số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 Quốc hội việc thi 75 hành Bộ luật tố tụng dân Nghị số 104/2015/QH13 25/11/2015 Quốc hội việc thi hành Luật tố tụng hành chính; 14 Nghị số 08/NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”; 15 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”; 16 Chỉ thị số 03/2016/CT-CA ngày 04/4/2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc tăng cường thực cải cách thủ tục hành tư pháp Tòa án nhân dân; 17 Quyết định việc công bố án lệ số 220/QĐ-CA ngày 06/4/2016 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; 18 Pháp lệnh Thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994; 19 Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BVHTT&DL-BKH&CN-BTP hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tồ án nhân dân; Bản án, định, báo cáo xét xử: 20 Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân Tối cao, Quyết định giám đốc thẩm số 05/2007/KDTM-GĐT ngày 14/08/2007 v/v tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa; 21 Tòa Kinh tế Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, Bản án số 01/KT-PT ngày 08/10/2007 v/v tranh chấp công ty thành viên công ty; 22 Báo cáo số 09/BC-TANDTC năm 2010 Tòa án nhân dân Tối cao tổng kết năm thi hành Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004; 23 Báo cáo tổng kết công tác xét xử triển khai công tác ngành Tòa án nhân dân Tòa án nhân dân tối cao năm 2013, 2014, 2015; 76 24 Báo cáo cơng tác Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long năm 2013, 2014, 2015 tháng đầu năm 2016; Sách, giáo trình: 25 Bộ Tư pháp – Viện Khoa học Pháp lý, Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội, 2006; 26 Nguyễn Như Ý, Đại Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, 2008; 27 Học viện Tư pháp, Giáo trình Luật Tố tụng Dân sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007; 28 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Thương mại– Tập 2, Nxb an nhân dân, Hà Nội, 2012; 29 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng Dân sự, Nxb an nhân dân, Hà Nội, 2012; 30 TS Nguyễn Thị Dung (chủ biên), Hỏi – đáp Luật Thương mại, Nxb Chính trị - Hành chính, Hà Nội, 2012; Luận văn, luận án: 31 Bùi Nguyễn Phương Lê, Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh Tòa án theo BLTTDS – Những điểm vấn đề đặt cho thực tiễn thi hành, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2005; 32 Cao Thị Lê Thương, Thẩm quyền Tòa án việc giải vụ việc kinh doanh, thương mại, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2012; 33 Cung Mỹ Anh, Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo quy định luật tố tụng dân - vướng mắc giải pháp khắc phục, Luận văn thạc sỹ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2008; 77 34 Khuyết danh, Thực trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa Kinh tế - Tồ án nhân dân tỉnh Quảng Nam, Chuyên đề thực tập tốt nghiệp; 35 Nguyễn Đức Chiến, Thẩm quyền dân Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2010; 36 Nguyễn Thu Hà, Thẩm quyền dân sơ thẩm Tòa án theo cấp theo lãnh thổ, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2013; 37 Phạm Thị Ban, Giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án nhân dân – Thực trạng giải pháp nâng cao hiệu hoạt động, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2012; Tạp chí, nghiên cứu: 38 Dương Thanh Hiền, Thành lập tòa án khu vực: nhìn từ thực tiễn, Tạp chí Diễn đàn Nhân dân Quảng Nam, Số 29/2012; 39 Nguyễn Minh Đức, Cơ chế kiến nghị hoàn thiện giải tranh chấp kinh doanh Tòa Kinh tế, viết trang chủ Trường Học viện Kiểm sát Hà Nội, 25/08/2011; 40 Nhóm phóng viên báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, Quy định chưa rõ ràng: Tòa án lúng túng, báo điện tử báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh, 02/03/2010; 41 Phan Chí Hiếu, Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh theo luật tố tụng dân vấn đề đặt thực tiễn thi hành, Tạp chí luật học số 01/2005; 42 Th.S Nguyễn Thị Vân Anh, Giảng viên khoa Đào tạo Thẩm phán Học viện Tư pháp, Một số kiến nghị liên quan đến quy định thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án Điều 29 BLTTDS; 78 43 Th.S Thái Chí Bình, Tòa án nhân dân TX Châu Đốc, An Giang, Tranh chấp kinh doanh, thương mại việc xác định thẩm quyền Tòa án tranh chấp kinh doanh, thương mại, viết trang chủ http://toaan.gov.vn Tòa án nhân dân Tối cao; 44 ThS Trần Đình Khánh, Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại lao động theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, Tạp chí kiểm sát số 01/2005; 45 ThS Vũ Thị Hồng Vân, Về thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh, thương mại án theo Bộ luật Tố tụng dân năm 2004, Tạp chí Luật học, 04/2008; Trang web: 46 Cơ sở liệu văn pháp luật Việt Nam: www.vietlaw.gov.vn; 47 Trang thơng tin Chính phủ: http://www.chinhphu.vn; 48 Trang thơng tin Bộ Tư pháp: http://www.moj.gov.vn; 49 Trang thông tin HĐND tỉnh Quảng Nam: http://qh-hdqna.gov.vn; 50 Trang thông tin pháp luật dân sự: http://thongtinphapluatdansu.edu.vn; 51 Trang thơng tin Tòa án nhân dân Tối cao: http://toaan.gov.vn; 52 Trang thơng tin Học viện Tòa án: http://hvta.toaan.gov.vn; 53 Trang thông tin Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội: http://tks.edu.vn 79 ... niệm giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Từ phân tích giải tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung bao gồm giải tranh chấp kinh doanh thương mại trọng tài giải tranh chấp kinh doanh, thương. .. trạng giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án nhân dân Chương... VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƯƠNG MẠI TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.1 Khái niệm tranh chấp kinh doanh, thương mại Trong khoa học pháp