KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA TRỌNG LƯỢNG TRỨNG ĐẾN CÁC CHỈ TIÊU ẤP NỞ CỦA TRỨNG GÀ LƯƠNG PHƯỢNG TẠI TRẠI CHĂN NUÔI GÀ XÃ PHƯỚC HỘI HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

81 721 0
KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA TRỌNG LƯỢNG TRỨNG ĐẾN CÁC CHỈ TIÊU ẤP NỞ CỦA TRỨNG GÀ LƯƠNG PHƯỢNG TẠI TRẠI CHĂN NUÔI GÀ XÃ PHƯỚC HỘI HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI THÚ Y KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA TRỌNG LƯỢNG TRỨNG ĐẾN CÁC CHỈ TIÊU ẤP NỞ CỦA TRỨNG LƯƠNG PHƯỢNG TẠI TRẠI CHĂN NUÔI PHƯỚC HỘI HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH RỊA VŨNG TÀU Khoa : CHĂN NI THÚ Y Ngành: Cơng Nghệ Sản Xuất Thức Ăn Chăn Ni SVTH: Đinh Thị Trang Khóa: 2008-2012 TP Hồ Chí Minh, tháng 08/2012 KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA TRỌNG LƯỢNG TRỨNG ĐẾN CÁC CHỈ TIÊU ẤP NỞ CỦA TRỨNG LƯƠNG PHƯỢNG TẠI TRẠI CHĂN NUÔI PHƯỚC HỘI HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH RỊA VŨNG TÀU Tác giả Đinh Thị Trang Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ ngành Thức Ăn Chăn Nuôi Giáo viên hướng dẫn ThS Bùi Thị Kim Phụng i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực tập: Đinh Thị Trang Tên khóa luận tốt nghiệp: “ KHẢO SÁT SỰ ẢNH HƯỞNG CỦA TRỌNG LƯỢNG TRỨNG ĐẾN CÁC CHỈ TIÊU ẤP NỞ CỦA TRỨNG LƯƠNG PHƯỢNG TẠI TRẠI CHĂN NUÔI PHƯỚC HỘI HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH RỊA VŨNG TÀU” Đã hồn thành khóa luận theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp Hội Đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa Chăn Nuôi Thú Y, ngày tháng năm Giáo viên hướng dẫn Th.S Bùi Thị Kim Phụng ii LỜI CẢM ƠN THÀNH KÍNH TRI ÂN Cha, Mẹ sinh thành, nuôi dưỡng, luôn động viên nâng đỡ lúc gặp khó khăn, ln dạy đường đời điều nên không nên để vững bước lên có ngày hơm XIN GỞI LỜI BIẾT ƠN Ban Giám Hiệu trường Đại Học Nông Lâm TP HCM Ban Chủ Nhiệm Khoa Chăn Nuôi-Thú Y, Bộ mơn Chăn Ni Chun Khoa Cùng tồn thể Q Thầy Cô khoa Chăn Nuôi - Thú Y Trường Đại Học Nơng Lâm TP HCM Đã tận tình giảng dạy truyền đạt cho chúng em tri thức, kinh nghiệm quý báu suốt thời gian ngồi ghế nhà trường THÀNH KÍNH GHI ƠN Th.S Bùi Thị Kim Phụng tận tình giúp đỡ, hướng dẫn bảo cho em suốt thời gian thực đề tài, hồn thành khóa luận tốt nghiệp XIN TRÂN TRỌNG CẢM ƠN Trung Tâm Khuyến Nông Khuyến Ngư Tỉnh RịaVũng Tàu Ban lãnh đạo Trại giống Phước HộiHuyện Đất Đỏ - Tỉnh RịaVũng Tàu Tồn thể Cơ, Chú, Anh, Chị cơng nhân viên trại nhiệt tình giúp đỡ , truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện thuân lợi cho em thực đề tài suốt thời gian thực tập trại CHÂN THÀNH CẢM ƠN ĐẾN Toàn thể bạn lớp DH08TA thân yêu người bạn yêu quý thương yêu, chia sẻ giúp đỡ em suốt thời gian qua iii TÓM TẮT Đề tài “Khảo sát ảnh hưởng trọng lượng trứng đến tiêu ấp nở trứng Lương Phượng trại chăn nuôi Phước Hộihuyện Đất Đỏ tỉnh RịaVũng Tàu” tiến hành trại giống Phước Hội, thời gian từ 01/02/2012 đến 01/06/2012 Số liệu ghi nhận trứng đàn Lương Phượng, đàn có nguồn gốc từ Trung tâm nghiên cứu gia cầm Thụy Phương thuộc Viện Chăn nuôi với số lượng 5600 mái 700 giống Bố trí thí nghiệm Trứng chia làm lô theo trọng lượng trứng: Lơ 1: Trứngtrọng lượng < 55 g Lơ 2: Trứngtrọng lượng từ 55- 60 g Lơ 3: Trứngtrọng lượng > 60 g Kết số tiêu ấp nở ghi nhận sau: Chỉ số hình dạng tính chung cho lô trứng 0,77 đạt tiêu chuẩn trứng giống (0,74 – 0,85) Tỷ lệ đẻ trung bình là: 57,26 % Tỷ lệ chọn ấp trung bình là: 89,96 % Tỷ lệ trứng có phơi cao trứngtrọng lượng > 60 g (97,87 %), thấp trứngtrọng lượng < 55 g (97,71 %) Tỷ lệ trứng chết phôi cao trứngtrọng lượng > 60 g (2,32 %), thấp trứngtrọng lượng 55-60 g (1,87 %) Tỷ lệ trứng sát cao trứngtrọng lượng > 60 g (7,37 %), thấp trứngtrọng lượng 55 – 60 g (5,24 %) Tỷ lệ ấp nở cao trứngtrọng lượng từ 55 – 60 g (93,9 %), thấp trứngtrọng lượng > 60 g (91,6 %) Trọng lượng trung bình: Lơ 1(34,99 g), Lơ 2(38,6 g), Lơ 3(42,2 g) Giá là: 5.735 đồng/ Tỷ lệ loại 2: lô 1(1,56 %), lô 2(1,74 %), lô 3(1,82 %) iv MỤC LỤC Trang LỜI CẢM TẠ ii TÓM TẮT iv MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH SÁCH CÁC BẢNG x DANH SÁCH CÁC BIỂU ĐỒ xi DANH SÁCH CÁC HÌNH xii Chương MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích: 1.2.2 Yêu cầu: Chương TỔNG QUAN 2.1 GIỚI THIỆU SƠ LƯỢC VỀ TRẠI GIỐNG PHƯỚC HỘI 2.1.1 Giới thiệu tổng quát 2.1.2 Nguồn gốc giống chu chuyển đàn 2.1.3 Chuồng trại 2.1.4 Thức ăn 2.1.5 Chăm sóc quản lý 2.1.6 Quy trình vệ sinh thú y 11 2.2 ĐẶC ĐIỂM CẤU TẠO VÀ SINH LÍ CỦA GIA CẦM MÁI SINH SẢN .14 2.2.1 Buồng trứng 15 2.2.2 Ống dẫn trứng 16 2.3 SƠ LƯỢC THÀNH PHẦN HÓA HỌC VÀ CẤU TẠO TRỨNG .18 2.3.1 Thành phần hóa học 18 2.3.2 Cấu tạo 18 2.4 QUI TRÌNH ẤP TRỨNG 20 v 2.4.1 Nhận trứng .20 2.4.2 Sát trùng trứng .20 2.4.3 Bảo quản trứng 21 2.4.4 Đưa trứng vào máy ấp .21 2.4.5 Soi trứng 21 2.4.6 nở .22 2.4.7 Nhiệt độ máy ấp qua giai đoạn .23 2.4.8 Đảo trứng .24 2.4.9 Sự thơng thống 24 2.5 SỰ PHÁT TRIỂN CỦA PHÔI QUA CÁC NGÀY ẤP .25 2.6 NHỮNG NGUYÊN NHÂN VÀ YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN TỶ LỆ ẤP NỞ 30 2.6.1 Chất lượng đàn giống trạng thái trứng .30 2.6.2 Tỉ lệ trống mái 30 2.6.3 Ảnh hưởng gia cầm trống 31 2.6.4 Chất lượng tuổi gia cầm mái 31 2.6.5 Ảnh hưởng chuồng trại, thu nhặt vận chuyển bảo quản trứng 31 2.6.6 Ảnh hưởng chế độ ấp 31 2.7 MỘT SỐ BIỂU HIỆN ĐẶC TRƯNG CỦA PHÔI DO ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ ĐỘ ẤP 31 2.7.1 Trường hợp nhiệt độ ấp cao .31 2.7.2 Trường hợp nhiệt độ thấp 32 2.7.3 Trường hợp ẩm độ cao 32 2.7.4 Trường hợp ẩm độ thấp 33 2.7.5 Ảnh hưởng thiếu thông thoáng 33 2.7.6 Ảnh hưởng thiếu đảo trứng 33 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 35 3.1 NỘI DUNG THÍ NGHIỆM .35 3.1.1 Nội dung thí nghiệm 35 vi 3.1.2 Thời gian địa điểm 35 3.2 PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM .35 3.2.1 Đối tượng thí nghiệm 35 3.2.2 Phương pháp bố trí 35 3.2.3 Điều kiện thí nghiệm cách tiến hành thí nghiệm 36 3.3 CÁC CHỈ TIÊU THEO DÕI 37 3.3.1 Chỉ số hình dạng 37 3.3.3 Tỷ lệ trứng có phơi (%) 37 3.3.4 Tỷ lệ trứng chết phôi (%) 38 3.3.5 Tỷ lệ trứng sát (%) 38 3.3.6 Tỷ lệ ấp nở (%) 38 3.3.7 Trọng lượng (g) 38 3.3.8 Giá thành giống 38 3.3.9 Mức độ hao hụt trọng lượng trứng sau ấp (%) 38 3.3.10 Tỷ lệ loại (%) 38 3.4 PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ SỐ LIỆU 38 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 CHỈ SỐ HÌNH DẠNG .39 4.2 TỶ LỆ ĐẺ VÀ TỶ LỆ CHỌN ẤP .40 4.3 TỶ LỆ TRỨNG CĨ PHƠI VÀ TỶ LỆ TRỨNG CHẾT PHƠI 42 4.3.1 Tỷ lệ trứng có phơi: 42 4.3.2 Tỷ lệ trứng chết phôi .44 4.4 TỶ LỆ TRỨNG SÁT 47 4.5 TỶ LỆ ẤP NỞ 48 4.6 TRỌNG LƯỢNG CON .50 4.7 GIÁ THÀNH CON .52 4.8 MỨC ĐỘ HAO HỤT TRỌNG LƯỢNG TRỨNG SAU KHI ẤP 54 4.9 TỶ LỆ LOẠI 55 vii Chương 58 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .58 5.1 KẾT LUẬN: .58 5.2 ĐỀ NGHỊ: 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC 62 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT LP: Lương Phượng TSTK: Tham số thống kê TL: Tỷ lệ CSHD: Chỉ số hình dạng TLĐ: Tỷ lệ đẻ TLTCP: Tỷ lệ trứng có phơi TLTCHP: Tỷ lệ trứng chết phôi TLTS: Tỷ lệ trứng sát TLAN: Tỷ lệ ấp nở TLG: Trọng lượng ngày tuổi MĐHH: Mức độ hao hụt trọng lượng trứng sau ấp TLGL2: Tỷ lệ loại SD: Độ lệch chuẩn CV: Hệ số biến dị ix 4.8 MỨC ĐỘ HAO HỤT TRỌNG LƯỢNG TRỨNG SAU KHI ẤP Trong q trình phát triển, phơi sử dụng chất dinh dưỡng như: protein, hydratcarbon, lipid lòng trắng, lòng đỏ chất khoáng vỏ trứng để phát triển Bảng 4.8 Mức độ hao hụt trọng lượng trứng sau ấp (%) Lơ thí nghiệm TSTK Tính Lơ Lô Lô < 55 g 55 – 60 g > 60 g N (đợt) 16 16 16 48 (%) 34,96a 32,18b 32,06b 33,07 SD (%) 1,12 2,05 4,05 2,97 CV (%) 3,21 6,37 12,62 8,97 chung F ** Trong dòng, số trung bình có chữ theo sau giống khác biệt khơng có ý nghĩa; **: khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 1% Qua kết bảng 4.8 ta nhận thấy mức độ hao hụt trọng lượng trứng tính chung cho lô (33,07 %), lớn lô (34,96 %) nhỏ lô (32,06 %) Sự khác biệt trọng lượng trứng đem ấp ảnh hưởng đến mức độ hao hụt trọng lượng trứng sau ấp khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê với P < 0,01 Mức độ hao hụt trọng lượng trứng lô lô khác biệt ý nghĩa khác biệt mức độ hao hụt trọng lượng trứng lô lô 2, lơ khác biệt có ý nghĩa mặt thống kê Trứng lơ có trọng lượng nhỏ mức độ hao hụt trọng lượng trứng sau ấp lại lớn nguyên nhân lô trứng ấp 54 điều kiện nhiệt độtrứng nhỏ lượng nước so với trứng lớn trứng trung bình (lượng nước trứng chiếm 65,5 – 65,6 %) sau q trình ấp thí mức độ hao hụt lượng nước trứng nhỏ lớn lơ trứng Ngun nhân thứ vị trí đặt xe trứng máy ấp, xe trứng đặt gần quạt thơng gió dây sưởi lượng nước hao hụt lớn xe trứng đặt vị trí khác Biểu đồ 4.7 Mức độ hao hụt trọng lượng trứng sau ấp 4.9 TỶ LỆ LOẠI Có nhiều nguyên nhân dẫn tới tỷ lệ loại cao như:  bị bết lơng nhiệt độ máy ấp thấp ẩm độ cao  nặng mềm nhiệt độ thấp, ẩm độ cao thơng thống  chảy nước mũi khó thở nhiệt độ cao, ẩm độ cao thơng thống 55  bị lệch mỏ ngón chân cong di truyền, đồng huyết, nhiệt độ ấp cao thấp Chúng ta dựa vào tình trạng loại để hỗ trợ việc điều chỉnh thông số kỹ thuật đợt ấp trứng sau để đạt hiệu tốt Kết khảo sát trình bày bảng 4.9 Bảng 4.8 Tỷ lệ loại (%) Lơ thí nghiệm TSTK N (đợt) Tính Lơ Lơ Lơ < 55 g 55 – 60 g > 60 g 16 16 16 48 chung F ` (%) 1,56 1,74 1,82 1,70 SD (%) 0,5 0,64 0,56 0,57 CV (%) 32,32 37,07 30,69 33,42 ns Ghi chú: ns khơng khác biệt có ý nghĩa thống kê mức 5% Qua kết bảng 4.9 ta thấy tỷ lệ loại tính chung cho lơ thí nghiệm (1,70 % ), cao lô (1,82 %) thấp lô (1,56 %) Kết phân tích thống kê cho thấy khác trọng lượng trứng lơ thí nghiệm khơng ảnh hưởng tới tỷ lệ loại Sự khác biệt khơng có ý nghĩa mặt thống kê với P > 0,05 56 Biểu đồ 4.9 Tỷ lệ loại Thông thường lô trứng đưa vào máy ấp thời điểm, ấp chế độ nhiệt độ, ẩm độ tới thời điểm nên trứngtrọng lượng lớn thường nở sau thời gian để sưởi ẩm làm khơ lơng lơ trứng khác, tăng thêm thời gian ấp thí trứng nhỏ trứng trung bình bị khô chân nên cần xếp xe trứng theo trọng lượng đem ấp nên đẩy xe trứng lớn vào máy ấp trước lô trứng nhỏ khoảng – 57 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Qua thời gian thực tập tốt nghiệp với đề tài: “Khảo sát ảnh hưởng trọng lượng trứng đến tiêu ấp nở trứng Lương Phượng trại chăn nuôi Phước Hội, huyện Đất Đỏ, tỉnh RịaVũng Tàu ” đưa số đề nghị kết luận sau: 5.1 KẾT LUẬN Chỉ số hình dạng tính chung cho lô trứng 0,77 đạt tiêu chuẩn trứng giống (0,74 – 0,85) Tỷ lệ đẻ bình quân đạt 57,26 % Tỷ lệ chọn ấp bình quân 89,96 % Tỷ lệ trứng có phơi cao trứngtrọng lượng > 60 g (97,87 %), thấp trứngtrọng lượng < 55 g (97,71 %) Tỷ lệ trứng chết phôi cao trứngtrọng lượng > 60 g (2,32 %), thấp trứngtrọng lượng 55-60 g (1,87 %) Tỷ lệ trứng sát cao trứngtrọng lượng > 60 g (7,37 %), thấp trứngtrọng lượng 55 – 60 g (5,24 %) Tỷ lệ ấp nở cao trứngtrọng lượng từ 55 – 60 g (93,9 %), thấp trứngtrọng lượng > 60 g (91,6 %) Trọng lượng trung bình: Lơ 1(34,99 g), Lơ 2(38,6 g), Lô 3(42,2 g) Giá là: 5.735 đồng/ Mức độ hao hụt trọng lượng sau ấp cao lô (34,96 %) nhỏ lô (32,06 %) Tỷ lệ loại thấp lô (1,56 %) cao lô (1,82 %) 58 Qua kết phân tích chúng tơi nhận thấy trứngtrọng lượng trung bình từ 55 – 60g có số hình dạng nằm khoảng từ 0,74 – 0,85 cho kết ấp nở tốt 5.2 ĐỀ NGHỊ Cần theo dõi tiêu ấp nở tuần tuổi khác để xác định khoảng thời gian đàn giống sản xuất cao nhất, nhằm nâng cao hiệu kinh tế Thường xuyên kiểm tra nhiệt độ phòng trữ trứng để đảm bảo chất lượng trứng thời gian bảo quản Nâng cấp hệ thống nước làm mát khu vực máy ấp Trại nên ưu tiên ấp trứngtrọng lượng từ 55 – 60 g để có kết ấp nở tốt Chú ý đến thời gian nở để có biện pháp đưa trứng vào máy ấp hợp lý 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Chí Bảo, 1978 Cơ sở sinh học nhân giống nuôi dưỡng gia cầm Nhà xuất Nông Nghiệp Quang Bảo Châu, 1995 Khảo sát số ảnh hưởng đến tỷ lệ ấp nở giống CoBB.1A Brownick trại giống Châu Thới Khóa luận tốt nghiệp Đại Học Nơng Lâm TP.HCM Trần Văn Chính, 2004 Hướng dẫn thực tập phần mềm Minitab 16 for windows Nguyễn Thị Gái, 2000 Khảo sát ảnh hưởng lứa tuổi đến tiêu ấp nở trứng Tam Hoàng trại chăn ni Phước Cơ Khóa luận tốt nghiệp Đại Học Nông Lâm TP.HCM Nguyễn Trường Giang, 2004 Khảo sát ảnh hưởng trọng lượng trứng đến tiêu ấp nở sinh trưởng giống Lương Phượng ni nơng hộ Khóa luận tốt nghiệp Đại Học Nông Lâm TP.HCM Bùi Đức Lũng Nguyễn Xuân Sơn, 2003 Sinh lý sinh sản ấp trứng gia cầm máy công nghiệp Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội Lương Thanh Sơn, 2010 Khảo sát ảnh hưởng trọng lượng trứng đến chất lượng trứng tiêu ấp nở Khóa luận tốt nghiệp Đại Học Nông Lâm TP.HCM Nguyễn Quý Khiêm, 1999 Nghiên cứu số yếu tố ảnh hưởng đến kết ấp nở Lương Phượng Trung Tâm Nghiên Cứu Gia Cầm Thụy Phương Trịnh Thị Hồng Thắm, 2003 Khảo sát sức sản xuất tỷ lệ ấp nở tàu vàng, lương Phượng trung tâm nông lâm ngư trường Đại Học Nông Lâm TP HCM Khóa luận tốt nghiệp Đại Học Nơng Lâm TP HCM 10 Hồ Văn Thế, 2011 Khảo sát khả sinh sản Lương Phượng lai LS (Lương Phượng x Sasso) trại thực nghiệm gia cầm Thống Nhất 60 - Đồng Nai (Viện Chăn Ni) Khóa luận tốt nghiệp Đại Học Nông Lâm TP.HCM 11 Võ Thọ, 1996 Kỹ thuật nuôi công nghiệp Nhà xuất nông nghiệp Trang 301 – 305 12 Lâm Minh Thuận, 2004 Giáo Trình Chăn Ni Gia Cầm Trường Đại Học Nông Lâm TP HCM 13 Lâm Minh Thuận Chế Minh Tùng, 2002 Bài Giảng thực hành chăn nuôi gia cầm Tủ sách Đại Học Nông Lâm TP HCM 14 Đàm Xuân Thủy, 2002 Khảo sát ảnh hưởng lứa tuổi đến tiêu ấp nở trứng Phượng xí nghiệp chăn ni PhướcTỉnh Rịa Vũng Tàu Khóa luận tốt nghiệp Đại Học Nông Lâm TP.HCM Website 15 http://www.mayaptrung.com.vn/ /Hinh-anh-phat-trien-cua-phoi-trungga.html 61 PHỤ LỤC Phụ bảng 1: Bảng ANOVA tiêu số hình dạng: Descriptive Statistics: CSHDA Variable CSHDA lochung N 48 N* Variable CSHDA lochung Median 0.77000 Mean 0.77271 SE Mean 0.00374 Q3 0.79000 StDev 0.02591 CoefVar 3.35 Minimum 0.73000 Q1 0.75000 Maximum 0.83000 Descriptive Statistics: CSHDA Variable CSHDA lo N 16 16 16 N* 0 Mean 0.75938 0.77687 0.78188 Variable CSHDA lo Median 0.75500 0.77500 0.78500 SE Mean 0.00512 0.00604 0.00708 Q3 0.77000 0.79750 0.79750 StDev 0.02048 0.02414 0.02834 CoefVar 2.70 3.11 3.62 Minimum 0.73000 0.73000 0.73000 Maximum 0.80000 0.81000 0.83000 One-way ANOVA: CSHDA versus lo Source lo Error Total DF 45 47 S = 0.02453 SS 0.004467 0.027081 0.031548 MS 0.002233 0.000602 R-Sq = 14.16% F 3.71 P 0.032 R-Sq(adj) = 10.34% Grouping Information Using Tukey Method lo N 16 16 16 Mean 0.78188 0.77687 0.75938 Grouping A A B B Means that not share a letter are significantly different Phụ bảng 2: Bảng ANOVA tiêu tỷ lệ trứng có phơi: One-way ANOVA: TLCO PHOI versus lo Source DF SS MS F P 0.209 0.105 0.14 0.872 Error 45 34.309 0.762 Total 47 34.519 lo S = 0.8732 R-Sq = 0.61% R-Sq(adj) = 0.00% 62 Q1 0.74250 0.76000 0.76250 Variable lo N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Q1 Median TLCO PHOI 16 97.710 0.216 0.865 0.89 95.780 97.105 97.645 16 97.759 0.147 0.589 0.60 96.570 97.365 97.825 16 97.868 0.273 1.092 1.12 95.330 97.247 97.915 Variable lo Q3 Maximum TLCO PHOI 98.440 99.120 98.118 98.890 98.733 99.340 Descriptive Statistics: tltrcophoi Variable tltrcophoi lochung N 48 N* Mean 97.779 SE Mean 0.124 Variable tltrcophoi lochung Median 97.795 Q3 98.397 Maximum 99.340 StDev 0.857 CoefVar 0.88 Minimum 95.330 Q1 97.330 Phụ bảng 3: Bảng ANOVA tiêu tỷ lệ trứng chết phôi: One-way ANOVA: TLE CHETPHOI versus lo Source lo DF SS MS F P 2.33 0.109 1.991 0.996 Error 45 19.244 0.428 Total 47 21.235 S = 0.6540 R-Sq = 9.38% Variable lo TLE CHETPHOI R-Sq(adj) = 5.35% N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Q1 16 2.282 0.137 0.547 23.99 1.670 1.817 16 1.869 0.151 0.606 32.41 1.000 1.357 16 2.317 0.196 0.785 33.88 1.000 1.773 Variable lo Median Q3 Maximum TLE CHETPHOI 2.000 2.918 3.290 1.855 2.210 3.170 2.215 2.973 3.780 Descriptive Statistics: TLE CHETPHOI 63 Variable TLE CHETPHOI lochung N 48 N* Mean 2.1560 SE Mean 0.0970 Variable TLE CHETPHOI lochung Q1 1.7700 Median 2.0000 Q3 2.7600 StDev 0.6722 CoefVar 31.18 Minimum 1.0000 Maximum 3.7800 Phụ bảng 4: Bảng ANOVA tiêu tỷ lệ trứng sát: One-way ANOVA: TLTRUNGSAT versus lo Source DF SS MS F P 45.60 22.80 4.78 0.013 Error 45 214.44 4.77 Total 47 260.04 lo S = 2.183 R-Sq = 17.53% Variable lo N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Q1 Median TLTRUNGSAT 16 5.366 0.498 1.991 37.10 1.220 4.240 5.695 16 5.242 0.431 1.722 32.86 3.020 3.797 4.900 16 7.369 0.679 2.714 36.83 4.060 5.008 6.375 Variable lo TLTRUNGSAT R-Sq(adj) = 13.87% Q3 Maximum 6.338 9.760 6.615 8.500 10.170 11.580 Grouping Information Using Tukey Method lo N Mean Grouping 16 7.369 16 5.366 B 16 5.242 B A Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: TLTRUNGSAT Variable TLTRUNGSAT lochung N 48 N* Mean 5.992 SE Mean 0.340 Variable TLTRUNGSAT lochung Median 5.525 Q3 7.018 Maximum 11.580 64 StDev 2.352 CoefVar 39.25 Minimum 1.220 Q1 4.240 Phụ bảng 5: Bảng ANOVA tiêu tỷ lệ ấp nở: One-way ANOVA: TLE APNO versus lo Source DF SS MS F P 48.44 24.22 4.76 0.013 Error 45 228.83 5.09 Total 47 277.26 lo S = 2.255 R-Sq = 17.47% R-Sq(adj) = 13.80% General Linear Model: TLE APNO versus lo Factor Type lo fixed Levels Values 1, 2, Analysis of Variance for TLE APNO, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 48.435 48.435 24.218 4.76 0.013 Error 45 228.826 228.826 5.085 Total 47 277.262 lo S = 2.25500 R-Sq = 17.47% R-Sq(adj) = 13.80% Unusual Observations for TLE APNO Obs TLE APNO Fit SE Fit Residual 98.1500 93.4894 0.5638 4.6606 St Resid 2.13 R 13 88.8300 93.4894 0.5638 -4.6594 -2.13 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence lo N Mean Grouping 65 16 93.9 A 16 93.5 A B 16 91.6 B Pooled StDev = 0.01632 Variable lo N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Q1 Median TLE APNO 16 93.489 0.531 2.123 2.27 88.830 92.377 93.620 16 93.919 0.423 1.691 1.80 90.850 92.505 93.910 16 91.606 0.702 2.809 3.07 87.720 88.472 92.070 Variable lo Q3 Maximum TLE APNO 94.763 98.150 95.517 96.040 94.170 95.200 Grouping Information Using Tukey Method lo N Mean Grouping 16 93.919 A 16 93.489 A B 16 91.606 B Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: TLE APNO Variable TLE APNO lochung N 48 N* Mean 93.005 SE Mean 0.351 Variable TLE APNO lochung Median 93.565 Q3 94.843 Maximum 98.150 StDev 2.429 CoefVar 2.61 Minimum 87.720 Q1 91.528 Phụ bảng 6: Bảng ANOVA tiêu trọng lượng ngày tuổi: One-way ANOVA: TLGACON versus lo Source lo DF SS MS F P 142.01 0.000 489.71 244.85 Error 45 77.59 1.72 Total 47 567.30 S = 1.313 R-Sq = 86.32% Variable lo TLGACON R-Sq(adj) = 85.71% N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Q1 Median 16 34.900 0.0716 0.286 0.82 34.475 34.763 34.846 16 38.610 0.0677 0.271 0.70 38.088 38.373 38.620 16 42.720 0.560 2.240 5.24 34.503 42.901 43.124 66 Variable lo Q3 Maximum TLGACON 35.073 35.525 38.871 39.010 43.749 43.880 Grouping Information Using Tukey Method lo N Mean 16 42.720 16 38.610 16 34.900 Grouping A B C Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: tlg Variable tlg lochung N 48 N* Mean 38.743 SE Mean 0.501 Variable tlg lochung Median 38.585 Q3 42.921 Maximum 43.880 StDev 3.474 CoefVar 8.97 Minimum 34.475 Q1 34.931 Phụ bảng 7: Bảng ANOVA tiêu mức độ hao hụt trọng lượng trứng sau ấp: One-way ANOVA: MĐHHUT versus lo Source DF SS MS F P 86.19 43.10 5.92 0.005 Error 45 327.44 7.28 Total 47 413.64 lo S = 2.698 R-Sq = 20.84% R-Sq(adj) = 17.32% Descriptive Statistics: MĐHHUT Variable MĐHHUT Variable MĐHHUT lo N N* Mean SE Mean StDev N 16 Minimum Q1 Median 16 34.965 0.280 1.121 3.21 32.778 34.359 35.165 16 32.184 0.512 2.049 6.37 28.310 30.334 32.305 16 32.06 1.01 4.05 12.62 27.71 30.07 31.69 lo Q3 Maximum 35.877 36.488 33.605 35.601 32.71 45.73 Grouping Information Using Tukey Method lo CoefVar Mean 34.965 Grouping A 67 16 16 32.184 32.065 B B Means that not share a letter are significantly different Descriptive Statistics: mdhh Variable mdhh lochung N 48 N* Mean 33.071 SE Mean 0.428 Variable mdhh lochung Median 32.882 Q3 35.108 Maximum 45.732 StDev 2.967 CoefVar 8.97 Minimum 27.708 Q1 31.092 Phụ bảng 8: Bảng ANOVA tiêu tỷ lệ loại 2: One-way ANOVA: TLEGALOAI2 versus lo Source DF SS MS F P 0.561 0.281 0.86 0.430 Error 45 14.680 0.326 Total 47 15.242 lo S = 0.5712 R-Sq = 3.68% Variable lo TLEGALOAI2 R-Sq(adj) = 0.00% N N* Mean SE Mean StDev CoefVar Minimum Q1 Median 16 1.559 0.126 0.504 32.32 1.030 1.095 1.450 16 1.735 0.161 0.643 37.07 0.860 1.142 1.585 16 1.818 0.139 0.558 30.69 1.150 1.320 1.655 Variable lo TLEGALOAI2 Q3 Maximum 1.968 2.610 2.258 2.980 2.197 2.880 Descriptive Statistics: tlg2 Variable tlg2 lochung N 48 N* Mean 1.7040 SE Mean 0.0822 Variable tlg2 lochung Median 1.5700 Q3 2.2075 Maximum 2.9800 68 StDev 0.5695 CoefVar 33.42 Minimum 0.8600 Q1 1.1850 ... nuôi, mau lớn Gà nuôi tập trung chuồng kín với trang thi t bị đại như: hệ thống phân phối thức ăn, nước uống tự động, hệ thống làm mát nước tự động, thi t bị điều chỉnh áp lực nước… 2.1.2 Nguồn... 1.2.2 Yêu cầu: Chương TỔNG QUAN 2.1 GIỚI THI U SƠ LƯỢC VỀ TRẠI GÀ GIỐNG XÃ PHƯỚC HỘI 2.1.1 Giới thi u tổng quát 2.1.2 Nguồn gốc giống chu chuyển đàn ... cao 32 2.7.4 Trường hợp ẩm độ thấp 33 2.7.5 Ảnh hưởng thi u thơng thống 33 2.7.6 Ảnh hưởng thi u đảo trứng 33 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM

Ngày đăng: 22/03/2018, 11:10

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan