BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NI THÚ Y ************* KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHÓM GIỐNG HEO NÁI LAI TẠI TRẠI CHĂN NUÔI HEO XUÂN ĐỊNH Sinh viên thực hiện: BÙI NGỌC QUẢNG Lớp : DH08TA Ngành : Công Nghệ Sản Xuất Thức Ăn Chăn Ni Niên khóa : 2008 – 2012 Tháng 8/2012 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA CHĂN NUÔI THÚ Y ************* BÙI NGỌC QUẢNG KHẢO SÁT SỨC SINH SẢN CỦA MỘT SỐ NHÓM GIỐNG HEO NÁI LAI TẠI TRẠI CHĂN NI HEO XN ĐỊNH Khóa luận đề trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư chăn nuôi Giáo viên hướng dẫn TS NGUYỄN THỊ KIM LOAN Tháng 8/2012 i XÁC NHẬN CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN Họ tên sinh viên thực hiện: BÙI NGỌC QUẢNG Tên đề tài: “Khảo sát sức sinh sản số nhóm giống heo nái lai trại chăn ni heo Xn Định” Đã hồn thành đề tài theo yêu cầu giáo viên hướng dẫn ý kiến nhận xét, đóng góp hội đồng chấm thi tốt nghiệp Khoa ngày…………… Giáo viên hướng dẫn TS NGUYỄN THỊ KIM LOAN ii LỜI CẢM ƠN Thành kính dâng ơn Cha Mẹ, Ơng Bà Đã có cơng sinh thành, ni dưỡng, chăm sóc cho khôn lớn chổ dựa vững năm tháng cắp sách đến trường, ngày mà vấp ngã cha mẹ động viên cỗ vủ cho mạnh mẽ đễ bước tiếp đến thành công đời Chân thành cảm tạ Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Ban Chủ Nhiệm Khoa Chăn Nuôi Thú Y Bộ Môn Chăn Nuôi Chuyên Khoa, Thầy Cô Khoa Chăn Nuôi Thú Y Đã tạo điều kiện học tập truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian học tập trường Chân thành ghi ơn TS Nguyễn Thị Kim Loan tận tình hướng dẫn, giúp đỡ suốt thời gian làm đề tài hoàn chỉnh luận văn Chân thành biết ơn Ban Quản Lý Trại Chăn Nuôi Heo Xuân Định Các Cô, Chú, Anh Chị Em cơng nhân viên Trại Đã nhiệt tình giúp đỡ, truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực tập trại Cảm ơn Tất người thân, bạn bè chia sẻ vui buồn học tập giúp đỡ, động viên quãng thời gian theo học trường thời gian thực tập để tơi hồn thành tốt khố luận tốt nghiệp BÙI NGỌC QUẢNG iii TÓM TẮT Đề tài thực từ ngày 01/02/2012 đến ngày 01/06/2012 Trại Chăn Nuôi Heo Xuân Định với mục đích khảo sát đánh giá số tiêu sinh sản số nhóm giống heo nái lai có trại Kết khảo sát với 192 nái thuộc nhóm giống: Nhóm giống Yorkshire x Landrace 125 con, nhóm giống Landrace x Yorkshire 67 Kết trung bình chung số tiêu sinh sản heo nái nhóm giống ghi nhận sau: Tuổi phối giống lần đầu (250,29 ngày), tuổi đẻ lứa đầu (366,25 ngày), khoảng cách hai lứa đẻ (149,03 ngày) số lứa đẻ nái năm (2,46 lứa/năm), số heo cai sữa nái năm (22,76 con/nái/năm) Số heo đẻ ổ (10,62 con/ổ), số heo sơ sinh sống (9,99 con/ổ), số heo sơ sinh sống điều chỉnh (10,57 con/ổ), số heo giao nuôi (9,79 con/ổ) Số heo cai sữa (9,37 con/ổ), khối lượng toàn ổ heo cai sữa (57,89 kg/ổ), khối lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh (60,60 kg/ổ), khối lượng bình quân heo cai sữa (6,16 kg/con) Dựa vào số SPI khả sinh sản đàn heo nái khảo sát xếp hạng sau: Hạng I nhóm giống Yorkshire x Landrace (100,30 điểm), hạng II nhóm giống Landrace x Yorkshire (99,37 điểm) iv MỤC LỤC TRANG Trang tựa i Phiếu xác nhận giáo viên hướng dẫn ii Lời cảm ơn iii Tóm tắt .iv Mục lục v Danh sách chữ viết tắt x Danh sách bảng xi Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN 2.1 Giới thiệu trại 2.1.1 Vị trí địa lý 2.1.2 Quá trình hình thành 2.1.3 Nhiệm vụ chức 2.1.4 Cơ cấu nhân 2.1.5 Cơ cấu đàn heo trại 2.1.6 Chương trình cơng tác giống 2.1.6.1 Nguồn gốc giống 2.1.6.2 Các bước tiền hành công tác chọn giống trại 2.1.6.3 Công tác phối giống 2.2 Điều kiện chăm sóc ni dưỡng đàn heo 2.2.1 Chuồng trại 2.2.2 Trang thiết bị chuồng trại v 2.2.3 Thức ăn 2.2.4 Nước uống 2.2.5 Quy trình chăm sóc ni dưỡng 2.2.6 Quy trình vệ sinh tiêm phòng 2.3 Các tiêu đánh giá khả sinh sản heo nái 10 2.3.1 Tuổi thành thục 10 2.3.2 Tuổi phối giống lần đầu 10 2.3.3 Tuổi đẻ lứa đầu .11 2.3.4 Số heo đẻ ổ .11 2.3.5 Số lứa đẻ nái năm .11 2.3.6 Số heo cai sữa nái năm 12 2.3.7 Khối lượng toàn ổ heo cai sữa nái năm .12 2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả sinh sản nái 12 2.4.1 Yếu tố di truyền 12 2.4.2 Yếu tố ngoại cảnh 13 2.5 Một số biện pháp nâng cao khả sinh sản nái .14 2.6 Chỉ tiêu kĩ thuật heo giống gốc .15 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP KHẢO SÁT .16 3.1 Thời gian địa điểm 16 3.2 Phương pháp khảo sát 16 3.3 Đối tượng khảo sát 16 3.4 Nội dung khảo sát 16 3.4.1 Tỷ lệ heo nái khảo sát 16 3.4.2 Các tiêu liên quan đến khả mắn đẻ nái .16 3.4.2.1 Tuổi phối giống lần đầu .16 3.4.2.2 Tuổi đẻ lứa đầu .17 3.4.2.3 Khoảng cách hai lứa đẻ 17 3.4.2.4 Số lứa đẻ nái năm 17 3.4.3 Các tiêu liên quan đến khả đẻ sai nái 17 vi 3.4.3.1 Số heo đẻ ổ 17 3.4.3.2 Số heo sơ sinh sống 17 3.4.3.3 Số heo giao nuôi 17 3.4.3.4 Khối lượng tồn ổ heo sơ sinh sống .17 3.4.3.5 Khối lượng bình quân heo sơ sinh sống 17 3.4.3.6 Tuổi cai sữa heo 17 3.4.3.7 Số heo cai sữa 17 3.4.3.8 Khối lượng toàn ổ heo cai sữa .17 3.4.3.9 Khối lượng bình quân heo cai sữa 17 3.4.3.10 Số heo cai sữa nái năm 18 3.4.4 Chỉ số SPI 18 3.4.4.1 Điều chỉnh số heo sơ sinh sống .18 3.4.4.2 Điều chỉnh khối lượng toàn ổ heo cai sữa 18 3.4.4.3 Chỉ số SPI xếp hạng khả sinh sản giống heo nái 20 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 20 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 21 4.1 Tỷ lệ khảo sát 21 4.2 Các tiêu liên quan đến khả mắn đẻ nái 21 4.2.1 Tuổi phối giống lần đầu, tuổi đẻ lứa đầu 21 4.2.1.1 Tuổi phối giống lần đầu 21 4.2.1.2 Tuổi đẻ lứa đầu 23 4.2.2 Khoảng cách hai lứa đẻ, số lứa đẻ nái năm 23 4.2.2.1 Khoảng cách hai lứa đẻ 23 4.2.2.2 Số lứa đẻ nái năm 24 4.3 Các tiêu liên quan đến khả đẻ sai nái .25 4.3.1 Số heo đẻ ra, số heo sơ sinh sống theo nhóm giống 25 4.3.1.1 Số heo đẻ theo nhóm giống 25 4.3.1.2 Số heo sơ sinh sống theo nhóm giống .26 4.3.2 Số heo đẻ ra, số heo sơ sinh sống theo lứa đẻ .26 vii 4.3.2.1 Số heo đẻ theo lứa đẻ 26 4.3.2.2 Số heo sơ sinh sống theo lứa đẻ 27 4.3.3 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh, số heo giao nuôi theo giống .27 4.3.3.1 Số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo nhóm giống 28 4.3.3.2 Số heo giao ni theo nhóm giống 28 4.3.4 Khối lượng tồn ổ heo sơ sinh sống, khối lượng bình qn heo sơ sinh sống phân tích theo nhóm giống 29 4.3.4.1 Khối lượng toàn ổ heo sơ sinh sống theo nhóm giống 29 4.3.4.2 Khối lượng bình quân heo sơ sinh sống theo nhóm giống 29 4.3.5 Số heo giao nuôi theo lứa đẻ .30 4.3.6 Khối lượng toàn ổ heo sơ sinh sống, khối lượng bình qn heo sơ sinh sống phân tích theo lứa đẻ 31 4.3.6.1 Khối lượng toàn ổ heo sơ sinh sống theo lứa đẻ .31 4.3.6.2 Khối lượng bình qn heo sơ sinh sống theo lứa đẻ .32 4.4 Các tiêu khả nuôi nái 32 4.4.1 Khối lượng toàn ổ heo cai sữa, khối lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh phân tích theo nhóm giống 32 4.4.1.1 Khối lượng toàn ổ heo cai sữa theo nhóm giống 33 4.4.1.2 Khối lượng tồn ổ heo cai sữa điều chỉnh phân tích theo nhóm giống 34 4.4.2 Tuổi cai sữa heo con, số heo cai sữa, khối lượng bình quân heo cai sữa phân tích theo nhóm giống 34 4.4.2.1 Tuổi cai sữa heo theo nhóm giống 34 4.4.2.2 Số heo cai sữa theo nhóm giống 35 4.4.2.3 Khối lượng bình quân heo cai sữa theo nhóm giống .35 4.4.3 Số heo cai sữa, khối lượng toàn ổ heo cai sữa, khối lượng bình quân heo cai sữa phân tích theo lứa đẻ 36 4.4.3.1 Số heo cai sữa theo lứa đẻ 36 4.4.3.2 Khối lượng toàn ổ heo cai sữa theo lứa đẻ .37 4.4.3.3 Khối lượng bình quân heo cai sữa theo lứa đẻ .37 viii 4.4.4 Số heo cai sữa nái năm phân tích theo nhóm giống 38 4.4.5 Chỉ số sinh sản heo nái (SPI) 39 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 5.1 Kết luận .40 5.2 Đề nghị 41 Tài liệu tham khảo .42 Phụ lục .45 ix 20 Trần Quang Thiệt, 2008 Khảo sát sức sinh sản giống heo nái nuôi trại heo Chí Trung thuộc hợp tác xã Tiên Phong, huyện Củ Chi, Tp HCM Luận văn tốt nghiệp Bác sĩ Thú y, Khoa Chăn Nuôi Thú Y, Đại học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 21 Nguyễn Ngọc Tuân Trần Thị Dân, 2000 Kỹ Thuật chăn ni heo Nhà xuất Nơng Nghiệp, Hồ Chí Minh, Việt Nam, 323 trang 22 Trương Hoàng Tuấn, 2010 Khảo sát sức sinh sản heo nái lai trại I công ty TNHH Sanmiguel Pure Foods tỉnh Bình Dương Luận văn tốt nghiệp Bác sĩ Thú y, Khoa Chăn Nuôi Thú Y, Đại học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 23 Võ Thị Tuyết, 1996 Nghiên cứu xây dựng nhóm giống heo mẹ có khả sinh sản cao từ hai giống heo Yorkshire, Landrace Luận án phó tiến sĩ, Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 24 Văn Quốc Việt, 2011 Khảo sát sức sinh sản nái lai hai máu Yorshire Landrace trại vi công ty Sanmiguel Pure Foods Luận văn tốt nghiệp Kỹ sư chăn nuôi, Khoa Chăn Nuôi Thú Y, Đại học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 25 Nguyễn Hồng Vũ, 2009 Khảo sát số tiêu sinh sản heo nái thuộc số nhóm giống xí nghiệp heo giống cấp I Luận văn tốt nghiệp Bác sĩ Thú y, Khoa Chăn Nuôi Thú Y, Đại học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Tài liệu tiếng Anh 26 The Pig Site, 2009 TOPIGS Achieves 28.6 Weaned Piglets/Sow/Year 43 PHỤ LỤC Phụ bảng Xếp hạng cá thể nái theo SPI SỐ TAI 8791 2279 0258 2017 2957 0635 1391 3689 4420 3000 9691 8521 3055 5589 6615 0378 3182 5435 6283 1383 0218 5652 1520 3202 4108 5821 3504 3060 6185 5263 8857 3630 0991 0614 2836 3689 GIỐNG LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY SPI 134,26 131,16 130,11 128,12 119,60 117,72 116,88 116,34 115,07 114,30 114,11 113,90 113,83 113,24 112,50 111,00 110,44 109,25 108,87 107,63 107,16 107,05 106,24 105,18 104,68 103,73 103,68 102,22 101,79 100,99 100,18 99,53 99,42 99,25 99,21 97,63 XẾP HẠNG 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 2938 5453 3181 5318 4140 1572 9114 0302 2806 2151 2912 1665 8354 5696 0692 1566 2727 4121 5000 2619 0283 3116 2684 8291 9099 5146 2782 0360 0961 1691 7647 SỐ TAI 7580 2580 0102 0914 0077 44 LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY 96,45 95,75 95,38 94,58 94,43 93,75 93,58 93,39 92,87 92,22 91,40 91,14 90,04 89,43 88,81 87,51 87,25 86,87 86,30 86,24 85,72 83,45 83,41 83,39 83,23 82,29 78,80 78,06 71,56 70,43 53,91 GIỐNG SPI YL YL YL YL YL 166,04 152,01 148,15 146,21 143,06 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 XẾP HẠNG 0074 0103 6655 4665 0310 3694 3189 2442 6329 1248 3181 6194 0628 0498 0681 3756 0235 9980 9875 9661 9280 9209 9098 9046 8934 8872 8871 8493 8240 8143 8103 8026 7980 7957 7915 7869 7867 7617 7588 7517 7477 7409 YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL 140,24 138,82 138,78 137,52 137,39 137,16 137,10 136,56 133,11 132,93 132,70 132,30 129,06 127,17 126,38 126,09 125,74 125,03 124,59 123,61 123,44 121,49 121,09 121,09 120,93 119,68 119,46 118,02 116,68 116,54 115,87 113,34 112,42 111,91 111,78 111,69 110,95 110,88 110,63 110,47 110,27 110,20 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 7213 6818 6801 6724 6634 6575 6534 6439 6165 6155 6037 5994 5908 5863 5787 5778 5764 5711 5618 5428 5394 5148 4905 4872 4844 4821 4817 4726 4681 4580 4405 4345 4330 4328 4298 4224 4215 4074 3991 3982 3884 3830 45 YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL 109,97 109,08 108,23 107,58 106,48 105,83 105,74 105,55 104,41 104,32 103,69 103,46 103,10 103,06 101,96 101,40 101,40 101,02 99,91 99,83 99,72 99,59 98,86 98,51 97,71 97,44 96,00 95,95 95,88 94,03 93,84 93,73 93,69 93,65 93,48 92,39 90,32 89,93 89,36 89,15 89,11 88,64 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 3613 3367 3268 3252 3162 2935 2832 2821 2792 2771 2682 2656 2599 2584 2525 2491 2458 2448 2446 2387 2128 2123 2059 1996 1947 1679 1352 1346 1299 1296 1226 1200 1184 1134 1096 0400 YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL YL 87,55 87,18 86,61 86,14 86,05 83,99 82,76 82,74 81,99 81,34 79,97 78,93 78,81 78,14 78,01 77,59 76,61 76,13 74,72 71,75 71,66 70,97 70,96 67,42 66,47 66,27 65,29 64,88 59,99 50,43 39,52 37,85 34,81 31,45 19,54 19,16 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 46 Phụ bảng Phân tích phương sai Tuổi phối giống lần đầu One-way ANOVA: TPGLD versus GIONG Source GIONG Error Total DF 190 191 SS 80 310430 310510 MS 80 1634 S = 40,42 R-Sq = 0,03% Level LY YL Mean 249,61 250,97 N 67 125 F 0,05 P 0,825 R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ 240,0 245,0 250,0 255,0 StDev 46,67 36,66 Tuổi đẻ lần đầu One-way ANOVA: TDLD versus GIONG Source DF SS MS GIONG 36 36 Error 190 312812 1646 Total 191 312847 S = 40,58 R-Sq = 0,01% Level LY YL N 67 125 Mean 365,79 366,70 F 0,02 P 0,883 R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+360,0 365,0 370,0 375,0 StDev 46,89 36,78 Khoảng cách hai lứa đẻ One-way ANOVA: TBKC versus GIONG Source GIONG Error Total DF 164 165 SS 697 22385 23082 MS 697 136 S = 11,68 R-Sq = 3,02% Level LY YL Mean 146,86 151,20 N 56 110 StDev 7,08 13,42 F 5,11 P 0,025 R-Sq(adj) = 2,43% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -145,0 147,5 150,0 152,5 Pooled StDev = 11,68 Grouping Information Using Tukey Method GIONG YL LY N 110 56 Mean 151,20 146,86 Grouping A B 47 Số lứa đẻ nái năm One-way ANOVA: SLDNN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 164 165 S = 0,1533 Level LY YL N 56 110 SS 0,1394 3,8523 3,9917 MS 0,1394 0,0235 R-Sq = 3,49% Mean 2,4903 2,4290 F 5,93 P 0,016 R-Sq(adj) = 2,90% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) + -+ -+ -+ 2,415 2,450 2,485 2,520 StDev 0,1057 0,1723 Pooled StDev = 0,1533 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YL N 56 110 Mean 2,4903 2,4290 Grouping A B Số heo đẻ ổ theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCDRTO versus GIONG Source DF SS MS F P GIONG 3,76 3,76 0,51 0,476 Error 696 5150,13 7,40 Total 697 5153,89 S = 2,720 R-Sq = 0,07% R-Sq(adj) = 0,00% Level LY YL N 249 449 Mean 10,546 10,699 StDev 2,680 2,742 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 10,20 10,40 10,60 10,80 Số heo sơ sinh sống theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCSSCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 696 697 S = 2,655 Level LY YL N 249 449 SS 1,61 4906,97 4908,59 MS 1,61 7,05 F 0,23 P 0,633 R-Sq = 0,03% R-Sq(adj) = 0,00% Mean 10,040 9,940 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -9,80 10,00 10,20 10,40 StDev 2,495 2,740 48 Số heo đẻ ổ theo lứa One-way ANOVA: SHCDRTO versus LUA Source LUA Error Total DF 691 697 S = 2,678 Level N 192 166 141 99 54 29 17 SS 199,75 4954,14 5153,89 MS 33,29 7,17 F 4,64 P 0,000 R-Sq = 3,88% R-Sq(adj) = 3,04% Mean 9,979 10,440 10,965 10,960 11,204 11,828 11,882 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( * -) ( -* ) ( * ) ( * -) ( * ) + -+ -+ -+ 10,0 11,0 12,0 13,0 StDev 2,574 2,627 2,465 2,972 2,382 3,636 3,180 Pooled StDev = 2,678 Grouping Information Using Tukey Method LUA N 17 29 54 141 99 166 192 Mean 11,882 11,828 11,204 10,965 10,960 10,440 9,979 Grouping A A A A A A A Số heo sơ sinh sống theo lứa đẻ One-way ANOVA: SHCSSCS versus LUA Source LUA Error Total DF 691 697 S = 2,602 Level N 192 166 141 99 54 29 17 SS 231,76 4676,83 4908,59 MS 38,63 6,77 F 5,71 P 0,000 R-Sq = 4,72% R-Sq(adj) = 3,89% Mean 9,203 9,807 10,440 10,263 10,574 11,069 11,059 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* ) ( -* ) ( * ) ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ 9,0 10,0 11,0 12,0 StDev 2,563 2,586 2,398 2,724 2,559 3,273 2,947 49 Pooled StDev = 2,602 Grouping Information Using Tukey Method LUA N 29 17 54 141 99 166 192 Mean 11,069 11,059 10,574 10,440 10,263 9,807 9,203 Grouping A A B A B A B A B A B B Số heo sơ sinh sống điều chỉnh theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCSSCSDC versus GIONG Source GIONG Error Total DF 696 697 S = 2,640 Level LY YL N 249 449 SS 1,05 4850,75 4851,80 MS 1,05 6,97 F 0,15 P 0,698 R-Sq = 0,02% R-Sq(adj) = 0,00% Mean 10,614 10,533 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( * -) + -+ -+ -+ 10,40 10,60 10,80 11,00 StDev 2,392 2,767 10 Số heo giao ni theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCGN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 696 697 S = 2,604 Level LY YL N 249 449 SS 34,31 4718,42 4752,73 MS 34,31 6,78 F 5,06 P 0,025 R-Sq = 0,72% R-Sq(adj) = 0,58% Mean 10,024 9,561 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 9,60 9,90 10,20 10,50 StDev 2,485 2,667 Pooled StDev = 2,604 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YL N 249 449 Mean 10,024 9,561 Grouping A B 50 11 Khối lượng toàn ổ heo sơ sinh sống theo nhóm giống One-way ANOVA: KLHCSSCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 696 697 S = 4,147 SS 13,0 11970,5 11983,5 MS 13,0 17,2 R-Sq = 0,11% F 0,76 P 0,385 R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level LY YL N 249 449 Mean 16,424 16,139 StDev 3,936 4,259 -+ -+ -+ -+ -( * -) ( * ) -+ -+ -+ -+ -15,90 16,20 16,50 16,80 12 Khối lượng bình quân heo sơ sinh sống theo nhóm giống One-way ANOVA: KLBQHCSSCS versus GIONG Source DF GIONG Error 696 Total 697 S = 0,1036 Level LY YL N 249 449 SS MS F P 0,0096 0,0096 0,90 0,344 7,4723 0,0107 7,4819 R-Sq = 0,13% R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Mean 1,6423 1,6345 StDev 0,0876 0,1115 -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 1,6320 1,6400 1,6480 1,6560 13 Số heo giao nuôi theo lứa đẻ One-way ANOVA: SHCGN versus LUA Source DF SS MS F P LUA 203,42 33,90 5,15 0,000 Error 691 4549,31 6,58 Total 697 4752,73 S = 2,566 R-Sq = 4,28% R-Sq(adj) = 3,45% Level N 192 166 141 99 54 29 17 Mean 8,969 9,614 10,199 10,000 10,333 10,690 10,294 StDev 2,558 2,644 2,334 2,638 2,418 3,152 2,664 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) ( * -) ( -* -) ( -* ) ( -* ) ( -* ) + -+ -+ -+ 8,80 9,60 10,40 11,20 51 Pooled StDev = 2,566 Grouping Information Using Tukey Method LUA N 29 54 17 141 99 166 192 Mean 10,690 10,333 10,294 10,199 10,000 9,614 8,969 Grouping A A A B A B A B A B B 14 Khối lượng toàn ổ heo sơ sinh sống theo lứa đẻ One-way ANOVA: KLTOHCSSCS versus LUA Source LUA Error Total DF 691 697 SS 582,4 11404,6 11987,0 MS 97,1 16,5 S = 4,063 R-Sq = 4,86% Level Mean 15,041 15,926 16,936 16,759 17,419 17,779 17,979 N 192 166 141 99 54 29 17 StDev 4,044 3,922 3,858 4,337 3,819 4,981 4,664 F 5,88 P 0,000 R-Sq(adj) = 4,03% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( * -) ( -* ) ( * ) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+ 15,0 16,5 18,0 19,5 Pooled StDev = 4,063 Grouping Information Using Tukey Method LUA N 17 29 54 141 99 166 192 Mean 17,979 17,779 17,419 16,936 16,759 15,926 15,041 Grouping A A A A A A A 15 Khối lượng bình quân heo sơ sinh sống theo lứa đẻ One-way ANOVA: KLBQHCSSCS versus LUA Source LUA Error Total DF 691 697 S = 0,1036 SS 0,0711 7,4108 7,4819 MS 0,0119 0,0107 R-Sq = 0,95% F 1,11 P 0,357 R-Sq(adj) = 0,09% 52 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N 192 166 141 99 54 29 17 Mean 1,6431 1,6346 1,6251 1,6383 1,6637 1,6255 1,6306 StDev 0,1066 0,1021 0,0949 0,1117 0,1097 0,1035 0,0772 -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) ( -* ) ( * ) ( -* ) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -1,590 1,620 1,650 1,680 16 Khối lượng toàn ổ heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: KLTOHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 691 692 S = 11,83 Level LY YL N 249 444 SS 1661 96624 98285 MS 1661 140 R-Sq = 1,69% Mean 56,27 59,50 StDev 5,09 14,27 F 11,88 P 0,001 R-Sq(adj) = 1,55% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -55,5 57,0 58,5 60,0 Pooled StDev = 11,83 Grouping Information Using Tukey Method GIONG YL LY N 444 249 Mean 59,50 56,27 Grouping A B 17 Khối lượng toàn ổ heo cai sữa điều chỉnh phân tích theo nhóm giống One-way ANOVA: HSDCKLTOCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 190 191 S = 10,31 Level LY YL N 67 125 SS 10 20187 20197 MS 10 106 R-Sq = 0,05% Mean 60,36 60,84 StDev 6,27 11,91 F 0,09 P 0,760 R-Sq(adj) = 0,00% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ 58,5 60,0 61,5 63,0 53 18 Tuổi cai sữa theo nhóm giống One-way ANOVA: TCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 695 696 S = 2,615 Level LY YL N 249 448 SS 673,57 4750,84 5424,41 MS 673,57 6,84 R-Sq = 12,42% Mean 22,341 24,393 StDev 2,592 2,627 F 98,54 P 0,000 R-Sq(adj) = 12,29% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ -22,40 23,10 23,80 24,50 Pooled StDev = 2,615 Grouping Information Using Tukey Method GIONG YL LY N 448 249 Mean 24,393 22,341 Grouping A B 19 Số heo cai sữa theo nhóm giống One-way ANOVA: SHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 694 695 S = 1,608 Level LY YL N 249 447 SS 25,33 1794,76 1820,09 MS 25,33 2,59 R-Sq = 1,39% Mean 9,570 9,172 StDev 0,978 1,869 F 9,80 P 0,002 R-Sq(adj) = 1,25% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 9,20 9,40 9,60 9,80 Pooled StDev = 1,608 Grouping Information Using Tukey Method GIONG LY YL N 249 447 Mean 9,570 9,172 Grouping A B 54 20 Khối lượng bình quân heo cai sữa theo giống One-way ANOVA: KLBQHCCS versus GIONG Source GIONG Error Total DF 691 692 S = 0,8817 Level LY YL N 249 444 SS 48,629 537,208 585,836 MS 48,629 0,777 R-Sq = 8,30% Mean 5,8921 6,4442 F 62,55 P 0,000 R-Sq(adj) = 8,17% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -5,80 6,00 6,20 6,40 StDev 0,2809 1,0810 Pooled StDev = 0,8817 Grouping Information Using Tukey Method GIONG YL LY N 444 249 Mean 6,4442 5,8921 Grouping A B 21 Số heo cai sữa theo lứa đẻ One-way ANOVA: SHCCS versus LUA Source LUA Error Total DF 689 695 S = 1,611 Level N 192 166 139 99 54 29 17 SS 31,87 1788,22 1820,09 MS 5,31 2,60 R-Sq = 1,75% Mean 9,010 9,283 9,489 9,596 9,426 9,517 9,294 StDev 1,853 1,632 1,539 1,377 1,537 0,911 1,404 F 2,05 P 0,058 R-Sq(adj) = 0,90% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( * -) ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( * -) ( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+-8,80 9,20 9,60 10,00 55 22 Khối lượng toàn ổ heo cai sữa theo lứa đẻ One-way ANOVA: KLTOHCCS versus LUA Source LUA Error Total DF 686 692 S = 11,74 Level SS 3787 94498 98285 MS 631 138 F 4,58 R-Sq = 3,85% N 190 166 138 99 54 29 17 Mean 54,67 58,99 60,09 60,80 59,38 60,01 58,15 StDev 11,37 13,59 10,58 11,66 12,24 8,00 8,60 P 0,000 R-Sq(adj) = 3,01% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* -) ( -* ) ( -* ) ( * -) ( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -54,0 57,0 60,0 63,0 Pooled StDev = 11,74 Grouping Information Using Tukey Method LUA N 99 138 29 54 166 17 190 Mean 60,80 60,09 60,01 59,38 58,99 58,15 54,67 Grouping A A A B A B A B A B B 23 Khối lượng bình quân heo cai sữa theo lứa One-way ANOVA: KLBQHCCS versus LUA Source LUA Error Total DF 686 692 S = 0,9111 Level N 190 166 138 99 54 29 17 SS 16,412 569,424 585,836 MS 2,735 0,830 R-Sq = 2,80% Mean 5,9979 6,3573 6,3070 6,3672 6,3343 6,3366 6,2906 StDev 0,7361 1,0737 0,8502 0,9995 0,9931 0,8979 0,5610 F 3,30 P 0,003 R-Sq(adj) = 1,95% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * -) ( -* -) ( -* ) ( * -) ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ - 56 6,00 6,25 6,50 6,75 Pooled StDev = 0,9111 Grouping Information Using Tukey Method LUA N 99 166 29 54 138 17 190 Mean 6,3672 6,3573 6,3366 6,3343 6,3070 6,2906 5,9979 Grouping A A A B A B A B A B B 24 Số heo cai sữa nái năm One-way ANOVA: SHCCSNN versus GIONG Source GIONG Error Total DF 167 168 S = 4,152 Level LY YL N 57 112 SS 62,5 2879,5 2942,0 MS 62,5 17,2 F 3,63 P 0,059 R-Sq = 2,13% R-Sq(adj) = 1,54% Mean 23,401 22,114 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* ) ( * -) -+ -+ -+ -+ -21,60 22,40 23,20 24,00 StDev 3,706 4,360 25 Chỉ số sinh sản SPI One-way ANOVA: SPI versus GIONG Source GIONG Error Total DF 190 191 S = 23,85 Level LY YL N 67 125 SS 38 108067 108104 MS 38 569 F 0,07 P 0,797 R-Sq = 0,04% R-Sq(adj) = 0,00% Mean 99,37 100,30 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * ) ( -* -) + -+ -+ -+96,0 99,0 102,0 105,0 StDev 15,16 27,37 57