Đang tải... (xem toàn văn)
Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại huyện (Luận văn thạc sĩ)
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG VĂN HUÂN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG VĂN HUÂN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGƠ LAI TẠI HUYỆN ĐỊNH HĨA, TỈNH THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học : TS Trần Trung Kiên TS Kiều Xuân Đàm THÁI NGUYÊN - 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hồn tồn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Tác giả luận văn Lương Văn Huân ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn này, tơi nhận nhiều giúp đỡ Thầy giáo hướng dẫn, Viện nghiên cứu ngô, tập thể cá nhân Tôi xin chân thành cảm ơn TS Trần Trung Kiên – Phó Giám đốc Trung tâm Đào tạo theo nhu cầu xã hội – Trường ĐH Nông Lâm Thái Nguyên TS Kiều Xuân Đàm – Viện Nghiên cứu Ngô, với cương vị người hướng dẫn khoa học tận tâm hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo phịng Đào tạo, khoa Nơng học - Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu suốt thời gian học tập trường Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè người quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 05 tháng 10 năm 2017 Tác giả luận văn Lương Văn Huân iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ Quốc tế) cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) IPRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa quốc tế) LAI : (Leaf Area Index) số diện tích LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (xác suất) P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt PTNT : Phát triển nông thôn QPM : Quality Protein Maize (ngô chất lượng Protein cao) THL : Tổ hợp lai TP-PR : Tung phấn đế phun râu USDA : United State Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iii DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu đề tài 3.Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô giới 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình tiêu thụ ngơ giới 1.2.3 Tình hình nghiên cứu ngô giới .9 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngơ Việt Nam 11 1.3.1 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 11 1.3.2 Tình hình tiêu thụ ngô Việt Nam 13 2.3.3 Tình hình nghiên cứu ngơ Việt Nam 15 1.4 Tình hình sản xuất ngơ Thái Ngun 23 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2 Địa điểm thời gian thực thí nghiệm 28 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu .28 2.22 Thời gian nghiên cứu .28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.4 Phương pháp nghiên cứu 28 v 2.5 Các tiêu phương pháp theo dõi 31 2.6 Phương pháp xử lý số liệu 34 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35 3.1 Các thời kỳ phát dục thời gian sinh trưởng giống ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2016 Xn Hè 2017 huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên35 3.1.1 Giai đoạn tung phấn, phun râu 36 3.1.2 Giai đoạn chín sinh lý 37 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2016 vụ Xn Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 38 3.2.1 Chiều cao 39 3.2.2 Chiều cao đóng bắp 40 3.2.3 Số 41 3.2.4 Chỉ số diện tích (LAI) 42 3.3 Khả chống chịu giống ngô thí nghiệm vụ Đơng 2016 vụ Xn Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 43 3.3.1 Sâu đục thân (Ostrinia nubilalis, Ostrinia funacalis) 44 3.3.2 Sâu cắn râu 44 3.3.3 Bệnh khô vằn (Rhizoctonia solani) 44 3.3.4 Tỷ lệ đổ gãy .46 3.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp THL tham gia thí nghiệm Định Hóa – Thái Ngun 46 3.4.1 Trạng thái 47 3.4.2 Trạng thái bắp 48 3.4.3 Độ che kín bắp .48 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất THL thí nghiệm Định Hóa – Thái Nguyên 48 3.5.1 Chiều dài bắp 50 3.5.2 Đường kính bắp .50 3.5.3 Số hàng bắp 51 3.5.4 Số hạt hàng .51 vi 3.5.5 Khối lượng nghìn hạt (P1000 hạt) .52 3.5.6 Năng suất lý thuyết 53 3.5.7 Năng suất thực thu 54 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 56 Kết luận 56 Đề nghị 56 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới năm 2006 - 2016 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngơ số nước tiêu biểu giới năm 2016 Bảng 1.3 Cung cầu trung hạn tóm tắt nhu cầu ngơ giới Bảng 1.4: Xu hướng chọn lọc tính trạng cho giống ngơ lai Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam năm 2008 – 2016 11 Bảng 1.6 Diện tích, suất sản lượng ngơ vùng trồng ngơ Việt Nam năm 2016 12 Bảng 1.7 Lượng cung cầu ngô Việt Nam, 2014-2016 14 Bảng 1.8 Tình hình sản xuất ngơ Thái Ngun 24 Bảng 2.1 Các tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm đối chứng 27 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển THL vụ Đông 2016 Xuân Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 36 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp THL vụ Đơng 2016 Xn Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 39 Bảng 3.3 Số lá, số diện tích THL thí nghiệm vụ Đơng 2016 vụ Xn Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 42 Bảng 3.4 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại THL vụ Đông 2016 Xuân Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 43 Bảng 3.5 Khả chống đổ THL vụ Đông 2016 Xuân Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 45 Bảng 3.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp THL vụ Đông 2016 Xuân Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 47 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất THL thí nghiệm vụ Đông 2016 Xuân Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 49 Bảng 3.8 Năng suất lý thuyết suất thực thu THL vụ Đông 2016 Xuân Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 53 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Dự báo sản xuất ngô giới đến 2050 (IGC, 2014) [26] Hình 1.2: Lượng ngơ nhập Việt Nam 2011-2016 (nghìn tấn) .15 Hình 3.1: Biểu đồ chiều cao cây, chiều cao đóng bắp THL vụ Đơng 2016 Xn Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 41 Hình 3.2: Biểu đồ suất lý thuyết, suất thực thu THL thí nghiệm vụ Đơng 2016 Định Hóa – Thái Nguyên 54 Hình 3.3: Biểu đồ suất lý thuyết, suất thực thu THL thí nghiệm vụ Xuân Hè 2017 Định Hóa – Thái Nguyên 55 60 III Tài liệu từ Website 26 Ag Biotech Việt Nam, 2017, http://agbiotech.com.vn/ 27 Agromonitor, 2016 http://agromonitor.vn/ 28 Cục xúc tiến thương mại, 2017, http://www.vietrade.gov.vn/ 29 Tổng cục thống kê, 2017, http://www.gso.gov.vn/Default.aspx?tabid=217 30 FAOSTAT (2017), Crop productions, www.fao.faostat.org 31 United States Department of Agriculture (USDA, 2017), https://www.usda.gov/ PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Giai đoạn ngô 4-5 7-9 Giai đoạn ngô tung phấn, phn râu Thu hoạch thí nghiệm Đo đếm mẫu ngơ phịng KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ Vụ Đông 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROCO FILE TGST2 18/ 5/17 15: :PAGE tro co - phun rau - chin sinh li VARIATE V003 TROCO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 30.5556 3.81944 3.26 0.012 NLAI 6.88889 2.29630 1.96 0.146 * RESIDUAL 24 28.1111 1.17130 * TOTAL (CORRECTED) 35 65.5556 1.87302 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRAU FILE TGST2 18/ 5/17 15: :PAGE tro co - phun rau - chin sinh li VARIATE V004 PRAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 46.0000 5.75000 9.86 0.000 NLAI 750000 250000 0.43 0.738 * RESIDUAL 24 14.0000 583333 * TOTAL (CORRECTED) 35 60.7500 1.73571 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN FILE TGST2 18/ 5/17 15: :PAGE tro co - phun rau - chin sinh li VARIATE V005 CHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 71.5556 8.94444 3.00 0.018 NLAI 8.44445 2.81482 0.94 0.437 * RESIDUAL 24 71.5556 2.98148 * TOTAL (CORRECTED) 35 151.556 4.33016 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGST2 18/ 5/17 15: :PAGE tro co - phun rau - chin sinh li MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 4 4 4 TROCO 52.7500 53.0000 53.2500 55.0000 52.7500 54.2500 PRAU 57.0000 57.7500 57.0000 59.5000 57.5000 59.0000 CHIN 105.500 104.500 106.250 106.000 106.250 104.750 4 52.0000 52.0000 53.0000 56.0000 56.0000 57.0000 105.250 101.500 106.000 SE(N= 4) 0.541132 0.381881 0.863348 5%LSD 24DF 1.57941 1.11460 2.51987 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 9 TROCO 52.6667 53.2222 53.7778 52.7778 PRAU 57.5556 57.3333 57.5556 57.2222 CHIN 105.000 105.889 105.000 104.556 SE(N= 9) 0.360755 0.254588 0.575566 5%LSD 24DF 1.05294 0.743070 1.67991 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGST2 18/ 5/17 15: :PAGE tro co - phun rau - chin sinh li F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TROCO PRAU CHIN GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 53.111 36 57.417 36 105.11 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3686 1.0823 2.0 0.0118 1.3175 0.76376 1.3 0.0000 2.0809 1.7267 1.6 0.0176 |NLAI | | | 0.1457 0.7375 0.4366 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CHITIEU 18/ 5/17 15: :PAGE cao cay - cao dong bap - so la -csdtl VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 3111.74 388.967 2.46 0.042 NLAI 1539.07 513.022 3.24 0.039 * RESIDUAL 24 3796.55 158.189 * TOTAL (CORRECTED) 35 8447.35 241.353 -BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAODB FILE CHITIEU 18/ 5/17 15: :PAGE cao cay - cao dong bap - so la -csdtl VARIATE V004 CAODB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 337.042 42.1303 0.35 0.934 NLAI 74.2675 24.7558 0.21 0.890 * RESIDUAL 24 2859.72 119.155 * TOTAL (CORRECTED) 35 3271.03 93.4580 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE CHITIEU 18/ 5/17 15: :PAGE cao cay - cao dong bap - so la -csdtl VARIATE V005 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 8.38500 1.04812 2.41 0.045 NLAI 1.94528 648426 1.49 0.241 * RESIDUAL 24 10.4172 434051 * TOTAL (CORRECTED) 35 20.7475 592785 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE CHITIEU 18/ 5/17 15: :PAGE cao cay - cao dong bap - so la -csdtl VARIATE V006 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 650556 813194E-01 4.34 0.002 NLAI 230555E-01 768518E-02 0.41 0.750 * RESIDUAL 24 449444 187268E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.12306 320873E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHITIEU 18/ 5/17 15: :PAGE cao cay - cao dong bap - so la -csdtl MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 4 4 4 4 CAOCAY 243.500 232.500 228.700 222.275 223.300 217.975 208.025 222.000 221.550 CAODB 109.525 111.825 108.400 107.550 108.025 100.650 109.350 108.325 111.475 SOLA 18.6500 18.5250 18.8250 19.7750 19.8000 19.8750 19.0750 19.4250 19.2250 CSDTL 3.95000 3.95000 3.87500 4.35000 4.05000 4.07500 3.90000 4.02500 3.95000 SE(N= 4) 6.28867 5.45791 0.329413 0.684230E-01 5%LSD 24DF 18.3549 15.9301 0.961463 0.199708 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 9 CAOCAY 230.200 229.400 224.300 213.800 CAODB 108.456 109.989 108.889 106.056 SOLA 19.2556 18.8778 19.3111 19.5222 CSDTL 3.98889 4.01111 4.05556 4.00000 SE(N= 9) 4.19245 3.63860 0.219608 0.456153E-01 5%LSD 24DF 12.2366 10.6201 0.640975 0.133138 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHITIEU 18/ 5/17 15: :PAGE cao cay - cao dong bap - so la -csdtl F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY CAODB SOLA CSDTL GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 224.42 36 108.35 36 19.242 36 4.0139 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 15.536 12.577 5.6 0.0420 9.6674 10.916 10.1 0.9343 0.76993 0.65883 3.4 0.0452 0.17913 0.13685 3.4 0.0025 |NLAI | | | 0.0392 0.8902 0.2407 0.7500 suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBAP FILE YTCTNS 18/ 5/17 15:17 :PAGE cac yeu to cau nang suat - nang suat | | | | VARIATE V003 CDBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 8.26722 1.03340 1.44 0.232 NLAI 2.03667 678889 0.94 0.437 * RESIDUAL 24 17.2683 719514 * TOTAL (CORRECTED) 35 27.5722 787778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE YTCTNS 18/ 5/17 15:17 :PAGE cac yeu to cau nang suat - nang suat VARIATE V004 DKBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 947889 118486 2.63 0.032 NLAI 542972E-01 180991E-01 0.40 0.756 * RESIDUAL 24 1.08238 450991E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.08456 595590E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGH FILE YTCTNS 18/ 5/17 15:17 :PAGE cac yeu to cau nang suat - nang suat VARIATE V005 HANGH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 9.46889 1.18361 6.38 0.000 NLAI 278889 929629E-01 0.50 0.688 * RESIDUAL 24 4.45111 185463 * TOTAL (CORRECTED) 35 14.1989 405683 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATH FILE YTCTNS 18/ 5/17 15:17 :PAGE cac yeu to cau nang suat - nang suat VARIATE V006 HATH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 88.2650 11.0331 2.97 0.018 NLAI 8.01000 2.67000 0.72 0.553 * RESIDUAL 24 89.0750 3.71146 * TOTAL (CORRECTED) 35 185.350 5.29572 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE YTCTNS 18/ 5/17 15:17 :PAGE cac yeu to cau nang suat - nang suat VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 648.898 81.1122 1.96 0.096 NLAI 270.477 90.1591 2.18 0.115 * RESIDUAL 24 991.433 41.3097 * TOTAL (CORRECTED) 35 1910.81 54.5945 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE YTCTNS 18/ 5/17 15:17 :PAGE cac yeu to cau nang suat - nang suat VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1053.60 131.700 2.70 0.028 NLAI 1098.54 366.179 7.51 0.001 * RESIDUAL 24 1170.57 48.7737 * TOTAL (CORRECTED) 35 3322.71 94.9344 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE YTCTNS 18/ 5/17 15:17 :PAGE cac yeu to cau nang suat - nang suat VARIATE V009 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 29597.9 3699.73 11.21 0.000 NLAI 1535.38 511.794 1.55 0.226 * RESIDUAL 24 7923.38 330.141 * TOTAL (CORRECTED) 35 39056.6 1115.90 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS 18/ 5/17 15:17 :PAGE cac yeu to cau nang suat - nang suat MEANS FOR EFFECT CTHUC - CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 4 4 4 4 4) 24DF CTHUC NOS 4 4 4 4 CDBAP 16.2750 16.9500 16.5500 17.0000 16.1500 16.7250 16.3500 15.4000 15.9500 DKBAP 4.65000 4.61250 4.23000 4.38250 4.34500 4.36000 4.61250 4.71750 4.60750 HANGH 12.8500 12.2500 14.0000 13.5000 13.9000 13.4000 13.0000 13.5500 13.2000 HATH 31.4000 34.7500 35.1500 33.5500 32.1500 31.7750 30.3250 32.4500 34.4000 0.424121 1.23789 0.106183 0.309918 0.215327 0.628479 0.963257 2.81148 NSLT 77.7175 75.7575 64.5175 72.5425 70.4900 69.5525 71.0750 73.2975 79.2525 NSTT 51.2975 49.2525 46.5575 50.3250 38.0300 41.8400 46.8525 53.5150 56.6600 P1000 338.000 310.110 230.293 281.385 277.055 287.120 316.478 292.460 306.220 SE(N= 4) 3.21363 3.49191 9.08489 5%LSD 24DF 9.37969 10.1919 26.5162 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI SE(N= 5%LSD NOS 9 9 9) 24DF NLAI CDBAP 16.7111 16.3222 16.4111 16.0444 0.282747 0.825260 NOS 9 9 NSLT 75.8622 69.1400 70.9644 74.7900 DKBAP 4.54444 4.43889 4.51667 4.50778 HANGH 13.2444 13.2667 13.2222 13.4444 HATH 33.4778 32.4667 32.3778 33.2111 0.707885E-01 0.143551 0.206612 0.418986 0.642172 1.87432 NSTT 47.7256 41.3711 47.1322 56.8067 P1000 301.570 283.409 292.667 295.297 SE(N= 9) 2.14242 2.32794 6.05659 5%LSD 24DF 6.25313 6.79460 17.6775 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS 18/ 5/17 15:17 :PAGE cac yeu to cau nang suat - nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDBAP DKBAP HANGH GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 16.372 36 4.5019 36 13.294 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.88757 0.84824 5.2 0.2321 0.24405 0.21237 4.7 0.0319 0.63693 0.43065 3.2 0.0002 |NLAI | | | 0.4368 0.7562 0.6885 | | | | HATH NSLT NSTT P1000 36 36 36 36 32.883 72.689 48.259 293.24 2.3012 7.3888 9.7434 33.405 1.9265 6.4273 6.9838 18.170 5.9 8.8 14.5 6.2 0.0184 0.0959 0.0284 0.0000 0.5532 0.1151 0.0011 0.2265 Vụ Xuân Hè 2017 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 2300.66 287.583 2.57 0.035 NLAI 1001.49 333.829 2.99 0.051 * RESIDUAL 24 2682.49 111.770 * TOTAL (CORRECTED) 35 5984.64 170.990 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAODB FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE VARIATE V004 CAODB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 150.979 18.8724 1.99 0.092 NLAI 2027.18 675.728 71.14 0.000 * RESIDUAL 24 227.977 9.49903 * TOTAL (CORRECTED) 35 2406.14 68.7468 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE VARIATE V005 SOLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 1.59722 199653 1.30 0.289 NLAI 2.72972 909908 5.93 0.004 * RESIDUAL 24 3.68278 153449 * TOTAL (CORRECTED) 35 8.00973 228849 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE VARIATE V006 CSDTL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 191406 239257E-01 1.41 0.242 NLAI 473639E-01 157880E-01 0.93 0.443 * RESIDUAL 24 407061 169609E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 645831 184523E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1000HAT FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE VARIATE V007 1000HAT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 7407.84 925.980 4.84 0.001 NLAI 469.819 156.606 0.82 0.499 * RESIDUAL 24 4593.60 191.400 - * TOTAL (CORRECTED) 35 12471.3 356.322 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HANGH FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE VARIATE V008 HANGH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 13.6822 1.71028 2.98 0.018 NLAI 4.17333 1.39111 2.43 0.089 * RESIDUAL 24 13.7667 573611 * TOTAL (CORRECTED) 35 31.6222 903492 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATH FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE VARIATE V009 HATH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 12.3705 1.54632 0.91 0.522 NLAI 895555 298518 0.18 0.911 * RESIDUAL 24 40.5895 1.69123 * TOTAL (CORRECTED) 35 53.8555 1.53873 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIB FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE VARIATE V010 DAIB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 12.2238 1.52798 1.23 0.323 NLAI 1.77088 590293 0.48 0.705 * RESIDUAL 24 29.7476 1.23948 * TOTAL (CORRECTED) 35 43.7423 1.24978 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKBAP FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE VARIATE V011 DKBAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 690672 863340E-01 5.00 0.001 NLAI 580555E-01 193518E-01 1.12 0.361 * RESIDUAL 24 414794 172831E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.16352 332435E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE 10 VARIATE V012 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 594.798 74.3498 3.27 0.012 NLAI 162.931 54.3104 2.39 0.093 * RESIDUAL 24 545.570 22.7321 - * TOTAL (CORRECTED) 35 1303.30 37.2371 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE 11 VARIATE V013 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 523.272 65.4090 2.56 0.036 NLAI 192.068 64.0226 2.50 0.083 * RESIDUAL 24 614.233 25.5930 * TOTAL (CORRECTED) 35 1329.57 37.9878 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE 12 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC SE(N= 5%LSD 4) 24DF CTHUC SE(N= 5%LSD NOS 4 4 4 4 4) 24DF CTHUC NOS 4 4 4 4 NOS 4 4 4 4 DF CAOCAY 253.675 244.225 232.625 236.400 231.025 230.750 224.700 236.475 234.175 CAODB 112.275 110.950 106.550 108.350 107.500 108.500 109.275 105.625 106.525 SOLA 18.9250 18.8000 19.1250 19.5000 19.3750 19.2750 19.0250 19.2750 19.0750 CSDTL 3.87750 4.01500 3.87000 4.08750 4.03000 4.06500 3.98000 3.92750 3.98000 5.28608 15.4286 1.54102 4.49782 0.195863 0.571669 1000HAT 280.820 310.925 264.495 275.550 269.915 273.605 266.695 257.326 271.965 HANGH 13.7500 14.8500 15.2500 13.8000 13.7500 14.1500 14.8000 15.1500 15.2000 HATH 33.4500 33.0750 34.5750 32.4250 33.3250 33.2250 33.2500 34.1000 33.0750 DAIB 16.4856 17.5729 17.0917 17.0208 16.9196 17.3917 15.6875 16.0321 16.9848 6.91737 20.1899 0.378686 1.10528 0.650236 1.89786 0.556660 1.62474 DKBAP 4.47750 4.66500 4.27500 4.27000 4.40750 4.48250 4.49250 4.69750 4.48750 NSLT 75.1456 84.9430 78.8790 71.8956 70.0825 74.8659 75.2903 76.2417 78.5263 NSTT 66.1304 73.5254 69.0484 64.6087 58.4295 64.1572 65.3803 67.0725 66.9403 0.651170E-01 0.190058 SE(N= 4) 0.657326E-01 2.38391 2.52948 5%LSD 24DF 0.191855 6.95796 7.38284 MEANS FOR EFFECT NLAI - NLAI SE(N= 5%LSD 9) 24DF NLAI SE(N= 5%LSD NOS 9 9 NOS 9 9 9) 24DF NLAI NOS 9 9 CAOCAY 229.522 234.511 235.800 244.189 CAODB 120.822 107.056 104.789 100.911 SOLA 19.2444 18.6889 19.4111 19.2667 CSDTL 3.93111 4.02667 3.96556 4.00222 3.52405 10.2857 1.02735 2.99855 0.130575 0.381113 1000HAT 275.013 274.853 269.159 279.329 HANGH 13.9778 14.9111 14.5556 14.6444 HATH 33.2444 33.6333 33.4222 33.2556 DAIB 16.6479 16.5262 17.0824 16.9376 4.61158 13.4599 0.252457 0.736851 0.433491 1.26524 0.371107 1.08316 DKBAP 4.44000 4.47111 4.44111 4.53889 NSLT 73.1842 78.8836 75.4485 77.3148 NSTT 62.9365 66.7617 65.5248 69.3515 0.434113E-01 0.126705 SE(N= 9) 0.438217E-01 1.58927 1.68632 5%LSD 24DF 0.127903 4.63864 4.92189 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HUAN2 24/ 8/17 14:12 :PAGE 13 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY CAODB SOLA CSDTL 1000HAT HANGH HATH DAIB DKBAP NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 236.01 36 108.39 36 19.153 36 3.9814 36 274.59 36 14.522 36 33.389 36 16.799 36 4.4728 36 76.208 36 66.144 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.076 10.572 4.5 0.0349 8.2914 3.0820 2.8 0.0923 0.47838 0.39173 2.0 0.2894 0.13584 0.13023 3.3 0.2421 18.876 13.835 5.0 0.0013 0.95052 0.75737 5.2 0.0181 1.2405 1.3005 3.9 0.5222 1.1179 1.1133 6.6 0.3229 0.18233 0.13147 2.9 0.0010 6.1022 4.7678 6.3 0.0116 6.1634 5.0590 7.6 0.0359 |NLAI | | | 0.0505 0.0000 0.0036 0.4428 0.4990 0.0894 0.9110 0.7052 0.3614 0.0928 0.0826 | | | | ... NÔNG LÂM LƯƠNG VĂN HUÂN ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA... số giai đoạn sinh trưởng tổ hợp ngơ lai thí nghiệm - Nghiên cứu số đặc điểm hình thái, sinh lý tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm - Nghiên cứu tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ tổ hợp ngô lai. .. kỳ sống sinh vật Q trình sinh trưởng phát triển ngơ chia làm hai giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng sinh trưởng sinh thực Giai đoạn sinh trưởng sinh dưỡng – Vegettative (V): Đây giai đoạn sinh trưởng