BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** NGUYỄN THỊ THÙY LIÊN PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU NHẬP CỦA NÔNG HỘ TRỒNG CÀ PHÊ TẠI XÃ NGHĨA HƯNG, HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** NGUYỄN THỊ THÙY LIÊN PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU NHẬP CỦA NÔNG HỘ TRỒNG CÀ PHÊ TẠI XÃ NGHĨA HƯNG, HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI Ngành: Kinh Tế Nông Lâm LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: Th.S TRẦN HỒI NAM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2012 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN THU NHẬP CỦA NÔNG HỘ TRỒNG CÀ PHÊ TẠI XÃ NGHĨA HƯNG, HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI” Nguyễn Thị Thùy Liên, sinh viên khóa 34, ngành Kinh Tế Nông Lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày Th.S TRẦN HOÀI NAM Người hướng dẫn Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày Ngày tháng năm tháng năm LỜI CẢM TẠ Để hồn thành khóa luận này, trải qua quãng thời gian dài học tập trường Ngoài nỗ lực thân, có người ln bên, động viên giúp đỡ tơi suốt q trình học tập sinh hoạt Những người cho nhũng hành trang quý giá trước bước vào đời Nay xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến người mà ghi nhớ Lời xin gửi lời cảm ơn đến ba mẹ, người có cơng sinh thành dưỡng dục, đông viên, an ủi giúp tự tin vững bước để bước tiếp đường lúc tưởng chừng vượt qua Cảm ơn anh, chị gia đình giúp em có ngày hôm Xin chân thành cảm ơn: Quý thầy, cô khoa Kinh tế - Trường Đại học Nông Lâm Tp.HCM truyền đạt cho em kiến thức quý giá bổ ích suốt năm học giảng đường Đặc biệt, em xin gửi lời cảm ơn đến thầy Trần Hồi Nam tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em suốt q trình làm khóa luận Xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo UBND xã Nghĩa Hưng, Hoàng, Minh, cán khuyến nông xã cô bác nông dân xã Nghĩa Hưng nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện cho trình thực tập địa phương Cuối cùng, xin cám ơn người bạn, q trình học tập nói chung khoảng thời gian làm khóa luận nói riêng khơng ngừng an ủi, khích lệ động viên tơi tiếp bước Thật hạnh phúc quen biết tất bạn Kính chúc tập thể q thầy bạn trường Đại học Nông Lâm lời chúc sức khỏe thành công! Sinh viên Nguyễn Thị Thùy Liên NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ THÙY LIÊN Tháng 06 năm 2012 “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ trồng cà phê xã Nghĩa Hưng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai” NGUYEN THI THUY LIEN June 2012 “Analytical Factors Effect to Income of Coffee’s Farmer in Nghia Hung Commune, Chu Pah District, Gia Lai Province” Khóa luận phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ trồng cà phê xã Nghĩa Hưng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai nhằm đánh giá hiệu kinh tế việc trồng cà phê địa bàn Dựa kết đánh giá đề xuất số giải pháp để giải vấn đề tồn tại, góp phần nâng cao hiệu kinh tế phát triển nghề trồng cà phê cho hộ trồng cà phê nơi Trong q trình nghiên cứu, sở thu thập thơng tin 60 hộ trồng cà phê, khóa luận vận dụng phương pháp thống kê mô tả, phương pháp phân tích hồi quy, phương pháp tính giá NPV sử dụng tiêu kết quả, tiêu hiệu để xác định hiệu kinh tế việc trồng cà phê Phương trình hồi quy thu nhập: LOG(Y) = 2.2164 + 1.2414*LOG(X1) + 0.1483*LOG(X2) - 0.0281*LOG(X3) - 0.2641*LOG(X4) + 0.1801*LOG(X5) + 0.1066*LOG(X6) - 0.009*LOG(X7) + 0.0701*KN + 0.3598*DT Kết cho thấy việc trồng cà phê địa bàn xã có bước phát triển tốt, mang lại hiệu cao cho hộ dân trồng cà phê, góp phần giải cơng ăn việc làm mang lại nguồn thu nhập ổn định cho người nông dân Đề số giải pháp nhằm nâng cao thu nhập cho nông hộ trồng cà phê MỤC LỤC Trang  DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix  DANH MỤC CÁC BẢNG x  DANH MỤC CÁC HÌNH xi  DANH MỤC PHỤ LỤC xii  CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1  1.1.  Đặt vấn đề 1  1.2.  Mục tiêu nghiên cứu 2  1.2.1. Mục tiêu chung .2  1.2.2. Mục tiêu cụ thể 2  1.3.  Phạm vi nghiên cứu 3  1.3.1. Phạm vi không gian 3  1.3.2. Phạm vi thời gian 3  1.3.3. Đối tượng nghiên cứu .3  1.4.  Cấu trúc khóa luận 3  1.5.  Ý nghĩa thực tiễn đề tài .4  CHƯƠNG TỔNG QUAN 5  2.1  Tổng quan huyện Chư Păh 5  2.1.1  Điều kiện tự nhiên 5  2.1.2  Kinh tế - xã hội 7  2.1.3  Cơ sở hạ tầng 9  2.2  Tổng quan xã Nghĩa Hưng 9  2.2.1  Điều kiện tự nhiên 9  2.2.2  Địa hình – Địa chất – Khí hậu – Thủy văn 10  2.2.3  Cơ cấu dân số 15  2.2.4  Kinh tế - xã hội .15  v 2.3  Tiềm phát triển ngành cà phê địa phương 16  CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17  3.1  Cơ sở lý luận 17  3.1.1  Thực trạng sản xuất cà phê 17  a)  Trên giới 17  b)  Ở Việt Nam 18  3.1.2  Đặc điểm cà phê .19  a)  Đặc tính sinh thái 20  b)  Đặc điểm sinh học cà phê 20  c)  Chăm sóc .22  d)  Thu hoạch bảo quản sau thu hoạch 22  e)  Chăm sóc sau thu hoạch 22  3.1.3  Thực trạng thu nhập hộ trồng cà phê .23  3.1.4  Một số vấn đề kinh tế nông hộ 24  a)  Kinh tế nông nghiệp gia đình 24  b)  Kinh tế nông hộ 24  3.1.5  Một số tiêu đánh giá kết sản xuất .24  a)  Khái niệm 24  b)  Các tiêu đo lường kết .24  c)  Các tiêu đo lường hiệu 25  3.2  Phương pháp nghiên cứu .27  3.2.1  Phương pháp thống kê 27  a)  Phương pháp thu thập số liệu 27  b)  Phương pháp xử lý số liệu 27  3.2.2  Một số tiêu phân tích .28  a)  Hiện giá ròng (Net Present Value – NPV) 28  b)  Suất nội hoàn: IRR (Internal Rate of Return) .28  c)  Chỉ tiêu hiệu kinh tế 28  3.2.3  Phân tích hồi quy 29  a)  Khái niệm hàm sản xuất 29  b)  Hàm hồi quy thu nhập 29  vi CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .34  4.1  Thực trạng sản xuất cà phê xã Nghĩa Hưng .34  4.1.1  Diện tích, sản lượng cà phê xã Nghĩa Hưng 34  4.1.2  Tình hình tiêu thụ cà phê 35  4.2  Đặc điểm hộ điều tra .36  4.2.1  Cơ cấu giới tính chủ hộ 36  4.2.2  Trình độ học vấn 37  4.2.3  Độ tuổi chủ hộ 38  4.2.4  Thâm niên canh tác chủ hộ .38  4.2.5  Quy mô canh tác nông hộ .39  4.2.6  Tình hình sử dụng giống nơng hộ 40  4.2.7  Tình hình tham gia khuyến nông nông hộ 40  4.2.8  Tình hình vay vốn nơng hộ 41  4.3  Hiệu sản xuất cà phê bình quân hộ xã Nghĩa Hưng .41  4.4  Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ trồng cà phê xã Nghĩa Hưng 44  4.4.1  Cơ cấu thu nhập nông hộ 44  4.4.2  Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ trồng cà phê xã Nghĩa Hưng .46  a)  Xây dựng mơ hình .46  b)  Kết phân tích hồi quy 47  4.4.3  Kiểm định mơ hình hồi quy .52  a)  Kiểm định giả thiết thống kê 52  b)  Kiểm định Fisher 52  4.4.4  Kiểm định tính hiệu lực mơ hình 53  a)  Hiện tượng đa cộng tuyến 53  b)  Hiện tượng phương sai sai số thay đổi (Heteroscedasticity) 54  c)  Kiểm định tượng tự tương quan 54  4.4.5  Nhận định số rủi ro việc canh tác cà phê .55  4.5  Những thuận lợi khó khăn sản xuất cà phê xã 57  4.5.1  Những khó khăn 57  vii a)  Khách quan 57  b)  Chủ quan .57  4.5.2  Những thuận lợi 58  4.6  Một số giải pháp nâng cao thu nhập nông hộ trồng cà phê xã .58  4.6.1  Giải pháp áp dụng khoa học kĩ thuật công nghệ 58  4.6.2  Giải pháp công tác khuyến nông 58  4.6.3  Giải pháp nâng cao mặt dân trí, đào tạo nhân lực 59  4.6.4  Giải pháp nâng cao sách chế quản lí 60  CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62  5.1  Kết luận 62  5.2  Kiến nghị .63  5.2.1  Đối với nông dân 63  5.2.2  Đối với quyền địa phương 63  TÀI LIỆU THAM KHẢO .65  PHỤ LỤC  viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐVT Đơn vị tính BVTV Bảo vệ thực vật CP Chi phí CPSX Chi phí sản xuất N – LN Nông – Lâm nghiệp TTKN Trung tâm khuyến nông KH - CN Khoa học – công nghệ XHCN Xã hội chủ nghĩa SP Sản phẩm SXKD Sản xuất kinh doanh TP Thành phố UBND Ủy ban nhân dân TTTH Tính tốn tổng hợp PCCCR Phòng cháy chữa cháy rừng TNBQĐN Thu nhập bình quân đầu người ĐBDT Đồng bào dân tộc ix (LOG(X4))*(LOG(X7)) (LOG(X4))*KN (LOG(X4))*DT LOG(X5) (LOG(X5))^2 (LOG(X5))*(LOG(X6)) (LOG(X5))*(LOG(X7)) (LOG(X5)*KN (LOG(X5))*DT LOG(X6) (LOG(X6))^2 (LOG(X6))*(LOG(X7)) (LOG(X6))*KN (LOG(X6))*DT LOG(X7) (LOG(X7))^2 (LOG(X7))*KN (LOG(X7))*DT KN KN*DT DT R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat -0.374086 -0.126967 0.131854 -0.881999 0.138208 -0.025265 0.209881 0.108287 -0.193420 -0.226668 -0.006768 -0.021483 -0.026402 0.047584 3.911199 0.199164 0.030989 -0.054714 0.929418 -0.053807 -0.131602 0.953799 0.610595 0.003477 8.46E-05 319.0175 1.864075 0.192765 -1.940638 0.060993 -2.081663 0.141953 0.928856 0.762580 -1.156600 0.061357 2.252528 0.032732 -0.771857 0.094318 2.225244 0.047439 2.282644 0.194512 -0.994386 0.646282 -0.350726 0.008729 -0.775374 0.040040 -0.536532 0.014557 -1.813773 0.028763 1.654341 1.794745 2.179250 0.086558 2.300925 0.032056 0.966723 0.251597 -0.217466 0.731854 1.269950 0.022612 -2.379505 1.315772 -0.100019 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.0934 0.0759 0.3839 0.2854 0.0590 0.4655 0.0614 0.0564 0.3532 0.7361 0.4635 0.6082 0.1126 0.1420 0.0657 0.0549 0.3659 0.8340 0.2447 0.0489 0.9231 0.003826 0.005571 -8.867249 -7.017245 2.779102 0.078723 Kiểm định tượng đa cộng tuyến 3.1 Mơ hình X1 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X1) Method: Least Squares Date: 05/08/12 Time: 12:51 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient C 2.008208 LOG(X2) 0.010119 LOG(X3) -0.003786 LOG(X4) 0.002202 LOG(X5) 0.043470 LOG(X6) 0.010775 LOG(X7) 0.007449 KN 0.008112 DT 0.023675 R-squared 0.456219 Adjusted R-squared 0.370919 S.E of regression 0.020227 Sum squared resid 0.020866 Log likelihood 153.7836 Durbin-Watson stat 2.123621 Std Error t-Statistic 0.187665 10.70102 0.018290 0.553223 0.003643 -1.039256 0.037721 0.058368 0.017072 2.546315 0.008526 1.263823 0.021986 0.338810 0.007265 1.116520 0.014503 1.632456 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0000 0.5825 0.3036 0.9537 0.0139 0.2120 0.7361 0.2694 0.1087 2.168667 0.025502 -4.826120 -4.511968 5.348460 0.000068 3.2 Mơ hình X2 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X2) Method: Least Squares Date: 05/08/12 Time: 12:52 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient C 6.570321 LOG(X1) 0.589536 LOG(X3) -0.072643 LOG(X4) -1.124493 LOG(X5) 0.209608 LOG(X6) -0.288974 LOG(X7) 0.120022 KN 0.088023 DT -0.529186 0.911493 R-squared Adjusted R-squared 0.897609 S.E of regression 0.154392 1.215684 Sum squared resid Log likelihood 31.83482 Durbin-Watson stat 1.836785 Std Error t-Statistic 2.410942 2.725209 1.065640 0.553223 0.026197 -2.772952 0.241068 -4.664620 0.135195 1.550406 0.052254 -5.530210 0.167162 0.717996 0.054760 1.607439 0.086043 -6.150278 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0088 0.5825 0.0077 0.0000 0.1272 0.0000 0.4760 0.1141 0.0000 3.675828 0.482498 -0.761161 -0.447009 65.65307 0.000000 3.3 Mơ hình X3 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X3) Method: Least Squares Date: 05/08/12 Time: 12:53 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient C 16.70687 LOG(X1) -5.477063 LOG(X2) -1.803555 LOG(X4) -0.340644 LOG(X5) 1.379537 LOG(X6) 0.096786 LOG(X7) 0.782256 KN 0.374910 DT 0.858570 0.815754 R-squared Adjusted R-squared 0.786853 S.E of regression 0.769293 30.18238 Sum squared resid Log likelihood -64.52372 Durbin-Watson stat 1.903263 Std Error t-Statistic 12.64340 1.321390 5.270179 -1.039256 0.650410 -2.772952 1.433917 -0.237562 0.661713 2.084796 0.329026 0.294158 0.829923 0.942565 0.274707 1.364761 0.552882 1.552898 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.1923 0.3036 0.0077 0.8132 0.0421 0.7698 0.3503 0.1783 0.1266 2.070428 1.666294 2.450791 2.764942 28.22546 0.000000 3.4 Mơ hình X4 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X4) Method: Least Squares Date: 05/08/12 Time: 12:54 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient C 4.350237 LOG(X1) 0.030338 LOG(X2) -0.265945 LOG(X3) -0.003245 LOG(X5) 0.081405 LOG(X6) -0.190292 LOG(X7) 0.178790 KN 0.030314 DT -0.076919 0.763383 R-squared Adjusted R-squared 0.726267 S.E of regression 0.075083 0.287511 Sum squared resid Log likelihood 75.08881 Durbin-Watson stat 1.793521 Std Error t-Statistic Prob 1.097186 3.964903 0.0002 0.519771 0.058368 0.9537 0.057013 -4.664620 0.0000 0.013659 -0.237562 0.8132 0.066306 1.227714 0.2252 0.017972 -10.58856 0.0000 0.077773 2.298875 0.0256 0.026965 1.124231 0.2662 0.054162 -1.420163 0.1616 Mean dependent var 3.961759 S.D dependent var 0.143509 Akaike info criterion -2.202960 Schwarz criterion -1.888809 F-statistic 20.56727 Prob(F-statistic) 0.000000 3.5 Mơ hình X5 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X5) Method: Least Squares Date: 05/08/12 Time: 12:55 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient C -5.541717 LOG(X1) 2.594696 LOG(X2) 0.214739 LOG(X3) 0.056925 LOG(X4) 0.352633 LOG(X6) 0.100754 LOG(X7) -0.182982 KN 0.004266 DT 0.140411 0.566536 R-squared Adjusted R-squared 0.498541 S.E of regression 0.156271 1.245446 Sum squared resid Log likelihood 31.10921 Durbin-Watson stat 2.222306 Std Error t-Statistic Prob 2.493983 -2.222034 0.0307 1.019001 2.546315 0.0139 0.138505 1.550406 0.1272 0.027305 2.084796 0.0421 0.287227 1.227714 0.2252 0.065389 1.540841 0.1295 0.168107 -1.088484 0.2815 0.056810 0.075096 0.9404 0.113240 1.239934 0.2207 Mean dependent var 2.046117 S.D dependent var 0.220678 Akaike info criterion -0.736974 Schwarz criterion -0.422822 F-statistic 8.332089 Prob(F-statistic) 0.000000 3.6 Mơ hình X6 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X6) Method: Least Squares Date: 05/08/12 Time: 12:56 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient C 11.55220 LOG(X1) 2.818265 LOG(X2) -1.297250 LOG(X3) 0.017500 LOG(X4) -3.612033 LOG(X5) 0.441492 LOG(X7) 0.378899 KN 0.032946 DT -0.562699 0.820664 R-squared Adjusted R-squared 0.792533 S.E of regression 0.327120 5.457397 Sum squared resid Log likelihood -13.21513 Durbin-Watson stat 1.797864 t-Statistic Std Error 5.222738 2.211906 2.229952 1.263823 0.234575 -5.530210 0.059493 0.294158 0.341126 -10.58856 0.286526 1.540841 0.351986 1.076460 0.118836 0.277235 0.227324 -2.475321 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0315 0.2120 0.0000 0.7698 0.0000 0.1295 0.2868 0.7827 0.0167 0.143564 0.718180 0.740504 1.054656 29.17289 0.000000 3.7 Mơ hình X7 biến phụ thuộc Dependent Variable: LOG(X7) Method: Least Squares Date: 05/08/12 Time: 12:57 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient C -0.450294 LOG(X1) 0.301489 LOG(X2) 0.083377 LOG(X3) 0.021888 LOG(X4) 0.525165 LOG(X5) -0.124077 LOG(X6) 0.058633 KN -0.091925 DT -0.028588 0.227267 R-squared Adjusted R-squared 0.106054 S.E of regression 0.128682 0.844516 Sum squared resid Log likelihood 42.76378 Durbin-Watson stat 2.260515 Std Error t-Statistic Prob 2.149881 -0.209451 0.8349 0.889846 0.338810 0.7361 0.116125 0.717996 0.4760 0.023222 0.942565 0.3503 0.228444 2.298875 0.0256 0.113991 -1.088484 0.2815 0.054469 1.076460 0.2868 0.044977 -2.043811 0.0462 0.094559 -0.302328 0.7636 Mean dependent var 2.347047 S.D dependent var 0.136102 Akaike info criterion -1.125459 Schwarz criterion -0.811308 F-statistic 1.874935 Prob(F-statistic) 0.084576 Kiểm định tượng tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 1.907935 Probability Obs*R-squared 17.71119 Probability Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/08/12 Time: 12:50 Variable Coefficient C -1.843918 LOG(X1) 0.831824 LOG(X2) -0.005769 LOG(X3) 0.005262 LOG(X4) 0.042377 LOG(X5) -0.008671 LOG(X6) -0.014787 LOG(X7) -0.036108 KN 0.013681 DT -0.038090 RESID(-1) 0.244919 RESID(-2) -0.273530 RESID(-3) -0.098697 RESID(-4) 0.109558 RESID(-5) 0.246940 RESID(-6) -0.254116 RESID(-7) 0.071295 RESID(-KN) -0.131757 RESID(-DT) -0.446372 0.295186 R-squared Adjusted R-squared -0.014244 S.E of regression 0.062817 0.161787 Sum squared resid Log likelihood 92.33820 Durbin-Watson stat 1.811203 Std Error t-Statistic 1.300565 -1.417783 0.529640 1.570545 0.060538 -0.095299 0.012214 0.430796 0.125605 0.337383 0.057378 -0.151122 0.028317 -0.522203 0.071085 -0.507955 0.023469 0.582947 0.051275 -0.742857 0.150005 1.632736 0.158141 -1.729653 0.163060 -0.605280 0.168947 0.648472 0.169386 1.457848 0.173616 -1.463669 0.171802 0.414987 0.179122 -0.735568 0.172666 -2.585171 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.077938 0.038676 Prob 0.1638 0.1240 0.9245 0.6689 0.7375 0.8806 0.6043 0.6142 0.5631 0.4618 0.1102 0.0912 0.5483 0.5203 0.1525 0.1509 0.6803 0.4662 0.0134 1.09E-16 0.062375 -2.444607 -1.781397 0.953967 0.525589 Phương trình hồi quy Estimation Command:      =====================      LS LOG(Y) C LOG(X1) LOG(X2) LOG(X3) LOG(X4) LOG(X5) LOG(X6) LOG(X7) KN DT         Estimation Equation:      =====================      LOG(Y) = C(1) + C(2)*LOG(X1) + C(3)*LOG(X2) + C(4)*LOG(X3) + C(5)*LOG(X4)  + C(6)*LOG(X5) + C(7)*LOG(X6) + C(8)*LOG(X7) + C(9)*KN +C(10)*DT          Substituted Coefficients:      =====================      LOG(Y) = 2.216392 + 1.241437* LOG(X1) + 0.148297*LOG(X2)  ‐ 0.028056*LOG(X3) ‐ 0.264060*LOG(X4) +0.180108*LOG(X5)  + 0.106604*LOG(X6) ‐ 0.008970*LOG(X7) + 0.070100*KN + 0.359836*DT    Phụ lục 2: Bảng câu hỏi điều tra nông hộ PHIẾU ĐIỀU TRA NƠNG HỘ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ CÀ PHÊ TRÊN ĐỊA BÀN XÃ NGHĨA HƯNG – CHƯ PĂH - GIA LAI Ngày điều tra: Số phiếu: Địa bàn điều tra: Kính chào ơng (bà), Nguyễn Thị Thùy Liên - sinh viên Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Nay đến vấn để tìm hiểu tình hình sản xuất cà phê ông (bà) Chúng thực vấn để phục vụ cho đề tài thực tập tốt nghiệp khơng nhằm mục đích khác Rất mong giúp đỡ ông ( bà) I THÔNG TIN CHUNG VỀ NÔNG HỘ ĐIỀU TRA Tên chủ hộ: ………………………………Tuổi: …………………………… Dân tộc: …………………………….(1) Kinh (0) Đồng bào Trình độ học vấn: Số người hộ: người (Trong tuổi LĐ…… Ngoài tuổi LĐ……….) Số người tham gia lao động nông nghiệp: người Số người tham gia lao động phi nông nghiệp người Tổng diện tích đất nơng nghiệp: m2 Diện tích cà phê : m2 Diện tích khác:…………………………m2 Số năm ông ( bà ) trồng cà phê: năm II TÌNH HÌNH SẢN XUẤT  Doanh thu Giai đoạn kinh doanh: Sản lượng thu hoạch vụ kg/vụ Giá bán vụ vừa bao nhiêu: đ/kg 10 Giá trị sản phẩm phụ:…………………………………………… đ/vụ Các khoản thu nhập khác: + Chăn nuôi…………………… + Hoa màu……………………… + Lương……………………… + Làm thuê……………………… + Khác ……………………… 11 Hình thức tiêu thụ cà phê ơng (bà) là? Hình thức bán: Cà phê tươi Cà phê khô Cà phê nhân Tiêu thụ: Bán sỉ Bán lẻ Khác Đơn vị thu mua: Thương lái Đại lý Khác…  Chi phí: Giai đoạn kiến thiết bản: Chi phí vật chất Khoản mục ĐVT Số lượng Đơn giá Thành tiền TG khấu hao LĐ nhà Đơn giá Thành tiền Giống Máy bơm nước Ơng dẫn nước Bình xịt thuốc Vòi phun tự động Chi phí lao động : Khoản mục LĐ thuê Đào hố Bón phân Trồng Giai đoạn kinh doanh: Chi phi vật chất: ĐVT Khoản mục ĐVT Số lượng Đơn giá Thành tiền TG khấu hao Đầu tư thêm (máy móc,…) Xe vận chuyển Sân bãi Nhà kho Chi phí lao động : Khoản mục LĐ thuê LĐ nhà ĐVT Số lượng Đơn giá Thành tiền Bón phân Phun thuốc Tưới nước Làm cỏ Cắt cành Thu hoạch  Giống 12 Ông (bà) sử dụng nguồn giống đâu? Địa phương Nhập 13 Chất lượng giống nào? Tốt Trung bình Xấu  Nước 13 Ông (bà) tưới cà phê nguồn nước nào? Giếng Sông, hồ Khác 14 Chất lượng nước nào? Rất tốt Tốt Trung bình Xấu Rất xấu 15 Số lần tưới nước năm? lần lần lần Khác 16 Thời gian lần tưới: h 17 Công suất máy bơm ông (bà) sử dụng? m3/h  18 Phòng trừ sâu bệnh Ơng (bà) dùng phương pháp để phòng trừ sâu bệnh? Thuốc trừ sâu Canh tác Đấu tranh sinh học Khác  Phân bón 19 Ơng (bà) sử dụng lượng phân nào? Hữu cơ: .kg/vụ, chi phí .1000 đ/vụ Phân đạm: kg/vụ, giá mua .1000 đ/kg Phân lân: kg/vụ, giá mua .1000 đ/kg Phân Kali: kg/vụ, giá mua .1000 đ/kg Phân Ure:…………………… kg/vụ, giá mua………………… 1000 đ/kg 20 Loại thuốc BVTV ông (bà) sử dụng: 21 Giá? 22 Ông (bà) sử dụng thuốc BVTV lần vụ? .lần 23 Số lượng thuốc ông (bà) sử dụng lần? kg.bột lít nước III TÌNH HÌNH TÍN DỤNG VÀ KHUYẾN NƠNG 24 Ơng (bà) có vay vốn để trồng cà phê khơng? Có Khơng 25 Nếu có, số vốn ơng bà vay bao nhiêu? .lãi suất .% 26 Vay đâu? 27 Ơng (bà) có ý kiến vấn đề vay vốn tín dụng khơng? 28 Trong năm qua ơng (bà) có tham gia tập huấn khuyến nơng khơng? Có Khơng 29 Nếu có ơng (bà) tập huấn lần năm : lần 30 Ngoài tham gia lớp tập huấn khuyến nơng ơng (bà) có học hỏi kinh nghiệm đâu? Hàng xóm Sách, báo, internet Khác IV TÌNH HÌNH CHI TIÊU CỦA GIA ĐÌNH 31 Bình qn chi tiêu tháng ông bà khoảng bao nhiêu? 1000đ Trong đó: Chi tiêu cho thực phẩm……………………………………… Chi tiêu cho Giáo dục………………………………………… Chi tiêu cho Sức khỏe:……………………………………… Chi tiêu cho Đầu tư sản xuất:………………………………… Chi tiêu cho Tiết kiệm: ……………………………………… Chi tiêu khác: ………………………………………………… NHẬN ĐỊNH MỨC ĐỘ RỦI RO TRONG VIỆC CANH TÁC CÂY CÀ PHÊ 32 Những thuận lợi ơng (bà) q trình sản xuất cà phê ? …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 33 .Những khó khăn ơng (bà) gặp phải sản xuất cà phê (Giống, kỹ thuật, sách Nhà nước, vốn…) ……………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 34 Đánh giá mức độ rủi ro trồng cà phê? Rất rủi ro Rủi ro Ít rủi ro Khơng rủi ro 35 Ông (bà) xếp thứ tự tăng dần số loại rủi ro sau đây? RỦI RO THỨ TỰ Thị trường không ổn định Giá đầu vào Giá đầu Thời tiết 36 Đề xuất ông bà để giải khó khăn đó: XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN ƠNG (BÀ)!! Chúc ơng (bà) có vụ mùa bội thu!!! ... ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ trồng cà phê xã Nghĩa Hưng, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai” NGUYEN THI THUY LIEN June 2012 “Analytical Factors Effect to Income of Coffee’s Farmer in Nghia Hung Commune,... Chất lượng lao động cải thi n nhiều thời gian qua, nhìn chung chưa đồng Tỷ lệ lao động qua đào tạo thấp Cùng với phát triển kinh tế xã hội, thu nhập mức sống nhân dân cải thi n đáng kể Năm 2009... nhập cho nơng dân, góp phần nâng cao chất lượng nông phẩm hướng tới thị trường xuất vấn đề cần thi t Những năm vừa qua, nơng nghiệp Việt Nam có chuyển biến mạnh mẽ chất lượng Về chất chất lượng