BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** NGUYỄN THỊ MAI BƯỚC ĐẦU ĐÁNH GIÁ LẠI HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NHÀ MÁY XỬ LÝ RÁC ĐỒNG XOÀI TẠI THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/ 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** NGUYỄN THỊ MAI BƯỚC ĐẦU ĐÁNH GIÁ LẠI HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NHÀ MÁY XỬ LÝ RÁC ĐỒNG XOÀI THỊ XÃ ĐỒNG XỒI TỈNH BÌNH PHƯỚC Chun ngành: Kinh tế tài nguyên môi trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS NGUYỄN VŨ HUY Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/ 2012 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Bước Đầu Đánh Giá Lại Hiệu Quả Hoạt Động Của Nhà Máy Xử Lý Rác Đồng Xoài Tại Thị Xã Đồng Xồi Tỉnh Bình Phước” NGUYỄN THỊ MAI, sinh viên khóa 2008- 2012, ngành Kinh tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày TS Nguyễn Vũ Huy Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2012 tháng năm 2012 Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2012 LỜI CẢM TẠ Khóa luận hồn thành với tất nỗ lực thân Bên cạnh đó, kết động viên, giúp đỡ vật chất, tinh thần kiến thức nhiều cá nhân, tổ chức Để có kết ngày hơm tơi xin: Gửi đến thầy TS Nguyễn Vũ Huy lịng biết ơn chân thành Cảm ơn Thầy nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt q trình thực khóa luận Cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, Thầy Cô giảng dạy, bạn lớp Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường khóa 34 gắn bó với tơi suốt năm học vừa qua Cảm ơn cô chú, anh chị thuộc Sở Tài Ngun Mơi Trường tỉnh Bình Phước; Các chú, anh chị thuộc phịng ban nhà máy xử lý rác Đồng Xoài đặc biệt anh Vũ Quyền Anh nhiệt tình cung cấp số liệu hướng dẫn tận tình cho tơi hồn thành nghiên cứu Xin cảm ơn giúp đỡ thuộc Thị ủy Đồng Xồi Sau cùng, để có ngày hơm tơi khơng thể quên công ơn ba mẹ sinh thành, dưỡng dục, không ngại vất vả, hy sinh suốt thời gian qua để bước tiếp đường mà chọn Xin cảm ơn tất người thân gia đình ln động viên ủng hộ cho tôi, thời gian làm đề tài tơi gặp tai nạn ngồi ý muốn Xin chân thành cảm ơn! TP HCM, ngày 02 tháng 06 năm 2012 Sinh viên Nguyễn Thị Mai NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ MAI Tháng 06 năm 2012 “Bước Đầu Đánh Giá Lại Hiệu Quả Hoạt Động Của Nhà Máy Xử Lý Rác Đồng Xoài Tại Thị Xã Đồng Xồi Tỉnh Bình Phước” NGUYEN THI MAI June 2012 “Preliminary Reevaluating Operation Efficiency of Dong Xoai Solid Waste Treatment Plant In Dong Xoai Town, Binh Phuoc Province” Đề tài tiến hành tìm hiểu tình hình hoạt động, sản xuất yếu tố môi trường nhà máy để làm sở cho việc phân tích hiệu hoạt động tài Bên cạnh đề tài so sánh kết môi trường nước rỉ rác Nhà máy với nhà máy khác để thấy tính ưu việt mơ hình mà nhân rộng Sau tìm hiểu Nhà máy, đề tài tập trung phân tích NPV tài nhà máy sau năm hoạt động nhằm so sánh với NPV tài thẩm định để tính mức độ hiệu Nhà máy, tìm hiểu nguyên nhân khác biệt kết NPV tài yếu tố Với tiêu NPV có giá trị 61,46 tỷ đồng, tỷ suất sinh lợi IRR 12,63% tức dự án sinh lời mức chiết khấu 12,63%, tỷ số lợi ích chi phí Nhà máy 1,295 So với tiêu thẩm định ban đầu: NPV 39,629 tỷ đồng, IRR 11,27%, BCR 1,168 nhà máy hoạt động hiệu MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii  DANH MỤC CÁC BẢNG viii  DANH MỤC CÁC HÌNH ix  DANH MỤC PHỤ LỤC x  CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1  1.1 Đặt vấn đề 1  1.2 Mục tiêu nghiên cứu 2  1.2.1 Mục tiên chung 2  1.2.2 Mục tiêu cụ thể 2  1.3 Phạm vi nghiên cứu 3  1.3.1 Phạm vi không gian 3  1.3.2 Phạm vi thời gian 3  1.3.3 Cấu trúc nghiên cứu 3  CHƯƠNG TỔNG QUAN 4  2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 4  2.2 Tổng quan thị xã Đồng Xoài 5  2.2.1 Điều kiện tự nhiên 5  2.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 7  2.3 Tổng quan nhà máy xử lý rác Đồng Xoài 8  2.3.1 Giới thiệu nhà máy 8  2.3.2 Lĩnh vực hoạt động nhà máy 8  2.3.3 Công nghệ nhà máy 9  2.3.4 Tình hình tài 13  CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14  3.1 Cơ sở lý luận 14  3.1.1 Rác thải sinh hoạt 14  3.1.2 Các phương pháp xử lý rác thải sinh hoạt 18  3.1.3 Một số khái niệm 21  3.2 Phương pháp nghiên cứu 22  CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 29  v 4.1 Tình hình hoạt động sản xuất nhà máy 29  4.1.1 Công nghệ xử lý rác nhà máy 29  4.1.2 Quy trình sản xuất phân Compost 31  4.2 Hiện trạng môi trường nhà máy 33  4.2.1 Chất lượng khơng khí 33  4.2.2 Chất lượng môi trường nước 35  4.2.3 Chất lượng môi trường đất 37  4.3 So sánh NPV tài trước sau Nhà máy hoạt động 40  4.3.1 NPV thực Nhà máy 40  4.3.2 So sánh NPV thực NPV thẩm định 43  CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 51  5.1 Kết luận 51  5.2 Kiến nghị 52  TÀI LIỆU THAM KHẢO .54  PHỤ LỤC 1  vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BCL Bãi Chôn Lấp BTNMT Bộ Tài Nguyên Môi Trường CP ĐT&PT Cổ Phần Đầu Tư Và Phát Triển KCN Khu Công Nghiệp MPN Mật Độ Khuẩn Lạc NN& PTNN Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thôn QCVN Quy Chuẩn Việt Nam SX Sản xuất TCVN Tiêu Chuẩn Việt Nam VS Vi Sinh WTO Tổ Chức Thương Mại Thế Giới XLR Xử Lý Rác vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Bảng Tỉ Trọng Phân Bổ Rác 15 Bảng 3.2 Thành Phần Riêng Biệt Chất Thải Rắn Sinh Hoạt 15 Bảng 3.3 Độ Ẩm Rác Sinh Hoạt 16 Bảng 3.4 Thành Phần Hóa Học Rác Sinh Hoạt .17 Bảng 3.5 Nhận Dạng Lợi Ích – Chi Phí Nhà Máy 24 Bảng 3.6 Lợi Ích Chi Phí Nhà Máy 25 Bảng 4.1: Chất Lượng Khơng Khí Tại Ống Khói Nhà Máy 33 Bảng 4.2: Chất Lượng Khơng Khí Khu Vực Xung Quanh Nhà Máy 34 Bảng 4.3: Chất Lượng Khơng Khí Khu Vực Tập Kết Rác Khu Vực Sản Xuất 34 Bảng 4.4 Chất Lượng Nước Khu Vực Sản Xuất .35 Bảng 4.5 Chất Lượng Nước Mặt Phía Đông Nam Cách Nhà Máy 1200m .36 Bảng 4.6: Kết Quả Chất Lượng Nước Ngầm 37 Bảng 4.7 Kết Quả Môi Trường Đất 38 Bảng 4.8 So Sánh Thành Phần Nước Rỉ Rác Nhà Máy Nhà Máy Xử Lý Rác Biên Hòa- Đồng Nai 39 Bảng 4.9 Chi Phí Đầu Tư Ban Đầu 40 Bảng 4.10 Chi Phí Hoạt Động Năm 2010 40 Bảng 4.11 Doanh Thu Năm 2010 Nhà máy 41 Bảng 4.12 Chi Phí Hoạt Động Năm Thứ 42 Bảng 4.13 Doanh Thu Năm Thứ Nhà Máy .42 Bảng 4.14 NPV Thực Sau Năm Thực Hiện Dự Án 43 Bảng 4.15 So Sánh NPV Thực NPV Thẩm Định 44 Bảng 4.16 So Sánh Chi Phí Đầu Tư Ban Đầu 45 Bảng 4.17 So Sánh Chi Phí Hoạt Động 46 Bảng 4.18 Bảng So Sánh Doanh Thu 47 Bảng 4.19 So Sánh Ngân Lưu Ròng Nhà Máy 49 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Quy Trình Xử Lý Rác 29 Hình 4.2 Quy Trình Sản Xuất Phân Compost 31  ix a So sánh chi phí đầu tư ban đầu Bảng 4.16 So Sánh Chi Phí Đầu Tư Ban Đầu ĐVT: 1000đ Khoản mục chi phí Sau hoạt động Xây dựng nhà máy rác Máy móc, thiết bị Phương tiện + trang thiết bị văn phịng Tổng chi phí xây dựng ban đầu Trước hoạt động % chênh lệch 8.323.800 10.224.800 (19) 21.220.000 17.310.000 23 7.462.000 6.252.000 19 37.005.800 33.786.800 10 Nguồn: Tổng hợp tính tốn Tổng chi phí xây dựng ban đầu Nhà máy vào thực cao so với chi phí dự tính ban đầu, mức chênh lệch chủ yếu nằm chi phí phương tiện + trang thiết bị văn phòng Mặc dù thời điểm thẩm định thời điểm nhà máy vào xây dựng chênh lệch không nhiều lại có khác biệt lớn tổng chi phí đầu tư ban đầu Nguyên nhân chủ yếu do: Chi phí xây dựng nhà máy rác: giá thẩm định vào xây dựng thực tế chênh lệch không đáng kể Nguyên nhân khác biệt chủ yếu thẩm định Nhà máy đưa vào đầy đủ tất hạng mục xây dựng, bắt đầu xây dựng có số hạng mục không thực như: khu vệ sinh thay đồ công nhân, hồ sinh thái, nhà y tế…; thực không đầu tư kỹ lưỡng thẩm định: nhà để xe thẩm định chia nhà để xe công nhân, nhà để xe khối văn phòng thực tế lại gộp chung; nhà ăn thẩm định xây dựng hệ thống nhà ăn cho Nhà máy xây dựng tin… Chính khác biệt xây dựng dẫn đến chênh lệch sau thực thẩm định 19% - Chi phí máy móc, thiết bị: Hệ thống máy móc trước hoạt động thấp so với sau vào xây dựng trước thẩm định khơng đưa chi phí hệ thống đóng gạch vào bảng tính tốn, hệ thống đóng gạch trị giá gần tỷ đồng Còn dây chuyền sản xuất phân Compost, hệ thống đốt rác thu nhiệt…khi thẩm định lấy với mức giá từ cơng ty khác nên sai lệch khơng nhiều - Chi phí phương tiện trang thiết bị văn phòng: chênh lệch chủ yếu chi phí phương tiện Phương tiện để phục vụ sản xuất Nhà máy gần 5,9 tỷ 45 thẩm định dự tính mua khoảng 4,69 tỷ Chi phí thiết bị văn phịng cao so với thẩm định chi phí cho thiết bị nhà ăn lại thấp Nhà máy xây dựng tin để phục vụ việc ăn uống Tóm lại, chênh lệch tổng chi phí xây dựng ban đầu nhà máy không đáng kể chênh lệch khoảng 10% tương đương với khoảng 3,22 tỷ đồng, chủ yếu nguyên nhân chủ quan Nhà máy, chưa lường khoản mục cần xây dựng mua sắm b So sánh chi phí hoạt động Bảng 4.17 So Sánh Chi Phí Hoạt Động ĐVT: 1000đ Khoản mục Phí nguyên vật liệu Sau hoạt động Trước hoạt động % chênh lệch 958.000 4.682.438 (80) Phí điện 1.849.836 2.959.740 (38) Chi phí chuyển giao cơng nghệ 4.056.492 100 Chi phí xử lý sữa 3.624.031 100 Chi phí tiền lương 3.789.600 3.954.840 (4) 14.277.959 11.597.018 23 Tổng chi phí hoạt động Nguồn: tính tốn & tổng hợp Chi phí hoạt động Nhà máy vào khoảng 14,28 tỷ đồng chi phí thẩm định gần 11,6 tỷ Nguyên nhân là: Sự khác biệt đưa vào hoạt động thực tế, hai năm đầu nhà máy phát triển mạnh dịch vụ chuyển giao công nghệ cho nhà máy khác Hai chi phí chiếm 53,8% so với tổng chi phí Nhà máy bỏ Mức chênh lệch % hai khoản mục 100% so với trước thẩm định thẩm định hai khoản thu khơng tính vào bảng doanh thu Nhà máy Chi phí nguyên vật liệu hoạt động thấp nhiều so với thẩm định, chênh lệch khoảng 80%, nguyên nhân năm hoạt động thực tế 2010 2011 Nhà máy hoạt động chủ yếu dựa vào xử lý sữa hết hạn để ủ men bán, chuyển giao công nghệ cho nhà máy nước, nguyên liệu dùng cho hoạt động khơng đáng kể Cịn cơng đoạn sản xuất khác chủ yếu qua xử lý bán cho doanh nghiệp khác sản xuất phí nguyên vật liệu Nhà máy chiếm 6,7% tổng chi phí, với thẩm định ban đầu chiếm tới 40,38% 46 Chi phí tiền lương thực tế nhà máy chủ yếu chi cho cán quản lý, chuyên gia xử lý sữa cán kĩ thuật, chi phí cho phận chiếm 43,2% tổng chi phí tiền lương, thêm vào cơng nhân thu gom, xử lý rác bãi rác cũ nên phần chi phí cao gần với thẩm định đưa nhân cơng phận sản xuất Chi phí điện chủ yếu tiêu thụ nhiều dây chuyền tách lọc, dây chuyền xử lý sau ủ dây chuyền đốt Tuy nhiên hoạt động thực tế, nhà máy chưa có đủ điều kiện để phát triển sản xuất phân Compost nên phần chi phí điện cho dây chuyền giảm bớt Vì vây, chi phí điên thực Nhà máy nhỏ so với dự tính ban đầu Như vậy, chi phí hoạt động Nhà máy lớn so với thẩm định khoảng 2,7 tỷ đồng tình hình hoạt động, sản xuất kinh doanh nhà máy đưa vào hoạt động khác với ban đầu Sự chênh lệch nguyên nhân khách quan chủ quan Nguyên nhân khách quan Nhà máy hoạt động nên thị trường phân bón, gạch nhựa sơ chế chưa ổn định, lượng khách hàng nên nhà máy chưa dám đầu tư sản xuất với công suất thiết kế; nguyên nhân chủ quan thẩm định Nhà máy xác định sản phẩm sau rác nguồn thu chủ yếu chưa tìm cách mở rộng nghiên cứu thị trường nên dẫn đến việc chưa có uy tín thị trường c So sánh doanh thu Nhà máy Bảng 4.18 Bảng So Sánh Doanh Thu ĐVT: 1000đ Khoản mục Sau hoạt động Trước hoạt động % chênh lệch Doanh thu từ phí xử lý 4.624.031 4.152.000 11 Từ phân Compost 1.614.022 14.722.300 (89) Nhựa sơ chế 206.561 3.460.000 (94) Gạch Block 52.024 1.730.000 (97) Chuyển giao công nghệ 7.023.480 100 Xử lý sữa 9.115.646 100 22.635.764 24.064.300 (6) Tổng doanh thu `Nguồn: tính tốn tổng hợp 47 Trong bảng so sánh chi phí hoạt động năm 2010 ta thấy, chi phí hoạt động Nhà máy lớn so với thẩm định, nhiên qua bảng doanh thu 4.18 doanh thu thẩm định nhà máy lại cao Mặc dù nhà máy có phát sinh thêm doanh thu chuyển giao công nghệ doanh thu từ việc xử lý sữa, doanh thu chiếm 71,3% tổng 100% doanh thu Nhà máy thấp so với thẩm định ban đầu Nguyên nhân chủ yếu nằm khoản mục doanh thu: doanh thu từ phí xử lý, phân compost, nhựa sơ chế - Doanh thu từ phí xử lý: Sau năm hoạt động, Nhà máy thu gom xử lý 50 rác ngày chưa hợp đồng xử lý với Huyện khác Tỉnh Tuy nhiên với lợi xây dựng BCL rác cũ nên Nhà máy xử lý lượng rác cũ đảm bảo công suất thiết kế giống thẩm định 100 tấn/ngày + Sự chênh lệch doanh thu mức giá xử lý rác cũ có cao so với giá xử lý rác mới, nhà máy vừa phải san lấp, vừa vận chuyển giải tỏa mặt chôn lấp nên để lại với mức giá xử lý cao Doanh thu chiếm 20,43% tổng doanh thu thực tế nhà máy - Doanh thu từ phân Compost: Mức chênh lệch số liệu thực tế thẩm định lớn, doanh thu thực thấp 89% so với thẩm định Theo tài liệu thẩm định khoản mục mang lại nguồn doanh thu chủ yếu cho Nhà máy Với công suất dự tính, 100 rác sau phân loại xử lý ngày nhà máy xử lý sản xuất 23 phân compost ngày Trong năm nguồn thu mang cho Nhà máy khoảng 14,72 tỷ đồng chiếm 61,18% Tuy nhiên, theo thực tế nguồn thu chiếm 7,13% số tổng doanh thu nhà máy Theo ban lãnh đạo nhà máy với tài liệu đề tài thu thập nguyên nhân dẫn tới khác biệt lớn vì: + Lượng mùn tồn kho nhà máy năm qua mưa kĩ thuật sản xuất chưa đủ kinh nghiệm + Công nhân vào làm Nhà máy chủ yếu người thuộc thị xã Đồng Xoài người làm theo thời vụ nên chưa đảm bảo trình sản xuất Nhà máy 48 + Điều quan trọng Nhà máy vào hoạt động sản xuất nên việc tìm trường tiêu thụ khó khăn Hơn nữa, Bình Phước tỉnh nơng nên việc lựa chọn phân bón người dân khó khăn, cơng ty chưa vào hoạt động sản xuất mà doanh thu chủ yếu từ bán mùn cho nhà máy sản xuất phân bón Đồng Xồi - Nhựa sơ chế: Đây khoản mục có chênh lệch phần trăm Nhà máy hoạt động thẩm định lớn tới 94% Nhựa sơ chế thẩm định đem lại 3,46 tỷ đồng chiếm 14,38% thực tế đem lại 206,5 triệu đồng Nguyên nhân chủ yếu nhà máy chưa đủ nguồn lực để đưa vào sản xuất vốn đầu tư dành hết cho đầu tư ban đầu nên Nhà máy hợp đồng năm bán phế phẩm, nhựa nilon cho đơn vị thu gom với giá 206,5 triệu đồng - Gạch Block: Mức chênh lệch thực thẩm định khoản mục lớn nhất, khoảng 97% Nguyên nhân chủ yếu Nhà máy chưa ổn định thị trường khả sản xuất, giống thị trường phân bón nên nhà máy chủ yếu bán lượng tro thu sau đốt cho doanh nghiệp khác với mức hợp đồng 52,024 triệu đồng Như vậy, với khác biệt khoản mục mức chênh lệch doanh thu sau thực thẩm định không đáng kể, chênh lệch 6% nằm vào khoảng 1,43 tỷ đồng Mà nguyên nhân chủ yếu Nhà máy chưa thể mở rộng thị trường Cuối cùng, bảng so sánh ngân lưu ròng thể qua bảng 4.19 Bảng 4.19 So Sánh Ngân Lưu Ròng Nhà Máy ĐVT: 1000đ Năm Sau thực dự án Trước thực dự án % chênh lệch (39.305.800) (35.004.800) 12 3.200.019 6.569.376 (51) 4.248.501 7.442.370 (43) Nguồn: tính tốn thu thập Như vậy, qua năm hoạt động thực tế NPV năm năm dương, NPV năm lớn năm khoảng tỷ đồng Tuy có thấp so với thẩm định Mức chênh lệch cao, mức chênh lệch Nhà máy thực 49 dự án so với thẩm định năm 51%, năm 43% Nguyên nhân Nhà máy chưa tìm hướng tập trung phát triển mạnh sản phẩm sau rác mình, chi phí hoạt động năm 2010 2011 cao so với năm đầu thẩm định,nhưng doanh thu lại thấp Tuy nhiên, với báo cáo mơi trường tích cực kết đáng mong muốn xã hội tỉnh Bình Phước Nhà máy xử lý rác Tỉnh 50 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Bình Phước tỉnh nông Tỉnh nằm khu kinh tế trọng điểm phía Nam nên tốc độ phát triển nhanh Nhà máy XLR Đồng Xoài đời điều cần thiết cho phát triển Tỉnh Qua phân tích hiệu hoạt động sau năm Nhà máy, đề tài thấy mơ hình nhà máy có ích cho xã hội thân nhà đầu tư Với mô hình cơng nghệ gần khép kín, Nhà máy khơng mang lại lợi nhuận tối đa cho nhà máy mà cịn giảm thiểu lượng rác chơn lấp đáng kể Với cơng nghệ XLR tổng hợp chất lượng mơi trường nước, khơng khí, nước ngầm, đất đảm bảo Sau so sánh thành phần có nước rỉ rác Nhà máy với mô hình khác nhà máy XLR Biên Hịa, đề tài thấy mơ hình tốt, gây ảnh hưởng đến môi trường, tiêu Amoni= 20 lớn nhiều so với giới hạn TCVN 5945–1995 (loại A) 0,1 Thông qua tiêu kinh tế, sử dụng phương pháp phân tích lợi ích chi phí đề tài xác định NPV năm hoạt động NPV vòng đời nhà máy Trong năm hoạt động thứ thứ mức NPV thấp so với tài liệu thẩm định trước nhà máy vào hoạt động mức chấp nhận dương Ngun nhân chủ yếu khơng tìm thị trường cho sản phẩm sau rác, bên cạnh thẩm định nhà máy chưa đưa nghiên cứu thị trường cho sản phẩm Đề tài dựa vào thông tin thu thập từ phịng kinh doanh Nhà máy đưa cơng suất thiết kế ban đầu nhà máy vào khoản mục: doanh thu từ phí XLR, doanh thu từ phân Compost, doanh thu từ nhựa sơ chế, doanh thu đóng gạch Block; 51 thêm vào loại bỏ doanh thu chi phí từ xử lý sữa doanh thu tự phát không ổn định vịng đời nhà máy Qua thu kết NPV =61,46 tỷ đồng cho vòng đời Nhà máy, BCR = 1,295, IRR = 12,63% Đây số đáng mong đợi Nhà máy xã hội 5.2 Kiến nghị a Về phía nhà máy XLR Đồng Xoài Qua thời gian thực tập tìm hiểu Nhà máy, tác giả nhận thấy Nhà máy XLR Đồng Xoài Nhà máy hoạt động hiệu thời gian vừa qua, Nhà máy hoạt động lĩnh vực dịch vụ chuyển giao công nghệ Các hoạt động sản xuất đôi với kiểm sốt mơi trường thêm vào cơng nghệ đáng đầu tư Song song với điểm mạnh đó, tác giả nhận thấy Nhà máy cần ý điều chỉnh vấn đề sau để hoạt động tốt cho tồn vịng đời Nhà máy: - Chú trọng đầu tư dây chuyền sản xuất Nhà máy để tạo sản phẩm có chất lượng ổn định Thêm vào nên đăng kí nhãn hiệu, quảng bá sản phẩm phân Compost, gạch Block, nhựa sơ chế để có thị trường tiêu thụ rộng rãi Tỉnh mà nước - Đào tạo phận cán chuyên lĩnh vực Marketing, bán hàng để tiêu thụ tốt sản phẩm sản xuất - Nâng cao đào tạo chuyên môn cho kĩ sư công nghệ Nhà máy để Nhà máy hoạt động tốt lĩnh vực chuyển giao cơng nghệ khoản mục mang lại nguồn thu lớn thứ sau phân Compost - Kiểm sốt chặt chẽ lượng nước thải lượng khói phát thải đặc biệt nước rỉ rác Cần theo dõi, đo lường lượng nước thất thoát chặt chẽ tháng, tránh để nước thải rò rỉ theo đường ống ngấm xuống đất gây ảnh hưởng môi trường lâu dài b Về phía nhà nước, quyền địa phương Đối với Nhà nước - Xây dựng Nhà máy xử lý rác sau rác phân loại tái chế thành sản phẩm vi sinh, gạch Block… không mang lại ích lợi cho Nhà máy mà cịn phương thức hữu hiệu giảm thiểu ô nhiễm môi trường cho xã hội Tuy nhiên chi 52 phí để xây dựng hoạt động cho Nhà máy xử lý rác cao nhà nước cần có sách hỗ trợ vốn hoạt động cho Nhà máy - Bên cạnh nên kiểm sốt mơi trường thật chặt chẽ để đảm bảo Nhà máy khơng gây nhiễm cho mơi trường Đối với quyền địa phương: Việc thu gom, vận chuyển rác tốn chi phí đầu tư lớn mà chi phí để hoạt động Do quyền địa phương nên tăng giá phí thu gom rác để nhà máy đảm bảo hoạt động tốt 53 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Trần Võ Hùng Sơn, 2003, Nhập Mơn Phân Tích Lợi Ích – Chi Phí, Nhà Xuất Bản Đại Học Quốc Gia TP Hồ Chí Minh Dự Án Đầu Tư Xây Dựng Nhà Máy Xử Lý Rác 500 tấn/ngày Biên Hòa – tỉnh Đồng Nai, – 2005 Công Ty Dịch Vụ Mơi Trường Đơ Thị Biên Hịa Lê Huy Bá, 2000, Môi Trường, Nhà Xuất Bản Đại Học Quốc Gia Thành Phố Hồ Chí Minh Đặng Minh Phương, 2007 Bài giảng phân tích lợi ích – chi phí ĐH Nơng Lâm TP.HCM Nhà máy xử lý rác Đồng Xồi, Báo cáo giám sát môi trường năm 2011, ngày 20 tháng 12 năm 2011, Việt Nam Trang Web Giới thiệu nhà máy xử lý rác Đồng Xoài, 2012 http://betid.com.vn/News/?ID=387&CatID=60 Pv Vietnamnet, Giải pháp cho rác thải Việt Nam, 2011 http://vietnamnet.vn/vn/khoa-hoc/28422/giai-phap-moi-cho-rac-thai-o-viet-nam.html 54 PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: BẢNG NGÂN LƯU THỰC TỪ NĂM ĐẾN NĂM STT Tỷ lệ trượt giá cho ngân lưu vào Năm 1 1 1 1 Thừa số trượt giá cho ngân lưu vào I Ngân lưu vào Doanh thu 22635764 22635764 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 Thay đổi khoản phải thu 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 Giá trị lý 0 0 0 0 0 Tổng ngân lưu vào 24734714 24734714 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 II Ngân lưu 1 1 1 1 Tỷ lệ trượt giá cho ngân lưu Thừa số trượt giá cho ngân lưu Đầu tư ban đầu 37005800 0 0 0 0 Chi phí hoạt động 14277959 14277959 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 Thay đổi khoản phải trả 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 Thay đổi tồn quỹ tiền mặt 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 301845.95 301845.95 1781099.9 1781099.9 1781099.9 1781099.9 2362012.2 2362012.2 2501924.7 Thuế thu nhập doanh nghiệp (15%) Trả lãi + vốn vay 2300000 5585714 4485714 4245714 4005714 3765714 3525715 3285715 0 III Tổng Ngân lưu 39305800 21534694.95 20434694.95 23049499.9 22809499.9 22569499.9 22329500.9 22670413.2 19384698.2 19524610.7 Ngân lưu ròng (39305800) 3200019.05 4300019.05 12922458.1 13162458.1 13402458.1 13642457.1 13301544.8 16587259.8 16447347.3 BẢNG NGÂN LƯU THỰC TỪ NĂM 10 ĐẾN NĂM 19 Tỷ lệ trượt giá cho ngân lưu vào STT Năm 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 1 1 1 1 Thừa số trượt giá cho ngân lưu vào I Ngân lưu vào Doanh thu 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 Thay đổi khoản phải thu 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 Giá trị lý 0 0 0 0 0 Tổng ngân lưu vào 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 II Ngân lưu Tỷ lệ trượt giá cho ngân lưu Thừa số trượt giá cho ngân lưu 1 1 1 1 1 Đầu tư ban đầu 0 0 0 0 0 Chi phí hoạt động 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 Thay đổi khoản phải trả 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 Thay đổi tồn quỹ tiền mặt 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 Thuế thu nhập doanh nghiệp (15%) 2501924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 Trả lãi + vốn vay 0 0 0 0 0 III Tổng Ngân lưu 19524610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 Ngân lưu ròng 16447347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 BẢNG NGÂN LƯU THỰC TỪ NĂM 20 ĐẾN NĂM 29 Tỷ lệ trượt giá cho ngân lưu vào STT Năm 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 1 1 1 1 1 Thừa số trượt giá cho ngân lưu vào I Ngân lưu vào Doanh thu 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 33873008 Thay đổi khoản phải thu 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 2098950 Giá trị lý 0 0 0 0 0 Tổng ngân lưu vào 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 II Ngân lưu ra 1 1 1 1 1 Đầu tư ban đầu 0 0 0 0 0 Chi phí hoạt động 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 15653510 Thay đổi khoản phải trả 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 844630 Thay đổi tồn quỹ tiền mặt 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 524546 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 2732924.7 Tỷ lệ trượt giá cho ngân lưu Thừa số trượt giá cho ngân lưu Thuế thu nhập doanh nghiệp (15%) Trả lãi + vốn vay 0 0 0 0 0 III Tổng Ngân lưu 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 19755610.7 Ngân lưu ròng 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 16216347.3 PHỤ LỤC 2: BẢNG TÍNH CÁC CHỈ TIÊU KINH TẾ: TỪ NĂM ĐẾN NĂM 10 Năm Bt Ct Bt-Ct (1+12%)^t NPV IRR Bt/(1+12%)^t Ct/(1+12%)^t BCR 0 39305800 -39305800 -39305800 24734714 21534695 3200019 1.12 2857160 24734714 20434695 4300019 1.2544 3427949 35971958 23049500 12922458 1.404928 9197950 35971958 22809500 13162458 1.573519 8364980 35971958 22569500 13402458 1.762342 7604915 35971958 22329501 13642457 1.973823 6911693 35971958 22670413 13301545 2.210681 6016943 35971958 19384698 16587260 2.475963 6699316 35971958 19524611 16447347 2.773079 5931078 10 35971958 19524611 16447347 3.105848 5295606 39305800 22084566 19718363 25604129 22860830 20411455 18224513 16271887 14528471 12971849 11582008 19227406 16290414 16406179 14495850 12806540 11312820 10254944 7829154 7040770 6286402 BẢNG TÍNH CÁC CHỈ TIÊU KINH TẾ: TỪ NĂM 11 ĐẾN NĂM 21 Năm Bt Ct Bt-Ct (1+12%)^t NPV IRR Bt/(1+12%)^t Ct/(1+12%)^t BCR 11 35971958 19755610.7 16216347.3 3.478549993 4661812.345 12 35971958 19755611 16216347 3.895976 4162332 10341078.34 9233106 5679265.998 5070773 13 35971958 19755611 16216347 4.363493 3716368 14 35971958 19755611 16216347 4.887112 3318186 15 35971958 19755611 16216347 5.473566 2962666 16 35971958 19755611 16216347 6.130394 2645238 17 35971958 19755611 16216347 6.866041 2361819 18 35971958 19755611 16216347 7.689966 2108767 19 35971958 19755611 16216347 8.612762 1882828 20 35971958 19755611 16216347 9.646293 1681096 21 35971958 19755611 16216347 10.80385 1500979 8243844 4527476 7360575 4042389 6571942 3609276 5867806 3222568 5239112 2877293 4677779 2569012 4176588 2293760 3729097 2048000 3329550 1828572 BẢNG TÍNH CÁC CHỈ TIÊU KINH TẾ: TỪ NĂM 22 ĐẾN NĂM 29 Năm 22 23 24 25 26 27 28 29 Bt 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 35971958 Ct 19755610.7 19755611 19755611 19755611 19755611 19755611 19755611 19755611 Bt-Ct 16216347.3 16216347 16216347 16216347 16216347 16216347 16216347 16216347 (1+12%)^t 12.10031006 13.55235 15.17863 17.00006 19.04007 21.32488 23.88387 26.74993 NPV 1340159.651 1196571 1068367 953899.2 851695.7 760442.6 678966.6 606220.2 IRR 61460204.41 0.126325133 Bt/(1+12%)^t 2972812.914 2654297 2369908 2115990 1889276 1686854 1506120 1344750 269568554.4 Ct/(1+12%)^t 1632653.263 1457726 1301541 1162090 1037581 926411.3 827153 738529.4 208108350 BCR 1.295327912 ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** NGUYỄN THỊ MAI BƯỚC ĐẦU ĐÁNH GIÁ LẠI HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG CỦA NHÀ MÁY XỬ LÝ RÁC ĐỒNG XOÀI THỊ XÃ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC... gia xử lý toàn rác thải sinh hoạt Thị xã Đồng Xoài, vùng lân cận tỉnh Bình Phước 2.3.2 Lĩnh vực hoạt động nhà máy Xử lý rác thải sinh hoạt: Nhà máy thu gom xử lý toàn lượng rác thải sinh hoạt Đồng. .. DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ MAI Tháng 06 năm 2012 ? ?Bước Đầu Đánh Giá Lại Hiệu Quả Hoạt Động Của Nhà Máy Xử Lý Rác Đồng Xoài Tại Thị Xã Đồng Xoài Tỉnh Bình Phước? ?? NGUYEN THI MAI June 2012 “Preliminary