BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  PHẠM THỊ HỒNG LÀI HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH NI CÁ CHÉP NHẬT TẠI XÃ TÂN NHỰT HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  PHẠM THỊ HỒNG LÀI HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH NI CÁ CHÉP NHẬT TẠI XÃ TÂN NHỰT HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Kinh Tế Nơng Lâm LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS THÁI ANH HÒA Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2012   Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Hiệu kinh tế mơ hình ni cá chép Nhật xã Tân Nhựt huyện Bình Chánh Thành phố Hồ Chí Minh” Phạm Thị Hồng Lài, sinh viên khóa 2008 – 2012, ngành Kinh Tế Nông Lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ Thái Anh Hòa Người hướng dẫn, _ Ngày năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo (Chữ ký, Họ tên) (Chữ ký, Họ tên) Ngày   tháng tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Để có kết ngày hơm tơi xin chân thành cảm ơn Cảm ơn cha mẹ gia đình sinh ra, dạy dỗ ni khôn lớn, tạo điều kiện cho học tập để ngày hôm Chân thành cảm ơn Ban giám hiệu nhà trường, quý thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm TP.HCM, Ban chủ nhiệm tồn thể q thầy Khoa Kinh Tế truyền đạt kiến thức, kinh nghiệm cho suốt thời gian học tập Xin chân thành cảm ơn thầy Thái Anh Hòa, người tận tình giảng dạy, hướng dẫn giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Xin gửi lời cảm ơn đến anh Hồng, anh Bình, chị Ly nhiều cô chú, anh chị UBND xã giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực tập Cảm ơn người bạn thân yêu tôi, bạn giúp đỡ suốt thời gian học tập, động viên an ủi lúc khó khăn Xin chân thành cảm ơn tri ân tất người!   NỘI DUNG TÓM TẮT PHẠM THỊ HỒNG LÀI Tháng 06 năm 2012 “Hiệu kinh tế mơ hình ni cá chép Nhật xã Tân Nhựt huyện Bình Chánh Thành phố Hồ Chí Minh” PHAM THI HONG LAI June 2012 “Economic efficiency of Carp Nishikigoi Cultivation at Tan Nhut commune Binh Chanh district Ho Chi Minh city” Tân Nhựt xã thí điểm chương trình nơng thơn với mơ hình kinh tế phù hợp Trong ni cá kiểng mơ hình bà quan tâm Tại địa phương có 16 hộ ni cá cảnh chủ yếu cá chép Nhật số loại cá khác ba đuôi, tứ vân, xiêm… Để hiểu rõ kết quả, hiệu nuôi cá kiểng, đề tài phân tích tiêu hiệu kinh tế, phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất cá nhằm đưa số đề xuất góp phần nâng cao suất cá Qua thu thập số liệu thứ cấp từ ủy ban xã, niên giám thống kê, sách báo, internet,…và vấn 16 hộ nơng dân ni cá chép Nhật, từ tính tốn tổng hợp, phân tích, so sánh chứng minh mơ hình ni cá chép Nhật có hiệu Chi phí cho năm sản xuất cá kiểng/1.000m2 26.744.559 đồng Sản lượng bình qn năm ni cá tính 1.000m2 5.378 Với mức giá 2.667 đồng/con 1.000m2 người dân thu giá trị tổng sản lượng 54.054.833 đồng, sau trừ tổng chi phí lợi nhuận thu 27.310.274 đồng Qua tính tốn tỉ suất LN/CP 1,02 lần tỉ suất TN/CP 1,07 lần cho thấy mơ hình ni cá cảnh mang lại hiệu Sau tính tốn phân tích hồi quy kết luận biến thức ăn, giống, cơng chăm sóc, chi phí chữa bệnh, học vấn có ảnh hưởng đến suất cá Mơ hình ni cá kiểng phù hợp với điều kiện tự nhiên mang lại hiệu cho bà nông dân Tuy nhiên đa số bà sản xuất chủ yếu dựa vào kinh nghiệm thân chưa tiếp cận khoa học kỹ thuật Các cán khuyến nông nên chủ động tạo dựng buổi tập huấn để bà tham gia, góp phần nâng cao suất đưa mơ hình ni cá kiểng phát triển   MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC PHỤ LỤC x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Lí chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 Ý nghĩa việc nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu đề tài 1.5 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan xã Tân Nhựt 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.2 Đánh giá chung 11 2.2 Tổng quan nuôi cá kiểng 11 2.2.1 Lịch sử phát triển nghề cá 11 2.2.2 Đặc điểm cá chép Nhật 13 2.2.3 Thị trường cá kiểng 17 2.3 Tổng quan tài liệu có liên quan 20 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Cơ sở lí luận 21 3.1.1 Giá trị cá cảnh 21 3.2 Các tiêu kinh tế 21 3.2.1 Doanh thu 21 3.2.2 Thu nhập 22 3.2.3 Lợi nhuận 22 3.3 Các tiêu hiệu kinh tế 22 v    3.3.1 Khái niệm hiệu kinh tế 22 3.3.2 Tỉ suất lợi nhuận chi phí 22 3.3.3 Tỉ suất thu nhập chi phí .22 3.4 Phương pháp nghiên cứu .22 3.4.1 Phương pháp thu thập số liệu .22 3.4.2 Phương pháp xử lí số liệu 23 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .25 4.1 Tình hình ni cá cảnh xã Tân Nhựt .25 4.1.1 Hiện trạng nuôi cá cảnh huyện Bình Chánh thành phố Hồ Chí Minh 25 4.1.2 Đặc điểm tự nhiên ảnh hưởng đến suất cá 26 4.1.3 Đặc điểm kinh tế xã hội hộ nuôi cá cảnh 27 4.2 Phân tích kết quả, hiệu sản xuất cá năm/1000m2 30 4.2.1 Tổng hợp chi phí cố định bình qn cho năm sản xuất cá kiểng/1000m2 30 4.2.2 Tổng hợp chi phí vật chất bình qn cho năm sản xuất cá kiểng/1000m2 33 4.2.3 Tổng hợp chi phí lao động cho năm sản xuất cá kiểng .35 4.2.4 Tập hợp chi phí cho năm sản xuất cá kiểng/1000m2 37 4.2.5 Kết sản xuất năm nuôi cá/1000m2 39 4.2.6 Hiệu sản xuất năm nuôi cá/1000m2 40 4.3 Phân tích so sánh hiệu kinh tế mơ hình ni cá ghép mơ hình ni cá kiểng 41 4.4 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến kết sản xuất 41 4.4.1 Xác định mơ hình hồi qui hàm sản xuất 41 4.4.2 Kiểm định tính hiệu lực mơ hình .43 4.4.3 Báo cáo kết phân tích hồi quy .46 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 48 5.1 Kết Luận 48 5.2 Kiến nghị .49 TÀI LIỆU THAM KHẢO .51 vi    DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CN, TTCN Công nghiệp, tiểu thủ cơng nghiệp CP Chi phí DT Doanh thu DT SDĐ Diện tích sử dụng đất ĐVT Đơn vị tính EU Châu Âu LĐ Lao động LN Lợi nhuận NN & PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn QMDT Qui mơ diện tích STT Số thứ tự TB Trung bình TM, DV Thương mại, dịch vụ TN Thu nhập TT Thành tiền TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh UBND Ủy ban nhân dân VAC Vườn – Ao – Chuồng vii    DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Hiện Trạng Sử Dụng Đất Bảng 2.2 Dân Số Xã Tân Nhựt Năm 2010 .7 Bảng 2.3 Hộ Nông Nghiệp, Lao Động, Nhân Khẩu Nông Nghiệp Qua Các Năm Bảng 2.4 Dân Số Lao Động, 2010 Bảng 4.1 Diện Tích Ni Trồng Thủy Sản Huyện Bình Chánh 25 Bảng 4.2 Quy Mơ Diện Tích 26 Bảng 4.3 Chất Lượng Nước Nuôi Cá 27 Bảng 4.4 Quy Mô Nhân Khẩu 28 Bảng 4.5 Số Năm Kinh Nghiệm 28 Bảng 4.6 Độ Tuổi Người Trực Tiếp Nuôi Cá 29 Bảng 4.7 Trình Độ Học Vấn .29 Bảng 4.8 Chi Phí Thuê Đất Canh Tác, Chi Phí Đào Ao Vét Ao/1000m2 .31 Bảng 4.9 Tình Hình Tài Sản Lưới Sử Dụng Nông Hộ/1000m2 .31 Bảng 4.10 Tình Hình Tài Sản Máy Sục Khí Nơng Hộ/1000m2 31 Bảng 4.11 Tình Hình Tài Sản Bể Ấp Trứng Nông Hộ/1000m2 32 Bảng 4.12 Tổng Hợp Chi Phí Cố Định Cho Một Năm Nuôi Cá/1000m2 32 Bảng 4.13 Chi Phí Thức Ăn/1000m2 33 Bảng 4.14 Chi Phí Giống/1000m2 33 Bảng 4.15 Tổng Hợp Chi Phí Nhiên Liệu, Chi Phí Chữa Bệnh/1000m2 .34 Bảng 4.16 Tổng Hợp Chi Phí Vật Chất Cho Một Năm Ni Cá/1000m2 34 Bảng 4.17 Tổng Hợp Chi Phí Lao Động Đào Ao, Vét Ao/1000m2 .35 Bảng 4.18 Tổng Hợp CP Lao Động Chăm Sóc cho Một Năm Ni Cá/1000m2 36 Bảng 4.19 Tổng Hợp Chi Phí Lao Động Một Năm Nuôi Cá/1000m2 37 Bảng 4.20 Tập Hợp Chi Phí cho Một Năm Ni Cá/1000m2 38 Bảng 4.21 Giá Trị Tổng Sản Lượng Một Năm Nuôi Cá/1000m2 39 Bảng 4.22 Kết Quả Sản Xuất Một Năm Nuôi Cá/1.000m2 39 Bảng 4.23 Hiệu Quả Sản Xuất Một Năm Nuôi Cá/1000m2 40 Bảng 4.25 Kết Quả Mơ Hình Hồi Quy Sau Khi Bỏ Biến X4 X8 .43   viii   DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Cơ Cấu Giá Trị Đóng Góp Các Ngành Cơ Cấu Đóng Góp 10 Hình 2.2 Một Số Màu Sắc Cá Chép Nhật .15 Hình 2.3 Bố Trí Bể Cho Cá Sinh Sản 16 ix    chi phí bỏ thu 1,07 đồng thu nhập Hai tiêu cao cho thấy nuôi cá kiểng mơ hình hiệu Qua so sánh mơ hình ni cá ghép mơ hình ni cá kiểng cho thấy hiệu mơ hình ni cá kiểng có hiệu Từ tiến hành phân tích yếu tố ảnh hưởng đến kết sản xuất Kết chạy Eviews cho thấy Y = 8203,92 - 9,80X2 + 0,05X3 + 321,26X5 - 203,55X6 + 461,33X7 Trong Y suất cá (con/1000m2), biến X2, X3, X5, X6, X7 lượng thức ăn (kg/1000m2), giống (con/1000m2), cơng lao động chăm sóc cá (cơng), chi phí chữa bệnh (triệu đồng/1000m2), học vấn (số năm học) Kết kết suất cho thấy 89,68% biến thiên suất giải thích biến độc lập 5.2 Kiến nghị Đối với người nông dân: Đa số nông dân sản xuất phụ thuộc vào kinh nghiệm tích lũy qua q trình sản xuất nông nghiệp, chưa tiếp cận với phương pháp khoa học kĩ thuật Vì người nơng dân nên tham gia nhiều buổi, lớp tập huấn khuyến nông trung tâm khuyến nông tổ chức Tham gia buổi hội thảo học hỏi từ nông dân khác áp dụng mô hình sản xuất tiên tiến để có hiệu kinh tế cao Với kết điều tra yếu tố ảnh hưởng đến kết sản xuất, nông hộ không nên tăng thêm lượng thức ăn cho cá Nếu cho cá ăn nhiều làm giảm suất cá Bên cạnh chi phí thức ăn lớn, giảm lượng thức ăn thu lợi Về nguồn giống địa phương tự lai tạo Tuy nhiên cần học hỏi thêm từ triển lãm cá giống, phương pháp lai tạo để tăng chất lượng cá giống, màu sắc cá Cá kiểng loại chịu ảnh hưởng từ môi trường nên ý môi trường nước, ánh sáng, nhiệt độ, lượng mưa cho cá Nông hộ học tập thêm từ sách báo, tạp chí, hộ có kinh nghiệm bệnh thường gặp, phòng ngừa chữa trị kịp thời Đối với quan có liên quan: Ni cá kiểng thu nhập khơng hộ dân vấn đề nguồn nước gây ảnh hưởng lớn Đối với quyền địa phương nên kiểm tra thường xuyên nhằm phát việc xã thải không qui định có hướng khắc phục giúp bà an tâm sản xuất Khuyến khích người dân sản xuất, hỗ trợ vốn trực tiếp cho người ni cá Cán khuyến nơng cần tích cực hỗ trợ kĩ thuật cho người dân nuôi cá, đồng thời không ngừng học hỏi nâng   49   cao kiến thức giúp ích cho người dân Chính quyền địa phương nên có ưu đãi cán khuyến nơng, cán hiệp hội sách hỗ trợ chi phí học tập cho cán bộ… Hiện địa bàn xã có nhiều tổ hợp tác (cá, se nhang, rau) thành lập hợp tác xã Ngày Mới vào 6/2011 Địa phương nên có sách ưu đãi để giúp tổ hợp tác, hợp tác xã phát triển Cụ thể cho mượn đất làm trụ sở giao dịch hợp tác xã, cấp địa cho hợp tác xã để việc giao dịch thuận lợi Kết hợp với Chi cục PTNT thành phố Trạm khuyến nơng Bình Chánh – Bình Tân tổ chức lớp khuyến nông nuôi cá cảnh, buổi tham quan học tập mơ hình sản xuất tiên tiến, mơ hình hợp tác xã hoạt động hiệu   50   TÀI LIỆU THAM KHẢO Niên giám thống kê Huyện Bình Chánh, 2010 Trần Anh Kiệt, 2007, Bài giảng nguyên lý thống kê, Khoa kinh tế, Đại học Nông Lâm TP.HCM Trần Anh Kiệt, 2010, Bài giảng kinh tế lượng, Khoa kinh tế, Đại học Nông Lâm TP.HCM Lê Văn Lạng, 2008, Bài giảng kinh tế vi mô 1, Khoa kinh tế, Đại học Nông Lâm TP.HCM, Phan Tấn Phước Diệp Thị Quế Ngân, 2011, Kỹ thuật lai tạo cá chép Nhật, Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM Trần Viết Mỹ, 2011, báo cáo nghiệm thu “Nghiên cứu xây dựng mơ hình nơng nghiệp bền vững vùng đất phèn, phèn nhiễm mặn hai xã Tân Nhựt, huyện Bình Chánh Nhơn Đức, huyện Nhà Bè”, Sở khoa học Công nghệ TP.HCM Trần Viết Mỹ, 2010, Cẩm nang nuôi cá chép Nhật, Trung tâm Khuyến Nông TP.HCM Nguyễn Đức Sự, 2010, “Hiệu kinh tế hoạt động chăn nuôi dê thị xã Đồng Xồi tỉnh Bình Phước”, khóa luận tốt nghiệp Võ Thành Luân, 2010, “Nhân tố ảnh hưởng đến suất sữa bò giải pháp khắc phục tình trạng nhiễm mơi trường chăn ni bò sữa xã Phú Hòa Đơng – Củ Chi – TP.HCM”, khóa luận tốt nghiệp Ủy Ban Nhân Dân Xã Tân Nhựt, Sở Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn Thành Phố Hồ Chí Minh, Chương trình phát triển cá cảnh đến năm 2010 thành phố Hồ Chí Minh, 11/2005 Fishviet, Nguồn tin từ ghi theo lời kể nghệ nhân Ba Sanh, Lịch sử phát triển nghề cá cảnh Sài Gòn – TP Hồ Chí Minh, 1/2010,   51   Đặng Văn Thành, Nuôi cá cảnh – lợi hiệu cao, 10/2011 Bùi Minh Tâm, Kỹ Thuật Nuôi Cá Cảnh, 2009, Đại học Cần Thơ   52   PHỤ LỤC Phụ Lục 1: Kết Suất Mơ Hình Hồi Qui Ban Đầu Dependent Variable: YNANGSUAT Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 14:29 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X2THUCAN -10.11793 4.620876 -2.189614 0.0600 X3GIONG 0.034375 0.033647 1.021635 0.3369 X4SKNL 7.491369 71.69366 0.104491 0.9194 X5CONGCHAMSOC 278.6608 282.0760 0.987892 0.3521 X6CPCHUABENH -232.7668 160.0599 -1.454248 0.1840 X7HOCVAN 420.1164 487.1153 0.862458 0.4135 X8KINHNGHIEM 84.51538 126.6198 0.667474 0.5233 C 8436.712 1958.791 4.307102 0.0026 R-squared 0.902273 Mean dependent var 6687.500 Adjusted R-squared 0.816763 S.D dependent var 1851.801 S.E of regression 792.6865 Akaike info criterion 16.49559 Sum squared resid 5026814 Schwarz criterion 16.88188 F-statistic 10.55157 Prob(F-statistic) 0.001747 Log likelihood Durbin-Watson stat -123.9647 3.105412 Phụ lục 2: Kết Suất Mơ Hình Hồi Qui Sau Khi Bỏ Biến X4 X8 Dependent Variable: YNANGSUAT Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 14:30 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X2THUCAN -9.800408 3.423703 -2.862517 0.0169 X3GIONG 0.050943 0.019834 2.568439 0.0280 X5CONGCHAMSOC 321.2566 236.8264 1.356507 0.2048 X6CPCHUABENH -203.5480 141.3152 -1.440383 0.1803     X7HOCVAN 461.3335 314.2619 1.467991 0.1728 C 8203.924 1681.739 4.878238 0.0006 R-squared 0.896831 Mean dependent var 6687.500 Adjusted R-squared 0.845246 S.D dependent var 1851.801 S.E of regression 728.4751 Akaike info criterion 16.29978 Sum squared resid 5306760 Schwarz criterion 16.58950 F-statistic 17.38565 Prob(F-statistic) 0.000120 Log likelihood Durbin-Watson stat -124.3982 3.064798 Phụ Lục 3: Kết Suất Hình Hồi Qui Sau Khi Bỏ Biến + Bỏ Biến X5 Dependent Variable: YNANGSUAT Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 16:58 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X2THUCAN X3GIONG X6CPCHUABENH X7HOCVAN C -9.136885 0.064659 -143.4976 446.5872 8084.222 3.515599 0.017703 139.2329 325.8466 1742.375 -2.598955 3.652512 -1.030630 1.370544 4.639772 0.0247 0.0038 0.3248 0.1978 0.0007 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.877847 0.833427 755.7815 6283263 -125.7495 3.184499 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6687.500 1851.801 16.34369 16.58512 19.76269 0.000055 + Bỏ biến X6 Dependent Variable: YNANGSUAT Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 17:00 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X2THUCAN X3GIONG X5CONGCHAMSOC X7HOCVAN C -11.36645 0.037274 214.3970 283.8063 9076.198 3.401378 0.018248 235.6370 302.8775 1643.778 -3.341720 2.042675 0.909861 0.937033 5.521547 0.0066 0.0658 0.3824 0.3689 0.0002 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.875426 0.830127 763.2321 6407756 -125.9065 3.106385 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic)     6687.500 1851.801 16.36331 16.60474 19.32530 0.000062 + Bỏ biến X7 Dependent Variable: YNANGSUAT Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 17:01 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X2THUCAN X3GIONG X5CONGCHAMSOC X6CPCHUABENH C -10.46193 0.051554 309.2306 -122.1887 9340.971 3.567650 0.020845 248.8005 136.6480 1569.164 -2.932442 2.473238 1.242886 -0.894186 5.952832 0.0136 0.0309 0.2398 0.3904 0.0001 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.874598 0.828997 765.7655 6450365 -125.9595 2.944630 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6687.500 1851.801 16.36994 16.61137 19.17948 0.000064 Phụ lục 4: Kiểm tra tượng đa cộng tuyến Dependent Variable: X2THUCAN Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 14:32 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X3GIONG -0.002883 0.001515 -1.902800 0.0836 X5CONGCHAMSOC 9.882615 20.64237 0.478754 0.6415 X6CPCHUABENH 13.10759 11.80085 1.110732 0.2904 X7HOCVAN -12.08144 27.43497 -0.440366 0.6682 C 449.9880 59.38548 7.577408 0.0000 R-squared 0.299527 Mean dependent var 416.8750 Adjusted R-squared 0.044809 S.D dependent var 65.64132 S.E of regression 64.15380 Akaike info criterion 11.41075 Sum squared resid 45272.81 Schwarz criterion 11.65218 F-statistic 1.175918 Prob(F-statistic) 0.373656 Log likelihood Durbin-Watson stat -86.28600 2.253144     Dependent Variable: X3GIONG Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 14:32 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X2THUCAN -85.89956 45.14377 -1.902800 0.0836 X5CONGCHAMSOC 6087.259 3097.155 1.965436 0.0751 X6CPCHUABENH 3408.939 1886.367 1.807145 0.0981 X7HOCVAN 332.7520 4776.224 0.069668 0.9457 C 33991.64 23420.82 1.451343 0.1746 R-squared 0.832457 Mean dependent var 29031.25 Adjusted R-squared 0.771532 S.D dependent var 23168.10 S.E of regression 11073.97 Akaike info criterion 21.71289 Sum squared resid 1.35E+09 Schwarz criterion 21.95432 Log likelihood -168.7031 F-statistic 13.66365 Prob(F-statistic) 0.000301 Durbin-Watson stat 1.923535 Dependent Variable: X5CONGCHAMSOC Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 14:33 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X2THUCAN 0.002065 0.004314 0.478754 0.6415 X3GIONG 4.27E-05 2.17E-05 1.965436 0.0751 X6CPCHUABENH 0.186924 0.170857 1.094033 0.2973 X7HOCVAN -0.045902 0.399857 -0.114795 0.9107 C -0.372608 2.138127 -0.174268 0.8648 R-squared 0.763087 Mean dependent var 2.437500 Adjusted R-squared 0.676937 S.D dependent var 1.631717 S.E of regression 0.927445 Akaike info criterion 2.937540 Sum squared resid 9.461700 Schwarz criterion 3.178974 F-statistic 8.857653 Prob(F-statistic) 0.001888 Log likelihood Durbin-Watson stat -18.50032 1.380398     Dependent Variable: X6CPCHUABENH Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 14:35 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X2THUCAN 0.007694 0.006927 1.110732 0.2904 X3GIONG 6.72E-05 3.72E-05 1.807145 0.0981 X5CONGCHAMSOC 0.524985 0.479862 1.094033 0.2973 X7HOCVAN 0.872164 0.616794 1.414028 0.1850 C -4.285345 3.347466 -1.280176 0.2268 R-squared 0.800806 Mean dependent var 4.440625 Adjusted R-squared 0.728372 S.D dependent var 2.982237 S.E of regression 1.554281 Akaike info criterion 3.970210 Sum squared resid 26.57369 Schwarz criterion 4.211644 F-statistic 11.05564 Prob(F-statistic) 0.000756 Log likelihood Durbin-Watson stat -26.76168 1.772441 Dependent Variable: X7HOCVAN Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 14:36 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob X2THUCAN -0.001434 0.003256 -0.440366 0.6682 X3GIONG 1.33E-06 1.90E-05 0.069668 0.9457 X5CONGCHAMSOC -0.026068 0.227082 -0.114795 0.9107 X6CPCHUABENH 0.176357 0.124719 1.414028 0.1850 C 2.464695 1.432185 1.720933 0.1132 R-squared 0.448886 Mean dependent var 2.625000 Adjusted R-squared 0.248481 S.D dependent var 0.806226 S.E of regression 0.698919 Akaike info criterion 2.371742 Sum squared resid 5.373362 Schwarz criterion 2.613176 F-statistic 2.239893 Prob(F-statistic) 0.130923 Log likelihood Durbin-Watson stat -13.97394 1.424989     Phụ lục 5: Kiểm Tra Phương Sai Sai Số Thay Đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic 2.500487 Probability 0.161783 Obs*R-squared 13.33377 Probability 0.205605 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/08/12 Time: 14:38 Sample: 16 Included observations: 16 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -13623800 4471452 -3.046840 0.0285 X2THUCAN 57760.34 20121.26 2.870613 0.0350 X2THUCAN^2 -63.38254 22.50330 -2.816588 0.0373 X3GIONG 131.8354 56.68668 2.325686 0.0676 X3GIONG^2 -0.001816 0.000846 -2.145824 0.0847 X5CONGCHAMSOC -1496026 833883.5 -1.794047 0.1328 X5CONGCHAMSOC^ 293913.1 169551.0 1.733479 0.1435 X6CPCHUABENH -1506098 525980.3 -2.863411 0.0353 X6CPCHUABENH^2 102752.8 36565.71 2.810085 0.0375 X7HOCVAN 3646505 976331.7 3.734904 0.0135 X7HOCVAN^2 -644698.9 172012.2 -3.747983 0.0133 R-squared 0.833360 Mean dependent var 331672.5 Adjusted R-squared 0.500081 S.D dependent var 421809.7 S.E of regression 298240.3 Akaike info criterion 28.26104 Sum squared resid 4.45E+11 Schwarz criterion 28.79219 Log likelihood -215.0883 F-statistic 2.500487 Prob(F-statistic) 0.161783 Durbin-Watson stat 2.408722     Phụ lục 6: Bảng Câu Hỏi Hiệu kinh tế mơ hình ni cá kiểng xã Tân Nhựt, Bình Chánh, TPHCM BẢNG CÂU HỎI Được cho phép Ủy ban nhân dân xã, chú/dì/anh/chị chọn để tham dự vấn Những câu hỏi đề tài có liên quan đến đặc điểm hộ gia đình mình, việc ni cá kiểng Thơng tin mà chú/dì/anh/chị cung cấp dùng cho nghiên cứu giữ gìn cẩn thận Ngày vấn: …/…/2012 Số phiếu:………… Tên người trả lời vấn: Số điện thoại: Địa chỉ: A Các đặc điểm sản xuất hộ A01 Gia đình chú/dì/anh/chị nuôi cá chép Nhật năm? (số năm) A02 Tổng diện tích mà gia đình ni cá cảnh? (ha;m2;công) Chiều sâu: m A03 Chú/dì/anh/chị ni cá đất sở hữu hay đất thuê? Đất sở hữu (diện tích:……… (ha;m2;cơng)) Đất th ( th diện tích:……… (ha;m2;cơng); tiền th đất:…………….(đồng/ha/năm) A04 Năm 2011, gia đình ni vụ diện tích vụ bao nhiêu? Vụ 1: (ha;m2;công) Vụ 2: (ha;m2;công) Vụ 3: (ha;m2;công)     A05 Sản lượng cá chép Nhật năm 2011 gia đình bao nhiêu?(tấn/năm) A06 Năng suất cá chép Nhật năm 2011 gia đình bao nhiêu?(tấn/ha) A07 Hiện gia đình ni cá chép Nhật bể xi măng hay ao đất chi phí để xây bể/đào ao bao nhiêu? Bể xi măng: Sử dụng bao lâu?(năm) Ao đất: Sử dụng bao lâu?(năm) Nạo vét: A08 Chú/dì/anh/chị có sử dụng lưới, bạc lót khơng? Có Khơng Nếu có chi phí mua bao nhiêu?(đồng) Sử dụng bao lâu?(năm) A09 Gia đình có sử dụng hệ thống lọc nước khơng? Có Khơng Nếu có chi phí mua bao nhiêu?(đồng) Sử dụng bao lâu?(năm) A10 Chất lượng nước mà gia đình sử dụng để ni cá nào? Rất xấu Xấu Trung bình Tốt Rất tốt A11 Gia đình có ni trồng thực vật thủy sinh ao cá khơng? Có Nếu có chi phí trồng bao nhiêu? (đồng/năm) Không A12 Gia đình cho cá ăn loại thức ăn nào? Chi phí cho loại bao nhiêu? Tự chế biến Chi phí: (đồng/vụ)     Mua Chi phí: (đồng/vụ) A13 Lượng thức ăn mà gia đình cho cá ăn: (gam/con) A14 Chú/dì/anh/chị có sử dụng máy sục khí khơng? Có Nếu có chi phí mua máy là: (đồng).Sử dụng trong: (năm) Không A15 Chi phí điện, dầu ni cá bao nhiêu? (đồng/vụ) A16 Gia đình sử dụng loại giống nào? Tự cho cá sinh sản( hỏi câu A17 A18) Mua cá giống(hỏi câu A19) A.17 Chi phí cho bể ấp trứng là: (đồng) Sử dụng trong:…………(năm) A18 Chi phí cho giá thể(rễ lục bình, rong chồn, sợi nhựa) là: A19 Chi phí mua giống là: (đồng/kg) A20 Khi cá bị bệnh chú/dì/anh/chị thường chữa trị nào? Mời cán thú y Tự chữa A21 Chi phí chữa bệnh là: (đồng/vụ) A22 Công lao động(Lđ) mà gia đình sử dụng:(người/vụ) Đào ao Chăm sóc Số Đơn Thành Số Đơn Thành Số Đơn Thành lượng giá tiền lượng giá tiền lượng giá tiền Lđ nhà Lđ thuê Tổng Lđ A23 Các khoản thu gia đình từ cá giống     Thu hoạch Đơn vị tính Bán sĩ Kg Bán lẻ Con Số lượng Đơn giá Thành tiền 1kg=………………con A24 Các khoản thu gia đình từ cá trưởng thành Đơn vị Số lượng tính Bán sĩ Kg Bán lẻ Con Đơn giá Thành tiền 1kg=………………con A25 Chi phí vận chuyển cá bán là:……………………………(đồng) B Các đặc điểm nông hộ B01 Chú/dì/anh/chị sinh năm nào? B02 Giới tính 1.Nam 2.Nữ B03 Chú/dì/anh/chị học hết lớp mấy? B04 Chú/dì/anh/chị có tham gia tập huấn khuyến nơng khơng? Có ……………….(lần/năm) Khơng B05 Ngồi ni cá kiểng chú/dì/anh/chị làm nghề khác khơng? B06 Gia đình có nhân khẩu? .(người) B07 Số người làm nghề khác ngồi ni cá kiểng? (người) B08 Chú/dì/anh/chị vui lòng cho biết gia đình kiếm tiền (sau trừ hết chi phí) từ nguồn     Nguồn thu nhập Số tiền(đồng) Đơn vị( tháng/năm/vụ) Ni cá kiểng Khác Rất cảm ơn chú/dì/anh/chị trả lời câu hỏi vấn!!!     ... “Hiệu kinh tế mơ hình ni cá chép Nhật xã Tân Nhựt huyện Bình Chánh Thành phố Hồ Chí Minh” PHAM THI HONG LAI June 2012 “Economic efficiency of Carp Nishikigoi Cultivation at Tan Nhut commune Binh... thi n, kinh tế tập thể chưa phát huy hiệu 2.2 Tổng quan nuôi cá kiểng 2.2.1 Lịch sử phát triển nghề cá (Fishviet, 2010) a) Thời kỳ thập niên 50 Thời kỳ có hai lồi cá chủ lực lia thia đá lia thia... xí nghiệp, nhà máy nên nhu cầu lao động phi nông nghiệp ngày tăng, cảnh báo cho thi u lao động nông nghiệp tương lai 8    Bảng 2.4 Dân Số Lao Động, 2010 STT Số lượng Khoản mục (nhân khẩu) Tỷ lệ