Đang tải... (xem toàn văn)
Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc hóa học đối với bệnh thối rễ cao lƣơng ngọt cao sản nhập nội từ Nhật Bản trồng tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc hóa học đối với bệnh thối rễ cao lƣơng ngọt cao sản nhập nội từ Nhật Bản trồng tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc hóa học đối với bệnh thối rễ cao lƣơng ngọt cao sản nhập nội từ Nhật Bản trồng tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc hóa học đối với bệnh thối rễ cao lƣơng ngọt cao sản nhập nội từ Nhật Bản trồng tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc hóa học đối với bệnh thối rễ cao lƣơng ngọt cao sản nhập nội từ Nhật Bản trồng tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc hóa học đối với bệnh thối rễ cao lƣơng ngọt cao sản nhập nội từ Nhật Bản trồng tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc hóa học đối với bệnh thối rễ cao lƣơng ngọt cao sản nhập nội từ Nhật Bản trồng tại Thái Nguyên (Khóa luận tốt nghiệp)
I H C THÁI NGUYÊN I H C NÔNG LÂM - MINH TU N tài: UL CC AM TS V I B NH TH I R LO I THU C HÓA H T CAO S N NH P N I T NH T B N TR NG T I THÁI NGUYÊN KHÓA LU N T T NGHI H o Chuyên ngành Khoa Khóa h c IH C : Chính quy : Khoa h c tr ng : Nông h c : 2011 2015 I I H C THÁI NGUYÊN I H C NÔNG LÂM - MINH TU N tài: UL CC AM TS V I B NH TH I R LO I THU C HÓA H T CAO S N NH P N I T NH T B N TR NG T I THÁI NGUYÊN KHÓA LU N T T NGHI H o Chuyên ngành Khoa Khóa h c Gi IH C : Chính quy : Khoa h c tr ng : Nông h c : 2011 2015 ng d n : Ths Nguy n Th I i L IC i v i m i sinh viên, trình h c t b n, th c t p t t nghi th u ki Bên c ng ki n th c ng c h th ng l i toàn b c t p t t nghi p giúp sinh viên làm quen v s n xu t th c t ng ru ng, v d ng ki n th ng ki n u ki n chuyên môn bi t cách v n c vào s n xu t c s nh t trí c a Ban Giám hi i H c Nông Lâm Thái Nguyên ban ch nhi m khoa Nông H n hành th c hi u l c c a m t s lo i thu c hóa h tài: i v i b nh th i r t cao s n nh p n i t Nh t B n tr ng t i Thái Nguyên c h t em xin chân thành c u ng, Ban ch nhi m khoa th n t l i cho em nh ng ki n th c quý báu su t th i gian h c t p rèn luy n t i ng c bi t em xin bày t lòng bi c ti p hi tài C c nh t t i Ths Nguy n Th ng d n ch b o em su t q trình th c nhóm th c hi tr c ti p ch b o em c n bè c ng viên ng hành em su t th i gian th c t tài t t nghi p Do h n ch v th i gian, v nên không tránh kh i thi u sót, em r th y b c kinh nghi m th c t c a b n thân cs n c a c hoàn thi Em xin chân thành c Sinh viên Minh Tu n ii DANH M C B NG 17 Thái Nguyên 33 n b nh 4.2 th i r h 36 4.3Di n bi n b nh th i r cao tv t i Thái Nguyên .37 Nguyên, 2015) 40 iii DANH M C HÌNH 35 th di n bi n b nh th i r tv i Thái Nguyên 38 iv DANH M C CÁC T DT VI T T T : Di n tích NS t SL :S ng BVTV : B o v th c v t NLTT ng tái t o NLSH ng sinh h c CSB : Ch s b nh TLB : T l b nh HL : Hi u l c v M CL C PH N 1: M tv U .3 : .9 2.2.2 B - Colletotrichum graminicola (Cesati) Wilson) .9 16 18 : 25 25 25 25 26 26 26 27 28 .28 3.5 Ph 30 vi : .31 THÁNG 45 4.2 31 35 4.3.1 K t qu x c gieo b ng ch ph m sinh h c SH_BV1 .35 37 39 .41 41 .41 PH N M U tv ng nhu c ng gi m nhi hi ng hai thách th c ng không ch c n thi t mà nhu c u s d ng phát tri n c a công ngh tiên ti s Cu c kh ng ho ng nhiên li y th gi i s suy gi m nhanh chóng nhiên li u hóa th ch d tr ch ng h u h a, than (Ramanathan, 2000) [35] S phát tri n c a qu c gia ph thu c r t l n vào ngu n nhiên li u hóa th t Nam khơng ch ng nghiêm tr ng t ng tài ng vi c th i ch t ô nhi m t khí th i n 64 % khơng khí ô nhi m lân c thành ph l n vùng ngo i ô n s c kh e gây nhi nh nguy hi nh m trùng ph qu n, viêm ph i (Das cs, 2001) [9] Vi ngu ng s ch dài h n thay th c p thi t, nh t d u m Vi li u sinh h c t ngu ng hoá th ch ngày tr nên n d n giá c tr u ki n khí h u th mb o ng r t phù h p cho s n xu t nhiên ng sinh kh i Nhiên li u c n sinh h c có th s n xu t t lúa, ngô, s ng, d u sinh h nh ng lo i l y d c c ch bi n t a bơng c tính Vi t Nam có th s n xu t tri u lít c n sinh h c m u ch nh v s ng di n tích tr ng tiêu th d u m s n hi n Vi ng c thay th b ng nguyên li u sinh kh i Trong giai c hi n nhi tác gi a t ch u, d án h p c nh ng thích h p nh t cho vi c s n xu t ngu n nguyên li u tái sinh ph c v s n xu t ethanol sinh h c M ts án phát tri n nhiên li u sinh h c th c hi u tr ng th nghi m g m lo i cây: s n, mía c c rào (hay g i la jatropha) a Ngân hàng Phát tri tr ng phù h p nh t gi t s Vi t Nam n ng c i t o phù h p v t m t nh ng tr ng s d hi u qu nh t So v ng ng (nguyên li u s n xu t ethanol hi n nay), t ch c ng phân bón v y có th tr ng hi u qu nh t khô c n, th m chí g Sorghum bicolor L Moench) hay g i lúa tr ng lúa g mi n hi c phát tri th tr ng m i lo s n xu c l t ru ng có th ch u h n t t Ngồi cao tr ng 3-4 v c s d ng làm th c s n xu t làm siro H ph n hố h t có thành lên men tr c ti p thành ethanol b ng n m men Kh ng h p ch t h u 16 t t có th s n c th p xu c c t n ethanol, ph n bã l i có th chi t xu c 500kg d u diesel sinh h c t tr ng m i Vi t Nam, nh ng nghiên c u v cao t nói chung v sâu b nh h i nói riêng r t h n ch B nh th i r ng l t ch B nh th i r ng phát sinh gây h i t n làm ch t hàng lo t làm gi m m nh ng b nh ng phát tri n kém, t l t ng nghiêm tr t s hi n t t c gi ng nh p n i gi m t i 40% nh cây, cao b r b ng B nh th i r xu t t t c th i v tr ng, có nh ng ru ng có th t vào s n xu i trà t i Vi t Nam, c n ph i có nh ng nghiên c u v nguyên nhân quy lu t phát sinh gây h i c a b nh th i r t ch xây d ng bi n pháp qu n lý hi u qu b nh th i r , nâng ng c t 37 4.2 Nguyên (Hình 4.3 4.3% Sau x 4.3 Di n bi n b nh th i r tv 015 :% t i Thái Nguyên Công th c Th 22 Di n bi n b nh 29 36 43 50 57 TLB CSB TLB CSB TLB CSB TLB CSB TLB CSB TLB CSB % % % % % % % % % % % % 16,3 5,9 18,2 6,9 18,2 8,5 18,2 8,5 18,2 8,5 18,2 8.5 38 20 18,2 18,2 18,2 18,2 18,2 16,3 10 8,5 8,5 8,5 8,5 6,9 5,9 14/4 21/4 28/04 5,/5 12/5 19/05 Ngày Tháng th di n bi n b nh th i r Thái Nguyên tv i 39 4.3 .4) Sau phun thu c ngày ch s b nh c a ô phun thu c gi m, công th c phun Ridomil 65 WP va Anvil Anvil ( SC ) gi m t 1,1 1,2 % ti n công th c phun Kamsu s b nh c a công th Validamicin gi m 0,9% i ch n Hi u l c sau phun thu c ngày c a cơng th c có s u l c cao nh t sau ngày phun thu c công th c phun Ridomil hi u l công th c phun phun thu c Anvil ( SC ) hi u l c công th c phun Validamicin 3SL (Vida Wp ) ngày phun Kamsu 2L hi u l l c thu t 33,0% ti p n m c 30,7% x p th 27,6%, hi u l c th p nh t sau t 24,2% Sau th i gian phun thu c ngày hi u n 14 ngày sau phun thu c hi u l c c a công th c dao ng kho ng t 45% - 57 ch s b nh gi m t 3,9% xu ng 3.0 u l c cao nh t 57,7% t hi u qu th công th c phun Anvil v i hi u l c 38.7%, th công th c phun Validamicin 3SL 36,7% th p nh t công th c phun Kamsu 2L hi u l t 32.6% Hi u l c thu u l c lo i thu c 21 ngày sau phun dao d ng t 64% - 75 n Anvil 70,4%, hi u l c th p h l tl u l c cao nh t Ridomil 75,1% ti p Validamicin 3SL Kamsu 2L v i hi u t 67,9% 64,5%.( B ng 4.4.) 41 P 5.1 X - Validamicon 75,1 70,4 , Validamicon Kamsu 2L 67,9% 64,5% 5.2 riêng SH_BV1 T 41 - ANH Adipala et al., 1993; Ebiyau, 1995; Nkonya et al., 1998; Tilahun et al., 2001 Department of Crop Science, Makerere University, P.O Box 7062, Kampala, One study identified race in Uganda and another Adipala et al., 1993; Ceballos et al., 1991 In order to further explore the deleterious effect of excess CuZnSOD, transgenic mice for the human CuZnSOD were obtained by us Bandyopadhyay, 1986; Castor and Frederikser, 1980; Gopinath, 1984; Gopinath and Shetty, 1987 Numerous examples exist in agriculture literature for the international spread of fungi are of poor quality Bolle 1927, 1928; Bourne, 1961; Dickson, 1956; Sheldon, 1904; Ullstrup, 1936; Voorhies 1933 econd major international effort exactly years later, by INTSORMIL and ICRISAT, to gain more maize, millet, rice, and sugarcane Booth ,1971; Dickson, 1956; Tarr, 1962; Saccas, 1954 Pickering Sara Proebsting Tara Prowse Fiona Quinn Johanna Scott Julia Cardwell et al., 1997; Gowda et al., 1992 plants are predisposed to stalk rot Claflin, 1983 Tingley Memorial Hall, Claflin College is located in South Carolina Tingley It was added to the National Register of Historic Places in 1983 It is located in the Das cs, 2001 Cancer Immunol Immunothe and enhancement of cytotoxic function 10 Doupnik, 1983 he study comprises a descriptive and theoretical analysis of the Brazilian system of inflation accounting, known as monetary 42 11 Edmunds and Zummo, 1975 The variety of host plant mostly determines whether the leaf spots have a distinct red margin or an indistinct margin 12 Edmunds and Zummo, 1975 The variety of host plant mostly determines whether the leaf spots have a distinct red margin or an indistinct margin 13 Elliot et al., 1937 The Influence of Ancient Egyptian Civilization in the East and in America 14 Elliott et al., 1937; Leukel, 1948; Tarr, 1962 In the 1920s and 1930s, this disease threatened to curtail production of susceptible sorghums in the states of 15 Elliott et at., 1932 ELLIOTT WORKS, Inc., et al 16 Esele, 1995 Finger millet (Eleusine coracana L.) is a major staple crop in Uganda and is rated second to maize (Zea mays L.) in importance among the cereals 17 Ezekiel, 1938; Melchers, 1942; Tarr, 1962 Interference, and other football stories, 18 Frederiksen et al., 1973 anthracnose, two diseases for which agronomically desirable resistant sources were not previously available 19 Frederiksen et al 1973, Pratt and Janke, 1980 anthracnose, two diseases for which agronomically desirable resistant sources were not previously available 20 Frederiksen et al., 1973 anthracnose, two diseases for which agronomically desirable resistant sources were not previously available 21 Frederiksen et al., 1973 anthracnose, two diseases for which agronomically desirable resistant sources were not previously available 22 Frederiksen, 1983; Wrather and Sweets, 2009 anthracnose, two diseases for which agronomically desirable resistant sources were not previously available 23 Frowd, 1980; Thakur and Chahal, 1987 causing heavy losses in third world countries 24 Halt, 1994 An independent panel of inquiry has faulted the United Nations, the UN Security Council and member states of the world body for 43 25 Hendrix and Campbell, 1973 Originally, the genus Pythium was placed in the Family Saprolegniaceae by Pringsheim 26 Hendrix and Campbell, 1973 Originally, the genus Pythium was placed in the Family Saprolegniaceae by Pringsheim 27 Hendrix and Campbell, 1973; Leukel and Martin, 1943 28 Lefebvre et al., 1949 Stimulation of hepatic gluconeogenesis 29 Leonian pertaining to, the Leo star sign 30 Levy and Pataky, 1992 loss of leaf tissue from the lower third of the plant had little 31 Odvody and Forbes, 1983 Sorghum Root and Stalk Rot Diseases 32 Pratt and Janke (1980) Pathogenicity of three species of Pvthium to seedlings and mature plants of grain sorghum Phytopatliology 33 Pratt and Janke, 1980 Pathogenicity of three species of Pvthium to seedlings and mature plants of grain sorghum Phytopatliology 34 Qhobela et al., 1991 Ralstonia solanacearum and a range of xanthomonads 35 Ramanathan, 2000 Correspondence and requests for 36 Raymundo and Hooker, 1981 he genetic control of E turcicum in maize can be achieved both by qualitative and quantitative resistance, 37 Richards and Kucharek, 2006 When Seinfeld ended, Richards returned to stand 38 Saccas, 1954; Tarr, 1962; Zummo, 1980 common in recent years as a root/stalk rot disease of sorghum in many areas of West Africa 39 Scheffer and Pringle, 1961 each proved to be a selective toxin on susceptible sorghum 40 Shenge, 2007; Wrather and Sweets, 2009 Slovakia is a member of the European Union, Eurozone 41 Tarr 1962; Wagner, 1936 Missouri Division of Geological Survey and Water 42 Waterhouse and Waterston, 1964 Waterston at the PaleyFest 2013 panel for The Newsroom 44 43 Wolpert and Dunkle, (1980 ) appear to have obtained a highly active preparation that causes 50% inhibition of root growth of susceptible sorghum 44 Wrather and Sweets, 2009 Missouri pest management guide: corn, grain sorghum, soybean, and winter wheat 45 Zummo, 1983 JOSEPH ZUMMO et al., Respondents, et al., Defendant Appellate Division of the Supreme Court of New York, 46.http://s1.tailieu.com/pwz9k16xr4jr01yq7rzg033izykdsbez/swf/2013/01/13/n ghien_cuu_anh_huong_cua_lieu_luong_dam_bon_vao_th.QpGYFbqwT8.s wf 47 http://www.secoin.vn/Desktop.aspx/Go- vasan-pham-sinh-hoc/Biodiesel-Bioethanol/Lua_mien_ngot/ 47 http://www.khoahoc.com.vn/khampha/sinh-vathoc/thuc-vat/20168_Tuyet-voi-cay-lua-mien-ngot.aspx 48 49 http://sorghumviet.blogspot.com/2010/04/tong-quan-cay-lua-mien-ngot.html http://www.apsnet.org/publications/commonnames/Pages/Sorghum.aspx http://agropedia.iitk.ac.in/content/leaf-blight-sweet-sorghum http://www.naro.affrc.go.jp/org/nilgs/diseases/contents/helmintho.html 45 THÁNG Nguyên (oC) Nhi m (%) Th Th Th Th Th Trung bình 17.2 18.8 20.9 24.6 28.9 Cao nh t 25.5 28.9 29.7 37.9 35.5 Th p nh t 8.6 10.6 14.6 16.0 22.6 49.0 25.4 71.7 50.2 111.5 Trung bình 80 84 90 79 81 Th p nh t 36 42 51 20 61 100 46 22 115 122 S gi n ng (gi ) * S li u tr ng Thái Nguyên c tính t n ngày 21 K t qu ch y IRISTAT Hi u l c BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKP FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE VARIATE V003 TKP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5.98267 NL 586134E-01 293067E-01 0.13 0.878 * RESIDUAL 1.49567 1.78445 6.71 0.012 223057 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.82573 558981 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU7 FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE VARIATE V004 SAU7 46 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 14.4027 3.60067 6.19 NL 1.13033 565167 0.97 0.421 * RESIDUAL 4.65133 0.015 581417 * TOTAL (CORRECTED) 14 20.1843 1.44174 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU14 FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE VARIATE V005 SAU14 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 52.2060 13.0515 25.96 0.000 NL 1.05300 526500 1.05 0.396 * RESIDUAL 4.02201 502751 * TOTAL (CORRECTED) 14 57.2810 4.09150 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU21 FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE VARIATE V006 SAU21 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 85.7460 21.4365 255.57 0.000 NL 219000 109500 1.31 0.324 * RESIDUAL 671013 838766E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 86.6360 6.18829 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - 47 CT NOS TKP SAU7 SAU14 SAU21 5.00000 3.90000 3.00000 1.80000 6.36667 5.16667 4.05000 2.65000 3 5.80000 5.10000 4.50000 2.90000 6.90000 5.80000 5.00000 3.20000 5.90000 6.90000 8.50000 8.50000 SE(N= 3) 0.272676 5%LSD 8DF 0.889169 0.440233 0.409370 1.43556 0.167209 1.33491 0.545252 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TKP SAU7 SAU14 SAU21 6.05600 5.76000 5.37000 3.98000 5.90800 5.15000 4.92000 3.74000 6.01600 5.21000 4.74000 3.71000 SE(N= 5) 0.211214 5%LSD 8DF 0.688747 0.341003 0.317096 1.11198 0.129520 1.03402 0.422350 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS TKP | 15 5.9933 0.74765 0.47229 | | | | | 7.9 0.0118 0.8785 SAU7 15 5.3733 1.2007 0.76251 14.2 0.0147 0.4210 SAU14 15 5.0100 2.0227 0.70905 14.2 0.0002 0.3962 SAU21 15 3.8100 2.4876 0.28961 7.6 0.0000 0.3238 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TKP FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE VARIATE V003 TKP |NL | 48 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5.98267 NL 586134E-01 293067E-01 0.13 0.878 * RESIDUAL 1.49567 1.78445 6.71 0.012 223057 * TOTAL (CORRECTED) 14 7.82573 558981 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU7 FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE VARIATE V004 SAU7 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 14.4027 3.60067 6.19 0.015 NL 1.13033 565167 0.97 0.421 * RESIDUAL 4.65133 581417 * TOTAL (CORRECTED) 14 20.1843 1.44174 - 49 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU14 FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE VARIATE V005 SAU14 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 52.2060 13.0515 25.96 0.000 NL 1.05300 526500 1.05 0.396 * RESIDUAL 4.02201 502751 * TOTAL (CORRECTED) 14 57.2810 4.09150 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU21 FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE VARIATE V006 SAU21 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 85.7460 21.4365 255.57 0.000 NL 219000 109500 1.31 0.324 * RESIDUAL 671013 838766E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 86.6360 6.18829 - 50 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT - CT NOS TKP SAU7 SAU14 SAU21 5.00000 3.90000 3.00000 1.80000 6.36667 5.16667 4.05000 2.65000 3 5.80000 5.10000 4.50000 2.90000 6.90000 5.80000 5.00000 3.20000 5.90000 6.90000 8.50000 8.50000 SE(N= 3) 0.272676 5%LSD 8DF 0.889169 0.440233 0.409370 1.43556 0.167209 1.33491 0.545252 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TKP SAU7 SAU14 SAU21 6.05600 5.76000 5.37000 3.98000 5.90800 5.15000 4.92000 3.74000 6.01600 5.21000 4.74000 3.71000 SE(N= 5) 0.211214 5%LSD 8DF 0.688747 0.341003 1.11198 0.317096 0.129520 1.03402 0.422350 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CBSB 28/ 5/15 14:59 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | OBS TOTAL SS RESID SS TKP 15 5.9933 0.74765 0.47229 | | | | | | 7.9 0.0118 0.8785 SAU7 15 5.3733 1.2007 0.76251 14.2 0.0147 0.4210 SAU14 15 5.0100 2.0227 0.70905 14.2 0.0002 0.3962 SAU21 15 3.8100 2.4876 0.28961 7.6 0.0000 0.3238 |NL | ... C THÁI NGUYÊN I H C NÔNG LÂM - MINH TU N tài: UL CC AM TS V I B NH TH I R LO I THU C HÓA H T CAO S N NH P N I T NH T B N TR NG T I THÁI NGUYÊN KHÓA LU N T T NGHI H o Chuyên ngành Khoa Khóa... c a Ban Giám hi i H c Nông Lâm Thái Nguyên ban ch nhi m khoa Nông H n hành th c hi u l c c a m t s lo i thu c hóa h tài: i v i b nh th i r t cao s n nh p n i t Nh t B n tr ng t i Thái Nguyên c... n ii DANH M C B NG 17 Thái Nguyên 33 n b nh 4.2 th i r h 36 4.3Di n bi n b nh th i r cao tv t i Thái Nguyên .37 Nguyên, 2015) 40 iii DANH M C