Bài 9.3 A (thương nhân VN, có trụ sở TP Đà Nẵng) B (thương nhân Campuchia) xác lập hợp đồng cung ứng dịch vụ du lịch từ VN sang Campuchia Tranh chấp xảy B không thực nghĩa vụ theo hợp đồng Biết rằng, hợp đồng khơng có điều khoản luật áp dụng quan giải tranh chấp a) A muốn kiện B Tòa án Việt Nam, TA VN có thẩm quyền giải khơng? Nếu có thẩm quyền tòa án nào? - Trước hết, tranh chấp A B tranh chấp thương mại quốc tế Điều thể qua điểm sau: + Đây tranh chấp thương mại: theo K1 Đ30 BLTTDS 2015 tranh chấp trường hợp tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh thương mại hai thương nhân A B Hợp đồng ký kết A B hợp đồng cung ứng dịch vụ du lịch từ VN sang Campuchia có mục đích lợi nhuận + Đây tranh chấp quốc tế: điểm a K2 Đ464 BLTTDS 2015 vụ việc dân có yếu tố nước ngồi có quy định trường hợp “có bên tham gia cá nhân, quan, tổ chức nước ngoài” Theo đề A thương nhân VN B thương nhân Campuchia tranh chấp tranh chấp quốc tế  Việc xác định tranh chấp tranh chấp thương mại quốc tế nhằm mục đích đưa phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế cách - hợp lý Trong hợp đồng bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng quan giải tranh chấp Mà tranh chấp xảy A B thuộc thẩm quyền giải chung TA VN giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi (Đ469 BLTTDS 2015) + Cụ thể trường hợp “vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam” + Đối với vụ việc thuộc thẩm quyền chung TAVN, bên đệ đơn TAVN TA nước  Trong TH A đệ đơn lên TAVN trước vụ việc chưa thụ lý giải - tòa án nước ngồi Nên TAVN có thẩm quyền giải tranh chấp Tranh chấp thuộc thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh + Vì Đ35 BLTTSD thẩm quyền TAND cấp huyện có K3 quy định sau “Những tranh chấp yêu cầu quy định khoản khoản Điều mà có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho tòa án quan có thẩm quyền nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện, trừ trường hợp quy định khoản Điều này” Trường hợp đề đưa thuộc vào khoản Điều 35 BLTTDS có đương nước ngồi Đồng thời khơng thuộc trường hợp quy định khoản Điều 35 BLTTDS + Mà điểm c K1 Đ37 BLTTDS 2015 quy định việc TAND cấp tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm “tranh chấp, yêu cầu quy định khoản Điều 35 Bộ luật này”  Do đó, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải TAND cấp tỉnh, cụ thể TAND thành phố Đà Nẵng b) Nếu B muốn giải tranh chấp theo thủ tục trọng tài, bên cần phải làm gì? Luật áp dụng để giải tranh chấp A B luật nào? - Tranh chấp trường hợp tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại ( theo ý a) nên thuộc thẩm quyền giải trọng tài theo quy định Khoản Điều LTTTM -> Vì B giải tranh chấp theo thủ tục trọng tài, song để áp dụng bên cần phải làm : + Theo Khoản Điều LTTTM 2010 quy định: “1 Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp” =>Sau xảy tranh chấp, A B cần phải lập thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận phải tuân theo hình thức thỏa thuận trọng tài quy định Điều 16 Luật trọng tài thương mại 2010: “1 Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Thoả thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: a) Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; b) Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; c) Thỏa thuận luật sư, cơng chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; d) Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; đ) Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận.” - Luật áp dụng để giải tranh chấp A B Theo Khoản Điều 14 Luật trọng tài thương mại quy định Luật áp dụng giải tranh chấp: “2 Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật bên lựa chọn; bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định áp dụng pháp luật mà Hội đồng trọng tài cho phù hợp nhất”  Khi luật áp dụng để giải tranh chấp A B là: + Nếu A B thỏa thuận với luật áp dụng thỏa thuận trọng tài Luật áp dụng luật bên lựa chon + Nếu A B khơng có thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng trọng tài định dựa vào pháp luật mà hội đồng trọng tài cho c) Nếu B muốn kiện A tòa án Campuchia, A muốn kiện B tòa án VN, TA có thẩm quyền giải quyết? Vì việc tranh chấp A B thuộc thẩm quyền chung TAVN nên thẩm - quyền giải tranh chấp TAVN TA Campuchia giải TH1 Tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng TA campuchia-> TA Campuchia có thẩm quyền giải Theo điểm b Khoản Điều 472 BLTTDS 2015 quy định: “1 Tòa án Việt Nam phải trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải vụ việc dân có yếu tố nước vụ việc dân thuộc thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam thuộc trường hợp sau đây: b) Vụ việc khơng thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam quy định Điều 470 Bộ luật vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án nước ngồi có liên quan;” => Trong trường hợp Tòa án Campuchia có thẩm quyền giải tranh chấp trên, tồn án Việt Nam phải từ chối đơn kiện A - TH2 Tranh chấp khơng thuộc thẩm quyền riêng Tòa án Campuchia -> TA có thẩm quyền TA nước nhận đơn thụ lý tranh chấp trước + Nếu tòa án Việt Nam thụ lý trước Căn theo điều 471 BLTTDS 2015: “ Điều 471 Không thay đổi thẩm quyền giải Tòa án Vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Tòa án Việt Nam thụ lý giải theo quy định thẩm quyền Bộ luật phải Tòa án tiếp tục giải trình giải có thay đổi quốc tịch, nơi cư trú, địa đương có tình tiết làm cho vụ việc dân thuộc thẩm quyền Tòa án khác Việt Nam Tòa án nước ngồi.”  Như vậy, Tòa án Việt Nam thụ lý vụ án trước tòa án Campuchia Tòa án Việt Nam tiếp tục giải Tòa án Campuchia khơng có thẩm quyền giải vụ án + Nếu tòa án Campuchia thụ lý trước vụ án: Căn theo điểm c,d khoản điều 472 BLTTDS 2015: “Điều 472 Trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi trường hợp có thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận lựa chọn Tòa án nước ngồi có Tòa án nước ngồi, Trọng tài quan khác có thẩm quyền nước giải đương hưởng quyền miễn trừ tư pháp Tòa án Việt Nam phải trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân thuộc thẩm quyền chung Tòa án Việt Nam thuộc trường hợp sau đây: c) Vụ việc khơng thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam quy định Điều 470 Bộ luật Trọng tài Tòa án nước thụ lý giải quyết; d) Vụ việc giải án, định Tòa án nước phán Trọng tài.” => Như vậy, trường hợp Tòa án Campuchia tiến hành thụ lý vụ án, vụ việc giải án, định tòa án Campuchia Tòa án Việt Nam phải trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đình giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi bài 9.4 A thương nhân VN có trụ sở Quận Ba Đình, TP Hà Nội B thương nhân có quốc tịch TQ xác lập hợp đồng mua bán nông sản từ VN sang TQ Tranh chấp xảy B không nhận hàng nông sản A chuyến sang Sau nhiều lần thương lượng mà không đến phương án giải tranh chấp, hai bên thống đưa tranh chấp trọng tài, bên thành lập để giải a) Phán trọng tài phán trọng tài nước hay - nước theo quy định PLVN? Hoạt động mua bán A B hoạt động thương mại Căn vào: + Khoản Điều Luật Thương mại 2005 quy định: “1 Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác” Trường hợp A B thương nhân thực hợp đồng mua bán nông sản từ Việt Nam sang Trung Quốc mục đích hợp đồng nhằm mục đích sinh lời + Khoản Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài có trường hợp: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại.” Như nói hoạt động mua bán nông sản A B hoạt động thương mại nên tranh chấp A B tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Do Trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp A B + Mặt khác, khoản Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định điều kiện giải tranh chấp Trọng tài sau: “1 Tranh chấp giải Trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp.”  Xét thấy tình trên, A B thống đưa tranh chấp trọng tài sau tranh chấp xảy ra, kết hợp với việc Trọng tài có thẩm quyền giải - tranh cấp A B Vậy nên tranh chấp A B Trọng tài giải Theo Khoản 12 Điều Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định: “phán trọng tài nước phán Trọng tài nước tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam để giải tranh chấp bên thỏa thuận lựa chọn” Như để xét phán trọng tài tình phán trọng tài nước hay trọng tài nước ta phải xác định trọng tài đưa phán tình trọng tài nước hay trọng tài nước Theo đề khơng nói rõ việc hai bên thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài nước hay trọng tài Việt Nam nên ta xét trường hợp + Trường hợp 1: Nếu hai bên thỏa thuận lựa chọn trọng tài Việt Nam để giải tranh chấp => Vậy phán trọng tài phán trọng tài Việt Nam + Trường hợp 2: Nếu hai bên thỏa thuận lựa chọn trọng tài nước để giải tranh chấp => Vậy phán trọng tài phán trọng tài nước b) Để phán trọng tài đảm bảo thi hành, bến có quyền lợi có phải - làm thủ tục cơng nhận cho thi hành phán Việt Nam không? Trường hợp1, phán trọng tài Việt Nam: Nếu không bị hủy theo trường hợp quy định Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 phán trọng tài Việt Nam có hiệu lực thi hành bên Các bên có nghĩa vụ thi hành phán thời gian định Theo khoản Điều 66 LTTTM quy định quyền yêu cầu thi hành phán trọng tài sau: “1 Hết thời hạn thi hành phán trọng tài mà bên phải thi hành phán không tự nguyện thi hành không yêu cầu hủy phán trọng tài theo quy định Điều 69 Luật này, bên thi hành phán trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có  thẩm quyền thi hành phán trọng tài” Trường hợp phải làm đơn yêu cầu quan thi hành án có thẩm quyền thi hành phán trọng tài không cần làm thủ tục công nhận cho thi hành - án VN Trường hợp2, phán trọng tài nước : Đối với phán trọng tài nước ngoài, để yêu cầu quan có thẩm quyền Việt Nam cưỡng chế thi hành với bên có nghĩa vụ, cần có thủ tục cơng nhận cho thi hành phán  Việt Nam Do vậy, cần phải tiến hành thủ tục công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Việt Nam theo quy định chương XXXV chương XXXVII c) BLTTDS 2015 Nếu bên không muốn đưa tranh chấp trọng tài giải mà đưa TA VN TA VN có thẩm quyền giải TH không? - Trong trường hợp hai bên thống đưa tranh chấp trọng tài thương mại Theo khoản điều LTTTM " Tranh chấp giải Trọng tài bên có thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp." Trường hợp thỏa thuận trọng tài lập sau A - B xảy tranh chấp Tuy nhiên sau đó, bên lại khơng muốn đưa tranh chấp trọng tài mà TAVN Căn điểm b khoản Điều nghị 01/2014/NQ-HĐTP hướng dẫn thi hành số quy định Luật TTTM có quy định sau: “ 4.Trường hợp bên vừa có thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài, vừa có thỏa thuận giải tranh chấp tòa án mà bên khơng có thỏa thuận lại thỏa thuận quan có thẩm quyền giải tranh chấp không thuộc trường hợp quy định khoản Điều mà phát sinh tranh chấp xử lý sau: b) Trường hợp người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải giải tranh chấp, sau nhận đơn khởi kiện mà Tòa án xác định người bị kiện, người khởi kiện u cầu trọng tài giải Tòa án trả lại đơn khởi kiện cho người khởi kiện, trường hợp người bị kiện, người khởi kiện chưa yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp Tòa án xem xét thụ lý giải theo thủ tục chung ” => Trường hợp này, A B chưa yêu cầu Trọng tài giải tranh chấp nên TAVN có thẩm quyền giải