Đang tải... (xem toàn văn)
NGHIÊN CỨU HIỆU QUẢ KÝ SINH CỦA NẤM Paecilomyces spp. ĐỐI VỚI RỆP SÁP GIẢ Dysmicoccus sp. GÂY HẠI TRÊN CÂY KHÓM TẠI TKHẢO SÁT KHẢ NĂNG ĐỐI KHÁNG CỦA MỘT SỐ DÒNG NẤMPAECILOMYCES SPP. VÀ TRICHODERMA SPP VỚI TUYẾNTRÙNG BƯỚU RỄ (MELOIDOGYNE SPP.) TRONG ĐIỀU KIỆNIN VITRO VÀ NHÀ LƯỚIỈNH TIỀN GIANG
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài: NGHIÊN CỨU HIỆU QUẢ KÝ SINH CỦA NẤM Paecilomyces spp ĐỐI VỚI RỆP SÁP GIẢ Dysmicoccus sp GÂY HẠI TRÊN CÂY KHÓM TẠI TỈNH TIỀN GIANG CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT NIÊN KHÓA: 2008 – 2012 SINH VIÊN THỰC HIỆN: LÊ THANH HIỀN Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2012 i NGHIÊN CỨU HIỆU QUẢ KÝ SINH CỦA NẤM Paecilomyces spp ĐỐI VỚI RỆP SÁP Dysmicoccus sp GÂY HẠI TRÊN CÂY KHÓM TẠI TỈNH TIỀN GIANG Tác giả: LÊ THANH HIỀN Khóa luận đệ trình để hồn thành yêu cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Bảo vệ thực vật Giảng viên hướng dẫn TS VÕ THỊ THU OANH Cán hướng dẫn ThS TRẦN THỊ MỸ HẠNH Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực đề tài này, nỗ lực thân nhận động viên, giúp đỡ nhiệt tình gia đình, thầy cơ, bạn bè Cho phép xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành đến: Ơn dưỡng dục sinh thành cha mẹ, cha mẹ tạo điều kiện thuận lợi cho học có kết ngày hôm Ban giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban Chủ Nhiệm khoa Nơng Học, Quý thầy cô giảng viên tạo điều kiện suốt trình học tập nghiên cứu trường Tiến sĩ Võ Thị Thu Oanh thạc sĩ Trần Thị Mỹ Hạnh tận tình hướng dẫn, quan tâm, động viên giúp đỡ thời gian nghiên cứu thực luận văn Ban lãnh đạo cán Viện Cây ăn miền Nam, anh chị phòng Bảo vệ thực vật, mơn Côn trùng tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian làm thí nghiệm quan Gia đình anh Nguyễn Văn Huệ, xã Tân Lập 1, huyện Tân Phước tỉnh Tiền Giang nhiệt tình hỗ trợ giúp đỡ tơi thực thí nghiệm ngồi đồng Cùng gia đình, bạn bè tận tình giúp đỡ, cung cấp thông tin tài liệu động viên tơi q trình học tập thực luận văn tốt nghiệp Thủ Đức, ngày 20 tháng năm 2012 Lê Thanh Hiền iii TÓM TẮT Đề tài “Nghiên cứu hiệu ký sinh nấm Paecilomyces spp rệp sáp Dysmicoccus sp khóm tỉnh Tiền Giang” tiến hành Viện Viện Cây ăn miền Nam xã Long Định huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang, thời gian từ tháng năm 2012 đến tháng năm 2012 Mục đích nghiên cứu xác định khả ký sinh số dòng nấm Paecilomyces spp rệp sáp Dysmicoccus sp gây hại khóm Thí nghiệm bố trí phòng thí nghiệm, nhà lưới đồng ruộng để chọn dòng nấm Paecilomyces spp ký sinh có hiệu rệp sáp Dysmicoccus sp điều kiện phòng thí nghiệm nhà lưới để áp dụng vào thực tế sản xuất Kết quả: Ở điều kiện phòng thí nghiệm, dòng nấm Paecilomyces spp có khả rệp sáp Dysmicoccus sp., dòng nấm ký sinh tốt Paecilomyces spp phân lập từ đất cúc (P.cúc) Paecilomyces spp phân lập từ rầy chổng cánh (P.RCC1) với khả kiểm soát 72,51 – 86,32% rệp sáp tuổi Tỷ lệ nấm mọc bên thể rệp sáp điều kiện phòng thí nghiệm dòng Paecilomyces spp dòng nấm Paecilomyces spp phân lập từ đất trồng vú sữa (P.VS) sau 3- ngày theo dõi 85,99% 79,24% Trong điều kiện nhà lưới, 11 NSP dòng nấm Paecilomyces spp phân lập từ rầy chổng cánh (P.RCC1) đạt hiệu kiểm soát 99,24% rệp sáp tuổi 2,với tỷ lệ rệp sáp chết đạt 87,97% Trên thực tế đồng ruộng, nấm Paecilomyces spp phân lập từ rầy chổng cánh (P.RCC1) có hiệu sau lần phun với khả kiểm soát 78,49% rệp sáp lần phun thứ nhất, lần phun thứ đạt 90,96% iv Mục lục Trang tựa i Lời cám ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách bảng vi Danh sách hình vii Danh sách bảng phụ lục viii Danh sách chữ viết tắt, ký hiệu ix Chương I: Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu, giới hạn đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.2.3 Giới hạn đề tài Chương II: Tổng quan 2.1 Nguồn gốc tình hình sản xuất dứa Việt Nam 2.2 Giới thiệu bệnh héo khô đầu (wilt) 2.2.1 Nhận diện bệnh héo khô đầu (wilt) 2.2.2 Nguyên nhân gây bệnh héo khô đầu (wilt) 2.3 Giới thiệu rệp sáp Dysmicoccus sp gây hại khóm 2.3.1 Đặc điểm hình thái, sinh học cách gây hại rệp sáp Dysmicoccus sp 2.3.2 Những nghiên cứu biện pháp phòng trừ rệp sáp Dysmicoccus sp 2.4 Giới thiệu nấm Paecilomyces spp 2.4.1 Nguồn gốc phân loại nấm Paecilomyces spp 2.4.2 Đặc điểm hình thái, sinh học nấm Paecilomyces spp 10 2.5 Các nghiên cứu ứng dụng nấm Paecilomyces spp 11 2.5.1 Các nghiên cứu nước nấm Paecilomyces spp 11 2.5.2 Các nghiên cứu nước nấm Paecilomyces spp 12 Chương III: Vật liệu phương pháp 14 3.1 Thời gian, địa điểm nghiên cứu 14 3.1.1 Thời gian nghiên cứu 14 v 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 14 3.2 Vật liệu thí nghiệm 14 3.3 Nội dung nghiên cứu 15 3.4 Phương pháp nghiên cứu 15 3.4.1 Khảo sát khả ký sinh rệp sáp Dysmicoccus sp dòng nấm Paecilomyces spp thu điều kiện phòng thí nghiệm 15 3.4.2 Khảo sát hiệu ký sinh nấm Paecilomyces spp rệp sáp Dysmicoccus sp điều kiện nhà lưới 17 3.4.3 Khảo sát hiệu ký sinh nấm Paecilomyces spp rệp sáp Dysmicoccus sp điều kiện đồng 19 3.5 Xử lý số liệu 21 Chương IV: Kết thảo luận 22 4.1 Khảo sát khả ký sinh rệp sáp Dysmicoccus sp dòng nấm Paecilomyces spp thu điều kiện phòng thí nghiệm 22 4.1.1 Khả gây chết rệp sáp Dysmicoccus sp dòng nấm Paecilomyces spp thu điều kiện phòng thí nghiệm 22 4.1.2 Khả ký sinh rệp sáp Dysmicoccus sp dòng nấm Paecilomyces spp thu điều kiện phòng thí nghiệm 25 4.2 Khảo sát hiệu nấm Paecilomyces spp rệp sáp Dysmicoccus sp điều kiện nhà lưới 28 4.3 Khảo sát hiệu nấm Paecilomyces spp rệp sáp Dysmicoccus sp điều kiện đồng 30 Chương V: Kết luận đề nghị 32 5.1 Kết luận 32 5.2 Đề nghị 33 TÀI LIỆU THAM KHẢO 34 PHỤ LỤC 39 vi DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1: Các dòng nấm Paecilomyces spp sử dụng nghiên cứu 14 Bảng 3.2: Các nghiệm thức thí nghiệm điều kiện phòng thí nghiệm 16 Bảng 3.3: Các nghiệm thức thí nghiệm điều kiện nhà lưới 18 Bảng 3.4: Các nghiệm thức thí nghiệm điều kiên đồng 19 Bảng 4.1: Hiệu ký sinh dòng nấm Paecilomyces spp đến tỷ lệ chết rệp sáp Dysmicoccus sp điều kiện phòng thí nghiệm 22 Bảng 4.2: Mật số rệp sáp sống nghiệm thức thí nghiệm 24 Bảng 4.3: Hiệu lực dòng nấm Paecilomyces spp khảo nghiệm ký sinh rệp sáp Dysmicoccus sp điều kiện phòng thí nghiệm 25 Bảng 4.4: Tỷ lệ mọc nấm Paecilomyces spp thể rệp sáp sau rệp sáp chết dòng nấm khảo nghiệm phòng thí nghiệm 26 Bảng 4.5: Ảnh hưởng nấm Paecilomyces spp ký sinh đến tỷ lệ rệp sáp chết điều kiện nhà lưới 29 Bảng 4.6: Mật số rệp sáp sống nghiệm thức nấm điều kiện nhà lưới 29 Bảng 4.7: Độ hữu hiệu dòng nấm Paecilomyces spp thuốc Prodife phòng trừ rệp sáp điều kiện nhà lưới 30 Bảng 4.8: Mật số rệp sáp sống nghiệm thức thí nghiệm điều kiện ngồi đồng 31 Bảng 4.9: Khả kiểm soát rệp sáp Dysmicoccus sp nấm Paecilomyces spp RCC1 thuốc Rholam 50WP điều kiện đồng 31 vii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 3.1: Thu rệp sáp Dysmicoccus sp.ngoài đồng 15 Hình 3.2: Chọn rệp trưởng thành 16 Hình 3.3: Thả rệp trưởng thành lên bí đỏ 15 Hình 3.4: Đặt bí đỏ thả rệp vào lồng nuôi để nhân sinh khối 16 Hình 3.5: Phương pháp trồng khóm thí nghiệm 18 Hình 4.1: Ảnh hưởng dòng nấm Paecilomyces spp ký sinh đến số rệp sáp chết thời điểm theo dõi 22 Hình 4.2: Rệp sáp chết nghiệm thức P.VS 27 Hình 4.3: Nấm P.VS mọc thể ngày thứ sau rệp sáp chết 27 Hình 4.4: Rệp sáp chết nghiệm thức P.TH 27 Hình 4.5: Nấm P.TH mọc thể ngày thứ sau rệp sáp chết 27 Hình 4.6: Rệp sáp chết nghiệm thức P.cúc 28 Hình 4.7: Nấm P.cúc xuất thể ngày thứ sau rệp sáp chết 28 viii DANH SÁCH CÁC BẢNG PHỤ LỤC Phụ lục 1: Bảng xử lý thống kê tỷ lệ rệp sáp chết thí nghiệm phòng thí nghiệm 39 Phụ lục 3: Bảng xử lý thống kê lệ rệp sáp chết thí nghiệm nhà lưới 49 Phụ lục 4: Bảng mật số rệp sáp chết thí nghiệm ngồi đồng 58 ix DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT, KÝ HIỆU BVTV: Bảo vệ thực vật Ctv: cộng tác viên NSP: Ngày sau phun P.cúc: Paecilomyces spp phân lập từ đất trồng cúc P.L: Paecilomyces spp nguồn từ Nhật P.RCC1: Paecilomyces spp phân lập từ rầy chổng cánh Long Hưng Tiền Giang (1) P.RCC2: Paecilomyces spp phân lập từ rầy chổng cánh Long Hưng Tiền Giang (2) P.VS: Paecilomyces spp phân lập từ đất trồng vú sữa P.TH: Paecilomyces spp phân lập từ rầy chổng cánh TP: Trước phun 44 Original Order Mean = 18.43 Mean = 37.25 Mean = 41.80 Mean = 28.02 Mean = 25.74 Mean = 35.90 Mean = 35.25 Ranked Order D Mean = 41.80 A AB Mean = 37.25 AB A Mean = 35.90 AB C Mean = 35.25 B C Mean = 28.02 C AB Mean = 25.74 C B Mean = 18.43 D Bảng anova tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Variable (9) A N A L Y S I S Degrees of Freedom O F V A R I A N C E Sum of T A B L E Mean Squares Square F-value Prob -Between Within 1393.570 232.262 14 78.162 5.583 41.602 0.0000 -Total 20 1471.732 Coefficient of Variation = 6.23% Var V A R I A B L E Number Sum No Average SD SE 3.00 58.280 19.427 1.73 1.36 3.00 125.400 41.800 2.94 1.36 3.00 140.740 46.913 1.92 1.36 3.00 117.670 39.223 1.95 1.36 45 3.00 107.790 35.930 1.16 1.36 3.00 123.490 41.163 1.93 1.36 3.00 123.440 41.147 3.87 1.36 Total 21.00 796.810 37.943 8.58 Within 2.36 Bartlett's test Chi-square = 3.092 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.797 Bảng phân hạng tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Error Mean Square = 5.583 Error Degrees of Freedom = 14 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 5.743 s_ = 1.364 at alpha = 0.010 x Original Order Mean = 19.43 Mean = 41.80 Mean = 46.91 Mean = 39.22 Mean = 35.93 Ranked Order C Mean = 46.91 A AB Mean = 41.80 AB A Mean = 41.16 AB B Mean = 41.15 AB B Mean = 39.22 B 1.87 46 Mean = 41.16 AB Mean = 35.93 Mean = 41.15 AB Mean = 19.43 B C Bảng anova tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm 11 NSP Variable (11) A N A L Y S I S Degrees of Freedom O F V A R I A N C E Sum of T A B L E Mean Squares Square F-value Prob -Between Within 2671.874 445.312 14 247.261 17.661 25.214 0.0000 -Total 20 2919.134 Coefficient of Variation = 9.27% Var V A R I A B L E Number Sum No Average SD SE 3.00 58.280 19.427 1.73 2.43 3.00 156.230 52.077 1.13 2.43 3.00 172.650 57.550 3.26 2.43 3.00 146.790 48.930 7.07 2.43 3.00 133.090 44.363 2.21 2.43 3.00 144.590 48.197 2.23 2.43 3.00 140.910 46.970 7.00 2.43 Total Within 21.00 952.540 45.359 12.08 4.20 2.64 47 Bartlett's test Chi-square = 9.092 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.168 Bảng phân hạng tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm 11 NSP Error Mean Square = 17.66 Error Degrees of Freedom = 14 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 10.21 s_ = 2.426 at alpha = 0.010 x Original Order Mean = 19.43 Mean = 52.01 Mean = Mean Ranked Order C Mean = 57.55 A AB Mean = 52.01 AB 57.55 A Mean = 48.93 AB = 48.93 AB Mean = 48.20 AB Mean = 44.36 B Mean = 46.97 AB Mean = 48.20 AB Mean = 44.36 B Mean = 46.97 AB Mean = 19.43 C Bảng anova tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm 13 NSP Variable (13) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 48 Degrees of Sum of Freedom Mean Squares Square F-value Prob -Between Within 4460.074 743.346 14 235.007 16.786 44.283 0.0000 -Total 20 4695.081 Coefficient of Variation = 7.96% Var V A R I A B L E Number No Sum Average SD SE 3.00 58.280 19.427 1.73 2.37 3.00 181.340 60.447 3.37 2.37 3.00 210.040 70.013 5.96 2.37 3.00 166.380 55.460 3.15 2.37 3.00 144.640 48.213 4.03 2.37 3.00 158.350 52.783 3.98 2.37 3.00 162.480 54.160 5.06 2.37 Total 21.00 1081.510 Within Bartlett's test Chi-square = 2.625 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.854 51.500 15.32 4.10 3.34 49 Bảng phân hạng tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm 13 NSP Error Mean Square = 16.79 Error Degrees of Freedom = 14 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 9.958 s_ = 2.365 at alpha = 0.010 x Original Order Mean = 19.43 Mean = 60.45 Mean = 70.01 Mean = 55.46 Mean = Mean Mean Ranked Order D Mean = 70.01 A AB Mean = 60.45 AB A Mean = 55.46 BC BC Mean = 54.16 BC 48.21 C Mean = 52.78 BC = 52.78 BC Mean = 48.21 C = 54.16 BC Mean = 19.43 D Phụ lục 2: Bảng xử lý thống kê lệ rệp sáp chết thí nghiệm nhà lưới Bảng anova tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Variable (3) A N A L Y S I S Degrees of Freedom O F Sum of Squares V A R I A N C E T A B L E Mean Square F-value Prob -Between 2020.847 673.616 23.083 0.0000 50 Within 12 350.188 29.182 -Total 15 2371.035 Coefficient of Variation = 17.49% Var V A R I A B L E Number No Sum Average SD SE 4.00 163.840 40.960 3.59 2.70 4.00 149.780 37.445 2.48 2.70 4.00 132.460 33.115 4.26 2.70 4.00 48.100 12.025 8.92 2.70 Total 16.00 494.180 30.886 12.57 Within Bartlett's test Chi-square = 4.871 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Bảng phân hạng tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Error Mean Square = 29.18 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test 5.40 3.14 51 LSD value = 11.67 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 40.96 A Mean = 40.96 A Mean = 37.45 A Mean = 37.45 A Mean = 33.12 A Mean = 33.12 A Mean = 12.03 Mean = 12.03 B B Bảng anova tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Variable (5) A N A L Y S I S Degrees of Freedom O F V A R I A N C E Sum of T A B L E Mean Squares Square F-value Prob -Between Within 1858.082 619.361 12 81.896 6.825 90.753 0.0000 -Total 15 1939.978 Coefficient of Variation = 5.93% Var V A R I A B L E Number No Sum Average SD SE 4.00 200.780 50.195 2.01 1.31 4.00 211.370 52.843 1.78 1.31 4.00 190.370 47.593 2.56 1.31 4.00 102.780 25.695 3.68 1.31 - 52 Total 16.00 705.300 44.081 11.37 Within 2.84 2.61 Bartlett's test Chi-square = 1.691 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.729 Bảng phân hạng tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Error Mean Square = 6.825 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.643 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 50.20 A Mean = 52.84 A Mean = 52.84 A Mean = 50.20 A Mean = 47.59 A Mean = 47.59 A Mean = 25.70 Mean = 25.70 B B Bảng anova tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Variable (7) A N A L Y S I S Degrees of Freedom O F Sum of Squares V A R I A N C E T A B L E Mean Square F-value Prob 53 -Between Within 2920.881 973.627 12 166.096 13.841 70.342 0.0000 -Total 15 3086.976 Coefficient of Variation = 6.92% Var V A R I A B L E Number No Sum Average SD SE 4.00 244.390 61.097 3.37 1.86 4.00 264.510 66.127 2.84 1.86 4.00 227.220 56.805 1.75 1.86 4.00 124.340 31.085 5.74 1.86 Total 16.00 860.460 53.779 14.35 Within Bartlett's test Chi-square = 3.635 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.233 Bảng phân hạng tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Error Mean Square = 13.84 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = 3.72 3.59 54 Least Significant Difference Test LSD value = 8.036 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 61.10 AB Mean = 66.13 A Mean = 66.13 A Mean = 61.10 AB Mean = 56.81 Mean = 56.81 B Mean = 31.09 Mean = 31.09 B C C Bảng anova tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Variable (9) A N A L Y S I S Degrees of Freedom O F V A R I A N C E Sum of T A B L E Mean Squares Square F-value Prob -Between Within 4600.057 1533.352 12 195.743 16.312 94.002 0.0000 -Total 15 4795.800 Coefficient of Variation = 6.62% Var V A R I A B L E Number Sum No Average SD SE 4.00 268.530 67.132 4.94 2.02 4.00 314.610 78.653 2.48 2.02 4.00 261.260 65.315 1.94 2.02 55 4.00 132.130 33.032 5.56 2.02 Total 16.00 976.530 61.033 17.88 Within 4.04 Bartlett's test Chi-square = 3.690 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.220 Bảng phân hạng tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm NSP Error Mean Square = 16.31 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.723 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 67.13 Mean = 78.65 Mean = 65.32 Mean = 33.03 Ranked Order B A B C Mean = 78.65 A Mean = 67.13 B Mean = 65.32 B Mean = 33.03 C Bảng anova tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm 11 NSP Variable (11) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E 4.47 56 Degrees of Sum of Freedom Mean Squares Square F-value Prob -Between Within 6100.383 2033.461 12 157.203 13.100 155.223 0.0000 -Total 15 6257.586 Coefficient of Variation = 5.50% Var V A R I A B L E Number No Sum Average SD SE 4.00 281.840 70.460 4.17 1.81 4.00 351.870 87.968 4.06 1.81 4.00 282.600 70.650 1.06 1.81 4.00 137.440 34.360 4.17 1.81 Total 16.00 1053.750 65.859 20.42 Within Bartlett's test Chi-square = 4.359 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.066 Bảng phân hạng tỷ lệ rệp sáp chết thời điểm 11 NSP Error Mean Square = 13.10 3.62 5.11 57 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.817 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 70.46 Mean = 87.97 Mean = 70.65 Mean = 34.36 Ranked Order B A B C Mean = 87.97 A Mean = 70.65 B Mean = 70.46 B Mean = 34.36 C 58 Phụ lục 3: Bảng mật số rệp sáp sống thí nghiệm ngồi đồng CÁC TN TN1 TN2 TN3 LLL TRC PHUN TB tkp TB skp PL1 TB skp2 PL2 62 24 43 15 7.5 15 7.5 148 12 80 9 23 14.5 2 78 312 195 19 11 19 11 17 83 50 4.5 4.5 120 81 100.5 11 6.5 11 6.5 287 99 193 14 9.5 23 14 45 59 52 2 2 2 17 80 48.5 12 7.5 12 7.5 132 36 84 25 16 23 15 91 12 51.5 16 40 28 30 18 51 27.5 10 6.5 53 10 31.5 1.5 1.5 12 75 43.5 24 13.5 145 82 113.5 124 83 103.5 25 28 26.5 20 14.5 70 53 61.5 73 80 76.5 98 59 78.5 103 110 106.5 50 80 65 36 75 55.5 55 46 50.5 132 89 110.5 78 106 92 278 499 388.5 44 70 57 109 123 116 61 90 75.5 39 54 50 65 46.5 80 ...i NGHIÊN CỨU HIỆU QUẢ KÝ SINH CỦA NẤM Paecilomyces spp ĐỐI VỚI RỆP SÁP Dysmicoccus sp GÂY HẠI TRÊN CÂY KHÓM TẠI TỈNH TIỀN GIANG Tác giả: LÊ THANH HIỀN Khóa luận đệ... ghi nhận có hiệu phòng trừ cao nấm Paecilomyces spp 2 Xuất phát từ thực tế trên, đề tài: Nghiên cứu hiệu ký sinh nấm Paecilomyces spp rệp sáp Dysmicoccus sp gây hại khóm tỉnh Tiền Giang thực... có hiệu phải quản lý tốt vector truyền bệnh, đồng nghĩa với việc quản lý rệp sáp kiến lây lan đồng ruộng 6 2.3 Giới thiệu rệp sáp Dysmicoccus sp gây hại khóm Rệp sáp (Dysmicoccus sp.) hại khóm