BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** DƯƠNG THỊ THU NGÂN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH TRỒNG CÂY KEO LAI TẠI XÃ LÁNG DÀI HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH **************** DƯƠNG THỊ THU NGÂN ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH TRỒNG CÂY KEO LAI TẠI XÃ LÁNG DÀI HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU Ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2013 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA MƠ HÌNH TRỜNG CÂY KEO LAI TẠI XÃ LÁNG DÀI HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH BÀ R ỊA - VŨNG TÀU ”, Dương Thị Thu Ngân sinh viên khóa 35, ngành KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG thực hiện, bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày TS Phan Thị Giác Tâm Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Thấm mà năm trơi qua kể từ ngày xếp hàng đăng ký nhập học Khoảng thời gian chưa đủ dài để tơi làm nhiều điều có lẽ khơng qn, mang lại nhiều học với bao kỷ niệm buồn vui qua giúp tơi lớn thêm ngày Giờ ngồi viết dòng lúc sửa hồn thành công đoạn cuối chặng đường đại học, hành trang vai chưa nhiều vô quý giá cho bước vào đời, để đến ngày hôm cho xin gửi lời cảm tạ đến người thân, người thầy người bạn đồng hành cùng, giúp đỡ chia sẻ tơi suốt thời gian qua Trước tiên, tự đáy lòng xin gửi lời cảm ơn thành kính đến ba mẹ người thân đại gia đình mình, người ln động viên, an ủi tạo điều kiện cho suốt năm qua mà rõ ràng khoảng thời gian giảng đường Nơng Lâm Khóa luận hồn thành lúc cho em xin gửi lời cảm tạ đến quý thầy cô Bộ môn Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường Khoa Kinh Tế Trường ĐH Nông Lâm, đặc biệt gửi lời tri ân sâu sắc đến Cơ Phan Thị Giác Tâm tận tình bảo suốt q trình thực khóa luận Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến các anh chị ở xã Láng Dài giúp đỡ tạo điều kiện điều tra, thu thập thông tin Và cuối cùng, xin cảm ơn người bạn ủng hộ, giúp đỡ sát cánh suốt năm qua Được gặp gỡ giao lưu người, đơn giản niềm hạnh phúc với tơi Chúc người gặt hái nhiều thành công đường chọn Sinh viên Dương Thị Thu Ngân NỘI DUNG TÓM TẮT DƯƠNG THỊ THU NGÂN Tháng năm 2013 “Đánh Giá Hiệu Quả Của Mơ Hình Trồng Cây Keo Lai Tại Xã Láng Dài , Huyện Đất Đỏ ,Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu” DUONG THI THU NGAN July 2013 “Evaluating The Economic Efficiency of The Hybrid Model Of Acacia Trees Lang Dai Commune, Dat Do District, Ba Ria - Vung Tau Province” Đề tài ngiên cứu đánh giá hiệu quả kinh tế của mô hình trồng keo lai tại xã Láng Dải huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu Với mục tiêu đánh giá hiệu kinh tế mơ hình trồng keo lai từ việc phân tích hiệu tài với tính tốn chi phí mơi trường Sử dụng phương pháp thu thập số liệu từ việc điều tra vấn ngẫu nhiên hộ có trồng keo lai, để phân tích lợi ích chi phí từ làm rõ về thực trạng đầu tư trồng và chăm sóc keo lai , đánh giá hiệu quả tài chính cũng phân tích những ảnh hưởng xã hội , môi trường keo lai tạo để tính tốn hiệu kinh tế keo lai; thông qua việc so sánh hiệu kinh tế keo lai phương án: trồng làm nguyên liệu bột giấy với thời gian vòng đời năm, phương án trồng keo lai làm gỗ thời gian vòng đời năm Từ đó đề xuất giải pháp thích hợp và khả thi nhằm nâng cao hiệu quả kinh tế của việc trồng rừng keo l tại địa bàn nghiên cứu Kết nghiên cứu cho thấy, qua thực tiễn trồng rừng keo lai những năm qua và kết quả tính tốn cho thấy: phương án trồng keo lai lấy gỗ đạt hiệu quả về kinh tế cao phương án trồng làm bột giấy với NPV =131,53 triệu đồng, IRR = 57% BCR= 3,164 áp dụng phương thức thu hoạch gỗ năm thứ Dựa mục tiêu đề tài , cứ số liệu điều tra và những tiêu chí được chấp nhận , đưa kết luận mơ hình trồng rừng sản xuất bằng keo lai là có lợi và khả thi về tài chính đồng thời sẽ mang lại những tác động tích cực về môi trường, xã hội cho địa phương MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG .viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC PHỤ LỤC x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi thời gian 1.3.2 Phạm vi không gian 1.4 Cấu trúc của khoá luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Hiện trạng kinh tế - xã hội CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 Cơ sở lý luận 12 3.1.1 Các khái niệm 12 3.1.2 Tổng quan keo lai 15 3.1.3 Đánh giá tác động đến môi trường 17 3.2 Phương pháp nghiên cứu 21 v 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 21 3.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 21 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Đặc điểm mẫu điều tra 26 4.1.1 Đặc điểm hộ gia đình 26 4.1.2 Qui mơ kích cỡ nhân hộ qua điều tra 28 4.1.3 Tỷ lệ đất trồng keo lai tổng diện tích đất nơng nghiệp nơng hộ 29 4.2 Hiệu công tác đầu tư trồng rừng Keo lai 26 4.2.1 Hiệu tài 31 4.2.2 Ảnh hưởng xã hội công tác đầu tư trồng rừng Keo lai 35 4.2.3 Ảnh hưởng môi trường công tác đầu tư trồng rừng Keo lai 36 4.3 Phân tích hiệu kinh tế đầu tư trồng keo lai 37 4.4 Thuận lợi – khó khăn cơng tác đầu tư trồng rừng Keo lai 39 4.4.1 Thuận lợi 39 4.4.2 Khó khăn 39 4.5 Giải pháp nâng cao hiệu 40 4.5.1 Giải pháp lâm sinh 40 4.5.2 Giải pháp phòng chống cháy rừng 40 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 41 5.1 Kết luận 41 5.2 Kiến nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCR Chống cháy rừng FSC Hội đồng quản lý rừng KHKT LN VN Khoa học kỹ thuật lâm nghiệp Việt Nam LN Lâm nghiệp LSNG Lâm sản ngoài gỗ NN&PTNT Nông nghiệp và phát triển nông thôn NGO Tổ chức phi chính phủ QLRBV Quản lý rừng bền vững TNTNMT Tài nguyên thiên nhiên môi trường UBND Uỷ ban nhân dân vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Giá Trị Sản Xuất và Cơ Cấu Giá Trị Đóng Góp Các Ngành 10 Bảng 3.1 Bảng Liệt Kê Các Lợi Ích – Chi Phí Của Mỗi Phương Án 23 Bảng 3.2 Lợi Ích Chi Phí Theo Năm Phát Sinh 24 Bảng 3.3 Lợi Ích Chi Phí Theo Năm Phát Sinh 24 Bảng 4.1 Đặc Điểm Xã Hội Các Hộ Được Phỏng Vấn 27 Bảng 4.2 Qui Mơ Kích Cỡ Nhân Khẩu Các Hộ Điều Tra 28 Bảng 4.3 Diện Tích Đất Trồng Keo Lai Của Nơng Hộ 29 Bảng 4.4 Bảng Thống Kê Các Lợi Ích Về Mơi Trường Mà Cây Keo Lai Mang Lại 30 Bảng 4.5 Ước Tính Lợi Ích Phát Sinh Của 1ha Trồng Keo Lai 32 Bảng 4.6 Chi Phí Trồng Và Chăm Sóc Cây Keo Lai Năm Đầu Tiên 32 Bảng 4.7 Lợi Ích Ròng Hàng Năm Trồng Keo Lai 33 Bảng 4.8 Tỷ Số Lợi Ích – Chi Phí (BCR) Năm Thứ 33 Bảng 4.9 Các Chỉ Tiêu Tài Chính Của Trồng Cây Keo Lai Khai Thác Gỗ Lớn 34 Bảng 4.10 Tỷ Số Lợi Ích – Chi Phí (BCR) Năm Thứ 34 Bảng 4.11 So Sánh Phương Án Về Các Chỉ Tiêu NPV, IRR, BCR 35 Bảng 4.12 Giá Trị CO2 Hấp Thụ 1ha Rừng Keo Lai 37 Bảng 4.13 So Sánh Các Chỉ Tiêu Kinh Tế Hai Phương Án Trồng Keo Lai 38 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Sơ Đồ Vị Trí Địa Lý Xã Láng Dài Hình 3.1 Hình Ảnh Cây Keo Lai 15 Hình 4.1 Tỷ Lệ Thu Nhập Của Các Hộ Được Phỏng Vấn 28 Hình 4.2 Tỷ Lệ Diện Tích Đất Trồng Cây Keo Lai Của Các Hộ Được Phỏng Vấn 29 Hình 4.3 Tỷ Lệ Nhận Thức Của Người Dân Về Lợi Ích Đối Với Môi Trường Của Cây Keo Lai 30 ix Vũ Tấn Phương, 2006, Giá trị môi trường dịch vụ môi trường rừng, Trung tâm nghiên cứu sinh thái môi trường rừng- Viện KHLN Việt Nam [online], rcfee.org.vn/ /fuongvt_2006_gia%20tri%20mt%20&%20d [30/3/2013] Trần Duy Rương, 2012 Đánh giá sinh trưởng hiệu kinh tế keo Quảng Trị, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Nguyễn Minh Sơn, 2012 Đánh giá hiệu mơ hình trồng rừng kinh tế keo lai đất rừng nghèo kiệt công ty lâm nghiệp Đạ Tẻh Luận văn thạc sĩ Kinh tế nông nghiệp, Đại học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Nguyễn Huy Sơn, Nguyễn Văn Thịnh, Bùi Thanh Hằng, Nguyễn Thanh Minh Phan Minh Sáng, 2007 Đặc điểm sinh trưởng keo lai tuổi thành thục công nghệ rừng trồng keo lai vùng Đông Nam Bộ, Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam [online], http://www.fsiv.org.vn/index.php?module=detail&object=article&catID=169& artID=924 [21/2/2013] Ngô Đình Quế, 2008 Ảnh hưởng số loại rừng đến môi trường Việt Nam, Hà Nội, NXB Nông Nghiệp Ngơ Đình Quế, 2006 Khả hấp thụ CO2 số loại rừng trồng chủ yếu Việt Nam, RCFEE, [online], rcfee.org.vn/en/images/ /quend_co2_uptake_2006.pdf [25/2/2013] Mai Thị Kim Thoa, 2011 Phân tích lợi ích – chi phí áp dụng công nghệ sinh thái quản lý dịch hại lúa huyện Gò Cơng Tây tỉnh Tiền Giang, Luận văn cử nhân Kinh tế tài nguyên môi trường, Đại học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Uỷ ban nhân dân xã Láng Dài, 2012 Quy hoạch xây dựng nông thôn xã Láng Dài - huyện Đất Đỏ tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu Uỷ ban nhân dân xã Láng Dài, 2010 Thống kê diện tích sử dụng chủ rừng địa bàn xã Láng Dài TÀI LIỆU TIẾNG NƯỚC NGOÀI Martin van Bueren, 2004, Acacia Hybrids in Vietnam, Centre for International Economics, Canberra and Sydney 46 PHỤ LỤC Phụ lục Bảng Câu Hỏi Điều Tra Mã phiếu Ngày vấn Tên vấn viên BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN HỘ GIA ĐÌNH CĨ RỪNG TRỒNG KEO LAI Kính chào Ơng/ Bà! Tơi sinh viên ngành Kinh tế Tài Nguyên Môi Trường Trường ĐH Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Tơi làm đề tài “Đánh giá hiệu mơ hình trồng Keo lai xã Láng Dài, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu” Đề tài nhằm tìm hiểu tình hình trồng chăm sóc keo lai xã, từ làm sở cho việc trồng phát triển cây keo hiệu kinh tế Rất mong ơng/ bà vui lòng dành chút thời gian quý báu để trả lời số câu hỏi để tơi hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ Ông/ Bà! THÔNG TIN NGƯỜI ĐƯỢC PHỎNG VẤN Họ tên người vấn: Tuổi: Số điện thoại: Dân tộc: □ Kinh □ Dân tộc khác Giới tính: □ Nam □ Nữ Nghề nghiệp Địa Trình độ học vấn: Tổng số người gia đình người Trong đó: Số lao động người Lao động nông nghiệp người Lao động phi nông nghiệp người 10 Gia đình Ơng/ Bà sống cách đất trồng rừng keo lai (cây tràm) bao xa? (km) 11 Diện tích đất nơng nghiệp Loại đất Diện tích (ha) Ghi Đất trồng keo lai Đất trồng ăn Đất trồng lâu năm khác Đất trồng hàng năm Cây khác II TÌNH HÌNH SẢN XUẤT Lơ Lô Lô 12 Giống Keo lai Giâm hom Cấy mô Ươm từ hạt 13 Diện tích (ha) 14 Tuổi thu hoạch 15 Có sổ đỏ khơng? Có khơng 16 Thu nhập khai thác rừng Keo lai (triệu đồng) CHI PHÍ SẢN XUẤT CHO DIỆN TÍCH 1HECTA Nội dung CHI PHÍ ĐẦU TƯ Năm 17 Làm đất (cày đất) 18 Giống 19 Phân 20 Thuốc sùng 21 Thuốc diệt cỏ 22 Lao động 23 Chi phí khác Năm 24 Phân 25 Thuốc sùng 26 Cơng lao động 27 Chi phí khác Năm 28 Phân 29 Thuốc sùng 30 Công lao động Đơn tính vị Số lượng Đơn giá Thành tiền (1000 đ) (1000 đ) Ghi 1000 Kg Kg công Kg Kg Công Kg Kg Công 31 Giá bán hecta trồng keo lai? triệu đồng 32 Vốn đầu tư cho trồng keo lai □ Vốn tự có triệu đồng □ Vay ngân hàng triệu đồng 33 Hình thức tiêu thụ sản phẩm □ Bán đứng □ Bán sản phẩm 34 Những rủi ro □ 1.Giá □ 2.Thiên tai □ 3.Sâu bệnh □4 Cháy rừng □ Khác 35 Thu nhập năm gia đình bao nhiêu? triệu đồng 36 Những khó khăn mà gia đình mắc phải trồng keo lai? 37 Ơng/ bà có đề xuất khơng? 38 Ơng/bà có biết lợi ích keo lai mơi trường khơng? □ Có □ Khơng 39 Theo ơng/bà keo lai có lợi ích mơi trường sau đây? (có thể chọn nhiều đáp án) □ Chống xói mòn, rửa trơi đất □ Cải thiện môi trường đất (Làm đất tốt hơn) □ Khơng khí lành (hấp thụ CO2 ngun nhân gây hiệu ứng nhà kính, nóng lên tồn cầu) □ Khác 40 Thang điểm từ đến 10 ông/bà cho điểm lợi ích việc trồng keo lai: STT Lợi ích trồng keo lai Điểm Chống xói mòn, rửa trơi đất Cải thiện mơi trường đất Khơng khí lành Hạn chế bão lụt Điều tiết nguồn nước Khác……………… 41 Ơng/ bà có ý định chuyển sang ngành nghề khác hay khơng? □ Có □ Khơng (chuyển sang câu 43) 42 Ông/ bà định chuyển sang ngành gì? Vì sao? 43 Ngồi thu nhập từ keo lai gia đình ơng/bà có nguồn thu nhập khác hay khơng? □ Có □ Khơng 44 Nguồn thu nhập khác gia đình Thu nhập Số tiền Ghi Theo ngày Theo tháng Theo quý Theo năm Khác Phụ lục 2: ẢNH HƯỞNG CỦA XỬ LÝ THỰC BÌ, LÀM ĐẤT VÀ BÓN PHÂN TỚI SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOÀI KEO TRỒNG TẠI VIỆT NAM Nguyễn Quang Dương , Đặng Thịnh Triều Ảnh hưởng xử lý thực bì tới sinh trưởng lồi keo Để giảm canh tranh dinh dưỡng cỏ dại trồng, thực bì xử lý trước trồng Trước đây, thực bì phát, sau đốt, cành sau khai thác đốt trước trồng rừng Tuy nhiên nghiên cứu gần cho để thực bì sau phát, cành nhánh sau khai thác để tự phân hủy tốt cho trồng đất rừng Vũ Đình Hưởng cộng tác viên (2006) cho sinh trưởng keo tràm (A auriculiformis) bị ảnh hưởng biện pháp xử lý thực bì Sau khai thác, cành nhánh để lại cho tự phân huỷ sinh trưởng đường kính tốt trữ lượng lâm phần cao 7% so với việc phát lấy thực bì, sau năm thí nghiệm, chiều cao tỷ lệ sống cơng thức thí nghiệm xử lý thực bì khác khơng có ý nghĩa (Bảng 1) Bảng 1: Ảnh hưởng biện pháp xử lý thực bì đến sinh trưởng keo tràm (A auriculiformis) sau năm thí nghiệm (Vũ Đình Hưởng, 2006) Thí nghiệm dùng thuốc Ridweed để diệt cỏ chăm sóc rừng trồng tiến hành keo lai (Acacia hybrid) Bình Phước (Phạm Thế Dũng cộng tác viên, 2005) Sau năm cho thấy sinh trưởng chiều cao đường kính khơng khác cơng thức thí nghiệm (Bảng 2) Tỷ lệ đa thân công thức sai khác rõ rệt, điều dẫn tới trữ lượng lâm phần cơng thức thí nghiệm khác nhau, nhiên xuất đa thân kết việc phun thuốc diệt cỏ Bảng 2: Ảnh hưởng biện pháp chăm sóc (làm cỏ) tới sinh trưởng keo lai năm sau thí nghiệm Bình Phước (xem Phạm Thế Dũng cộng sự, 2005) Tuy nhiên, thí nghiệm khác (Vũ Đình Hưởng cộng tác viên, 2006) cho rằng, thuốc diệt cỏ ảnh hưởng rõ rệt tới sinh trưởng Keo tràm thời điểm năm sau thí nghiệm Các kết thí nghiệm ghi bảng cho thấy phun thuốc lần/năm làm tăng chiều cao trữ lượng lâm phần Bảng 3: Ảnh hưởng thuốc diệt cỏ tới sinh trưởng keo tràm năm sau trồng (Vũ Đình Hưởng cộng sự, 2006) Ảnh hưởng khâu làm đất tới sinh trưởng loài keo Hiện nay, trước trồng rừng đất chuẩn bị nhiều phương pháp phương thức khác tuỳ vào điều kiện cụ thể Thường sau xử lý thực bì, đất đào hố để trồng theo kích thước mật độ thiết kế Trong số điều kiện định, đất xử lý cách cày toàn diện lên líp trước đào hố Đã có vài thí nghiệm nhằm nâng cao sản lượng rừng trồng thông qua việc làm đất Tại Quảng Trị, nơi thường hay bị ngập lụt vào mùa mưa, thí nghiệm lên líp trồng tiến hành keo tràm (A auriculiforimis) keo lưỡi liềm (A crassicapar) Kết cho thấy sau 4,5 năm, đường kính chiều cao keo lưỡi liềm trồng líp tăng cách ý nghĩa so với khơng lên líp Đường kính chiều cao đạt tương ứng 5cm 7,7m, công thức đối chứng tiêu đạt 2,6cm 5,8m Đối với keo tràm khác rõ rệt xảy đường kính Kích thước líp thích hợp cho keo lưỡi liềm cao 0,2m, rộng 4m cho Keo tràm 0,2m chiều cao 1,5m chiều rộng (chi tiết xem Nguyễn Thị Liệu, 2004) Năm 2001, thí nghiệm làm đất tiến hành với keo tràm (Phạm Thế Dũng, 2005) Sau năm, chiều cao thí nghiệm đối chứng (khơng cày) tốt rõ rệt so với công thức làm đất cách cày tồn diện Ngun nhân cơng thức cày tồn diện đất bị rửa trơi xói mòn (Phạm Thế Dũng, 2005) Sự sai khác khơng có ý nghĩa ghi nhận tăng trưởng đường kính thân trữ lượng lâm phần Hiện tại, hầu hết đất trồng rừng thường xử lý cách đào hố sau xử lý thực bì Những nghiên cứu ảnh hưởng kích thước hố tới sinh trưởng Keo Theo Ochiai (chuyên gia lâm sinh JICA), Trung Quốc, kích thước hố ảnh hưởng rõ rệt tới sinh trưởng tỷ lệ sống bạch đàn Cụ thể, hố đào to tỷ lệ chết tăng lên nguyên nhân mối ăn hố đào to, số lượng mối nhiều so với hố đào bé Ảnh hưởng bón phân tới sinh trưởng keo a Ảnh hưởng bón lót tới sinh trưởng keo Việc bón lót trước trồng làm tăng tốc độ sinh trưởng tỷ lệ sống lồi keo Trong thí nghiệm, Nguyễn Huy Sơn (2006) rằng, sinh trưởng keo lai tốt cơng thức bón 200g NPK (28g N, 8g P 10g K) 100g phân vi sinh Tăng trưởng bình qn cơng thức tốt đạt 36,7m3/ha/năm so với 28,8m3/ha/năm cơng thức khơng bón phân Tại Quảng Trị, sinh trưởng tốt keo lai tìm thấy cơng thức bón hỗn hợp 200g phân NPK (10g N, 8,73g P 4,98g K) 100g phân vi sinh Sau năm, sinh trưởng đường kính đạt 7,1cm chiều cao đạt 7,6m, cơng thức đối chứng (khơng bón phân) đường kính đạt 6,0cm chiều cao đạt 6,7m Tương tự Thái Nguyên, sinh trưởng tốt ghi nhận cơng thức bón hỗn hợp 100g NPK (10,0g N, 4,37g P 2,49g K), 400g phân vi sinh 50g vơi bột (27,03g Ca) Sau năm thí nghiệm, đường kính ngang ngực bình qn đạt 9,4cm chiều cao đạt 12,6m, cơng thức khơng bón phân đường kính đạt 8,2cm chiều cao đạt 11,2cm (Nguyễn Huy Sơn cộng tác viên, 2005) Phạm Thế Dũng cộng tác viên (2005) so sánh sinh trưởng dòng keo lai TB03, TB05 TB06 trồng đất phù sa cổ Bình Phước bón lót loại phân khác Kết cho thấy tỷ lệ sống thấp xuất công thức trừ trường hợp dòng BT12 Tỷ lệ đa thân dường khơng bị ảnh hưởng việc bón phân Chiều cao trữ lượng lâm phần dòng keo lai ảnh hưởng phân bón lót với mức độ khác Chiều cao dòng TB03 tốt cơng thức thí nghiệm 2, đường kính trữ lượng lâm phần khơng khác cơng thức thí nghiệm Sinh trưởng dòng TB05 tốt cơng thức bón phân, khác chưa đạt mức có ý nghĩa Kết tương tự xuất với dòng TB06, đường kính, chiều cao trữ lượng lâm phần công thức cao so với cơng thức khơng bón phân Trữ lượng lâm phần dòng BT12 cơng thức bón phân cao rõ rệt so với cơng thức khơng bón phân Nhìn chung bón lót hỗn hợp phân NPK phân vi sinh (công thức 3) làm tăng cao trữ lượng lâm phần sau năm thí nghiệm (Phạm Thế Dũng cộng tác viên, 2005) Trong thí nghiệm khác, Hồng Xn Tý (1990) ghi nhận bón lót hỗn hợp 100g NPK (25g N, 50g P, 25 K) 100g phân vi sinh cho sinh trưởng tốt Keo lai Bình Phước Bảng 5: Ảnh hưởng bón lót đến sinh trưởng đường kính (D), chiều cao (H) trữ lượng lâm phần (V) keo lai (A hybrid) Bình Phước năm sau thí nghiệm (xem Phạm Thế Dũng cộng sự, 2005) Đối với keo tràm sinh trưởng tốt (D = 6,6cm, H=6,2m) tìm thấy cơng thức bón hỗn hợp 150g NPK (24g N, 10,48g P 9,96g K) 300g phân vi sinh (Bảng 6; Phạm Thế Dũng cộng sự, 2005) Các cơng thức khơng bón phân, sinh trưởng chiều cao đường kính keo lai Trong thí nghiệm bón lót tăng từ 4,0-15,9% đường kính từ 2,6-8,5% chiều cao (bảng 6) Bảng 6: Ảnh hưởng bón lót đến sinh trưởng tỷ lệ sống keo tràm (A auriculiformis) Bình Phước (xem Phạm Thế Dũng cộng sự, 2005) Đối với keo lưỡi liềm trồng Quảng Trị, (Nguyễn Thị Liệu, 2004) thấy rằng, sau năm thí nghiệm sinh trưởng chiều cao đường kính cơng thức bón phân NPK phân vi sinh cao so với cơng thức bón phân lân cơng thức khơng bón phân Tuy nhiên sau 54 tháng, khác cơng thức bón phân khơng cón khác có ý nghĩa tốt mức có ý nghĩa so với cơng thức khơng bón phân Như bón lót ảnh hưởng tới sinh trưởng 4,5 năm Khi bón lót 100g NPK (5g N, 4,37g P 2,49g K) cho keo lai Quảng Trị, sau năm sinh trưởng đường kính đạt 1,8cm và chiều cao đạt 2,3m so với cơng thức khơng bón 1,37cm đường kính 1,81m chiều cao (Phạm Văn Tuấn, 2001) b Ảnh hưởng bón thúc tới sinh trưởng keo Một thí nghiệm bón thúc tiến hành với keo lai Vĩnh Phúc (Nguyễn Đức Minh, 2004) Cây bón với lượng phân khác như: (1) bón thúc 200g hỗn hợp phân ure, super lân kali tỷ lệ 1:1:1 (23g N, 6,98g P 24,98g K); (2) bón thúc 100g super lân (6,98g P); (3) bón thúc 200g super lân (13,97g P); (4) bón thúc 200 g NPK thương phẩm (10g N, 8,73g P, 4,98g K); (5) khơng bón phân Sau 2,5 năm, chiều cao đường kính thí nghiệm bón phân tốt rõ rệt so với cơng thức khơng bón phân Cơng thức tốt công thức (1) Sự khác công thức bắt đầu xuất năm sau thí nghiệm, chiều hướng kéo dài tới năm thứ sau sinh trưởng đường kính có chiều chậm lại Kết nghiên cứu Phạm Dũng cộng (2005) cho thấy, sinh trưởng đường kính, chiều cao trữ lượng lâm phần không ảnh hưởng rõ rệt bón thúc Tuy nhiên, tỷ lệ sống tỷ lệ đa thân khác rõ rệt cơng thức thí nghiệm Sau 42 tháng, tỷ lệ đa thân dòng TB05 27,1%, 35,5% 42,9% cho cơng thức thí nghiệm 1, 2, Tỷ lệ sống dòng TB12 59,3%, 66,7% 75,9% cho cơng thức thí nghiệm tương ứng 1, Sau 12 tháng bón thúc, sinh trưởng keo tràm cải thiện rõ rệt (Vũ Đình Hưởng cộng sự, 2006) Tại thời điểm sau năm thí nghiệm, đường kính cơng thức bón phân tăng 8% so với cơng thức khơng bón phân Tuy nhiên khác công thức chiều cao tỷ lệ sống không rõ rệt III THẢO LUẬN Nhu cầu gỗ sản phẩm từ gỗ dự báo ngày tăng Việt Nam Để đáp ứng nhu cầu này, Việt Nam mở rộng diện tích trồng rừng Đồng thời nhà lâm nghiệp chuyển từ trồng rừng quảng canh với suất thấp sang trồng rừng thâm canh cho suất cao cách áp dụng tiến kỹ thuật sản xuất Sản lượng rừng trồng keo phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác giống, chất lượng rừng trồng, đặc điểm đất, thực bì nơi trồng rừng Trong số vấn đề cải thiện nguồn gen, quản lý lập địa biện pháp kỹ thuật lâm sinh tiến quan tâm nghiên cứu thời gian qua Việc làm đất trước trồng rừng chủ yếu làm thủ cơng cách đào hố Mục đích nhằm giúp rễ dễ dàng phát triển, giúp nước thấm sâu vào đất để gia tăng độ ẩm cho trồng làm đất tơi xốp, thống khí Trong số trường hợp đào hố hạn chế cạnh tranh cỏ dại Tuy nhiện chưa có tài liệu cơng bố thí nghiệm ảnh hưởng kích thước hố trồng đến sinh trưởng keo Việc lên líp cày trước trồng rừng thực số nơi Ví dụ miền trung, đất thường bị ngập lụt vào mùa mưa, lên líp cải thiện sinh trưởng keo lưỡi liềm keo tràm Một số kết nghiên cứu làm đất khuyến cáo khơng nên làm đất cách cày tồn diện đẩt bị xói mòn rửa trơi, dẫn đến giảm suất rừng trồng Qua nghiên cứu cho thấy ngồi việc xử lý thực bì trước sau trồng phương pháp thủ cơng, xử lý thực bì dùng thuốc diệt cỏ Điều cỏ thể làm tăng sản lượng rừng đặc biệt tiết kiệm nhân công Việc dùng thuốc diệt cỏ trồng rừng nhiều nước giới áp dụng Đối với nước ta, cần có thêm nhiều nghiên cứu vấn đề để để khuyến cáo người trồng rừng sử dụng phương pháp, liều lượng chủng loại lồi thuốc diệt cỏ Việc áp dụng bón phân nâng cao sản lượng rừng trồng keo Tăng trưởng hàng năm keo tai tượng thời gian qua tăng cách đáng kể, từ 7m3/ha/năm trước tăng lên 17m3/ha/năm Lâm trường Kim Bôi, Hồ Bình sau ln kỳ 6-7 năm (Trần Ánh Dương, trao đổi cá nhân), từ 20m3/ha/năm tăng lên 33m3/ha/năm sau luân kỳ năm keo lai Bình Phước (Nguyễn Huy Sơn Đặng Thịnh Triều, 2004) Khai thác khơi phục lại rừng thay đổi dinh dưỡng đất, đất rừng bị suy thối trường hợp kinh doanh rừng trồng biện pháp thâm canh Trong nghiên cứu, việc để lại cành nhánh sau khai thác bù đắp lại phần dinh dưỡng cho đất Bón phân trồng rừng trì dinh dưỡng cần thiết đất cho trồng Hầu hết thí nghiệm bón phân Việt Nam cho bón phân cải thiện sinh trưởng rừng keo thời gian qua Phụ lục 3: Hình ảnh keo lai Hình 1: Hạt keo lai Hình 2: Cây keo lai ni mơ Hình 3: Cây keo lai giâm hom Hình 4: Phương pháp vận chuyển để tránh hao hụt giống Hình 5: Cây keo lai thu hoạch với mục đích làm bột giấy Hình 6: Gỗ keo lai ... hạnh phúc với Chúc người gặt hái nhiều thành công đường chọn Sinh viên Dương Thi Thu Ngân NỘI DUNG TÓM TẮT DƯƠNG THI THU NGÂN Tháng năm 2013 “Đánh Giá Hiệu Quả Của Mơ Hình Trờng Cây Keo... Hình Trờng Cây Keo Lai Tại Xã Láng Dài , Huyện Đất Đỏ ,Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu” DUONG THI THU NGAN July 2013 “Evaluating The Economic Efficiency of The Hybrid Model Of Acacia Trees Lang... xuất bình quân 36 triệu đồng/ b Thu nhập Thu nhập bình quân đầu người đạt 18,7 triệu đồng/người/năm, xã có mức thu nhập trung bình huyện, đạt 0,83 lần so với mức thu nhập bình quân chung tỉnh (22,5