Đang tải... (xem toàn văn)
BỆNH TUYẾN TRÙNG TRÊN CÂY CÓ MÚI TẠI MỘT SỐ TỈNH Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH -o0o - TRẦN NGỌC NỮ BỆNH TUYẾN TRÙNG TRÊN CÂY CÓ MÚI (CITRUS) TẠI MỘT SỐ TỈNH Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Tp Hồ Chí Minh Tháng 10/2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH -o0o - TRẦN NGỌC NỮ BỆNH TUYẾN TRÙNG TRÊN CÂY CÓ MÚI (CITRUS) TẠI MỘT SỐ TỈNH Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã ngành: 60.62.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THỊ THU CÚC TS NGUYỄN THỊ THU NGA Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 10/2010 BỆNH TUYẾN TRÙNG TRÊN CÂY CÓ MÚI (CITRUS) TẠI MỘT SỐ TỈNH Ở ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG TRẦN NGỌC NỮ Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: GS.TS NGUYỄN THƠ Hội Bảo Vệ Thực Vật Việt Nam Thư ký: TS TỪ THỊ MỸ THUẬN Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 1: PGS.TS TRẦN THỊ THU THỦY Đại học Cần Thơ Phản biện 2: TS LÊ ĐÌNH ĐƠN Đại học Nông Lâm TP HCM Ủy viên: PGS.TS NGUYỄN THỊ THU CÚC Đại học Cần Thơ ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Trần Ngọc Nữ sinh ngày 08 tháng 02 năm 1983 huyện Lấp Vò tỉnh Đồng Tháp, Con ông Trần Văn Đon Bà Cao Thị Nga Tốt nghiệp tú tài Trường Trung học phổ thơng Lấp Vò II, tỉnh Đồng Tháp năm 2001 Tốt nghiệp Đại học ngành Sư Phạm Sinh Vật hệ quy Đại học Cần Thơ thành phố Cần Thơ Tháng 09 năm 2007 theo học Cao học ngành Bảo Vệ Thực Vật Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Chồng Phan Văn Đa kết hôn năm 2004 Địa liên lạc: Điện thoại: 01269688200 i LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành luận văn xin chân thành cảm ơn: - PGS.TS NGUYỄN THỊ THU CÚC, TS NGUYỄN THỊ THU NGA trực tiếp hướng dẫn khoa học tận tình giúp đở suốt trình thực luận văn - Ban Giám Hiệu, Ban chủ nhiệm khoa Nông học, phòng Đào Tạo Sau Đại học trường Đại Học Nông Lâm giúp đở tạo điều kiện thuận lợi cho q trình học tập hồn thành luận văn - Tâp thể anh chị em phòng thí nghiệm 108A phòng Bệnh Cây môn Bảo Vệ Thực Vật khoa Nông học Sinh học Ứng Dụng trường Đại Học Cần Thơ giúp đở nhiều trình điều tra, thu thập mẫu xử lý mẫu phòng thí nghiệm - Gia đình bạn bè động viên giúp đở nhiều thời gian thực đề tài Trần Ngọc Nữ ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu kết luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Trần Ngọc Nữ iii TĨM TẮT Đề tài: “ Bệnh tuyến trùng có múi (Citrus) số tỉnh Đồng sông Cửu Long” tiến hành từ tháng 04/ 2009 đến tháng 12/ 2009 Đề tài thực phương pháp vấn nơng dân, điều tra ngồi vườn phân tích mẫu phòng thí nghiệm Kết điều tra vườn ghi nhận bệnh vàng thối rễ diện phổ biến địa bàn điều tra, Bình Minh (Vĩnh Long) vùng bị nhiễm bệnh nặng Qua điều tra, phân tích mẫu đất rễ thuộc 60 vườn có múi (Citrus) thuộc tỉnh (Tiền Giang, Vĩnh Long, Đồng Tháp, Hậu Giang) Cần Thơ phát 13 loài tuyến trùng, với loài diện phổ biến, bao gồm: Tylenchulus semipenetrans, Pratylenchus coffeae, Helicotylenchus crenacauda, Rotylenchulus reniformis, Tylenchorhynchus sp., Criconemella sp Trong loài diện phổ biến, T semipenetrans Pratylenchus coffeae hai loài gây hại quan trọng nhất, đặc biệt loài T semipenetrans, loài diện 78,33 % vườn điều tra, mật số lên đến 15.763 tuyến trùng /0,5 kg đất + gr rễ P coffeae diện 68,33% vườn điều tra, mật số cao 1.914/ tuyến trùng /0,5 kg đất + g rễ Cả loại có múi bưởi, cam, quýt bị nhiễm lồi tuyến trùng này, bưởi bị nhiễm nặng Triệu chứng vàng thối rễ ghi nhận bị nhiễm lúc hai tác nhân F solani tuyến trùng, mà bị nhiễm tuyến trùng, có tượng vàng thối rễ, nhiên mức độ vàng thường gia tăng theo mật số tuyến trùng ký sinh Từ khóa: Bệnh vàng thối rễ, có múi, Citrus, Fusarium solani , tuyến trùng thực vật, Tylenchulus semipenetrans iv ABSTRACT Through farmer interviews, field surveys and lab analysis on 60 Citrus orchards from 10 areas of provinces (Tien Giang, Vinh Long, Đong Thap, Hau Giang) and Can Tho city, from April 2009 to December 2009, we recorded the presence of root rot disease all over survey areas and the pomelo orchards in Binh Minh (Vinh Long province) were the most infested areas By soils and roots analysis, 13 species of plant nematodes were recorded of which the most important ones are as follows: Tylenchulus semipenetrans, Pratylenchus coffeae, Helicotylenchus crenacauda, Rotylenchulus reniformis, Tylenchorhynchus sp., and Criconemella sp Among them, T semipenetrans and Pratylenchus coffeae were the two most important nematodes, especially T semipenetrans which was present on 78,3% survey fields and its density could reach 15.763 nematodes /0,5 kg soils + 1gr roots P coffeae was present on 68,3% survey fields and its highest density was 1.914 nematodes /0,5 kg soils + gr roots Pomelo, orange and mandarin were all infested by these two nematode species But pomelo was the most infested ones among the three The symptoms of yellow leaf disease were recorded on affected plants (pomelo, orange and mandarin) by both Fusarium solani and plant nematodes, or by only plant nematodes, and on these plants (without F solani), the degree of yellow color on leaves increased with the density of nematodes Title: Nematode disease on Citrus in some provinces of the Mekong delta of Viet Nam Key word: Citrus, Fusarium solani, nematode disease, root rot disease, Tylenchulus semipenetrans, yellow leaf disease v MỤC LỤC TRANG Lý lịch cá nhân………………………………………………………… i Lời cảm tạ………………………………………………………… .ii Lời cam đoan………………………………………………………… iii Tóm tắt………………………………………………………… iv Mục lục………………………………………………………… vi Danh sách chử viết tắt………………………………………………………ix Danh sách bảng………………………………………………………… x Danh sách hình………………………………………………………… .xii Danh sách biểu đồ xiii Chương 1: Giới thiệu 1-3 Chương 2: Tổng quan tài liệu 4-15 2.1 Vấn đề chung tuyến trùng 2.2 Khái quát số loại sâu bệnh hại có múi 2.3 Tuyến trùng gây hại có múi (Citrus) 2.4 Tình hình gây hại cam quýt tuyến trùng giới Việt Nam 11 2.5 Sơ lược có múi khu vực ĐBSCL……………………………… 13 2.6 Khái quát đặc điểm kinh tế xã hội khu vực ĐBSCL………………… 15 Chương 3: Nội dung, phương tiện phương pháp 16-24 3.1 Phương tiện………………………………………………………… 16 3.2 Nội dung 18 3.3 Phương pháp nghiên cứu …………… 18-23 3.3.1 Điều tra nông dân 18 3.3.2 Điều tra đồng thu thập mẫu 19 3.3.3 Khảo sát phòng thí nghiệm 19-23 3.4 Xử lý số liệu 24 Chương 4: Kết thảo luận 25-67 vi 4.1 Hiện trạng canh tác có múi 25-34 4.1.1 Địa bàn Tiền Giang 25 4.1.2 Địa bàn Vĩnh Long 26 4.1.3 Địa bàn Đồng Tháp 28 4.1.4 Địa bàn Cần Thơ 29 4.1.5 Địa bàn Hậu Giang 30 4.1.6 Một số ghi nhận chung tình hình canh tác có múi địa bàn khảo sát 31 4.1.7 Ghi nhận chung tình hình dịch hại, đặc biệt bệnh vàng lá, vàng thối rễ địa bàn khảo sát 33 4.2 Thành phần tuyến trùng địa bàn canh tác 35 4.3 Một số đặc điểm hình thái giống, loài tuyến trùng diện vườn điều tra 36-51 4.4 Mức độ phổ biến loài tuyến trùng phát đất rễ có múi (Citrus) 52-54 4.4.1 Sự phân bố tỷ lệ diện địa bàn khảo sát 52 4.4.2 Tỷ lệ vườn nhiễm tuyến trùng địa bàn khảo sát 53 4.4.3 Tỷ lệ nhiễm tuyến trùng địa bàn khảo sát 54 4.5 Mật số tuyến trùng địa bàn trồng có múi vùng ĐBSCL 56 4.6 Ghi nhận chung mức độ phong phú phổ biến lồi tuyến trùng có múi 57 4.7 Sự nhiễm tuyến trùng T semipenetrans P coffeae nhóm ăn trái cam, quýt, bưởi 59 4.8 Bệnh vàng thối rễ mối liên hệ với gây hại tuyến trùng nấm Fusarium solani có múi ĐBSCL 60-68 4.8.1 Hiện tượng vàng lá, thối rễ diện nấm Fusarium solani có múi 60 4.8.2 Mối liên hệ gây hại tuyến trùng, nấm Fusarium solani bệnh vàng thối rễ cam, quýt, bưởi 64 vii Mình Minh Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn 15763 216 13 4779 118 560 612 927 136 4775 500 1257 2430 160 7532 129 490 420 195 2549 475 216 1015 923 2309 195 2826 372 143 Tam Bình Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn 448 214 282 312 135 141 75 258 486 624 86 344 174 152 1051 117 57 234 506 259 1327 226 62 162 265 159 135 0 64 216 194 218 65 80 42 45 Cái Răng Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn 958 232 285 76 445 36 166 196 522 18 110 177 210 106 56 686 71 113 416 275 162 229 385 75 779 487 717 280 394 15 105 108 32 169 889 156 246 90 580 30 132 2465 42 194 420 74 180 1491 228 185 175 Phú Hữu Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn Vườn 302 24 92 166 17 174 83 14 33 318 32 0 45 0 333 28 34 159 324 42 34 0 111 24 128 142 32 35 TTNS Vườn Vườn Vườn Vườn 43 39 20 80 49 128 193 0 77 164 79 164 193 24 56 876 33 65 10 75 Phụ lục 2: Mật số giống tuyến trùng ký sinh gây hại quan trọng cam, quýt, bưởi 500 g đất + g rễ Cam Số quan Mật số sát tuyến Mật số Mật số trùng* 96 16 12 0 65 52 376 0 0 0 805 0 461 0 588 0 10 302 0 11 0 12 0 13 0 14 122 52 10 15 0 16 90 20 14 17 22 11 18 242 22 19 169 15 21 20 105 105 21 0 22 74 29 23 24 0 25 90 68 26 284 284 27 42 0 28 223 50 29 250 50 49 30 103 0 31 80 0 32 511 511 Quýt Mật số tuyến trùng* 42 360 20 66 146 14 407 109 162 340 310 178 153 80 150 423 213 153 352 105 218 402 80 271 121 83 363 124 63 104 Mật số Mật số 0 276 0 12 0 0 92 13 64 32 90 50 15 0 40 0 0 11 51 0 12 0 42 0 0 0 121 356 76 0 0 0 0 76 Bưởi Mật số tuyến trùng* 60 284 1148 45 24 66 203 206 126 156 62 1412 357 1376 16 164 33 140 154 51 15763 560 4775 7532 2549 2309 216 612 500 129 475 Mật số 123 1148 0 74 10 20 1262 105 1376 0 0 0 15763 416 4645 7532 2399 2309 60 310 500 102 183 Mật số 20 0 0 0 33 15 0 144 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 0 0 81 33 1650 146 169 27 110 241 20 249 123 107 116 86 91 222 68 190 107 691 356 80 25 19 34 64 145 289 0 0 0 0 136 144 0 110 241 0 0 0 24 0 11 10 82 85 0 14 16 18 44 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 43 10 0 67 649 16 0 0 0 128 130 10 61 15 28 76 33 40 26 245 48 92 22 135 5984 32 113 47 883 123 384 50 12 0 96 72 36 17 333 24 33 159 32 56 0 0 11 20 0 140 55 30 5600 32 0 288 67 220 0 0 0 10 319 26 32 77 0 0 0 66 0 0 0 0 0 104 0 17 398 164 0 0 0 0 116 195 13 1257 490 216 2826 4779 927 2430 420 1015 372 118 136 160 195 923 143 18 280 194 285 177 162 15 90 74 106 385 108 32 228 166 779 132 71 889 2465 80 0 624 490 56 2826 4087 2430 420 53 372 78 78 148 195 397 119 0 285 162 0 74 53 54 32 30 104 162 11 43 445 1918 0 407 0 642 927 0 846 17 14 0 526 0 0 0 0 0 96 0 0 76 0 0 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 352 81 328 396 238 605 62 251 168 80 235 19 45 23 589 2342 192 448 174 506 216 214 258 152 259 265 194 282 486 1051 1327 159 218 312 624 117 226 59 27 60 120 97 83 93 0 0 0 558 428 96 254 24 279 66 114 58 20 134 165 102 153 386 851 1075 56 108 11 67 134 0 0 0 50 72 47 52 0 0 1914 64 44 0 0 0 12 0 0 0 0 51 125 0 522 717 42 302 32 42 0 34 24 0 14 45 0 142 92 166 318 324 111 35 39 56 20 77 78 0 184 32 42 0 0 0 0 0 142 0 148 318 68 0 0 77 0 0 0 0 0 0 0 14 45 0 86 0 18 0 256 69 0 0 0 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 135 65 135 0 0 80 141 86 57 62 42 75 344 234 162 64 45 958 416 156 232 110 275 394 246 420 76 210 229 105 580 180 445 30 1491 56 60 15 85 0 0 2 0 0 0 0 0 0 25 0 0 0 0 0 16 0 0 0 14 25 0 15 204 136 12 0 328 0 110 0 0 0 0 0 0 40 79 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 75 686 169 196 487 185 113 175 174 28 83 34 128 43 80 164 24 49 79 33 128 164 65 193 193 876 10 50 26 0 433 136 44 0 104 0 57 12 76 0 0 0 0 0 28 0 0 0 426 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 128 142 0 193 131 876 10 Ghi chú: Mật số tuyến trùng* gồm Tylenchulus, Pratylenchus, Helicotylenchus, Rotylenchulus, Tylenchorhynchus Criconemella 1: Tylenchulus 2: Pratylenchus (Khảo sát 186 cam, 105 bưởi 69 quýt 10 khu vực) 80 Phụ lục 3: Kết phân tích thống kê Phụ lục 3.1: Mật số trung bình Tylenchulus semipenetrans cam, quýt, bưởi One-Way Analysis of Variance Data: MSTB Tylenchulus-log.MSLOG Level codes: MSTB Tylenchulus.GCCM Labels: Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level Between groups 11.153492 5.5767460 12.502 0000 Within groups 65.126575 146 4460724 Total (corrected) 76.280067 148 missing value(s) have been excluded Table of means for MSTB Tylenchulus-log.MSLOG by MSTB Tylenchulus.GCCM Stnd Error Stnd Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean 67 1.7441844 0694274 0815953 1.6301306 1.8582383 22 1.7256378 1419167 1423939 1.5265998 1.9246758 60 2.2973209 0987306 0862238 2.1767974 2.4178444 Total 149 1.9641855 0547154 0547154 1.8877044 2.0406666 Multiple range analysis for MSTB Tylenchulus-log.MSLOG by MSTB Tylenchulus.GCCM Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups 22 1.7256378 X 67 1.7441844 X 60 2.2973209 X contrast - - - difference 0.01855 -0.55314 -0.57168 81 limits 0.32442 0.23467 * 0.32907 * Phụ lục 3.2: Mật số trung bình Pratylenchus coffeae cam, quýt, bưởi One-Way Analysis of Variance Data: MSPRALOG.MSLOG Level codes: MSPRALOG.G Labels: Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level Between groups 1.023576 5117879 1.202 3053 Within groups 38.310719 90 4256747 Total (corrected) 39.334295 92 missing value(s) have been excluded Table of means for MSPRALOG.MSLOG by MSPRALOG.G Stnd Error Stnd Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean 53 1.6171361 0918583 0896192 1.4912116 1.7430606 20 1.6819443 1297909 1458895 1.4769541 1.8869346 20 1.8825115 1509130 1458895 1.6775213 2.0875017 Total 93 1.6881433 0676546 0676546 1.5930814 1.7832053 Multiple range analysis for MSPRALOG.MSLOG by MSPRALOG.G Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups 53 1.6171361 X 20 1.6819443 X 20 1.8825115 X contrast difference limits - -0.06481 0.34023 - -0.26538 0.34023 - -0.20057 0.40998 * denotes a statistically significant difference 82 Phụ lục 3.3: Mật số trung bình giống tuyến trùng ký sinh gây hại quan trọng ( Tylenchulus, Pratylenchus, Helicotylenchus, Rotylenchulus, Tylenchorhynchus Criconemelal) Lai Vung (Đồng Tháp), Bình Minh (Vĩnh Long) Tp Cần Thơ One-Way Analysis of Variance Data: MSTB.MSLOG Level codes: MSTB.KV Labels: Means plot: LSD Confidence level: 95 Range test: LSD Analysis of variance Source of variation Sum of Squares d.f Mean square F-ratio Sig level Between groups 4.697581 2.3487904 6.242 0042 Within groups 15.804608 42 3763002 Total (corrected) 20.502189 44 missing value(s) have been excluded Table of means for MSTB.MSLOG by MSTB.KV Stnd Error Stnd Error 95 % LSD Level Count Average (internal) (pooled s) intervals for mean 18 2.0972462 0927522 1445876 1.8908724 2.3036201 12 2.8851589 2008357 1770829 2.6324036 3.1379142 15 2.2614893 1933155 1583878 2.0354181 2.4875605 Total 45 2.3621040 0914452 0914452 2.2315817 2.4926262 Multiple range analysis for MSTB.MSLOG by MSTB.KV Method: 95 Percent LSD Level Count Average Homogeneous Groups 18 2.0972462 X 15 2.2614893 X 12 2.8851589 X contrast difference limits - -0.78791 0.46147 * - -0.16424 0.43289 - 0.62367 0.47957 * * denotes a statistically significant difference 83 Phụ lục 4: Phiếu điều tra Phụ lục 4.1: Phiếu điều tra nông dân PHIẾU ĐIỀU TRA - Ngày điều tra:…………………………; người điều tra:…………………………………………… - Tỉnh: …………………, huyện: ………… , xã: ………………… , ấp: ………………………… - Tên chủ vườn: …………………………………………., tuổi:………………, nam (nữ) ………… trình độ văn hóa: …………………………………… - Có tham gia lớp khuyến nơng khơng: có ……………khơng …………… - Lớp IPM: ……………………………………; Lớp khác: ………………………………………… - Thời gian canh tác: + 1995 – 2000: trồng loại gì: …………………………………………………………… + 2001 – 2005: trồng loại gì: …………………………………………………………… + 2006 – nay: trồng loại gì: …………………………………………………………… + Thời gian canh tác có múi (………….): ……………………… năm I ĐẶC ĐIỂM NƠI ĐIỀU TRA - Diện tích đất canh tác chung:………………………………………… (m2, công) - Loại đất: …………………………………………………………………… - Vườn có bị ảnh hưởng lũ khơng (……….) Nếu có từ tháng ……….đến ………… có độ cao ngập lũ so với mặt ruộng: ……………………… m - Loại trồng trước đó: ……………………………………………………………………………………… - Hình thức canh tác: + Chuyên canh (…………) hay xen canh (…………) kể tên loại trồng đất canh tác theo thứ tự từ nhiều đến …………………………………………………………………………… ………………………………… * Nếu trồng chuyên canh có múi (…………): - Diện tích canh tác: ………………… m2 - Tuổi cây:………………………nảm - Mật độ trồng: + Cây cách cây: ………………………………… m + Hàng cách hàng: ……………………………… m * Nếu xen canh: - Các loại trồng xung quanh vườn: ……………………………………………………………………… - Loại trồng ………………… diện tích …………………….m2,tuổi :………………………năm - Loại trồng phụ …………………….diện tích trồng phụ ………………m2,, tuổi:…………… năm - Thời điểm trồng xen: ……………………………………………………………………………………… - Mật độ trồng (cây có múi:………) + Cây cách cây:……………………….m + Hàng cách hàng: …………………… m - Mật độ trồng xen: + Cây cách cây:……………………….m + Hàng cách hàng: …………………… m * Mơ hình canh tác: (Vẽ sơ đồ vườn điều tra) ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… II KỸ THUẬT CANH TÁC + Giống gì?:………………………………………………………………………………………………… + Loại giống ( con, chiết , ghép):…………………………………………………………………… 84 + Nguồn gốc: ………………………………………………………………………………………………… + Chi phí mua giống/ công: …………………………………………………………………………………… + Thời điểm chọn giống tốt theo nông dân: ………………………………………………………… + Đặc điểm vườn chọn giống (tốt theo nông dân) ……………………………………………………… + Cách chọn giống: …………………………………………………………………………………………… + Chọn vị trí thu giống vườn ………………………………………………………………………… + Cây giống trước trồng có xử lý khơng? Có ……… Khơng …………., có: Hình thức, thời gian hiệu cách xử lý: ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… CÂY TRỒNG Đặc tính nơng học (ghi nhận giai đoạn cho trái ổn định) Mật độ Tuổi Tháng trổ hoa (Số cây/diện tích) Tháng thu trái Năng suất (tấn/ha) Kỹ thuật trồng: * Chuẩn bị đất trồng: - Chuẩn bị mơ: Có (… ) không (… ) - Chọn đất trồng nào: ………………………………………………………………………………… + Đổi đất: có (……….).khơng (……….) Thời gian đổi đất …………………………………………năm + Tại phải đổi đất (theo nông dân)…………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… - Biện pháp cải tạo đất …………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… * Cách trồng: - Thời điểm trồng…………………………………………………………………………………………… - Số cây/gốc:………………………………………………………………………………………………… - Bón lót: Có (……….) không (……….) + Loại phân…………………………………………………………………………………………………… + Liều lượng (kg/công) ……………………………………………………………………………………… + Cách bón ………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………… * Khoảng cách kiểu trông - Khoảng cách: …………X…………m.(Loại cây:………… ) - Kiểu trồng: + Kiểu hình vng chữ nhật:…… + Kiểu nanh sấu:……… + Kiểu chữ ngũ:……… + Tam giác:……… Chăm sóc: * Đắp thêm mơ, bồi líp: Có (… ) khơng (… ) Nếu có: Khi nào………………………., ……………….lần/năm * Trồng xen: Có (… ) khơng (…) Nếu có: 85 - Trồng xen nào, cách trồng:……………………………………………………… - Loại trồng xen:……………………………………………… * Tưới tiêu nước: - Ngày/lần ………………………………………………………………………………………… - Nguồn nước tưới……………………………………………………………………………………………… - Cách tưới……………………………………………………………………………………………………… Tưới tiêu nước Phương tiện tưới Số lần tưới tháng Cây Cây lớn Cây Cây lớn - Hàng chắn gió: Có (……… ) không (……….); Loại cây: …………., khoảng cách:………………m - Làm cỏ: Có (………….) khơng (……………… ) - Nếu làm cỏ: (tháng/lần) ………………………………, tay:…………………, khác ………………… + Chi phí làm cỏ/năm ……………………………………………………………………………………… - Che phủ đất: Có (………) khơng (………), vật liệu phủ:………………… - Xới đất: Có (………) khơng (…………), Vị trí xới: …………………, độ sâu:……………… * Xử lý hoa: Có (…………) khơng (……… ) Nếu có: - Thời gian: tháng:…… tới tháng…………… - Kỹ thuật xử lý hoa:………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………… * Kỹ thuật bón phân: - Hiện trạng trồng: Mới trồng: (……… ); Đang thu hoạch: (……), tuổi cây:…………………… - Phân hóa học: Có (………….); Khơng (……….) Loại phân: N ……………………; Liều lượng ……… …………….thời gian: …………………………… P: ……………………; Liều lượng ……… …………….thời gian: …………………………… K: ……………………; Liều lượng ……… …………….thời gian: …………………………… Phân khác: ……………………; Liều lượng ……… …………….thời gian: …………………… - Có sử dụng phân hữu khơng? Có (… ); Khơng (…….) Nếu có, loại phân gì? (………………….), Cách ủ (……… ), Mua (………… ) Lượng phân sử dụng năm (…………………)kg - Có sử dụng phân bón khơng ? Có (…… ) Khơng (……….) Nếu có, loại phân gì? ………………………………………………………………………… Thời điểm phun: …………………………………………………………………… Thời gian phun định kỳ: (……….) ngày/lần; số lần phun: (…………) lần/năm - Biện pháp tưới nước: Tay (…… ); Máy (……….); cách khác:………………… Tưới vào tháng:………………………… Số lần tưới ngày:…………….lần/ngày Tưới vào buổi: Sáng (…….); Chiều (……….) * Tạo hình, cắt tỉa: Có (………….) khơng (………… ), Khi nào…………………………, ……………….lần/năm * Ni ong: Có (…………) khơng (……… ), Thời gian ni:……………….tháng, số lượng……………… * Kiến vàng; Có (………….) khơng (………….), thời gian ni:……………….tháng, số lượng:………… III TÌNH HÌNH DỊCH HẠI VÀ CÁCH ĐỐI PHĨ - Sự hiểu biết nơng dân dịch hại: ………………………………………………………………………… + Loại dịch hại quan trọng theo nơng dân ………………………………………………………… + Khó khăn canh tác nông dân : Sâu hại: (………….), bệnh hại: (………………….) Loại sâu: ……………………………………., cách đối phó ……………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… 86 ………………………………………………………………………………………………………………… ………… Loại bệnh: ……………………………………., cách đối phó …………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………… + Đối phó với dịch hại: Có ………………… , ……………………… Không …………… , ……………………… + Sử dụng thuốc hóa học: có (……….) khơng (………), số lần phun: ………………(lần/năm) TT Loại thuốc Liều lượng TG sử dụng Đối tượng Hiệu (%) + Sử dụng thuốc định kỳ: ……………………………… , thấy dịch hại xuất hiện: ………………………… + Số lần phun thuốc vụ: ………………………………………………………………………………… + Ai hương dẫn sữ dụng thuốc: ……………………………………………………………………………… + Khi phun thuốc ND có sử dụng đồ bảo hộ lao động khơng? Có (……… ) khơng (…… ) * ĐIỀU TRA TRỰC TIẾP NGỒI ĐỒNG - Tình hình dịch hại: ……………………………………………………………………………………………… - Đánh giá chung vườn có múi (………………): ………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ……………… - Những đặc điểm đặc biệt vườn có múi (……………): ………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………… …………………… 87 Phụ lục 4.2: Phiếu điều tra vườn GHI NHẬN ĐẶC ĐIỂM CÂY ĐIỀU TRA Vườn:………………Tên chủ vườn:………………………………… Nơi thu mẫu:………………………………………………………… * Đặc điểm chung vườn: - Diện tích:…………………………………………… - Tuổi cây:…………………………………………… - Cây trồng chính:…………………………………… - Cây trồng xen:……………………………………… - Khoảng cách trồng chính:………………………………… - Khoảng cách trồng xen:…………………………………… - Cỏ vườn:………………………………………………… - Loại đất trồng:………………………………………………… - Có lên líp (hoặc đắp mô) không? - Cây vườn phát triển nào? - Sâu – bệnh vườn:……………………………………………… * Một số đặc điểm khác: ………………………………………………………… Cây …… Đặc điểm Loại Chiều cao (m) Sâu - bệnh Mức độ vàng Cây phát triển ntn? Cây thu mẫu xung quanh Cây Cây Cây Cây Cây thu mẫu xung quanh Cây Cây Cây Cây Cây……… Đặc điểm Loại Chiều cao (m) Sâu - bệnh Mức độ vàng Cây phát triển ntn? 88 Cây……… Đặc điểm Loại Chiều cao (m) Sâu - bệnh Mức độ vàng Cây phát triển ntn? Cây thu mẫu xung quanh Cây Cây Cây Cây Cây thu mẫu Cây Cây thu mẫu xung quanh Cây Cây Cây Cây Cây thu mẫu xung quanh Cây Cây Cây Cây Cây…… Đặc điểm Loại Chiều cao (m) Sâu - bệnh Mức độ vàng Cây phát triển ntn? xung quanh Cây Cây Cây Cây…… Đặc điểm Loại Chiều cao (m) Sâu - bệnh Mức độ vàng Cây phát triển ntn? Cây…… Đặc điểm Loại Chiều cao (m) Sâu - bệnh Mức độ vàng Cây phát triển ntn? 89 ... trùng Tylenchulus semipenetrans 37 Bảng 4.10: Chỉ số đo hình thái trưởng thành Tylenchulus semipenetrans37 Bảng 4.11: Chỉ số đo hình thái đực Tylenchulus semipenetrans 37 Bảng 4.12: Chỉ... follows: Tylenchulus semipenetrans, Pratylenchus coffeae, Helicotylenchus crenacauda, Rotylenchulus reniformis, Tylenchorhynchus sp., and Criconemella sp Among them, T semipenetrans and Pratylenchus... Citrus, Fusarium solani, nematode disease, root rot disease, Tylenchulus semipenetrans, yellow leaf disease v MỤC LỤC TRANG Lý lịch cá nhân………………………………………………………… i Lời cảm tạ…………………………………………………………