Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh, Tập 30, Số (2014) 46-52 Tác động chi tiêu cho tiêu dùng phủ đến tăng trưởng kinh tế: Trường hợp ASEAN-5 thời kỳ 1990-2012 Đào Thị Bích Thủy* * Trường Đại học Kinh tế - Đại học Quốc gia Hà Nội, 144 Xuân Thủy, Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam Nhận ngày 24 tháng năm 2014 Chỉnh sửa ngày 20 tháng 03 năm 2014; chấp nhận đăng ngày 22 tháng năm 2014 Tóm tắt: Trong thời kỳ từ năm 1990 đến năm 2012, nhóm nước ASEAN-5 bao gồm Indonesia, Malaysia, Philippines, Thái Lan Việt Nam đạt tốc độ tăng trưởng kinh tế ấn tượng với mức bình quân hàng năm 5,4% Trong nỗ lực tìm kiếm yếu tố xác định tăng trưởng kinh tế, vai trò chi tiêu phủ nhận nhiều quan tâm Phân tích hồi quy sở mơ hình tăng trưởng kinh tế Ram (1986) cho nhóm ASEAN-5 thời kỳ 1990-2012 cho thấy chi tiêu cho tiêu dùng phủ có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế hàng hóa dịch vụ mà phủ cung cấp có tác động ngoại ứng tích cực đáng kể đến sản lượng khu vực tư nhân Từ khóa: Chi tiêu cho tiêu dùng phủ, tăng trưởng, kinh tế, ASEAN, ASEAN-5 Giới thiệu* Chi tiêu phủ bao gồm nhiều hạng mục với chức khác chi tiêu cho tiêu dùng phủ cung cấp hàng hóa dịch vụ phi thị trường; chi tiêu cho sản xuất phủ cung cấp hàng hóa dịch vụ thị trường (khi doanh nghiệp nhà nước trực tiếp tham gia sản xuất kinh doanh hàng hóa thị trường); chi tiêu cho đầu tư phản ánh đầu tư công vào hình thành vốn đem lại lợi ích dài hạn sở hạ tầng, đường xá, trường học, bệnh viện Về chất, chi tiêu cho tiêu dùng phủ cung cấp hàng hóa dịch vụ phi thị trường hàng hóa dịch vụ cung cấp miễn phí hay mức giá thấp nhiều so với chi phí sản xuất [1] Những dịch vụ miễn phí phủ cung cấp cho xã hội kể đến an ninh quốc phòng, thực thi pháp luật, y tế cộng đồng, phổ cập giáo dục tiểu học, nghiên cứu khoa học Tăng trưởng kinh tế bền vững mục tiêu hàng đầu nước phát triển nhằm nâng cao mức sống người dân thu hẹp khoảng cách chênh lệch thu nhập với nước phát triển Tìm hiểu nguyên nhân, yếu tố định tăng trưởng kinh tế quan trọng giúp quốc gia đưa sách thúc đẩy tăng trưởng kinh tế phù hợp Trong số yếu tố ảnh hưởng đến tăng trưởng, vai trò phủ nói chung chi tiêu phủ nói riêng ngày thu hút ý Tác động chi tiêu phủ đến tăng trưởng kinh tế vấn đề gây nhiều tranh luận lý luận thực tiễn _ * ĐT: 84-912583355 Email: thuy_thi_bich_dao@yahoo.com 46 Đ.T.B Thủy / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh, Tập 30, Số (2014) 46-52 hay dịch vụ hỗ trợ thị trường Giá trị hàng hóa dịch vụ phi thị trường phủ cung cấp tính theo phương pháp chi tiêu, tức khoản chi phí mà phủ phải tiêu tốn cho việc sản xuất cung cấp hàng hóa Về mặt lý luận, tồn ba quan điểm liên quan đến tác động chi tiêu phủ đến tăng trưởng kinh tế Trường phái thứ cho rằng: chi tiêu phủ có tác động tích cực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế thông qua việc thực chức thực thi pháp luật, cung cấp hàng hóa dịch vụ cơng, hàng hóa dịch vụ có ngoại ứng tích cực, dịch vụ hỗ trợ thị trường Theo Knack Keefer (1995), chi tiêu phủ cho hoạt động thực thi pháp luật trật tự tạo dựng môi trường kinh tế - xã hội ổn định tạo điều kiện thuận lợi cho tăng trưởng kinh tế [2] Bên cạnh đó, chương trình chi tiêu phủ cung cấp hàng hóa cơng có giá trị quốc phòng, cơng nghệ, truyền thơng, sở hạ tầng hàng hóa có ngoại ứng tích cực y tế giáo dục yếu tố định tăng trưởng kinh tế Một số học giả khác lại cho chi tiêu phủ có tác động tiêu cực, làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế nguyên nhân như: chi tiêu phủ chèn lấn đầu tư tư nhân, chiếm chỗ hoạt động khu vực tư nhân, làm biến dạng phân bổ nguồn lực hay ức chế đổi nhiều lĩnh vực kinh tế [3] Khi phủ chi tiêu cần phải có nguồn tiền lấy từ nguồn khác cách sử dụng khác thuế vay nợ Thuế làm giảm hành vi sản xuất thuế đánh vào thu nhập từ lao động, tiết kiệm, đầu tư hay hình thức khác Thuế thu nhập cá nhân làm giảm thu nhập khả dụng người lao động, khơng khuyến khích họ làm việc nhiều chí làm nản chí việc tìm kiếm việc làm Lao động giảm dẫn đến giảm tổng cung thu nhập giảm dẫn đến giảm tổng cầu Thuế thu nhập doanh nghiệp làm tăng chi phí sản xuất, giảm lợi nhuận sau thuế doanh 47 nghiệp dẫn đến tổng cung giảm Thuế đánh vào tiết kiệm làm giảm động tiết kiệm đó, tạo nguồn vốn cho đầu tư doanh nghiệp sản xuất Bên cạnh đó, hình thức vay nợ để tài trợ cho chi tiêu phủ đem lại tác động tiêu cực Vay nợ nước dẫn đến tình trạng chi tiêu phủ chèn lấn đầu tư tư nhân phủ vay làm giảm nguồn vốn mà sử dụng cho đầu tư tư nhân Vay nợ nước làm tăng nợ nước ngoài, dẫn đến tăng rủi ro mức độ phụ thuộc vào nước Trường phái thứ ba cho tác động chi tiêu phủ đến tăng trưởng kinh tế phụ thuộc vào kích cỡ chi tiêu phủ (tính theo tỷ trọng chi tiêu phủ tổng sản lượng kinh tế) Khi kích cỡ chi tiêu phủ nhỏ tác động tích cực vượt trội tác động tiêu cực kích cỡ chi tiêu phủ trở nên lớn tác động tiêu cực vượt trội tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế Lý giải điều có hai nguyên nhân Thứ nhất, theo lập luận Armey (1995) hay Chao Grubel (1998), có tồn qui luật lợi tức giảm dần chi tiêu thêm phủ [4] Theo đó, tính thúc đẩy sản lượng chi tiêu phủ chiếm ưu chi tiêu phủ nhỏ, gia tăng chi tiêu phủ làm tăng sản lượng Tuy nhiên, đến điểm đó, tính thúc đẩy tăng trưởng chi tiêu phủ giảm dần tiếp tục gia tăng chi tiêu phủ khơng dẫn đến gia tăng sản lượng Thứ hai, để có thêm doanh thu tài trợ cho chi tiêu phủ, thuế phải tăng, làm giảm động làm việc, tiết kiệm, đầu tư sản xuất khu vực tư nhân Hơn nữa, chi tiêu phủ gia tăng ngày nhiều nguồn lực rút khỏi khu vực tư nhân từ dự án có lợi nhuận cao Những tác động làm thay đổi hành vi cá nhân, làm giảm cung ứng hiệu nguồn lực làm giảm tăng trưởng kinh tế 48 Đ.T.B Thủy / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh, Tập 30, Số (2014) 46-52 Về thực tiễn, nghiên cứu thực đa dạng từ tổng hợp nước đến nhóm nước phát triển phát triển, đến cá nhân nước, đưa kết khác nhau, chí trái ngược Nghiên cứu thực nghiệm Ram (198), Kelly (1997), Loizides Vamvoukas (2005), Alexiou (2007), Ranjan Sharma (2008) Cooray (2009) cho thấy chi tiêu phủ có tác động tích cực, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế [5], [6] Tuy nhiên, nghiên cứu Laudau (1983), Barro (1991), Engen Skinner (1992), Ghura (1995), Guseh (1997), Fölster Henrekson (2001) Peter (2003) lại cho thấy chi tiêu phủ có tác động nghịch, làm cản trở tăng trưởng kinh tế [6, 7, 8] Ở hướng khác, Scully (1994), Vedder Gallaway (1998), Chao Gruber (1998), Afonso, Schuknecht Tanzi (2003) lại tìm kiếm ước lượng cho kích cỡ tối ưu chi tiêu phủ đến tăng trưởng kinh tế [4] Trong thời kỳ 1990-2012, nhóm nước ASEAN-5 bao gồm Indonesia, Malaysia, Philippines, Thái Lan Việt Nam đạt mức tăng trưởng với tốc độ tăng bình quân hàng năm 5,4% Đối với nhóm nước tác động chi tiêu phủ có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế? Trong giới hạn, nghiên cứu tập trung đánh giá vai trò chi tiêu cho tiêu dùng phủ đến tăng trưởng kinh tế Phần trình bày mơ hình tăng trưởng kinh tế dựa mơ hình xây dựng, phân tích hồi quy thực để đánh giá tác động chi tiêu cho tiêu dùng phủ đến tăng trưởng kinh tế cho nhóm nước ASEAN-5 thời kỳ 1990-2012 gồm: khu vực công (G) sản xuất cung cấp hàng hóa phi thị trường; khu vực tư nhân (C) sản xuất cung cấp hàng hóa thị trường Sản lượng khu vực hàm yếu tố sản xuất vốn (K) lao động (L) sử dụng [5] Sản lượng khu vực công cung cấp miễn phí kinh tế có tác động ngoại ứng đến sản lượng khu vực tư nhân Các dịch vụ cơng hoạt động trì luật pháp trật tự, nghiên cứu phát triển công nghệ, truyền thơng, trì bảo dưỡng sở hạ tầng giao thông, dịch vụ y tế giáo dục giúp làm giảm chi phí sản xuất doanh nghiệp hay làm tăng suất lao động khu vực tư nhân Do vậy, theo lập luận Ram (1986) Baro (1990), sản lượng khu vực công tham gia vào hàm sản xuất khu vực tư nhân đầu vào ngoại ứng [5, 9] Khu vực tư nhân: C  C ( K c , Lc , G ) (1) Khu vực công: G  G ( K g , Lg ) (2) K c , K g , Lc , Lg số lượng đầu vào vốn lao động sử dụng khu vực Tổng trữ lượng vốn lao động kinh tế là: K  Kc  K g (3) L  Lc  Lg (4) Tổng sản lượng nển kinh tế (Y) tổng sản lượng hai khu vực: Y=C+G (5) Năng suất yếu tố đầu vào xác định sản phẩm biên Như vậy, suất vốn lao động khu vực là: Khu vực tư nhân: Mơ hình phân tích số liệu C K  MPK c  C / K c (6) 2.1 Mơ hình C L  MPLc  C / Lc (7) Mơ hình tăng trưởng phát triển sở mơ hình kinh tế hai khu vực Ram (1986) Khu vực công: Đ.T.B Thủy / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh, Tập 30, Số (2014) 46-52 G K  MPK g  G / K g (8) G L  MPLg  G / Lg (9) Giả định thị trường cạnh tranh nên suất đầu vào hai khu vực nhau: C K  GK C L  GL (10) Giả thiết hai khu vực, hàm sản xuất thể suất sinh lợi theo quy mô không đổi cho hai yếu tố đầu vào vốn lao động Khi đó, sản lượng kinh tế tổng thu nhập yếu tố đầu vào Sản lượng khu vực công cung cấp miễn phí kinh tế Chính phủ trang trải chi tiêu cách đánh thuế vào thu nhập yếu tố đầu vào 49 2.2 Số liệu Các số liệu cho nước thời kỳ nghiên cứu 1990-2012 lấy từ nguồn liệu World Databank Asian Development Bank Số liệu cho tốc độ tăng trưởng GDP (tính theo giá cố định), tốc độ tăng trưởng chi tiêu cho tiêu dùng phủ (tính theo giá cố định), tỷ trọng tổng đầu tư vào vốn hình thành GDP tỷ trọng chi tiêu cho tiêu dùng phủ GDP lấy từ nguồn liệu World Databank [10] Số liệu cho lao động lấy từ nguồn Asian Development Bank, lao động tính số người có việc làm [11] Lấy vi phân phương trình (1) (2) ta có: C  C K K c  C L Lc  CG G (11) G  G K K g  G L Lg (12) Cộng hai phương trình (11) (12): Y  C  G  C K K  C L L  CG G (13) đó: K  K c  K g L  Lc  Lg Sự biến đổi trữ lượng vốn kinh tế xác định lượng đầu tư vào vốn thời kỳ Nguồn vốn đầu tư hình thành từ tiết kiệm thu nhập sau thuế hộ gia đình K  I (14) Chia hai vế phương trình (13) cho Y ta có: I Y L G G (15)  CK  CL  CG Y Y Y G Y Đây phương trình ảnh hưởng nhân tố tốc độ tích lũy vốn, lao động chi tiêu cho tiêu dùng phủ tới tốc độ tăng trưởng kinh tế Kết phân tích hồi quy Trên sở mơ hình lý thuyết xây dựng, phương trình (15) thiết lập phương trình hồi quy tăng trưởng: GRYi  c   IGDPi   GRLi  g i  ei (16) Trong đó,   CL   CK suất biên vốn, L độ co giãn sản lượng Y khu vực tư nhân theo tổng lao động,   CG suất biên chi tiêu cho tiêu dùng phủ, GRY  Y / Y , IGDP  I / Y , GRL  L / L , g  (G / G )(G / Y ) e sai số Tốc độ tăng trưởng GDP dùng cho GRY, tốc độ tăng trưởng lao động dùng cho GRL, tỷ trọng tổng đầu tư GDP dùng cho IGDP, tỷ trọng chi tiêu cho tiêu dùng phủ GDP tốc độ tăng trưởng chi tiêu cho tiêu dùng phủ dùng cho g 50 Đ.T.B Thủy / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh, Tập 30, Số (2014) 46-52 Bảng 1: Kết hồi quy chi tiêu phủ tốc độ tăng trưởng kinh tế nhóm ASEAN-5 thời kỳ 1990-2012 Biến phụ thuộc: Tốc độ tăng trưởng kinh tế Biến giải thích Hệ số IGDP: Tỷ trọng tổng đầu tư GDP GRL: Tốc độ tăng trưởng lao động g: Tốc độ tăng trưởng chi tiêu cho tiêu dùng phủ × tỷ trọng chi tiêu cho tiêu dùng phủ GDP Constant 0,248 0,445 0,021 t-statistic (ý nghĩa thống kê mức 1%) 6,428 3,238 3,791 -3,781 -3,303 Số liệu quan sát: 115 R (R ) : Durbin-Watson statistic: 1,66 0,45 (0,4) F-statistic: 25,11 Nguồn: Tính tốn tác giả Kết phân tích định lượng cho thấy: tham số suất biên vốn, độ co giãn sản lượng theo lao động suất biên chi tiêu cho tiêu dùng phủ mang giá trị dương Điều phản ánh tích lũy vốn, gia tăng lao động hay chi tiêu cho tiêu dùng phủ yếu tố đóng góp đến tăng trưởng kinh tế Cụ thể, 1% tăng tỷ trọng tổng đầu tư GDP dẫn đến 0,248% tăng tốc độ tăng trưởng kinh tế, 1% tăng tốc độ tăng trưởng lao động dẫn đến 0,445% tăng tốc độ tăng trưởng kinh tế; 1% tăng tốc độ tăng trưởng chi tiêu cho tiêu dùng phủ (hoặc tỷ trọng chi tiêu cho tiêu dùng phủ GDP) đóng góp 0,021% tăng tốc độ tăng trưởng kinh tế Tham số  mang giá trị dương cho thấy thời kỳ 1990-2012, nhóm nước ASEAN-5, chi tiêu cho tiêu dùng phủ có tác động thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Như đề cập trên, chi tiêu cho tiêu dùng phủ có tác động đến tốc độ tăng trưởng kinh tế hai góc độ Tăng chi tiêu cho tiêu dùng phủ làm tăng sản lượng khu vực cơng cung cấp miễn phí Do tác động ngoại ứng tích cực, hàng hóa dịch vụ phủ cung cấp có ảnh hưởng giúp tăng suất khu vực tư nhân làm tăng tốc độ tăng trưởng kinh tế Tác động tiêu cực thể sụt giảm đầu tư Khi chi tiêu cho tiêu dùng phủ tăng lên phủ phải tăng thuế Thuế tăng dẫn đến sụt giảm thu nhập sau thuế tiết kiệm giảm, dẫn đến đầu tư giảm Đây tác động chèn lấn chi tiêu phủ đến đầu tư tư nhân Khi kích cỡ chi tiêu phủ nhỏ tác động ngoại ứng vượt trội tác động chèn lấn gia tăng chi tiêu phủ có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế Ngược lại, kích cỡ chi tiêu phủ lớn tác động chèn lấn vượt trội tác động ngoại ứng gây trở ngại cho tăng trưởng kinh tế Trong thời kỳ này, tỷ trọng chi tiêu cho tiêu dùng phủ theo GDP bình qn nhóm nước ASEAN-5 9,8% Điều hàm ý, kích cỡ chi tiêu cho tiêu dùng phủ ASEAN-5 giai đoạn 1990-2012 thấp nên tác động ngoại ứng chi tiêu cho tiêu dùng phủ chiếm ưu so với tác động chèn lấn nên gia tăng chi tiêu cho tiêu dùng phủ có tác động tích cực, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nước ASEAN-5 thời kỳ So với nước khác nhóm ASEAN5, tác động chi tiêu cho tiêu dùng phủ đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam có khác biệt? Để đánh giá so sánh tác động này, biến giả đưa vào phương trình hồi quy tăng trưởng (16) Đ.T.B Thủy / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh, Tập 30, Số (2014) 46-52 51 GRY i  c  Di   IGDPi   GRL i  g i   ( Di g i )  ei (17) Với: Di  cho Việt Nam Di  cho nước khác Bảng trình bày kết hồi quy Phương trình hồi quy tăng trưởng kinh tế cho Việt Nam nước khác nhóm ASEAN-5 là: o GRYVN  2,618  0,238 IGDP  0,44GRL  0,014 g GRYK  3,624  0,238 IGDP  0,44GRL  0,022 g k Có thể thấy, chi tiêu cho tiêu dùng phủ có tác động thấp đến tốc độ tăng trưởng kinh tế Việt Nam so với nước khác nhóm ASEAN-5 Tuy nhiên, giá trị t-statistic cho hệ số γ θ thấp nên hệ số khơng có ý nghĩa thống kê Do vậy, ta kết luận khơng có khác biệt thống kê tác động chi tiêu cho tiêu dùng phủ đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam nước khác nhóm ASEAN-5 thời kỳ 1990-2012 Bảng 2: Kết hồi quy chi tiêu phủ tốc độ tăng trưởng kinh tế, so sánh Việt Nam nước khác nhóm ASEAN-5 thời kỳ 1990-2012 Biến phụ thuộc: Tốc độ tăng trưởng kinh tế Biến giải thích Hệ số IGDP: Tỷ trọng tổng đầu tư GDP GRL: Tốc độ tăng trưởng lao động g: Tốc độ tăng trưởng chi tiêu cho tiêu dùng phủ × tỷ trọng chi tiêu cho tiêu dùng phủ GDP Constant D Dg 0,238 0,44 0,022 t-statistic (ý nghĩa thống kê mức 1%) 5,732 3,18 3,83 -3,624 1,006 -0,008 -3,054 0,684 -0,265 Số liệu quan sát: 115 Durbin-Watson statistic: 1,68 R (R ) : 0,42 (0,4) Nguồn: Tính tốn tác giả Kết luận Tác động chi tiêu cho tiêu dùng phủ tăng trưởng kinh tế chủ đề tranh luận Một mặt, chi tiêu cho tiêu dùng phủ có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế thông qua việc thực chức thực thi pháp luật, cung cấp hàng hóa dịch vụ công, dịch vụ hỗ trợ thị trường tạo ngoại ứng tích cực làm tăng suất lao động kinh tế Mặt khác, yếu tố cản trở tăng trưởng kinh tế ảnh hưởng tiêu cực thuế, vay mượn hay tính phi hiệu Để đánh giá tác động chi tiêu cho tiêu dùng F-statistic: 15,05 phủ đến tăng trưởng kinh tế cho nhóm nước ASEAN-5, nghiên cứu phát triển mơ hình tăng trưởng kinh tế sở mơ hình Ram (1986) thực phân tích định lượng mơ hình xây dựng Kết cho thấy, thời kỳ 1990-2012, chi tiêu cho tiêu dùng phủ có tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế có vai trò đóng góp đến tốc độ tăng trưởng kinh tế nhóm nước ASEAN-5 thời kỳ Mơ hình bước đầu tầm quan trọng kích cỡ chi tiêu phủ yếu tố định tác động chi tiêu phủ đến tăng trưởng kinh tế Đánh giá 52 Đ.T.B Thủy / Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế Kinh doanh, Tập 30, Số (2014) 46-52 kích cỡ chi tiêu phủ tối ưu định hướng cho nghiên cứu Tài liệu tham khảo [1] [2] [3] [4] [5] Bureau of Economics Analysis, “Chapter 9: Government Consumption Expenditures and Gros Investment”, 2011 Knack, S and P Keefer, “Institutions and Economic Performance: Institutional Measures Cross-Country Test Using Alternative”, Economics and Politics, No.3 (1995), 207 Amoafo, S., “Government Speding - Its Impact on Economic Performance”, Daily Graphic, 2011 Pevcin, P., “Does Optimal Size of Government Spending Exist?”, 2004 Ram, R., “Government Size and Economic Growth: A New Framework and Some Evidence from Cross-Section and Time-Series Data” The American Economic Review 76 (1), (1986), 191 [6] Alexiou, C “Government Spending and Economic Growth: Econometric Evidence from the South Eastern Europe”, Journal of Economic and Social Research, 11(1) (2009), [7] Landau, D., “Government Expenditure and Economic Growth: A Cross-Country Study”, Southern Economic Journal 49, 1983 [8] Peter S., “Government Expenditures Effect on Economic Growth: The Case of Sweden, 19602001”, A Bachelor Thesis Submitted to the Department of Business Administration and Social Sciences, Lulea University of Technology, Sweden, 2003 [9] Barro, R., “Government Spending in a Simple Model of Endogeneous Growth”, The Journal of Political Economy, Vol 98, No (1990) [10] WB: World Data Bank [11] ADB, Key Indicators for Asia and the Pacific 2013 The Impact of Government Consumption Expenditure on Economic Growth: The Case of ASEAN-5 in the Period of 1990-2012 Đào Thị Bích Thủy * VNU University of Economics and Business, 144 Xuân Thủy Str., Cầu Giấy Dist., Hanoi, Vietnam Abstract: In the period 1990-2012, the group of ASEAN-5 including Indonesia, Malaysia, the Philippines, Thailand and Vietnam have experienced an impressive economic growth with an average annual growth rate of 5.4 percent In an effort to find determinants for economic growth, the interest is focused on the role of government expenditure Regression analysis on the basis of Ram’s economic growth model (1986) for the group of ASEAN-5 in this period shows that economic growth is positively related to government consumption expenditure since goods and services provided by the government created positive externality on the output of the private sector Keywords: Government consumption expenditure, economic growth, positive externality, ASEAN, ASEAN-5  ... GDP dẫn đến 0,248% tăng tốc độ tăng trưởng kinh tế, 1% tăng tốc độ tăng trưởng lao động dẫn đến 0,445% tăng tốc độ tăng trưởng kinh tế; 1% tăng tốc độ tăng trưởng chi tiêu cho tiêu dùng phủ (hoặc... chi tiêu cho tiêu dùng phủ GDP) đóng góp 0,021% tăng tốc độ tăng trưởng kinh tế Tham số  mang giá trị dương cho thấy thời kỳ 1990-2012, nhóm nước ASEAN-5, chi tiêu cho tiêu dùng phủ có tác động. .. tác động thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Như đề cập trên, chi tiêu cho tiêu dùng phủ có tác động đến tốc độ tăng trưởng kinh tế hai góc độ Tăng chi tiêu cho tiêu dùng phủ làm tăng sản lượng khu