ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRẦN THỊ HNG Lấ NHữNG VấN Đề Lí LUậN Và THựC TIễN Về BảO Vệ QUYềN PHụ Nữ BằNG PHáP LUậT HìNH Sù ë VIÖT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUT TRN TH HNG Lấ NHữNG VấN Đề Lí LUậN Và THựC TIễN Về BảO Vệ QUYềN PHụ Nữ BằNG PHáP LUậT HìNH Sự VIệT NAM Chuyờn ngnh: Luật hình tố tụng hình Mã số: 62 38 01 04 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TS TRỊNH VĂN THANH TS TRỊNH TIẾN VIỆT HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu luận án trung thực từ nguồn hợp pháp Những kết luận khoa học luận án chƣa đƣợc cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN ÁN Trần Thị Hồng Lê MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN 1.1 Tình hình nghiên cứu nước 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 14 1.3 Những vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu 26 Chương 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO VỆ QUYỀN PHỤ NỮ BẰNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ 28 2.1 Khái niệm cần thiết phải bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình 28 2.1.1 Khái niệm bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình 28 2.1.2 Sự cần thiết phải bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình 35 2.2 Đặc điểm phương thức bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình 39 2.2.1 Đặc điểm việc bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình 39 2.2.2 Các phƣơng thức bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình 42 2.3 Các chuẩn mực kinh nghiệm quốc tế việc bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình 45 2.3.1 Các chuẩn mực quốc tế việc bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình 45 2.3.2 Kinh nghiệm bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình số quốc gia giới 52 Chương 3: THỰC TIỄN BẢO VỆ QUYỀN PHỤ NỮ BẰNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ Ở VIỆT NAM 62 3.1 Bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam lịch sử lập pháp 62 3.1.1 Giai đoạn trƣớc năm 1945 62 3.1.2 Giai đoạn từ năm 1945 đến trƣớc năm 1985 67 3.1.3 Giai đoạn từ năm 1985 đến trƣớc năm 1999 70 3.2 Bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam thực tiễn pháp luật 74 3.2.1 Nội dung quy định bảo vệ quyền phụ nữ Bộ luật hình năm 1999 74 3.2.2 Hạn chế quy định bảo vệ quyền phụ nữ Bộ luật hình năm 1999 84 3.3 Bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam thực tiễn áp dụng pháp luật 94 3.3.1 Kết áp dụng quy định bảo vệ quyền phụ nữ Bộ luật hình năm 1999 94 3.3.2 Tồn tại, hạn chế áp dụng quy định bảo vệ quyền phụ nữ Bộ luật hình năm 1999 100 3.3.3 Nguyên nhân tồn tại, hạn chế áp dụng quy định bảo vệ quyền phụ nữ Bộ luật hình năm 1999 108 Chương 4: HOÀN THIỆN VÀ ĐẢM BẢO THỰC THI CÁC QUY ĐỊNH BẢO VỆ QUYỀN PHỤ NỮ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN NAY 116 4.1 Những yêu cầu nội dung cần hoàn thiện quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam 116 4.1.1 Những yêu cầu việc hoàn thiện quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam 116 4.1.2 Những nội dung cần hoàn thiện quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam 120 4.2 Định hướng giải pháp hoàn thiện quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam 128 4.2.1 Định hƣớng tiếp tục hoàn thiện quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam 128 4.2.2 Giải pháp hoàn thiện quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam 134 4.3 Một số giải pháp đảm bảo thực thi quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam 138 4.3.1 Nhóm giải pháp xây dựng, kiện tồn lực lƣợng 138 4.3.2 Nhóm giải pháp giải thích pháp luật tuyên truyền, giáo dục 139 4.3.3 Nhóm giải pháp hồn thiện chế hỗ trợ nạn nhân tội xâm phạm quyền phụ nữ 141 KẾT LUẬN 146 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN QUAN ĐỀN LUẬN ÁN 151 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 152 PHỤ LỤC 163 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Số liệu thống kê xét xử sơ thẩm vụ án tội phá thai trái phép Tòa án cấp tỉnh huyện tồn quốc 95 Bảng 3.2 Số liệu thống kê xét xử sơ thẩm vụ án tội giết đẻ Tòa án cấp tỉnh huyện tồn quốc 96 Bảng 3.3 Số liệu thống kê xét xử sơ thẩm vụ án tội có nạn nhân phụ nữ chủ yếu phụ nữ Tòa án cấp tỉnh huyện toàn quốc 97 Bảng 3.4 Số liệu thống kê xét xử sơ thẩm vụ án tội xâm phạm quyền bình đẳng phụ nữ Tòa án cấp tỉnh huyện toàn quốc 97 Bảng 3.5 Số liệu thống kê xét xử sơ thẩm tội xâm phạm quyền tự an tồn tình dục Tòa án cấp tỉnh huyện toàn quốc 98 Bảng 3.1 Bảng 3.6 Số liệu thống kê xét xử sơ thẩm tội liên quan đến mại dâm Tòa án cấp tỉnh huyện toàn quốc 98 Bảng 3.7 Số liệu thống kê xét xử sơ thẩm vụ án tội mua bán phụ nữ (mua bán ngƣời) Tòa án cấp tỉnh huyện tồn quốc 99 Bảng 3.8 Số liệu thống kê xét xử sơ thẩm vụ án số tội xâm phạm quyền tự nhân Tòa án cấp tỉnh huyện toàn quốc 99 Bảng 3.9 Số liệu thống kê xét xử sơ thẩm vụ án tội ngƣợc đãi hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng Tòa án cấp tỉnh huyện toàn quốc 101 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Tên biểu đồ Trang Miền khái niệm quyền phụ nữ quyền ngƣời phụ nữ 33 Biểu đồ 3.1 Diễn biến theo số lƣợng vụ án xét xử sơ thẩm loại tội phạm có nạn nhân phụ nữ chủ yếu phụ nữ 100 Biểu đồ 3.2 Kết khảo sát mối quan hệ thủ phạm nạn nhân vụ án hiếp dâm, cƣỡng dâm theo tỉ lệ 102 Số hiệu Biểu đồ 2.1 MỞ ĐẦU Lý lựa chọn đề tài Phụ nữ - “một nửa nhân loại” - khơng có khả đóng góp cho tiến giới ngang với nam giới mà mang thiên chức thiêng liêng làm vợ, làm mẹ cội nguồn hạnh phúc lồi ngƣời Với phẩm giá đó, phụ nữ xứng đáng đƣợc tôn vinh lực lƣợng xã hội Tuy nhiên, đặc thù sinh học tồn định kiến xã hội khiến cho phụ nữ phải gánh chịu nhiều phân biệt đối xử, hình thức bạo hành, xâm hại tình dục cản trở việc thực thiên chức nhƣ tiến mặt họ Bởi vậy, văn kiện pháp lý, hoạt động nghiên cứu nhƣ thực tiễn quyền ngƣời giới, phụ nữ đƣợc đƣợc xác định “các nhóm xã hội dễ bị tổn thƣơng” (vulnerable groups) - khái niệm tới nhóm ngƣời có nguy cao bị tổn thƣơng quyền ngƣời [19, tr.229] Trên sở nhận thức đó, pháp luật quốc tế nhấn mạnh yêu cầu bảo vệ quyền phụ nữ phƣơng diện quyền ngƣời nói chung nhƣ quyền đặc thù giới nói riêng nhiều văn kiện pháp lý quan trọng nhƣ: Hiến chƣơng liên hiệp quốc năm 1945; Tun ngơn tồn giới quyền ngƣời năm 1948; Công ƣớc trấn áp việc buôn ngƣời bóc lột mại dâm ngƣời khác năm 1949; Cơng ƣớc quyền trị phụ nữ năm 1952; Công ƣớc quốc tịch phụ nữ kết hôn năm 1957; Công ƣớc đăng ký kết hôn, tuổi tối thiểu kết hôn việc kết tự nguyện năm 1962; Cơng ƣớc xóa bỏ hình thức phân biệt đối xử chống lại phụ nữ năm 1979 (CEDAW)… Bởi vậy, việc bảo vệ quyền phụ nữ đƣợc đặt nhƣ nhiệm vụ trọng yếu pháp luật quốc gia giới, pháp luật hình - lĩnh vực pháp luật vốn mang tƣ cách ngành luật bảo vệ hệ thống pháp luật quốc gia Để bảo vệ quyền phụ nữ, quy định nhằm bảo vệ quyền ngƣời nói chung, luật hình cần phải có quy định riêng, quy định nhấn mạnh cho phù hợp với đặc điểm giới tính chất dễ bị tổn thƣơng đối tƣợng bảo vệ Đáp ứng yêu cầu trên, Bộ luật hình (BLHS) Việt Nam năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 có biện pháp bảo vệ quyền phụ nữ trực tiếp mạnh mẽ thơng qua việc tội phạm hố trừng trị nghiêm khắc hành vi xâm hại quyền phụ nữ; quy định ngun tắc bình đẳng, có bình đẳng giới quan hệ pháp luật hình để loại bỏ yếu tố tạo phân biệt đối xử, hạn chế phụ nữ; đảm bảo tiêu chuẩn chung quyền phụ nữ quy định trách nhiệm hình (TNHS) hệ thống hình phạt Tuy nhiên, thân quy định nhiều hạn chế, khiếm khuyết nhƣ: bỏ lọt số hành vi có tính chất tội phạm số dạng tội phạm cụ thể xâm phạm quyền phụ nữ; không mô tả cấu thành tội phạm mô tả không rõ ràng, không sát với thực tế tội phạm; chƣa đáp ứng yêu cầu chuẩn mực pháp lý quốc tế chƣa tƣơng thích với quy định Hiến pháp đạo luật khác Việt Nam Mặc dù BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khắc phục số hạn chế kể nhƣng nhiều vấn đề chƣa đƣợc BLHS giải triệt để, đòi hỏi phải đƣợc tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện Mặc dù pháp luật hình Việt Nam có hệ thống quy định nhằm bảo vệ quyền phụ nữ nhƣng thực tế tình hình tội phạm xâm hại tình dục, bạo lực gia đình, bn bán phụ nữ, phạm tội với phụ nữ mang thai… diễn biến phức tạp theo chiều hƣớng gia tăng Theo kết từ Nghiên cứu quốc gia bạo lực gia đình với phụ nữ Việt Nam năm 2010 có 58% phụ nữ kết bị ba loại bạo lực: thể xác, tinh thần tình dục chồng; 35% phụ nữ Việt Nam bị bạo lực thể xác tình dục đời [89, tr.51, 67] Chỉ riêng vụ phạm tội xâm hại tình dục phụ nữ trẻ em, theo thống kê Tòa án nhân dân tối cao, 06 năm từ 2008 đến 2013, Tòa án cấp xét xử theo thủ tục sơ thẩm 8772 vụ với 10265 bị cáo [86, tr.5] Có nhiều dạng hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền phụ nữ diễn phổ biến thực tế nhƣng không bị truy cứu trách nhiệm hình nhƣ: phá thai lý giới tính, quấy rối tình dục… Thực trạng xuất phát từ nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan, hạn chế tự thân quy định BLHS nguyên nhân Bởi vậy, đầu tƣ nghiên cứu để hoàn thiện quy định đồng thời tìm giải pháp nâng cao hiệu thực thi pháp luật hình nhằm bảo vệ quyền phụ nữ đòi hỏi cấp thiết 68 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2011), Luật phòng chống mua bán người, Hà Nội 69 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2012), Bộ luật Lao động, Hà Nội 70 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp, Hà Nội 71 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2014), Luật Hơn nhân gia đình, Hà Nội 72 Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 73 Đinh Ngọc Quý Lƣu Bích Ngọc (2006), “Chính sách, pháp luật Việt Nam phòng chống bạo lực gia đình phụ nữ”, Tạp chí Dân số phát triển, (5) 74 Lê Thị Quý (2006), Báo cáo tình hình thực Công ước CEDAW, Báo cáo RCGAD - Trung tâm nghiên cứu Giới phát triển, thực dƣới tài trợ UNIFEM (Quỹ phát triển phụ nữ Liên Hợp Quốc) 75 Nguyễn Cảnh Quý (2010), “Pháp luật bảo vệ phụ nữ, trẻ em nhằm phòng chống bạo lực gia đình số giải pháp hồn thiện”, Tạp chí Nhà nước pháp luật 6(266), tr.78-82 76 Ngơ Bá Thành (2000), Sự bình đẳng hội kinh tế phụ nữ pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật Việt nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 77 Kiều Đình Thụ (2001), “Chƣơng VII Cấu thành tội phạm” Giáo trình Luật hình phần chung Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 78 Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 79 Tổ chức ActionAid Quốc tế Việt Nam Trung tâm Nghiên cứu Giới Gia đình Phát triển (2014), Báo cáo Thành phố an toàn cho phụ nữ trẻ em gái - Nơi giấc mơ thành thật 80 Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh - Quảng Bình (2010), Bản án số 13/2010/HSST xét xử Lê Tiến Sỹ tội hiếp dâm, Quảng Bình 157 81 Tòa án nhân dân huyện Tun Hóa - Quảng Bình (2009), Bản án số 51/2014/HSST xét xử Lê Xuân Q tội dâm với trẻ em, Quảng Bình 82 Tòa án nhân dân thành phố Bn Ma Thuột - Đaklak (2009), Bản án số 313/2009/HSST xét xử Y Wôl Kbuôr tội dâm ô với trẻ em, Đaklak 83 Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái - Quảng Ninh (2012), Bản án số 63/2012/HSST xét xử Phương Văn Đông Phương Văn Hùng tội hiếp dâm trộm cắp tài sản, Quảng Ninh 84 Tòa án nhân dân tối cao (1967), Bản tổng kết hướng dẫn số 329 - HS2 ngày 11/5 đường lối xét xử tội hiếp dâm số tội phạm khác mặt tình dục 85 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình 86 Tòa án nhân dân tối cao (2014), Báo cáo số 06/BC-TA ngày 17/2/2014 thực tiễn cơng tác xét xử vụ án xâm hại tình dục với phụ nữ trẻ em Tòa án cấp 87 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Thống kê số liệu xét xử từ năm 2007 đến năm 2016 88 Tổng cục Dân số kế hoạch hóa gia đình (2015), Số liệu cơng bố Ngày hội chung tay chung tay giảm thiểu cân giới tính sinh, tổ chức ngày 17/10/2015 Giảng Võ, Hà Nội 89 Tổng cục Thống kê (2010), Kết từ nghiên cứu quốc gia bạo lực gia đình với phụ nữ Việt Nam, Nxb Thống kê 90 Tổng cục Thống kê (2013), Điều tra biến động dân số kế hoạch hóa gia đình thời điểm 1/4/2013 - Những kết chủ yếu, Nxb Thống kê 91 Tổng cục Thống kê (2014), Niên giám thống kê năm 2014, Nxb Thống kê 92 Tổng cục Thống kê (2015), Niên giám thống kê năm 2014, Nxb Thống kê 93 Trung tâm nghiên cứu quyền ngƣời - quyền công dân Trung tâm nghiên cứu tội phạm học tƣ pháp hình thuộc Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), Sách chuyên khảo: Bảo vệ nhóm dễ bị tổn thương tố tụng hình sự, Nxb Đại học Quốc Gia Hà Nội 94 Trung tâm nghiên cứu quyền ngƣời quyền công dân - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), Sách tham khảo: Luật quốc tế quyền nhóm người dễ bị tổn thương, Nxb Lao động xã hội 158 95 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hòa Liên bang Đức, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 96 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên bang Nga, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 97 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam (Quyển I - Những vấn đề chung), Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội 98 UNODC - Trung tâm Nghiên cứu Giới Phát triển Hà Nội - Viện châu Âu Phòng ngừa kiểm sốt tội phạm (HEUNI) Helsinki (2011), Tài liệu làm việc Nghiên cứu Chất lượng dịch vụ tư pháp hình dành cho nạn nhân bạo lực gia đình Việt Nam 99 Ủy ban Các vấn đề xã hội Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Báo cáo số: 1346 /BC-UBXH12 kết giám sát tình hình thực bình đẳng giới việc triển khai thi hành luật bình đẳng giới 100 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội nƣớc Cộng hòa XHCN Việt Nam (2003), Pháp lệnh Phòng, chống mại dâm 101 Chu Thị Trang Vân (2010), Đề tài nghiên cứu khoa học Đấu tranh phòng chống tội phạm mua bán phụ nữ trẻ em giai đoạn nay, đề tài cấp Đại học Quốc gia Hà Nội, mã số QL.08.03 102 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2012), Bản dịch tiếng Việt Bộ luật Tố tụng Hình Nhật Bản năm 1948, sửa đổi, bổ sung năm 2007 103 Viện Sử học (2013), Cổ luật Việt Nam - Quốc triều hình luật Hồng Việt luật lệ, Nxb Giáo dục Việt Nam 104 Viện Sử học (2013), Quốc triều hình luật (Luật hình triều Lê), Nxb Tƣ pháp 105 Dân Việt (2014), “Hiếp dâm tập thể ngƣời chuyển giới, năm chƣa xử đƣợc”, Báo Pháp luật đời sống, (ra ngày 07/8/2014) 106 Nguyễn Cửu Việt (chủ biên) (2004), Giáo trình lí luận chung Nhà nước Pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 107 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2010), Sách chuyên khảo: Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ cơng dân theo luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 159 108 Trịnh Tiến Việt (chủ biên) (2015), Bảo vệ tự an ninh cá nhân pháp luật hình Việt Nam 109 Vụ Gia đình - Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch (2014), Nghiên cứu giải pháp phòng, chống bạo lực gia đình Việt Nam nay, Đề tài khoa học cấp Bộ 110 Nguyễn Nhƣ Ý (chủ biên) (2008), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh Tài liệu Tiếng Anh 111 Ann Juergens (1991), “Feminist jurisprudence: Why law must consider women's perspectives”, William Mitchell Magazine, USA, October/1991, pp.31-35 112 Anne Logan (2008), Feminism and criminal justice: A historical perspective, Palgrave Macmillan, UK 113 Anni Worral (1990), Offending women - Female lawbreaker and ciminal justice system, Routledge, UK 114 Catherine Soanes and Angus Stevenson (Editors) (2010), Oxford Dictionary of English, 2nd Edition, Oxford University Press, UK 115 Charlotte Bunch and Samantha Frost (2000), “Women’s human rights: An introduction” in International Encyclopedia of Women: Global Women's Issues and Knowledge, Routledge, New York, USA 116 CMV Clarkson and HM Keating (1998), Criminal Law: Text and Materials, 4th edn, Sweet & Maxwell, London, UK 117 Cornell University, Deadth penalty Worldwide database, created in partnership with World Coalition Against the Death Penalty and European Union, link: http://www.deathpenaltyworldwide.org/women.cfm 118 Donald Nicolson and Lois Bibbings (2000), Feminist perspectives on criminal law, Cavendish Publishing Limited, UK 119 Elena Gekker (2013), “Rape, sexual slavery, and forced marriage at the International Criminal Court”, Hastings Women’s Law Journal, Vol.25, pp.105-134 120 Elisabeth MCDonald (2014), “Feminist legal theory in Aotearoa New Zealand: The impact of international critical work on local criminal law reform”, Women’s Studies Journal, New Zealand, Vol.28, (2), pp 68-87 160 121 Fran P Hosken (1981), “Toward a definition of women’s human rights”, Human Rights Quaterly, Vol.3, (2) 122 Gerben J N Bruinsma and Guus Meershoek (1997), “Organized Crime and Trafficking in Women From Eastern Europe in the Netherlands”, Journal of Transnational Organized Crime, Vol 3, (3), pp.105-118 123 Gilbert Geis (1978), “Rape in marriage: Law and law reform in England, The United States and Sweden”, Adelaide Law Review, Australia, Vol.6, (2), pp 284-303 124 Gulazat Tursun (2010), “Feminist perspective to teenage rape in Chinese criminal law”, Freedom Center Journal - University of Cincinmati College of Law, Vol 2, No 1, Spring 2010, pp.35-46 125 Havard Law School (2007), Harvard Law School’s Women’s Rights Guide, Bernard Koteen Office of Public Interest Advising, USA 126 Heather Douglas (2008), “The criminal response to dometic violence: What’s going on?”, Sydney Law Review, Australia, Vol.30, pp.439-469 127 Holly Johnson, Natalia Ollus and Sami Nevala (2008), Violence against women - An international perspective, Springer, New York, USA 128 Houghton Mifflin Company (2012), American Heritage Dictionary of the English Language, 5th Edition, Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company 129 Ilona C.M Cairns (2013), “Does the abolition of corroboration in Scotland hold promise for victims of gender-based crimes? Some feminist insights”, Criminal Law Review - University of Aberden, Scotland, Vol.8, pp.640-655 130 Kerry Carrington and Paul Watson (1996), “Policing Sexual Violence: Feminism, Criminal Justice and Governmentality”, International juornal of the sociology of law, School of Humanities, University of Western Sydney (Hawkesbury), Australia, Vol.24, pp.253-272 131 Kwong-leung Tang (1998), “Rape Law reform in Canada: The success and limits of legislation”, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 42(3), 1998, pp.258-270 132 Lynne Harne and Jill Radford (2008), Tackling domestic violence: Theories, policies and practice, McGrow Hill, Open University Press, England 161 133 Mario L Barnes (2006), “Black Women’s Stories and the Criminal Law: Restating the Power of Narrative”, University of California Davis Law Review, Vol.39, pp.941-990 134 Mohammed Amin Al-Midani (2006) (Translator), “English version of Arab Charter on Human Rights 2004”, International Law Journal, Boston University, Vol 24, pp 147-163 135 Rachel Slater (2012), “Gender violence or violence against women? The treatmen of forced marriage in the Special Court for Sierra Leoni”, Melbourne Journal of International Law, Australia, Vol.13/2012, pp.1-42 136 Roger Hood and Carolyn Hoyle (2008), The Death Penalty - A Worldwide Perspestive, Oxford Universsity Press, UK 137 Sandy Cook, Sussan Davies (1999), Harsh punishment: International experiences of women’s Iimprisonment, Northeastern University Press, USA 138 Scott Mire and Cliff Roberson (2011), The Study of Violent Crime: Its Correlates and Concerns, CRC Press - Taylor & Fransis Group, UK 139 Stephen J Schulhofer (1995), “The feminist challenge in criminal law”, University of Pennsylvania Law Review, Vol.143, (6), pp.2151-2207 140 Tatjana Hörnle (2000), “Penal Law and Sexuality: Recent Reforms in German Criminal Law”, Buffalo Criminal Law Review, Vol.3, pp.639-685 141 Tatjana Hörnle and Mordechai Kremnitzer (2011), “Human dignity as a protected interest in criminal law”, Israel Law Review, Vol.44, pp.143-167 142 UNICEF, African Charter on the Rights and Welfare of the Child 1990, UNICEF’s website: http://www.unicef.org/esaro/children_youth_5930.html 143 Victoria Nourse (2000), “The “normal” successes and failures of feminism and the criminal law”, Georgetown Public Law and Legal Theory Research Paper, USA, (13), pp.951-978 162 PHỤ LỤC Phụ lục THỐNG KÊ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN VỀ CÁC LOẠI TỘI PHẠM CÓ NẠN NHÂN LÀ (HOẶC CHỦ YẾU LÀ) PHỤ NỮ TRÊN PHẠM VI TOÀN QUỐC TỪ NĂM 2007 ĐẾN NĂM 2016 Tội danh Phá thai trái phép 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 08 03 04 02 04 03 02 02 Xâm phạm quyền bình 02 đẳng PN 01 02 0 01 01 02 01 Hiếp dâm 336 364 322 322 272 282 285 332 328 331 Hiếp dâm TE 576 617 595 488 483 498 558 656 661 672 Cƣỡng dâm 09 08 05 04 07 04 04 07 11 07 Cƣỡng dâm TE 01 04 04 03 02 09 05 02 04 03 Giao cấu với TE 270 285 287 364 390 424 613 694 841 807 Chứa mại dâm 641 647 578 522 462 427 500 450 528 531 Môi giới mại dâm 181 183 176 247 203 235 322 370 426 417 Mua dâm ngƣời chƣa TN 14 11 06 15 09 09 12 06 09 11 Mua bán PN 111 140 149 126 116 126 146 151 149 157 Ngƣợc đãi hành hạ ông 16 bà, cha mẹ, vợ chồng 14 10 06 06 06 08 08 05 07 Cƣỡng ép kết hôn 02 0 0 0 0 Tổ chức tảo hôn, tảo hôn 03 01 03 03 04 04 02 02 Đăng ký kết hôn trái PL 03 07 03 04 06 01 01 01 05 04 Tổng 2618 2289 2142 2106 1963 2026 2457 2682 2973 2952 163 Phụ lục Bảng câu hỏi kết khảo sát vấn đề liên quan đến nhận thức, áp dụng quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình (trên mẫu khảo sát gồm 350 thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên, luật sƣ) Bảng câu hỏi khảo sát TT Câu hỏi Câu trả lời Việc có nữ thành viên đội ngũ cán Luôn tham gia điều tra, truy tố, xét xử vụ án liên quan Tùy vụ việc đến phụ nữ có đƣợc coi trọng khơng? Hiếm Mọi trƣờng hợp Có nên cho phép hỗn thi hành hình phạt tù phụ nữ mang thai, nuôi dƣới 36 Hầu hết trƣờng hợp tháng tuổi Chỉ số trƣờng hợp Không rõ rệt Trong vụ án cố ý gây thƣơng tích thủ đoạn dùng a-xít mà ơng/bà tiếp xúc Ln ln phụ nữ giới tính nạn nhân có khuynh hƣớng Luôn nam giới thiên giới khơng? Chủ yếu phụ nữ Ơng/bà đánh giá nhƣ tính nguy Hồn tồn nhƣ hiểm trƣờng hợp phạm tội xâm phạm tình dục phụ nữ có thai mà biết rõ Nguy hiểm khơng đáng kể nạn nhân có thai so với trƣờng hợp khơng biết nạn nhân có thai? Nguy hiểm rõ ràng Nhận thức chủ quan ngƣời phạm tội Rất trọng hiếp dâm, cƣỡng dâm tình trạng có thai nạn nhân có đƣợc trọng giải Khơng đƣợc trọng vụ án này? Khi có khơng Ông/bà đánh giá nhƣ tính nguy Nguy hiểm nhƣ hiểm trƣờng hợp phạm tội hiếp dâm, cƣỡng dâm mà làm nạn nhân sảy thai so với Nguy hiểm làm nạn nhân có thai? Khơng nguy hiểm 164 Có nên coi trƣờng hợp phạm tội hiếp dâm, Có cƣỡng dâm mà làm nạn nhân sảy thai tình tiết định khung tăng nặng hình phạt đối Khơng với tội phạm Trong công việc, ông/bà chứng Đã kiến việc xử lý hình hành vi hiếp dâm quan hệ vợ chồng khách mua dâm với phụ nữ bán dâm? Chƣa Bảng kết khảo sát Người chọn TT S.lƣợng Tỉ lệ 0% 74 21% 276 79% 0% 322 92% 28 8% Không rõ rệt 0% Luôn phụ nữ 37 11% Luôn nam giới 0% 323 89% 0% 88 25% 272 75% Câu hỏi Câu trả lời Việc có nữ thành viên đội ngũ Ln cán tham gia điều tra, truy tố, xét xử vụ án liên quan đến phụ nữ có Tùy vụ việc đƣợc coi trọng khơng? Hiếm Có nên cho phép hỗn thi hành Mọi trƣờng hợp hình phạt tù phụ nữ mang Hầu hết trƣờng hợp thai, nuôi dƣới 36 tháng tuổi Chỉ số trƣờng hợp Trong vụ án cố ý gây thƣơng tích thủ đoạn dùng a-xít mà ơng/bà tiếp xúc, giới tính nạn nhân có khuynh hƣớng thiên giới không? Chủ yếu phụ nữ Ơng/bà đánh giá nhƣ Hồn tồn nhƣ tính nguy hiểm trƣờng hợp phạm tội xâm phạm tình dục đối Nguy hiểm khơng đáng kể với phụ nữ có thai mà biết rõ nạn nhân có thai so với khơng Nguy hiểm rõ ràng biết nạn nhân có thai? 165 Nhận thức chủ quan ngƣời Rất trọng phạm tội hiếp dâm, cƣỡng dâm tình trạng có thai nạn Khơng đƣợc trọng nhân có đƣợc trọng giải Khi có khơng vụ án này? Ông/bà đánh giá nhƣ Nguy hiểm nhƣ tính nguy hiểm trƣờng hợp phạm tội hiếp dâm, cƣỡng dâm mà làm Nguy hiểm nạn nhân sảy thai so với làm nạn nhân có thai? Khơng nguy hiểm Có nên coi trƣờng hợp phạm tội Có hiếp dâm, cƣỡng dâm mà làm nạn nhân sảy thai tình tiết định khung tăng nặng hình phạt Khơng tội phạm Trong công việc, ông/bà chứng kiến việc xử lý hình Đã hành vi hiếp dâm quan hệ vợ chồng khách mua dâm với phụ nữ bán Chƣa dâm? 166 0% 183 52% 177 48% 233 67% 122 33% 0% 350 100% 0% 0% 350 100% Phụ lục Danh mục án hiếp dâm, cưỡng dâm khảo sát STT Số hiệu BA Tòa án xét xử Tên bị cáo Tội danh 136/2006/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Phạm Văn Hùng Hiếp dâm 109/2007/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Nguyễn Văn Phúc Cƣỡng dâm 196/2008/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Trần Đại Nghĩa Hiếp dâm 256/2008/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Nguyễn Tiến Chung Hiếp dâm 278/2009/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Trần Quang Thái Hiếp dâm 01/2010/HSST Hoàng Minh Phƣơng Cƣỡng dâm 271/2010/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Vi Quang Thắng Hiếp dâm 283/2010/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Tống Văn Chung Hiếp dâm 354/2010/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Tô Văn Quỳnh Cƣỡng dâm 10 121/2012/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Nguyễn Trung Sơn Hiếp dâm 11 383/2012/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Lý Quang Thắng Hiếp dâm 12 55/2013/HSST Nguyễn Văn Thảo Cƣỡng dâm 13 171/2013/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Nguyễn Văn Quảng Hiếp dâm 14 277/2013/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Vũ Giang Sơn Cƣỡng dâm 15 310/2013/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Phạm Đình Tân Hiếp dâm 16 35/2014/HSST TAND quận Long Biên - Hà Nội Âu Duy Hoàng Hiếp dâm 17 191/2014/HSST TAND huyện Sóc Sơn - Hà Nội Trƣơng Đức Thái Hiếp dâm 18 44/2015/HSST TAND huyện Sóc Sơn - Hà Nội Hà Văn Thảo Hiếp dâm 19 88/2015/HSST TAND huyện Sóc Sơn - Hà Nội Nguyễn Việt Hƣng Hiếp dâm 20 37/2013/HSST TAND TP Hà Nội Trƣơng Việt Đức Hiếp dâm 21 45/2013/HSST TAND TP Hà Nội Lê Ngọc Hiếu Hiếp dâm 22 66/2013/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Quang Sơn Hiếp dâm 23 107/2013/HSST TAND TP Hà Nội Bùi Văn Tuấn Hiếp dâm 24 127/2013/HSST TAND TP Hà Nội Tạ Văn Hậu Hiếp dâm 25 259/2013/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Xuân Trƣớc Hiếp dâm 26 295/2013/HSST TAND TP Hà Nội Đặng Tuấn Anh Hiếp dâm 27 295/2013/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Văn Thuận Hiếp dâm TAND quận Long Biên - Hà Nội TAND quận Long Biên - Hà Nội 167 STT Số hiệu BA Tòa án xét xử Tên bị cáo Tội danh 28 334/2013/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Xuân Ngọc Hiếp dâm 29 422/2013/HSST TAND TP Hà Nội Đỗ Văn Hƣng Hiếp dâm 30 403/2013/HSST TAND TP Hà Nội Trần Đình Trọng Hiếp dâm 31 49/2014/HSST Đặng Văn Độ Cƣỡng dâm 32 127/2014/HSST TAND TP Hà Nội Đinh Văn Trực Hiếp dâm 33 224/2014/HSST TAND TP Hà Nội Bàn Văn Giang Hiếp dâm 34 336/2014/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Văn Quân Hiếp dâm 35 344/2014/HSST TAND TP Hà Nội Bùi Thanh Tuấn Hiếp dâm 36 520/2014/HSST TAND TP Hà Nội Phạm Viết Chung Hiếp dâm 37 525/2014/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Đỗ Khải Hiếp dâm 38 531/2014/HSST TAND TP Hà Nội Phạm Thôi Hiếp dâm 39 46/2015/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Văn Mạnh Hiếp dâm 40 84/2015/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Văn Hùng Hiếp dâm 41 114/2015/HSST TAND TP Hà Nội Khống Mạnh Cƣờng Hiếp dâm 42 233/2015/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Tiến Dũng Hiếp dâm 43 299/2015/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Văn Bộ Hiếp dâm 44 313/2015/HSST TAND TP Hà Nội Nguyễn Văn Dụng Cƣỡng dâm 45 375/2015/HSST TAND TP Hà Nội Trần Văn Rỵ Hiếp dâm 46 398/2015/HSST TAND TP Hà Nội Đinh Đông Đức Hiếp dâm 47 476/2015/HSST TAND TP Hà Nội Phạm Ngọc Hoàng Hiếp dâm 48 54/2006/HSST TAND T.xã Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Phạm Văn Đoàn Hiếp dâm 49 94/2006/HSST TAND T.xã Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Phạm Văn Huy Hiếp dâm 50 111/2006/HSST TAND T.xã Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Bùi Văn Cƣờng Hiếp dâm 51 21/2007/HSST Lê Văn An Hiếp dâm 52 132/2008/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Phùng Ngọc Hiển Hiếp dâm 53 02/2010/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Hoàng Thái Linh Hiếp dâm 54 89/2010/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Nguyễn Ngọc Tú Cƣỡng dâm 55 04/2012/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Hoàng Ngọc Toản Hiếp dâm 56 157/2012/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Kim Ngọc Linh Hiếp dâm 57 57/2013/HSST TAND TP Hà Nội TAND T.xã Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc 168 Nguyễn Mạnh Trƣờng Hiếp dâm STT Số hiệu BA Tòa án xét xử Tên bị cáo Tội danh 58 110/2013/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Dƣơng Tiến Dũng Hiếp dâm 59 162/2013/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Trịnh Tiến Trung Hiếp dâm 60 05/2015/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Nguyễn Văn Lƣơng Hiếp dâm 61 62/2015/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Nguyễn Văn Mạ Hiếp dâm 62 99/2015/HSST TAND TP Vĩnh Yên - Vĩnh Phúc Nguyễn Văn Vỹ Hiếp dâm 63 39/2008/HSST TAND huyện Phú Bình - Thái Nguyên Chu Mạnh Chiến Hiếp dâm 64 05/2010/HSST TAND huyện Phú Bình - Thái Nguyên Lý Văn Hiền Hiếp dâm 65 74/2014/HSST TAND huyện Phổ Yên - Thái Nguyên Nguyễn Văn Hợp Hiếp dâm 66 82/2014/HSST TAND TP Thái Nguyên Hồ Trọng Xuyên Hiếp dâm 67 92/2014/HSST TAND TP Thái Nguyên Nguyễn Văn Bình Hiếp dâm 68 100/2014/HSST TAND TP Thái Nguyên Dƣơng Văn Sáng Cƣỡng dâm 69 116/2014/HSST TAND tỉnh Thái Nguyên Nguyễn Văn Thực Hiếp dâm 70 78/2015/HSST Lê Văn Hoàng Hiếp dâm 71 114/2015/HSST TAND TP Thái Nguyên Vũ Đình Nghiệp Hiếp dâm 72 119/2015/HSST TAND TP Thái Nguyên Giáp Trọng Khiêm Cƣỡng dâm 73 37/2007/HSST Đỗ Anh Tuấn Hiếp dâm 74 118/2009/HSST TAND thành phố Tuyên Quang Đinh Quang Tuấn Hiếp dâm 75 54/2112/HSST TAND thành phố Tuyên Quang Trần Ngọc Chiến Cƣỡng dâm 76 73/2013/HSST TAND thành phố Tuyên Quang Lê Cao Cƣờng Hiếp dâm 77 07/2014/HSST TAND thành phố Tuyên Quang Nguyễn Xuân Dũng Hiếp dâm 78 100/2011/HSST TAND TP Móng Cái - Quảng Ninh Trần Ngọc Tân Hiếp dâm 79 63/2012/HSST TAND TP Móng Cái - Quảng Ninh Phƣơng Văn Đơng Hiếp dâm 80 35/2013/HSST TAND TP Móng Cái - Quảng Ninh Hứa Ngọc Dũng Cƣỡng dâm 81 04/2013/HSST TAND tỉnh Thanh Hóa Lê Tuấn Anh Hiếp dâm 82 06/2012/HHST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Quách Văn Lâm Hiếp dâm 83 12/2012/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Bùi Văn Hƣng Hiếp dâm 84 15/2012/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lê Văn Lƣợng Hiếp dâm 85 24/2012/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Đỗ Văn Hƣng Hiếp dâm 86 29/2012/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lê Bá Nghĩa Hiếp dâm 87 43/2012/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lê Viết Hồng Hiếp dâm TAND tỉnh Thái Nguyên TAND thành phố Tuyên Quang 169 STT Số hiệu BA Tòa án xét xử Tên bị cáo Tội danh 88 68/2012/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Phạm Minh Tâm Hiếp dâm 89 71/2012/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Phạm Văn Quang Hiếp dâm 90 58/2013/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Phạm Văn Lâm Hiếp dâm 91 70/2013/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Vũ Văn Diễn Hiếp dâm 92 68/2013/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Nguyễn Văn Vinh Hiếp dâm 93 78/2013/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Vũ Trung Thƣờng Hiếp dâm 94 80/2013/HSST TAND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Văn Sơn Hiếp dâm 95 95/2013/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Nguyễn Minh Dân Hiếp dâm 96 99/2013/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Hồ Đắc Hân Cƣỡng dâm 97 01/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Hà Cơng Thực Hiếp dâm 98 04/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lục Văn Hạnh Hiếp dâm 99 03/2014/HSST TAND tỉnh Thanh Hóa Lục Văn Tuất Hiếp dâm 100 14/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Bùi Văn Hạnh Hiếp dâm 101 19/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Nguyễn Văn Quân Hiếp dâm 102 20/2013/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lê Anh Mỹ Hiếp dâm 103 23/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Ninh Văn Tiến Hiếp dâm 104 35/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Trần Đức Hùng Hiếp dâm 105 45/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lê Văn Duy Hiếp dâm 106 63/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Ngơ Xn Lƣơng Hiếp dâm 107 66/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Dƣơng Xuân Thành Hiếp dâm 108 73/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Nguyễn Văn Hƣng Hiếp dâm 109 77/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Đào Xuân Dũng Hiếp dâm 115 84/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Trần Tiến Dũng Hiếp dâm 116 93/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Vũ Đình Hào Hiếp dâm 117 89/2014/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Nguyễn Hữu Minh Hiếp dâm 118 16/2015/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lƣơng Thái Đơng Hiếp dâm 119 21/2015/HSST TAND tỉnh Thanh Hóa Phạm Văn Chinh Hiếp dâm 120 42/2015/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Cầm Bá Vinh Hiếp dâm 121 66/2015/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Trƣơng Văn Giang Hiếp dâm 122 75/2015/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lê Văn Hiếu Hiếp dâm 170 STT Số hiệu BA Tòa án xét xử Tên bị cáo Tội danh 123 82/2015/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Vi Văn Lộc Hiếp dâm 124 86/2015/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lƣờng Văn Lƣợng Hiếp dâm 125 92/2015/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Nguyễn Văn Đơng Hiếp dâm 126 96/2015/HSST TAND huyện Tĩnh Gia - Thanh Hóa Lê Văn Linh Hiếp dâm 126 47/2006/HSST TAND huyện Quảng Trạch - Quảng Bình Lê Đình Thuận Hiếp dâm 128 51/2006/HSST TAND huyện Quảng Trạch - Quảng Bình Võ Xuân Diệu Hiếp dâm 129 99/2006/HSST TAND TP Đồng Hới - Quảng Bình Phan Thanh Phong Hiếp dâm 130 06/2010/HSST TAND huyện Quảng Ninh - Quảng Bình Trƣơng Trung Trừ Hiếp dâm 131 28/2010/HSST TAND huyện Quảng Trạch - Quảng Bình Đàm Văn Sỹ Hiếp dâm 132 87/2010/HSST TAND TP Đồng Hới - Quảng Bình Hiếp dâm 133 97/2011/HSST TAND huyện Quảng Trạch - Quảng Bình Phan Đình Chiến Cƣỡng dâm 134 17/2012/HSST TAND huyện Lệ Thủy - Quảng Bình Hiếp dâm 135 73/2012/HSST TAND huyện Bố Trạch - Quảng Bình Nguyễn Ngọc Sơn Hiếp dâm 136 22/2013/HSST TAND huyện Quảng Ninh - Quảng Bình Hồ Văn Phƣơng Hiếp dâm 137 36/2013/HSST TAND huyện Quảng Ninh - Quảng Bình Nguyễn Văn Thùy Cƣỡng dâm 138 13/2013/HSST TAND huyện Quảng Ninh - Quảng Bình Lê Tiến sĩ Hiếp dâm 139 44/2013/HSST TAND huyện Tun Hóa - Quảng Bình Hồng Văn Tuấn Hiếp dâm Đinh Lý Hùng Hiếp dâm 140 31/20013/HSST TAND huyện Tuyên Hóa - Quảng Bình Nguyễn Quang Cƣờng Võ Bá Thành 141 28/2014/HSST TAND huyện Quảng Ninh - Quảng Bình Võ Văn Lợi Hiếp dâm 142 14/2014/HSST TAND huyện Quảng Ninh - Quảng Bình Nguyễn Văn Viễn Hiếp dâm 143 21/2015/HSST TAND huyện Tun Hóa - Quảng Bình Đinh Thế Dƣơng Cƣỡng dâm 144 44/2015/HSST TAND TP Đồng Hới - Quảng Bình Nguyễn Mạnh Dũng Hiếp dâm 145 12/2015/HSST TAND huyện Quảng Trạch - Quảng Bình Hồng Văn Khơi Hiếp dâm 146 68/2015/HSST TAND huyện Bố Trạch - Quảng Bình Nguyễn Văn Sáu Hiếp dâm 147 79/2011/HSST TAND TP Buôn Mê Thuột - Đăklăk Y Tỡng H’Đơk Hiếp dâm 148 333/2011/HSST TAND TP Buôn Mê Thuột - Đăklăk Nguyễn Tài Chiến Hiếp dâm 149 368/2012/HSST TAND TP Buôn Mê Thuột - Đăklăk Đặng Ngọc Thanh Minh Hiếp dâm 150 40/2013/HSST TAND TP Buôn Mê Thuột - Đăklăk 171 Đinh Quốc Cƣờng Hiếp dâm ... luận bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình - Chương Thực tiễn bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam - Chương Hoàn thiện đảm bảo thực thi quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam. .. luận, thực tiễn bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Về mặt thực tiễn: Những phát luận án đánh giá thực trạng thực tiễn áp dụng quy định bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam; kiến nghị luận. .. cứu đề tài bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình Việt Nam hoàn toàn cấp bách cần thiết Xuất phát từ lý đó, tác giả lựa chọn đề tài Những vấn đề lý luận thực tiễn bảo vệ quyền phụ nữ pháp luật hình