Đang tải... (xem toàn văn)
Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)Quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự trong tố tụng hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An (LV thạc sĩ)
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN VĂN TIỆT QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 62.38.01.04 TÓM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 Cơng trình hồn thành tại: Học viện khoa học xã hội Người hướng dẫn khoa học: TS Đinh Thị Mai Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội ngày tháng năm Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan người tham gia tố tụng theo quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Việc tham gia tố tụng họ không nhằm bảo vệ, khôi phục quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, tổ chức bị hành vi phạm tội xâm hại mà góp phần quan trọng vào việc xác định thật khách quan vụ án, xác định thiệt hại hành vi phạm tội gây buộc người có hành vi tội phạm phải chịu trách nhiệm Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 khơng định nghĩa đương Bộ luật tố tụng hình 2015 định nghĩa: “Đương gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự” Nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp đương theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An đề tài có giá trị tham khảo định pháp luật tố tụng hình Việt Nam Bên cạnh đó, việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn quyền lợi ích hợp pháp người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình nước ta để đưa giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chế định thực tế nhu cầu khách quan cần thiết Với lý trên, học viên chọn đề tài: “Quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An” làm Luận văn thạc sĩ Luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua, nước ta có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu việc quy định áp dụng pháp luật tố tụng hình Luận văn thạc sỹ Luật học, viết, công trình nghiên cứu phân tích, giải làm rõ số vấn đề lý luận bị hại, đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tố tụng hình như: khái niệm, ý nghĩa, kiến nghị hoàn thiện Bộ luật tố tụng hình chưa có cơng trình nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án hình Đây đề tài nên khơng tránh khỏi thiếu sót định Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Luận văn thông qua nghiên cứu thực tiễn áp dụng qui định quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An với mong muốn đóng góp cách tiếp cận nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp đương theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam địa bàn cụ thể, từ góp phần nâng cao nhận thức quyền lợi ích hợp pháp đương theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam nói chung đề xuất giải pháp mang tính cụ thể vấn đề Trên sở đối tượng phạm vi nghiên cứu trên, tác giả tập trung vào giải nhiệm vụ sau: Khái quát vấn đề lý luận quyền lợi ích hợp pháp đương trong tố tụng hình như: khái niệm, chất, đặc điểm, phân loại quyền lợi ích hợp pháp đương theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1988 đến năm 2016 Đánh giá thực trạng áp dụng qui định quyền lợi ích hợp pháp đương từ thực tiễn tỉnh Long An thời gian từ năm 2010 đến năm 2016 Đề giải pháp, kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Việt Nam giai đoạn Đối tượng phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực trạng quy định quyền lợi ích hợp pháp đương theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ năm 1988 đến năm 2016, nghiên cứu đánh giá thực trạng áp dụng qui định pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương từ thực tiễn tỉnh Long An từ năm 2010 đến năm 2016 Trong đó, khái niệm đương hiểu theo quan điểm Bộ luật tố tụng hình 2015, bao gồm: Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lê nin tư tưởng Hồ Chí Minh lý luận nhà nước pháp luật Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học xã hội khoa học pháp lý: phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê … Ý nghĩa luận thực tiễn luận văn: Tập hợp nhận thức quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng ý nghĩa việc quy định áp dụng quy định quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An giai đoạn từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 Đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình sự, góp phần nâng cao hiệu cơng tác phổ biến, tuyên truyền, giáo dục áp dụng pháp luật quan có thẩm quyền góp phần hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam Cơ cấu luận văn: Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn có kết cầu gổm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Việt Nam Chương 2: Thực trạng áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương từ thực tiễn tỉnh Long An Chương 3: Một số giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HƠP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Những vấn đề lý luận pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình - Khái niệm đương tố tụng hình sự: Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 khơng định nghĩa đương Bộ luật tố tụng hình 2015 định nghĩa: “Đương gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự” Bộ luật tố tụng hình 2015 qui định: Nguyên đơn dân cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại tội phạm gây có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại Bị đơn dân cá nhân, quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cá nhân, quan, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình - Khái niệm quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình sự: Từ khái niệm đương tố tụng hình gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình đương tố tụng hình cá nhân, quan, tổ chức Quyền họ quyền dân bao gồm quyền tài sản theo qui định Bộ luật dân Lợi ích họ lợi ích vật chất có từ quyền tài sản Các quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng có trách nhiệm bảo đảm cho nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực quyền họ Như vậy, quyền đương tố tụng hình quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại quyền bồi thường thiệt hại tội phạm gây lợi ích hợp pháp đương lợi ích phát sinh từ quyền đương 1.1.2 Bản chất quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Từ phân tích quyền lợi ích hợp pháp đương nêu đương nhìn chung có số quyền giống Tuỳ theo tư cách tham gia tố tụng mà đương có quyền lợi ích khác Nguyên đơn dân quyền đề nghị mức bồi thường thiệt hại, biện pháp bảo đảm bồi thường thiệt hại Bị đơn dân quyền chấp nhận bác bỏ phần toàn yêu cầu nguyên đơn dân Nguyên đơn dân cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại tội phạm gây có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại Để trở thành nguyên đơn dân cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại tội phạm gây phải có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại Nếu bị thiệt hại cá nhân, quan, tổ chức bị thiệt hại đơn u cầu bồi thường khơng phải nguyên đơn dân Nếu cá nhân, quan tổ chức có bị thiệt hại họ khơng có đơn u cầu bồi thường thiệt hại họ tham gia tố tụng với tư cách nguyên đơn dân Cơ quan tiến hành tố tụng buộc họ phải tham gia tố tụng vụ án hình với tư cách nguyên đơn dân Khơng có ngun đơn dân khơng có bị đơn dân Trong trường hợp này, tòa án phải tách phần dân vụ án hình để giải theo thủ tục tố tụng dân sự, việc tách khơng ảnh hưởng đến trách nhiệm hình bị cáo Như vậy, quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình quyền dân nên mang chất dân mà cụ thể bồi thường thiệt hại hợp đồng 1.1.3 Đặc điểm quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Đặc điểm thứ nhất: Quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình gắn liền với hành vi phạm tội Đặc điểm thứ hai: Quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình quyền bồi thường thiệt hại hợp đồng Đặc điểm thứ ba: Quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình quyền tự thoả thuận, tự định đoạt Đặc điểm thứ tư: Quyền lợi ích hợp pháp đương quyền chứng minh nghĩa vụ phải chứng minh Đặc điểm thứ năm: Quyền lợi ích hợp pháp đương khơng bắt buộc phải hồ giải 1.1.4 Phân loại quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Có nhiều tiêu chí để phân loại quyền lợi ích hợp pháp đương như: phân loại dựa quyền nghĩa vụ, phân loại theo nhóm quyền chung đương quyền riêng nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phân loại dựa theo chủ thể quyền, phân loại dựa luật thực định … Bộ luật tố tụng hình 2015 đưa định nghĩa khái niệm đương sự: “Đương gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự” Tuy nhiên Bộ luật lại qui định quyền nghĩa vụ chủ thể đương Trong luận văn tác giả chia quyền đương tố tụng hình gồm hai nhóm quyền: Thứ nhất: Nhóm quyền lợi ích hợp pháp đương bị thiệt hại tội phạm gây ra: Nhóm bao gồm quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn dân quyền lợi ích hợp pháp người có quyền lợi liên quan đến vụ án hình Đây quyền lợi ích hợp pháp nhóm chủ thể mà pháp luật qui định bồi thường thiệt hại tội phạm gây Thứ hai: Nhóm quyền lợi ích hợp pháp đương mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tội phạm gây ra: Nhóm bao gồm quyền lợi ích hợp pháp bị đơn dân quyền lợi ích hợp pháp người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình Đây quyền lợi ích hợp pháp nhóm chủ thể mà pháp luật qui định phải bồi thường thiệt hại tội phạm gây Trong Bộ luật tố tụng hình 1988, 2003 2015 lại có cách phân loại khác Các Bộ luật nêu lại qui định quyền chủ thể gồm: nguyên đơn dân sự, bị đơn dân quyền người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nhìn chung cách phân loại tương đối nhằm mục đích khác tuỳ theo cách nghiên cứu tác giả 1.2 Pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 1.2.1 Lịch sử qui định quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Việt Nam Giai đoạn từ năm 1945 đến trước có Bộ luật tố tụng hình 1988: Từ năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 1988 nước ta chưa có luật hồn thiện tố tụng hình Các qui định giải vụ án hình qui định văn hướng dẫn Toà án nhân dân tối cao như: Thông tư số 2252/HCTP ngày 29/10/1953, Thông tư số 16/TATC ngày 27/09/1974 Toà án nhân dân tối cao Do quyền lợi ích hợp pháp đương chưa qui định cụ thể thống nước Giai đoạn từ năm 1988 đến trước có Bộ luật tố tụng hình 2003: Bộ luật tố tụng hình 1988 khơng đưa định nghĩa đương Bộ luật qui định quyền chủ thể tham gia tố tụng có nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người có quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến vụ án Tuy Bộ luật tố tụng hình năm 1988 khơng đưa khái niệm đương vụ án hình Bộ luật xếp nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi ích liên quan đến vụ án vào nhóm người tham gia tố tụng qui định cụ thể số quyền họ tham gia tố tụng Từ địa vị pháp lý họ thức luật hố Giai đoạn từ năm 2003 đến trước có Bộ luật tố tụng hình 2015: Bộ luật tố tụng hình năm 2003 không đưa khái niệm đương Tuy nhiên thuật ngữ đương sử dụng Bộ luật chưa qui định cụ thể chủ thể tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi cho đương Mặt khác Bộ luật không qui định việc vắng mặt người bảo vệ quyền lợi cho đương Việc qui định tạo nhiều cách hiểu khác dẫn tới việc áp dụng pháp luật không thống Dù vậy, Bộ luật tố tụng hình 2003 qui định cụ thể quyền chủ thể tham gia tố tụng: Quyền nguyên đơn dân qui định khoản 2, điều 52, Bộ luật tố tụng hình 2003; Quyền bị đơn dân qui định khoản 2, điều 53, Bộ luật tố tụng hình 2003; Quyền người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án qui định khoản 1, điều 54, Bộ luật tố tụng hình Giai đoạn chuyển tiếp từ Bộ luật tố tụng hình 2003 đến đời Bộ luật tố tụng hình 2015: Sau tổng kết 10 năm thực thi Bộ luật tố tụng hình 2003 nhà làm luật nhận thấy Bộ Luật tố tụng hình hành bộc lộ nhiều bất cập Nhất sau Hiến pháp 2013 có hiệu lực pháp luật, nhiều Luật, Bộ luật cần phải sửa đổi bổ sung để đáp ứng nhu cầu đổi trng Hiến pháp 2013 có Bộ luật tố tụng hình Bộ luật tố tụng hình 2013 đời hồn cảnh Bộ luật tố tụng 2015 đưa định nghĩa khái niệm đương điểm g, khoản 1, điều 4, Bộ luật tố tụng hình 2015: “Đương gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự” Từ khái niệm đương trên, Bộ luật qui định cụ thể quyền nghĩa vụ chủ thể đương tố tụng hình 1.2.2 Pháp luật hành quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Việt Nam - Quyền nguyên đơn dân sự: Các quyền nguyên đơn dân đương qui định khoản 2, điều 63, Bộ luật tố tụng hình 2015 10 - Quyền bị đơn dân sự: Các quyền bị đơn dân đươc qui định khoản 2, điều 64, Bộ luật ố tụng hình 2015 - Quyền người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Các quyền người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án qui định khoản 2, điều 65, Bộ luật ố tụng hình 2015 - Quyền người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương sự: Các quyền người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương qui định khoản 3, điều 84, Bộ luật tố tụng hình 2015 11 Chương THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN 2.1 Sơ lược tỉnh Long An tình hình quyền lợi ích hợp pháp đương theo tố tụng hình Việt Nam 2.1.1 Sơ lược tỉnh Long An Long An tỉnh thuộc vùng đồng sông Cửu Long Cơ quan hành Long An đặt thành phố Tân An Tân An cách trung tâm Thành phố Hồ Chí Minh khoảng 50 km theo đường Quốc lộ 1A Long An tỉnh nằm Vùng kinh tế trọng điểm phía Nam cửa ngõ nối liền Đông Nam Bộ với khu vực Đồng sơng Cửu Long Tỉnh Long An có 15 đơn vị hành cấp huyện, gồm thành phố, thị xã 13 huyện Trong có với 191 đơn vị hành cấp xã, gồm có 14 thị trấn, 12 phường 165 xã 2.1.2 Tình hình quyền lợi ích hợp pháp đương theo tố tụng hình địa bàn tỉnh Long An từ năm 2010 đến 2016 Theo thống kê thụ lý giải vụ án hình sơ thẩm từ ngày 01/10/2010 đến 31/10/2016 thống kê thụ lý giải vụ án hình phúc thẩm từ ngày 01/10/2010 đến 31/10/2016 Toà án nhân dân tỉnh Long An; Từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 Toà án nhân dân tỉnh Long An thụ lý giải 4.695 vụ án hình sơ thẩm cấp huyện với 7.808 bị cáo, 429 vụ án hình sơ thẩm cấp tỉnh với 709 bị cáo 1.349 vụ án hình phúc thẩm với 1.833 bị cáo Thống kê Toà án nhân dân tỉnh Long An thể có 312/4.695 vụ án sơ thẩm cấp huyện, 220/1.349 vụ án sơ 12 thẩm cấp tỉnh, 65/429 vụ án hình phúc thẩm có người bào chữa, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương Hầu hết đương tố tụng hình địa bàn tỉnh Long An tham gia tố tụng giai đoạn xét xử họ vắng mặt giai đoạn xét xử Các quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tạo điều kiện thuận lợi để họ tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ theo qui định pháp luật Phần dân vụ án hình thời gian qua đa số giải giai đoạn điều tra nên đương tham gia tố tụng giai đoạn Với tình hình đương nêu nên quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình từ thực tiễn tỉnh Long An giai đoạn từ 01/10/2010 đến 31/10/2016 chưa trọng giải vụ án hình 2.2 Thực trạng áp dụng pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương địa bàn tỉnh Long An từ năm 2010 đến 2016 Qua xem xét, phân tích 4.695 án hình sơ thẩm cấp huyện, 1.349 án hình sơ thẩm cấp tỉnh 429 án hình phúc thẩm địa bàn tỉnh Long An từ ngày 01/10/2010 đến ngày 31/10/2016 cho thấy thực trang áp dụng pháp luật tố tụng hình địa bàn tỉnh Long An từ năm 2010 đến năm 2016 nhìn chung, vụ án có đương tham gia tố tụng xảy địa bàn tỉnh Long An khơng có tính chất phức tạp Việc quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An đa số xác định tư cách tham gia tố tụng nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, đại diện hợp pháp họ theo quy định pháp luật tố tụng hành 13 2.2.1 Đối với nguyên đơn dân Quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn dân tố tụng hình qui định điểm b, khoản 2, điều 52, Bộ luật tố tụng hình 2003 Khi khởi tố vụ án hình sự, đa số người bị thiệt hại quan điều tra thông báo kết điều tra thông qua triệu tập lấy lời khai trao đổi qua điện thoại để họ biết vấn đề thuộc nội dung vụ án, làm sở cho việc chuẩn bị có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại hay khơng Trong trường hợp họ có đơn yêu cầu xác định họ nguyên đơn dân Nếu khơng có đơn u cầu quan tiến hành tố tụng xác định họ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Tuy nhiên, điều luật quy định cách chung chung mà không mà không xác định rõ nguyên đơn dân thông báo kết điều tra hình thức nào, họ có quyền nhận văn tố tụng liên quan đến kết điều tra nên việc đảm bảo thực quyền thực tế gặp nhiều khó khăn nhiều người bị thiệt hại từ chối không muốn tham gia tố tụng, không muốn biết thông tin vụ án 2.2.2 Đối với bị đơn dân Tương tự nguyên đơn dân sự, từ khởi tố vụ án hình sự, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng chưa xác định tư cách tham gia tố tụng họ bị đơn dân Họ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng triệu tập lấy lời khai, giải thích quyền, nghĩa vụ họ vụ án hình khởi tố Họ xác định bị đơn dân có đơn yêu cầu nguyên đơn dân Do đặc điểm bị đơn dân vụ án hình ln tồn đồng thời với nguyên đơn dân Mặt khác tố tụng hình mang chất công tố nên việc thu thập chứng thiệt hại bồi thường thiệt hại theo qui định pháp luật quan tiến 14 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giải thích rõ quyền yêu cầu bồi thường nghĩa vụ bồi thường đương đa số phần dân giải trước mở phiên Tuy nhiên, phân tích thực tiễn tồn số vướng mắc cần phải khắc phục nhằm mục đích hồn thiện pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 2.2.3 Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tương tự với đương khác vụ án hình Khi khởi tố vụ án, quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thường lấy lời khai người có liên quan đến vụ án xác định tư cách tham gia tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Quyền lợi ích hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình qui định điểm b, khoản 2, điều 54, Bộ luật tố tụng hình 2003 2.3 Nguyên nhân khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam quyền lợi ích hợp pháp đương địa bàn tỉnh Long An từ năm 2010 đến 2016 2.3.1 Nguyên nhân từ luật thực định Như phân tích từ án địa bàn nghiên cứu cho thấy Bộ luật tố tụng hình 2003 chưa định nghĩa đương vụ án hình Chưa có chế bảo đảm quyền nghĩa vụ đương vụ án hình Bộ luật tố tụng hình hành tập trung chứng minh tội phạm người phạm tội mà xem nhẹ quyền nghĩa vụ đương tham gia tố tụng Các qui định quyền lợi ích hợp pháp đương nhiều bất cập, chưa hợp lý cần sửa đổi, bổ sung 15 Ngoài ra, Bộ luật tố tụng hình hành chưa quy định tranh tụng nguyên tắc hoạt động xét xử Vì vậy, điều luật chương xét xử chưa thể hết toàn tinh thần tranh trụng thế, hiệu tranh tụng phiên chưa đạt hiệu cao ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương 2.3.2 Nguyên nhân từ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Khơng Bộ luật tố tụng hình hành tập trung chứng minh tội phạm người phạm tội mà xem nhẹ quyền nghĩa vụ đương tham gia tố tụng mà suy nghĩ quan tiến hành tố tụng hình giải vụ án đặt nặng phần hình mà xem nhẹ phần dân vụ án hình Thông thường quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tập trung làm rõ yếu tố cấu thành tội phạm, tình tiết định tội, tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Từ việc giải thích quyền nghĩa vụ đương tham gia tố tụng chưa rõ ràng, cụ thể mang nặng tính hình thức 2.3.3 Nguyên nhân từ người tham gia tố tụng Đối với đương tham gia tố tụng, nhận thức hạn chế nên họ khơng nhận thấy vai trò tham gia tố tụng Họ chưa thấy quyền lợi ích hợp pháp đảm bảo việc giải vấn đề dân đồng thời với việc giải vụ án hình Từ họ mời luật sư người khác bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Thậm chí họ từ chối tham gia tố tụng vắng mặt phiên 16 Chương MỘT SỐ GIẢI PHÁP HỒN THIỆN PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ 3.1 Giải pháp hoàn thiện qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Hiện quyền lợi ích hợp pháp đương quy định Điều 63, điều 64 điều 65 Bộ luật tố tụng hình 2015 Pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương qua trình tồn phát triển ngày bổ sung, sửa đổi đầy đủ hoàn thiện Tuy nhiên trình áp dụng bộc lộ số bất cập quy định pháp luật thực tiễn áp dụng cần phải hoàn thiện đầy đủ cụ thể 3.1.1 Sửa đổi, bổ sung khái niệm pháp lý đương vụ án hình Bộ luật tố tụng hình 2015 định nghĩa “Đương gồm nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự” Tuy nhiên Bộ luật không định nghĩa rõ đặc điểm chung đặc điểm riêng chủ thể tạo thành nhóm đương Bộ luật tố tụng hành tạo nhiều cách hiểu khác dẫn tới áp dụng pháp luật không thống nước Do cần sửa đổi bổ sung để hồn thiện đương 3.1.2 Sửa đổi, bổ sung quy định quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 17 Thứ nhất: Đề nghị bổ sung quy định “công nhận tư cách tham gia tố tụng đương sự” nhằm đảm bảo quyền nghĩa vụ đương Thứ hai: Xác định phạm vi thực quyền kháng cáo đương Thứ ba: Tham gia phiên quyền đương trường hợp phiên mà đương người đại diện hợp pháp họ vắng mặt khơng thể tiếp tục tham gia phiên tồ dừng phiên tồ hỗn phiên tồ, trừ trường hợp người yêu cầu đồng ý để tòa án xét xử vắng mặt họ Thứ tư: Cơ chế thoả thuận bồi thường thiệt hại người tham gia tố tụng số trường hợp giúp quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giải nhanh vụ án Yêu cầu bồi thường thiệt hại đương quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại đề nghị mức bồi thường Yêu cầu bồi thường hiểu theo nghĩa rộng bao gồm loại thiệt hại phải bồi thường, mức bồi thường, hình thức bồi thường phương thức bồi thường Thứ năm: Về chứng chứng minh đương tố tụng hình sự, theo qui định luật tố tụng hành vấn đề xác định thật vụ án thuộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Người tham gia tố tụng có quyền khơng có nghĩa vụ chứng minh Thứ sáu: Vấn đề yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 3.1.3 Bổ sung qui định người đại diện đương Thuật ngữ “người đại diện” sử dụng rộng rãi Bộ luật tố tụng hình Bộ luật qui định quyền người đại 18 diện chủ thể đương không qui định nghĩa vụ chủ thể đại diện cho đương Như phần luận văn phân tích, quyền lợi ích hợp pháp đương mang chất dân Do cần dẫn chiếu qui định pháp luật dân chủ thể đại diện đương tố tụng hình Cần bổ sung qui định: “Người đại diện cho đương người đại diện theo pháp luật người đại diện theo uỷ quyền” 3.1.4 Sửa đổi, bổ sung chủ thể người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Trong trình hình thành phát triển pháp luật tố tụng hình Việt Nam, Bộ luật tố tụng hình năm Bộ luật tố tụng hình 2003 luật hố quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương điều 59 Bộ luật Tuy nhiên Bộ luật chưa qui định quyền tự bảo vệ đương Hơn chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị hại, đương lại qui định chung chung Bộ luật tố tụng hình 2015 khắc phục phần vấn đề Tuy nhiên, Bộ luật lại qui định chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương chưa rõ ràng 3.2 Giải pháp tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam thống nước đương Ngoài việc hoàn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam về quyền lợi ích hợp pháp đương sự, chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương giải pháp tăng cường hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương chủ thể thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thống nước 19 giải pháp mang tính thực tiễn cao Trong đó, trọng tăng cường hướng dẫn đầy đủ kịp thời số vấn đề có liên quan đến đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương đến người tiến hành tố tụng thân đương 3.3 Các giải pháp khác 3.3.1 Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật Tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật, thực có hiệu biện pháp bảo đảm cho công dân tham gia tích cực vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm Đặc biệt, cần quan tâm tăng cường công tác giáo dục pháp luật trường học 3.3.2 Thường xuyên tổ chức học tập nâng cao nghiệp vụ cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Nâng cao trình độ pháp lý nghiệp vụ, ý thức trách nhiệm đạo đức nghề nghiệp người tiến hành tố tụng chuẩn hoá đội ngũ cán theo quy định chung giai đoạn đòi hỏi phải thường xuyên bồi dưỡng kiến thức pháp lý kinh nghiệm thực tiễn hoạt động tố tụng 3.3.3 Mở rộng đối tương thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Từ nghiên cứu tác giả đề xuất giải pháp mở rộng đối tượng thực chức bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương gồm: “Cơng dân Việt Nam có lực hành vi dân đầy đủ, khơng có án tích xóa án tích, khơng thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; khơng phải cán bộ, công chức quan Tòa án, Viện kiểm sát cơng chức, sĩ quan, hạ sĩ quan ngành Công an” 20 KẾT LUẬN Quyền lợi ích hợp pháp đương theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam ln kế thừa có chọn lọc thành tựu công tác lập pháp, vừa bước phát triển quan trọng thủ tục tố tụng hình Tuy nhiên, việc xây dựng hồn thiện khung pháp lý tố tụng hình phù hợp với điều kiện thực tế nước ta vấn đề khơng đơn giản Vì vậy, nghiên cứu quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình theo qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Long An giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2016 đề tài mang ý nghĩa thời giá trị tham khảo định tư pháp hình Việt Nam Ngồi việc có tham khảo, so sánh kết nghiên cứu số cơng trình gần đây, tác giả luận văn phát triển nghiên cứu cụ thể vấn đề lý luận quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình dựa qui định Bộ luật tố tụng hình 2015, khảo sát thực trạng áp dụng qui định pháp luật tố tụng hình quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình địa bàn tỉnh Long An giai đoạn từ năm 2010 đến năm 2016 Tuy nhiên, lĩnh vực nên trình nghiên cứu tác giả khơng tránh khỏi thiếu sót, đề xuất mang tính chủ quan tác giả Tóm lại để hồn thiện pháp luật tố tụng hình Việt Nam đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình cần phải có cơng trình nghiên cứu mang tầm quốc gia giải vấn đề hồn thiện pháp luật tố tụng hình đương quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 21 ... VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TỪ THỰC TIỄN TỈNH LONG AN 2.1 Sơ lược tỉnh Long An tình hình quyền lợi ích hợp pháp đương theo tố tụng hình Việt Nam 2.1.1 Sơ lược tỉnh Long An Long An. .. LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HƠP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Những vấn đề lý luận pháp luật quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm quyền lợi ích. .. QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ 3.1 Giải pháp hoàn thiện qui định pháp luật tố tụng hình Việt Nam đương sự, quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng hình Hiện quyền lợi ích hợp pháp đương quy