ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MÔ HÌNH TRỒNG XEN BẮP ĐẬU PHỘNG VỤ ĐÔNG XUÂN 20092010 TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP

115 257 0
ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MÔ HÌNH TRỒNG XEN BẮP  ĐẬU PHỘNG VỤ ĐÔNG XUÂN 20092010 TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MÔ HÌNH TRỒNG XEN BẮP ĐẬU PHỘNG VỤ ĐÔNG XUÂN 20092010 TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MÔ HÌNH TRỒNG XEN BẮP ĐẬU PHỘNG VỤ ĐÔNG XUÂN 20092010 TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 112010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH ĐOÀN THỊ HỒNG ĐIỂM ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ MÔ HÌNH TRỒNG XEN BẮP ĐẬU PHỘNG VỤ ĐÔNG XUÂN 20092010 TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS. TS. PHẠM VĂN HIỀN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 112010 i ĐÁNH GIÁ MÔ HÌNH TRỒNG XEN BẮP ĐẬU PHỘNG VỤ ĐÔNG XUÂN 2009 2010 TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH ĐOÀN THỊ HỒNG ĐIỂM Hội đồng chấm luận văn: 1. Chủ tịch: 2. Thư ký: 3. Phản biện 1: 4. Phản biện 2: 5. Ủy viên: ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP. HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên là Đoàn Thị Hồng Điểm sinh ngày 18 tháng 7 năm 1975 tại huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre. Con Ông Đoàn Văn Thành và Bà Nguyễn Thị Chấn. Tốt nghiệp Phổ thông Trung học tại Trường Phổ thông Trung học Tân An, tỉnh Long An năm 1994. Tốt nghiệp Đại học ngành Nông học hệ Chính quy tại Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh năm 2000. Sau đó làm việc tại Công ty CP Bourbon Tây Ninh, là nhân viên phòng Trồng trọt từ năm 2000 đến năm 2002. Từ tháng 9 năm 2003 là giáo viên của Trường Trung cấp Kinh tế Kỹ thuật Tây Ninh. Tháng 9 năm 2006 theo học Cao học ngành Trồng trọt tại Đại học Nông Lâm, thành phố Hồ Chí Minh. Tình trạng gia đình: kết hôn năm 2002, chồng là Lê Văn Tính sinh năm 1974 công tác tại Công ty CP Bourbon Tây Ninh và con là Lê Hoàng Thạch sinh năm 2004. Địa chỉ liên lạc: Trường Trung cấp Kinh tế Kỹ thuật Tây Ninh. Điện thoại: 0986 172639. Email: diemtt2006yahoo.com.vn iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của tôi. Các số liệu, kết quả nêu trong luận văn là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào khác. Đoàn Thị Hồng Điểm iv CẢM TẠ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *********** ĐỒN THỊ HỒNG ĐIỂM ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HÌNH TRỒNG XEN BẮP - ĐẬU PHỘNG VỤ ĐÔNG XUÂN 2009-2010 TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH LUẬN VĂN THẠC KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11/2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ************* ĐỒN THỊ HỒNG ĐIỂM ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ HÌNH TRỒNG XEN BẮP - ĐẬU PHỘNG VỤ ĐÔNG XUÂN 2009-2010 TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS TS PHẠM VĂN HIỀN Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11/2010 ĐÁNH GIÁ HÌNH TRỒNG XEN BẮP - ĐẬU PHỘNG VỤ ĐÔNG XUÂN 2009 - 2010 TRÊN NỀN ĐẤT XÁM TẠI HUYỆN BẾN CẦU, TỈNH TÂY NINH ĐOÀN THỊ HỒNG ĐIỂM Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: Thư ký: Phản biện 1: Phản biện 2: Ủy viên: ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tơi tên Đoàn Thị Hồng Điểm sinh ngày 18 tháng năm 1975 huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre Con Ơng Đồn Văn Thành Bà Nguyễn Thị Chấn Tốt nghiệp Phổ thông Trung học Trường Phổ thông Trung học Tân An, tỉnh Long An năm 1994 Tốt nghiệp Đại học ngành Nơng học hệ Chính quy Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh năm 2000 Sau làm việc Cơng ty CP Bourbon Tây Ninh, nhân viên phòng Trồng trọt từ năm 2000 đến năm 2002 Từ tháng năm 2003 giáo viên Trường Trung cấp Kinh tế - Kỹ thuật Tây Ninh Tháng năm 2006 theo học Cao học ngành Trồng trọt Đại học Nông Lâm, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: kết năm 2002, chồng Lê Văn Tính sinh năm 1974 công tác Công ty CP Bourbon Tây Ninh Lê Hoàng Thạch sinh năm 2004 Địa liên lạc: Trường Trung cấp Kinh tế - Kỹ thuật Tây Ninh Điện thoại: 0986 172639 Email: diemtt2006@yahoo.com.vn ii LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Đoàn Thị Hồng Điểm iii CẢM TẠ ™ Xin chân thành cảm ơn PGS TS Phạm Văn Hiền tận tình hướng dẫn hồn thành Luận văn Tốt nghiệp ™ Trân trọng cảm ơn quý thầy cô, Ban chủ nhiệm Khoa Nơng học Phòng Đào tạo Sau Đại học Trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh tạo điều kiện thuận lợi trình thực đề tài ™ Xin cảm ơn Ban lãnh đạo nhà Trường, phòng Đào tạo Khoa Trồng trọt đồng nghiệp Trường Trung cấp Kinh tế - Kỹ thuật Tây Ninh tạo điều kiện thuận lợi suốt thời gian thực đề tài ™ Xin gửi lời cảm ơn Thạc Văn Gia Nhỏ Nguyễn Văn An, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình thực đề tài ™ Cảm ơn gia đình ơng Lê Văn Tư xã Long Chữ, hỗ trợ đất trồng thí nghiệm bà nơng dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh ™ Cảm ơn mẹ, ba, chồng em gái động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập Đoàn Thị Hồng Điểm iv TĨM TẮT Đề tài “Đánh giá hiệu hình trồng xen bắp - đậu phộng vụ Đông xuân 2009 - 2010 đất xám huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh” tiến hành xã Long Chữ, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh, từ tháng năm 2008 đến tháng năm 2010 Thu thập thông tin để đánh giá hiệu hệ thống canh tác nông hộ phương pháp PRA điều tra 120 nơng hộ phiếu soạn sẵn; bố trí thí nghiệm theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên để so sánh 10 giống đậu phộng thử nghiệm diện rộng để đánh giá hiệu hình trồng xen bắp - đậu phộng Số liệu xử lý phần mềm Excel, MSTATC SAS Kết đề tài ghi nhận sau: - Huyện Bến Cầu có điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội thuận lợi cho phát triển nông nghiệp đa dạng trồng Các hình canh tác huyện Bến Cầu (mơ hình lúa, rau màu, thuốc lá, bắp, đậu phộng mía) mang lại thu nhập cho nơng hộ bấp bênh bền vững - Trong 10 giống đậu phộng thí nghiệm có giống cho suất cao giống VD 99-3 (2,61 tấn/ha ) VD (2,59 tấn/ha) Bốn hình trồng xen có lợi nhuận tính bền vững cao so với hình đối chứng (mơ hình -trồng bắp thuần) Trong đó, hình (2 hàng bắp + hàng đậu phộng giữa) hình (2 hàng bắp + hàng đậu phộng liền kề) hai hìnhhiệu kinh tế cao bền vững có lợi nhuận đạt 25 triệu đồng/ha; có diện tích sơ đồ Kite cao nhất, 217,07 đvdt 187,85 đvdt; môi trường đất không thay đổi v SUMMARY The thesis “Assessment of efficiency of the groundnut – maize intercropping models in the Spring - Winter season in year 2009 – 2010 on acrisol area in Ben Cau district, Tay Ninh province” was carried out in Long Chu commune, Ben Cau district, Tay Ninh province from May 2008 to March 2010 The efficiency of farmers’ farming systems were assessed based on the collecting data with PRA approach and surveying 120 farmers with prepared forms The experiment of variety comparison with 10 groundnut cultivars (ten treatments) intercropping models were laid out the Randomized Complete Block Design (RCBD) and four replications and five treatments of four large experiments on the efficient assessment of the groundnut - maize Recorded data was standardized, generalized and analyzed by Excel, MSTATC and SAS software The thesis results are as follows: - Ben Cau district has good agro-ecological and eco-social conditions for agricultural development and crop diversification Here, farmers’ income has got so high from farming systems such as the models: rice, vegetable, short-term crops, tobacco, maize, groundnut and sugarcane but not very stable and little sustainable - Among ten groundnut cultivars in the variety comparison experiment, groundnut cultivars VD 99-3 and VD give the highest yield, with 2.61 ton per hectare and 2.59 ton ha-1 respectively - Four intercropping models have all got more profitable and sustainable than the control (MH5: maize planting totally) In which, MH1 (two maize and four groundnut rows in the center) and MH4 (two maize and next to three groundnut rows) have so high economical effectiveness and sustainability Because their profit gain more 25 million VND per hectare, their area of Kite diagram become the largest with 217.07 and 187.85 respectively, and their soil environment is not changeable vi MỤC LỤC CHƯƠNG TRANG Trang tựa Trang chuẩn y i Lý lịch cá nhân ii Lời cam đoan iii Cảm tạ iv Tóm tắt v Mục lục vii Danh sách chữ viết tắt x Danh sách hình xi Danh sách bảng xiii MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4.3 Giới hạn đề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Đại cương đậu phộng 2.1.1 Phân loại 2.1.2 Nguồn gốc phân bố 2.1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu đậu phộng vii 2.1.3.1 Thế giới 2.1.3.2 Việt Nam 2.2 Khái niệm nghiên cứu hệ thống 12 2.2.1 Khái niệm hệ thống 12 2.2.2 Khái niệm hệ thống canh tác 12 2.2.3 Quan điểm nông nghiệp bền vững 12 2.2.4 Hệ thống canh tác bền vững 16 2.2.5 Khái niệm nghiên cứu hệ thống canh tác nước 16 2.3 Hệ thống trồng bắp xen đậu phộng 18 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Điều tra đánh giá hệ thống canh tác 20 3.1.1 Nội dung điều tra 20 3.1.2 Phương pháp điều tra 20 3.1.3 Thời gian địa điểm điều tra 21 3.2 Khảo nghiệm 10 giống đậu phộng 21 3.2.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 21 3.2.2 Vật liệu thí nghiệm 21 3.2.3 Bố trí thí nghiệm 22 3.2.4 Phương pháp khảo sát 23 3.2.5 Xử lý số liệu 24 3.3 Thử nghiệm hình canh tác bắp xen đậu phộng 24 3.3.1 Thời gian địa điểm 24 3.3.2 Vật liệu tham gia thí nghiệm 24 3.3.3 Phương pháp nghiên cứu 25 3.3.4 Phân tích hiệu hình trồng xen bắp - đậu phộng 29 3.3.5 Phương pháp xử lý 31 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Đánh giá hệ thống canh tác 32 4.1.1 Điều kiện tự nhiên huyện Bến Cầu 32 viii Hình PL.17: Trái hạt giống đậu phộng VD99-3 giống đối chứng Hình PL.18: Trái hạt giống đậu phộng VD99-5 giống đối chứng 85 Hình PL.19: Trái hạt giống đậu phộng VD99-19 giống đối chứng Hình PL.20: Trái hạt giống đậu phộng VD01-1 giống đối chứng 86 PHÂN TÍCH XỬ LÝ SỐ LIỆU THÍ NGHIỆM Chiều cao 10 giống đậu phộng Data file: CHIEUCAOCAY Title: CHIEUCAO Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to 10 Variable 3: CC A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 13.97 4.656 1.07 0.3782 NT 277.25 30.805 7.08 0.0000 Error 27 117.46 4.350 Non-additivity 0.27 0.271 0.06 Residual 26 117.19 4.507 -Total 39 408.67 -Grand Mean= 54.999 Grand Sum= 2199.980 Total Count= 40 Coefficient of Variation= Data File : CHIEUCAO Title : CHIEUCAO 3.79% Case Range : 51 - 60 Variable : CC Function : GRANGE Error Mean Square = 4.350 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 4.086 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 52.75 54.62 56.18 59.83 57.78 54.90 56.76 54.72 51.17 51.28 CD BCD ABC A AB BCD ABC BCD D D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 87 = = = = = = = = = = 59.83 57.78 56.76 56.18 54.90 54.72 54.62 52.75 51.28 51.17 A AB ABC ABC BCD BCD BCD CD D D Nốt sần 10 giống đậu phộng Data file: NOTSAN Title: NOTSAN Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to 10 Variable 3: NS A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 60352.60 20117.533 20.10 0.0000 NT 109596.90 12177.433 12.17 0.0000 Error 27 27024.90 1000.922 Non-additivity 1924.00 1923.996 1.99 Residual 26 25100.90 965.419 -Total 39 196974.40 -Grand Mean= 309.800 Grand Sum= 12392.000 Coefficient of Variation= Total Count= 10.21% Data File : NOTSAN Title : NOTSAN Case Range : 41 - 50 Variable : NS Function : GRANGE Error Mean Square = 1001 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 61.98 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 366.8 287.0 408.3 287.3 286.5 253.0 270.3 273.0 279.8 386.3 A B A B B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 88 = = = = = = = = = = 408.3 386.3 366.8 287.3 287.0 286.5 279.8 273.0 270.3 253.0 A A A B B B B B B B 40 Trọng lượng 100 trái 10 giống đậu phộng Data file: P100TRAI Title: P100TRAI Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to 10 Variable 3: TL A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 45.00 15.000 3.79 0.0218 NT 791.60 87.956 22.19 0.0000 Error 27 107.00 3.963 Non-additivity 2.49 2.491 0.62 Residual 26 104.51 4.020 -Total 39 943.60 -Grand Mean= 97.100 Grand Sum= Coefficient of Variation= 3884.000 Total Count= 2.05% Data File : P100TRAI Title : P100TRAI Case Range : 61 - 70 Variable : TL Function : GRANGE Error Mean Square = 3.963 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.900 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 94.75 97.50 103.5 107.3 94.75 93.50 93.50 94.50 94.00 97.75 BC B A A BC C C BC BC B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 89 = = = = = = = = = = 107.3 103.5 97.75 97.50 94.75 94.75 94.50 94.00 93.50 93.50 A A B B BC BC BC BC C C 40 Trọng lượng 100 hạt 10 giống đậu phộng Data file: P100HAT Title: P100HAT Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to 10 Variable 3: TL A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 4.60 1.533 3.09 0.0438 NT 112.00 12.444 25.07 0.0000 Error 27 13.40 0.496 Non-additivity 2.24 2.243 5.23 Residual 26 11.16 0.429 -Total 39 130.00 -Grand Mean= 39.500 Grand Sum= Coefficient of Variation= 1580.000 Total Count= 1.78% Data File : P100HAT Title : P100HAT Case Range : 42 - 51 Variable : TL Function : GRANGE Error Mean Square = 0.4960 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.380 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 37.75 42.25 38.00 39.50 39.00 40.00 37.75 38.50 39.50 42.75 D A D BC BCD B D CD BC A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 90 = = = = = = = = = = 42.75 42.25 40.00 39.50 39.50 39.00 38.50 38.00 37.75 37.75 A A B BC BC BCD CD D D D 40 Năng suất trái thực thu tươi 10 giống đậu phộng Data file: THUTUOI Title: THUTUOI Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (LL) with values from to and over variable (NT) with values from to 10 Variable 3: TL A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LL 36750.00 12250.000 1.28 0.3010 NT 1234750.00 137194.444 14.34 0.0000 Error 27 258250.00 9564.815 Non-additivity 426.55 426.554 0.04 Residual 26 257823.45 9916.286 -Total 39 1529750.00 -Grand Mean= 2447.500 Grand Sum= 97900.000 Coefficient of Variation= Total Count= 4.00% Data File : THUTUOI Title : THUTUOI Case Range : 41 - 50 Variable : TL Function : GRANGE Error Mean Square = 9565 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 191.6 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 2450 2650 2275 2250 2338 2338 2800 2338 2638 2400 BC A CD D CD CD A CD AB CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 91 = = = = = = = = = = 2800 2650 2638 2450 2400 2338 2338 2338 2275 2250 A A AB BC CD CD CD CD CD D 40 Năng suất trái thực thu khô 10 giống đậu phộng Data file: THUKHO Title: thukho Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to 10 Variable 3: tl A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 53187.50 17729.167 1.86 0.1603 nt 494312.50 54923.611 5.76 0.0002 Error 27 257437.50 9534.722 Non-additivity 1209.14 1209.139 0.12 Residual 26 256228.36 9854.937 -Total 39 804937.50 -Grand Mean= 1636.250 Grand Sum= 65450.000 Coefficient of Variation= Total Count= 5.97% Data File : THUKHO Title : thukho Case Range : 61 - 70 Variable : tl Function : GRANGE Error Mean Square = 9535 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 191.3 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 = = = = = = = = = = 1613 1813 1550 1513 1550 1563 1825 1538 1738 1663 BC A BC C BC BC A C AB ABC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 92 = = = = = = = = = = 1825 1813 1738 1663 1613 1563 1550 1550 1538 1513 A A AB ABC BC BC BC BC C C 40 Kết thống kê suất thực thu hình SO SANH T TEST NANG SUAT MH1 VA DOI CHUNG The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.3420000 0.0378829 -9.03 |t| -0.1160000 0.0289137 -4.01 0.0031 - SO SANH T TEST NANG SUAT MH3 VA DOI CHUNG The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.2390000 0.0452020 -5.29 0.0005 - SO SANH T TEST NANG SUAT MH4 VA DOI CHUNG The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.3180000 0.0382623 -8.31 |t| -0.2260000 0.0406940 -5.55 0.0004 - 93 SO SANH T TEST NANG SUAT MH1 VA MH3 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.1030000 0.0345463 -2.98 0.0154 - SO SANH T TEST NANG SUAT MH1 VA MH4 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.0240000 0.0427967 -0.56 0.5886 - SO SANH T TEST NANG SUAT MH2 VA MH3 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 0.1230000 0.0462853 2.66 0.0262 - SO SANH T TEST NANG SUAT MH2 VA MH4 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 0.2020000 0.0512467 3.94 0.0034 - SO SANH T TEST NANG SUAT MH3 VA MH4 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 0.0790000 0.0590377 1.34 0.2137 - 94 Kết thống kê lợi nhuận hình SO SANH T TEST LOI NHUAN MH1 VA MH5 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 1.0420000 0.1884251 -5.53 0.0004 SO SANH T TEST LOI NHUAN MH2 VA MH5 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 0.3480000 0.1464377 -2.38 0.0415 SO SANH T TEST LOI NHUAN MH3 VA MH5 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 0.5100000 0.2239196 -2.28 0.0488 SO SANH T TEST LOI NHUAN MH4 VA MH5 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 1.1260000 0.1886396 -5.97 0.0002 SO SANH T TEST LOI NHUAN MH1 VA MH2 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 0.6940000 0.2028639 -3.42 0.0076 95 SO SANH T TEST LOI NHUAN MH1 VA MH3 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| 0.5320000 0.1682709 -3.16 0.0115 SO SANH T TEST LOI NHUAN MH1 VA MH4 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.0840000 0.2134333 0.39 0.7031 SO SANH T TEST LOI NHUAN MH2 VA MH3 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.1620000 0.2270526 0.71 0.4936 SO SANH T TEST LOI NHUAN MH2 VA MH4 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.7780000 0.2534245 3.07 0.0134 SO SANH T TEST LOI NHUAN MH3 VA MH4 The MEANS Procedure Analysis Variable : diff Mean Std Error t Value Pr > |t| -0.6160000 0.2899165 2.12 0.0626 96 HÌNH ẢNH THỬ NGHIỆM HÌNH XEN CANH BẮP - ĐẬU PHỘNG Hình PL.21: MH1 (2 bắp + đậu phộng) Hình PL.22: MH2 (3 bắp + đậu phộng) 97 Hình PL.23: MH3 (1 bắp + đậu phộng) Hình PL.24: MH4 (2 bắp +3 đậu phộng) 98 Hình PL.25: MH5 (bắp thuần) Hình PL.26: Kết hợp làm cỏ, bón phân, vun gốc 99 ... quan trọng kiến thức kỹ nông dân cải thi n nhiều tự lực khả sản xuất họ Nông nghiệp bền vững sử dụng nguồn đầu tư bên ngồi với mức hạn chế tối thi u mà có thi u hụt mơi trường tự nhiên (Pretty,... canh trồng đặt biệt xen canh đậu phộng vào bắp lai để góp phần cải thi n dinh dưỡng đất tăng hiệu hệ thống trồng việc làm cần thi t Từ xuất phát đề tài: “Đánh giá hiệu mơ hình trồng xen bắp +... Tiền phân bón, thuốc BVTV, giống, công lao động sử dụng cho MH 74 xiv Chương MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thi t đề tài Tây Ninh tỉnh biên giới chuyển tiếp vùng núi cao nguyên Trung xuống đồng sơng Cửu Long,

Ngày đăng: 09/12/2017, 11:16

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan