BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ NÔNG DƯỢC ĐẾN ONG Cotesia sp (Braconidae Hymenoptera) KÝ SINH SÂU NON SÂU XANH HAI SỌC TRẮNG Diaphania indica TRÊN CÂY DƯA LEO Họ tên sinh viên: PHAN HỮU DỖN Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2003 - 2007 Tháng 9/2007 NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ NÔNG DƯỢC ĐẾN ONG Cotesia sp (Braconidae - Hymenoptera) KÝ SINH SÂU NON SÂU XANH HAI SỌC TRẮNG Diaphania indica TRÊN CÂY DƯA LEO Tác giả PHAN HỮU DỖN Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn Th.S TRẦN THỊ THIÊN AN Tháng 9/2007 i LỜI CẢM ƠN Con thành kính ghi ơn cơng lao dưỡng dục cha mẹ gia đình cho có ngày hơm Tơi xin chân thành cảm ơn: - Ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm khoa Nơng học thầy hết lòng giảng dạy, truyền đạt kiến thức cho suốt thời gian học tập trường - Đặc biệt, cô Trần Thị Thiên An, người tận tình hướng dẫn truyền đạt kinh nghiệm cho thời gian học tập hoàn thành luận văn - Các bác, cô anh chị nông dân vùng rau huyện Hóc Mơn, Củ Chi – Tp Hồ Chí Minh nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài - Bạn bè bên cạnh động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập hồn thành luận văn tốt nghiệp Tp Hồ Chí Minh, tháng 9/2007 Sinh viên thực Phan Hữu Doãn ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Nghiên cứu đặc điểm sinh học ảnh hưởng số loại nông dược đến ong Cotesia sp (Braconidae – Hymenoptera) ký sinh sâu non sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica dưa leo” tiến hành Bộ môn Bảo Vệ Thực Vật – Trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh, thời gian từ tháng 4/2007 đến tháng 9/2007 Thí nghiệm bố trí theo kiểu đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên Kết thu 1- Trưởng thành Cotesia sp có màu đen, kích trước thể dài trung bình 2,85 mm đực 2,62 mm Trứng hình ơvan, màu suốt, pha trứng kéo dài khoảng ngày Sâu non hình bầu dục, thể phân thành đốt, pha sâu non dài khoảng 6,63 ngày Nhộng thuộc dạng nhộng trần, màu trắng, dài khoảng trung bình 3,13 mm, pha nhộng kéo dài 4,96 ngày Vòng đời ong Cotesia sp kéo dài khoảng 13,89 ngày 2- Tuổi thọ ong cao ong đực phụ thuộc vào thức ăn thêm Tuổi thọ ong Cotesia sp cao 17,10 ngày (ong cái) 13,00 ngày (ong đực) cho ăn dung dịch mật ong 30 % Tuổi thọ ong giảm dần cho ong ăn mật 70 %, cho ăn nước lã không cho ăn Khi không cho ăn tuổi thọ ong thấp Tuổi thọ ong cao ong đực 3- Tất loại thuốc thí nghiệm gây chết ong Cotesia sp mức độ khác Nhóm thuốc trừ bệnh thuốc khơng độc, ảnh hưởng đến ong Cotesia sp Nhóm thuốc trừ cỏ có ảnh hưởng khác nhau, Onecide 15EC thuốc độc (cấp 2) với tỷ lệ ong chết 50,00 % Visimaz 800BTN có cấp độc với tỷ lệ ong chết 43,33 % Ảnh hưởng mạnh nhóm thuốc trừ sâu Regent 800WG Secure 10EC thuốc độc (cấp 4) gây chết 100 % số ong thí nghiệm Kế đến Success 25SC Confidor 100SL hai loại thuốc độc (cấp 2), ảnh hưởng đến ong Cotesia sp mức trung bình Hai loại thuốc trừ sâu lại Vertimec 1.8EC Dipel 6.4DF thuốc không độc Tác dụng gây chết loại thuốc tăng lên sau 24 xử lý iii MỤC LỤC Nội dung Trang TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.3 Phạm vi nghiêm cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Thời gian địa điểm 1.3.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN 2.1 Một số kết nghiên cứu sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica (Pyralidae – Lepidoptera) 2.1.1 Trên giới 2.1.2 Ở nước 2.2 Một số kết nghiên cứu ong Cotesia (Braconidae – Hymenoptera) 2.2.1 Trên giới 2.2.2 Ở nước 10 2.3 Một số kết nghiên cứu ảnh hưởng thuốc hoá học ong ký sinh loại côn trùng gây hại phổ biến ruộng rau 11 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Nội dung nghiên cứu 14 3.2 Vật liệu dụng cụ nghiên cứu 14 3.3 Phương pháp nghiên cứu 14 3.3.1 Đặc điểm hình thái vòng đời ong Cotesia sp iv (Braconidae – Hymenoptera) 14 3.3.2 Thí nghiệm xác định ảnh hưởng thức ăn thêm tới tuổi thọ ong Cotesia sp (Braconidae – Hymenoptera) 15 3.3.3 Thí nghiệm xác định ảnh hưởng số nông dược đến trưởng thành ong Cotesia sp 16 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 18 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19 4.1 Một số đặc điểm hình thái vòng đời ong Cotesia sp (Braconidae – Hymenoptera) 19 4.1.1 Đặc điểm hình thái ong Cotesia sp 4.1.2 Vòng đời ong Cotesia sp 21 4.2 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến tuổi thọ ong Cotesia sp (Braconidae – Hymenoptera) 23 4.3 Ảnh hưởng 10 loại nông dược đến ong Cotesia sp (Braconidae - Hymenoptera) 24 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 31 5.1 Kết luận 31 5.2 Đề nghị 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO 33 PHỤ LỤC 36 v DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Trang Hình 2.1 Sâu xanh hai sọc trắng tuổi đến tuổi 13 Hình 2.2 Trưởng thành đực Diaphania indica 13 Hình 2.3 Trưởng thành Diaphania indica 13 Hình 2.4 Nhộng sâu xanh hai sọc trắng 13 Hình 2.5 Sâu xanh hai sọc trắng gây hại dưa leo 13 Hình 3.1 Hộp ni ong 16 Hình 3.2 Bố trí thí nghiệm ảnh hưởng thức ăn thêm đến tuổi thọ Cotesia sp 16 Hình 3.3 Hộp thí nghiệm ảnh hưởng nông dược đến trưởng thành ong Cotesia sp 17 Hình 3.4 Tháp phun Potter Tower 17 Hình 4.1 Trưởng thành Cotesia sp 21 Hình 4.2 Trưởng thành đực Cotesia sp 21 Hình 4.3 Ong Cotesia sp giao phối 21 Hình 4.4 Vòng đời ong Cotesia sp 22 Biểu đồ 4.1 Tỷ lệ ong chết hiệu đính cơng thức Abbott 13 GSPT 31 Biểu đồ 4.2 Tỷ lệ ong chết hiệu đính cơng thức Abbott 24 GSPT 32 vi DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Các loại thuốc dùng thí nghiệm 17 Bảng 4.1 Kích thước pha thể ong Cotesia sp 19 Bảng 4.2 Thời gian phát dục pha thể vòng đời ong Cotesia sp điều kiện phòng thí nghiệm trường Đại Học Nông Lâm, tháng 4/2007 23 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thức ăn thêm đến tuổi thọ ong Cotesia sp (Braconidae - Hymenoptera) 24 Bảng 4.4 Ảnh hưởng loại nơng dược thí nghiệm đến tỷ lệ chết trưởng thành ong Cotesia sp 25 Bảng 4.5 Tỷ lệ chết ong Cotesia sp sau xử lý thuốc trừ bệnh thí nghiệm so với đối chứng khơng phun thuốc 27 Bảng 4.6 Tỷ lệ chết ong Cotesia sp sau xử lý thuốc trừ cỏ thí nghiệm so với đối chứng không phun thuốc 27 Bảng 4.7 Tỷ lệ chết ong Cotesia sp sau xử lý thuốc trừ sâu thí nghiệm so với đối chứng khơng phun thuốc vii 28 Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Trong sản xuất nông nghiệp nước ta giới, rau trồng phổ biến với diện tích lớn Rau thực phẩm khơng thể thiếu bữa ăn người dân, gia đình Trong dưa leo (Cucumis sativus L.) loại rau ăn có thành phần dinh dưỡng giá trị kinh tế Ngoài việc sử dụng làm thực phẩm, dưa leo dùng làm nguyên liệu chế biến mỹ phẩm, nước giải khát, đồ hộp…Với đặc tính tốt ngắn ngày, không kén đất, dễ trồng, cho suất cao lại thích hợp với điều kiện khí hậu nhiệt đới nên dưa leo trồng rộng rãi nước với diện tích ngày mở rộng với đầu tư ngày cao Tuy nhiên việc sản xuất dưa leo nơng dân gặp khơng khó khăn Ngồi khó khăn thời tiết, kỹ thuật có phần quan trọng công sâu bệnh hại Các loài sâu hại bọ trĩ, rệp mềm, ruồi đục lá, sâu xanh, sâu khoang… đặc biệt sâu xanh hai sọc trắng làm ảnh hưởng không nhỏ đến suất phẩm chất dưa leo Để chống lại loài sâu hại này, bà nơng dân tiến hành phun thuốc hóa học để phòng trừ Và thực tế người nông dân lạm dụng thuốc bảo vệ thực vật dưa leo trồng khác Việc phun thuốc với cường độ liều lượng cao khơng khơng tiêu diệt sâu hại mà làm bùng phát loài dịch hại giết chết thiên địch, gây cân sinh thái đồng thời ảnh hưởng đến sức khoẻ người nơng dân, người tiêu dùng làm ô nhiễm môi trường sống (Smith, 1970; Knipling, 1979) Để khắc phục hạn chế trên, cơng tác phòng trừ sâu hại cần phải ý đến việc bảo vệ phát huy tác dụng thiên địch để quản lý loại dịch hại đồng ruộng Sử dụng thiên địch hợp lý mang lại hiệu kinh tế cao không gây tác hại đến môi trường Đối với sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica, thiên địch quan trọng phổ biến ong đen kén trắng Cotesia sp Loài ong ký sinh sâu non sâu xanh hai sọc trắng với tỉ lệ cao (50 – 70%), chúng xem yếu tố điều chỉnh quần thể sâu xanh hai sọc trắng đồng ruộng Điều cho thấy vai trò quan trọng ong ký sinh Cotesia sp tự nhiên (Phạm Văn Biên, 2003) Tuy nhiên kết điều tra, nghiên cứu ong ký sinh Cotesia sp sâu xanh hai sọc trắng nước ta hạn chế.Vì để có thêm sở thực tiễn cho việc xây dựng biện pháp phòng trừ sinh học sâu xanh hai sọc trắng có hiệu góp phần làm giảm việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, bảo vệ môi trường Được đồng ý môn Bảo Vệ Thực Vật – Khoa Nông Học – Trường Đại Học Nơng Lâm Tp.Hồ Chí Minh với hướng dẫn Th.S Trần Thị Thiên An, đề tài “Nghiên cứu đặc điểm sinh học ảnh hưởng số loại nông dược đến ong Cotesia sp (Braconidae – Hymenoptera) ký sinh sâu non sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica dưa leo” thực 1.2 Mục đích yêu cầu Nghiên cứu số đặc điểm sinh học ảnh hưởng số nơng dược đến ong Cotesia sp góp phần có thêm sở cho cơng tác phòng trừ tổng hợp sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu - Cây dưa leo - Sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica - Ong đen kén trắng Cotesia sp 1.3.2 Thời gian địa điểm Đề tài thực từ tháng 4/2007 đến tháng 9/2007 Bộ môn Bảo Vệ Thực Vật – Trường Đại Học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Trần Thị Thiên An 2003 Côn trùng đại cương Lưu hành nội Phạm Văn Biên, Bùi Cách Tuyến, Nguyễn Mạnh Chinh 2003 Cẩm nang sâu bệnh hại trồng Quyển Nhà xuất Nông Nghiệp Phạm Văn Biên, Bùi Cách Tuyến, Nguyễn Mạnh Chinh 2005 Cẩm nang thuốc bảo vệ thực vật Nhà Xuất Bản Nơng Nghiệp Tp Hồ Chí Minh Vũ Thị Chỉ cộng 2004 Thử nghiệm độc tính số loại thuốc trừ sâu thường sử dụng vùng trồng rau ngoại thành Hà Nội Cotesia plutellae (Braconidae – Hymenoptera) Báo cáo khoa học hội nghị trùng học tồn quốc lần thứ Tháng 4/2005 Nhà xuất Nông Nghiệp Nguyễn Thị Điệp 2006 Nghiên cứu đặc điểm sinh học ong Cotesia sp ký sinh sâu non sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica Saunders Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nơng Học, Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Việt Nam Nguyễn Văn Huỳnh 1996 Giáo trình bảo vệ thực vật Nguyễn Hồng Khải 2005 Tìm hiểu sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica (Pyralidae - Lepidoptera) hại dưa leo Tp Hồ Chí Minh hiệu lực phòng trừ số loại thuốc hố học Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nông Học, Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Việt Nam Phạm Văn Lầm 2002 Tài nguyên thiên địch sâu hại, nghiên cứu ứng dụng Nhà xuất Nông Nghiệp Khuất Đăng Long 2004 Một số đặc điểm hình thái ong kén chùm trắng Cotesia glomerata (Braconidae), xuất hoạt động chúng nhóm sâu xanh bướm trắng Pieris spp (Pieridae) hại rau họ Cải Sa Pa, Lào Cai Báo cáo khoa học hội nghị trùng học tồn quốc lần thứ Tháng 4/2005 Nhà xuất Nông Nghiệp 10.Nguyễn Duy Phê 2006 Nghiên cứu khả bảo tồn ong Cotesia sp (Hymenoptera - Braconidae) để quản lý sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica Saunders dưa leo – vụ đầu mùa mưa 2005 huyện Hóc Mơn – Tp Hồ Chí Minh Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nơng Học, Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Việt Nam 33 11 Ngô Đằng Phong, Huỳnh Thi Thuỳ Trang, Nguyễn Duy Năng, 2004 Bài giảng hướngdẫn sử dụng phần mền MSTATC phương pháp thí nghiệm nơng nghiệp Khoa Nơng Học, Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 12 Đồng Thị Thu Thuỷ 2005 Nghiên cứu lồi sâu hại dưa hấu khảo sát hiệu phòng trừ số chế phẩm hoá học, sinh học huyện Tân Trụ - Tỉnh Long An Luận văn tốt nghiệp kỹ sư Nông Học, Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Việt Nam TÀI LIỆU TIẾNG NƯỚC NGOÀI 13 F.A Hassan et al., 1985 Standard methods to test the side - effects of pesticide on natural enemies of insects and mites developed by the IOBC/WBRS Working group Pesticides and beneficial organisms’ Bulletin OEPP, p 214-255 TÀI LIỆU INTERNET 14 H Brown 2003 Common Insect Pests of Cucurbits 15 Nelson M Esguerra and Geraldine Rengiil 2000 Cooperative Research and Extension 16 M Hasseeb, T – X Liu and W.A Jone 2004 Effects of seclected insecticides on Cotesia plutellae, endoparasitoid of Plutella xylostella 17 Suey – Sheng Kao and Ching – Chou Tzeng 1992 Toxicity of insecticides to Cotesia plutellae, a parasitoid of Diamonblack Moth 18 Andrei Sourakov 2000 Cotesia marginiventris (Cresson) (Hymenoptera – Braconidae), a wasp parasitoid 19 Talekar 1996 Cotesia vestalis Haliday 20 Teramoto and Tanaka 2003 Cotesia kariyai (Watanabe), parasitoid of the armyworm Pseudaletia separata (Walker) 21 Christian Ulrich 2001 Cucumber moth 34 22 Lees Yudin 1996 University of Guam, IPM coordinator 23 Genty et al 1978; Reyes and Cruz 1986; Villanuera and Avila 1987; Genty 1984 Natural Enemies of Harmful Arthropods in Oil Palm (Elaeis guineensis Jacq.) in Tropical America 24 Desmier de Chenon et al 1989 The Fauna of Oil Palm and Coconut: Insect and Mites Pests and Their Natural Enemies 25 Ruberson et al 1998 Reduced-risk Insecticides for Control of Grape Berry Moth (Lepidoptera: Tortricidae) and Conservation of Natural Enemies 26 Javaid et al 1999; Edomwande et al 2000; Whiting et al 2000; Butter et al 2003 Effects of selective insecticides on host searching and oviposition behavior of Neochrysocharis formosa (Westwood) (Hymenoptera: Eulophidae), a larval parasitoid of the American serpentine leafminer 27 Hill and Foster 2000 Susceptibility of two diamondback moth parasitoids, Diadegma insulare (Cresson) (Hymenoptera; Ichneumonidae) and Oomyzus sokolowskii (Kurdjumov) (Hymenoptera; Eulophidae), to selected commercial insecticides 28 Stapel et al 2000 Experimental evidence for N recycling in the leaves of the seagrass Posidonia oceanica 29 Murray et al 1995; Tillman et al 1993; Harrington et al 1993; Holloway et al 1987 Cotesia kazak (Telenga) The National Research Initiative of the USDA Cooperative State Research, Education and Extension Service 35 30 Hoddle, 2007 The Avocado Seed Moth, Stenoma catenifer Walsingham (Lepidoptera: Elachistidae) 36 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Một số loại nông dược dùng thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng chúng đến ong ký sinh Cotesia sp (Braconidae – Hymenoptera) Onecide 15EC: - Hoạt chất: Fluazifop butyl - Tên hóa học: Butyl(RS)-2-{4-{{5-(trifluorometyl)-2-pyridinyl}oxy} phenoxy}propanoate - Phân tử lượng: 383,0 - Tính chất: Thuốc kĩ thuật dạng lỏng, khơng tan nước, tan nhiều dung mơi hữu Nhóm độc III, LD50 qua miệng 1490 - 3328 mg/kg, LD50 qua da 6050 mg/kg Độc với cá, không độc với ong Thuốc trừ cỏ chọn lọc, nội hấp, hậu nẩy mầm, diệt trừ nhiều loại cỏ hòa niên đa niên mọc từ hạt.Thuốc không diệt cỏ năn, lác rộng, an toàn với trồng rộng Hiệu lực diệt cỏ tương đối chậm, sau phun thuốc – ngày cỏ vàng rõ rệt chết hẳn - Sử dụng: Dùng cho loại cỏ hòa (lồng vực cạn, mần trầu, đuôi phụng, tua, cỏ gà, cỏ tre ) cho trồng rộng (như đậu, rau, dưa, bông, khoai tây, hành, thuốc ) Không dùng trừ cỏ cho trồng hòa (lúa, ngơ, mì mạch, mía) Onecide 15EC dùng với liều lượng 0,5-1,01 l/ha, pha nước với nồng độ 0,150,2 %, phun 300 – 400 l/ha Phun thuốc cỏ nhỏ (2-5 lá) Đất ẩm hiệu trừ cỏ cao - Khả hỗn hợp: Hiện chưa có dạng hỗn hợp với thuốc trừ cỏ khác 2.Visimaz 800BTN - Hoạt chất: Simazine - Tên hóa học: 2- chloro-4,6-bis(ethylamino)-s-triazine 37 - Phân tử lượng: 201,7 - Nhóm hóa học: Triazine - Tính chất: Thuốc kĩ thuật dạng bột rắn Hầu khơng tan nước, tan dung mơi hữu khơng ăn mòn kim lọai Nhóm độc III, LD50 qua miệng >500 mg/kg, LD50 qua da 3100 mg/kg Khơng kích thích da mắt Ít độc với cá, không độc với ong Thuốc trừ cỏ nội hấp, chọn lọc, tác động giai đoạn hạt cỏ nẩy mầm Trừ nhiều lọai cỏ hòa cỏ rộng mọc từ hạt Ít hiệu với cỏ năn, lác - Sử dụng: Trừ cỏ cho trồng cạn niên đa niên Chế phẩm bột thấm nước 80% hoạt chất dùng trừ cỏ cho ngô, cao lương, dùng 1,5 – 3,0 kg/ha, pha nước với nồng độ 0,5 – 0,75 % Phun sau gieo hạt, cỏ chưa mọc Lượng nước phun 400 – 600 l/ha Khi phun thuốc đất cần có độ ẩm Khơng dùng trừ cỏ cho loại mẫn cảm với thuốc bơng, thuốc lá, cà chua, bầu bí, dưa - Khả hỗn hợp: Có dạng hỗn hợp với Ametryn (Gesatop Z) nhiều thuốc trừ cỏ khác Diuron, Glyphosate, Atrazine, Metolachlor, Paraquat Aliette 800WG - Hoạt chất: Fosetyl Aluminium - Tên hóa học: Aluminium tris (O- ethyl phosphonate) - Phân tử lượng: 323,3 - Nhóm hóa học: Phosphonate - Tính chất: Thuốc kĩ thuật dạng bột rắn, tan nước, không tan nhiều dung môi hữu cơ, phân hủy môi trường kiềm axit Khơng ăn mòn kim loại, khơng cháy Nhóm độc III, LD50 qua miệng 5000 mg/kg, LD50 qua da >2000 mg/kg Độc với cá, độc với ong Thời gian cách ly ngày Thuốc trừ nấm nội hấp, có khả lưu dẫn mạnh Có tác dụng chủ yếu với nấm lớp tảo khuẩn (Phycomycetes) Ngoài có khả hạn chế vi khuẩn 38 - Sử dụng: Phòng trừ bệnh sương mai , phấn trắng hại rau, dưa, hành, tỏi, bệnh thối nhũn thuốc lá, bệnh thối nõn dứa, bệnh nứt thân xì mủ cam, qt, bưởi, sầu riêng, bệnh chết nhanh (chết ẻo) hồ tiêu, bệnh loét mặt cạo cao su, bệnh thối nhãn, bệnh thối lá, thối rễ hoa cảnh - Liều lượng sử dụng: từ 0,8 – 1,2 kg/ha Pha nước với nồng độ 0,2% phun ướt lên Pha 20 g/l nước quét lên mặt cạo cao su chỗ nứt thân xì mủ cam, qt, sầu riêng - Khả hỗn hợp: Có dạng hỗn hợp với Folpet, Mancozeb Khi sử dụng pha với nhiều loại thuốc trừ sâu bệnh khác Daconil 500SC - Hoạt chất: Chlorothalonil - Tên hóa học: Tetrachloro isophthalonitrile - Phân tử lượng: 265,9 - Tính chất: Thuốc kĩ thuật thể rắn, khơng tan nước, tan dung môi hữu cơ, tương đối bền vững môi trường kiềm, axit ánh sáng, khơng ăn mòn kim loại, khơng cháy Nhóm độc III, LD50 qua miệng >10.000 mg/kg, LD50 qua da >10.000 mg/kg, dễ gây mẫn ngứa da Rất độc với ong, tương đối độc với cá Thuốc trừ nấm tiếp xúc, phổ tác dụng tương đối rộng - Sử dụng: Phòng trừ bệnh đốm lá, rỉ sắt, phấn trắng, mốc sương cho rau, dưa, cà chua, khoai tây, đậu, bệnh ghẻ cam, quít, bệnh thối xoài, đu đủ, bệnh rỉ sắt cà phê, bệnh đốm nâu, khô vằn lúa Chế phẩm Daconil 500SC dùng liều lượng 0,75 – 1,5 kg/ha, pha nước với nồng độ 0,15- 0,3% phun ướt lên - Khả hỗn hợp: Có dạng hỗn hợp với nhiều thuốc trừ nấm khác Carbendazim, Metalaxyl, Maneb Khi sử dụng pha chung với nhiều thuốc trừ sâu bệnh khác Secure 10EC - Hoạt chất: Chlofenapyf 39 - Tên hóa học: 4- bromo- 2- (4- chlorophenyl)- 1- ethoxymetyl-5-trifluoromethylpyrrole-3- carbonitrile - Nhóm hóa học: Hợp chất Pyrrole - Tính chất: Tan nứơc, nhóm độc II, LD50 qua miệng 441- 1152 mg/kg Thuốc trừ sâu nhện, tác động tiếp xúc vị độc, phổ tác dụng rộng - Tác dụng: Phòng trừ sâu ăn nhện hại rau, đậu, bông, ăn quả, công nghiệp - Liều lượng: 0,75 - 1,5 l/ha, pha nước với nồng độ 0,15 - 0,3%, phun ướt lên - Khả hỗn hợp: Có thể pha chung với nhiều thuốc trừ sâu bệnh khác Confidor 100SL - Hoạt chất: Imidacloprid - Tên hóa học: 1{(6- chloro-3-pyridinyl)methyl}-N-nitro-2-imidazolidinimine - Phân tử lượng: 255,7 - Nhóm hóa học: Chloronicotinyl - Tính chất: Thuốc kĩ thuật dạng tinh thể, không màu Không tan nước, tan nhiều dung mơi hữu Nhóm độc II, LD50 qua miệng 450 mg/kg, LD50 qua da >5000 mg/kg Ít độc với cá, độc với ong Tác động tiếp xúc, vị độc nội hấp Phổ tác dụng rộng - Sử dụng: Phòng trừ nhiều loại sâu ăn chích hút cho lúa ngơ, khoai tây, rau, bơng, mía ăn Có hiệu lực cao với loại rầy, rệp, bọ trĩ Ngồi ra, trừ sâu hại đất (mối, sùng trắng ), xử lý hạt giống Liều lượng sử dụng 0,3- 0,4 l/ha, pha nước với nồng độ 0,08 – 0,1 %, phun ướt lên Success 25SC - Hoạt chất: Spinosad - Tên hóa học: Sacharopolyspora spinosa (nấm thuộc nhóm Actinomycetes) - Nhóm hóa học: Thuốc vi sinh 40 - Tính chất: Rất độc với người, gia súc, cá ong mật Nhóm độc III, LD50 qua miệng >5000 mg/kg Tác động tiếp xúc vị độc Phổ tác dụng rộng - Sử dụng: Phòng trừ loại sâu ăn cho rau, bông, thuốc lá, Liều lượng sử dụng 0,5 - l/ha, pha nước với nồng độ 0,1 - 0,2%, phun ướt lên - Khả hỗn hợp: Không pha chung với thuốc trừ nấm Regent 800WG - Hoạt chất: Fipronil - Tên hóa học: (+) 5-Amino-1- 2,6 – diclo-,,-triflo--topyl) – – triflomethylsulfinyl-pyrazole-3-carbonitril - Phân tử lượng: 437,2 - Nhóm hóa học: Fiproles - Tính chất: Thuốc kĩ thuật thể rắn, khơng màu Tan nước, tan acetone số dung mơi hữu khác Nhóm độc I, LD50 qua miệng 77- 95 mg/kg, LD50 qua da 354- 2000 mg/kg Độc với cá, độc với ong Tác động tiếp xúc, vị độc, có khả nội hấp Phổ tác dụng rộng - Sử dụng: Phòng trừ sâu đục thân, ăn lá, chích hút cho nhiều trồng (lúa, rau, mía, bơng, ăn quả) - Khả hỗn hợp: Có thể pha chung với nhiều thuốc trừ sâu bệnh khác Vertimec 1.8EC - Hoạt chất: Abamectin - Tên hóa học: Abamectin hỗn hợp loại hợp chất Avermectin B1a (80%) B1b (20%) - Tính chất: Được sản xuất từ dịch phân lập qua lên men nấm Streptomyces avermitilis, tan nước, tan nhiều dung mơi hữu Nhóm độc II, LD50 qua miệng 300 mg/kg, LD50 qua da >1800 mg/kg, dễ kích thích da mắt, tương đối độc với cá, độc với ong 41 Thuốc trừ sâu nhện tiếp xúc, vị độc Phổ tác dụng tương đối hẹp - Sử dụng:Phòng trừ loại sâu tơ, sâu xanh, dòi đục lá, rầy, rệp, bọ phấn nhện hại cà chua, loại rau, cam quít ăn khác - Liều lượng: Sử dụng 10- 20g a.i/ha trừ sâu, trừ nhện từ 15- 25g a.i/ha Chế phẩm Vertimec 1.8EC dùng từ 0,6- 1,2 l/ha, pha nước với nồng độ 0,15-0,3%, phun đẫm lên - Khả hỗn hợp: Có thể pha chung với nhiều thuốc trừ sâu bệnh khác 10 Dipel 6.4DF - Tên khoa học: Bacillus thuringiensis Berliner var Kurstaki - Nhóm hóa học: Vi sinh vật - Tính chất: Là thuốc trừ sâu sinh học, nguồn gốc vi khuẩn, sản xuất phương pháp lên men vi khuẩn B.thuringiensis (BT) Sản phẩm lên men độc tố dạng đạm tinh thể cao phân tử dạng bào tử vi khuẩn Độc tố có độ lớn từ 0,5- micron, khơng bền vững môi trường kiềm axit, không tan nước nhiều dung môi hữu tan dung dịch kiềm, tan dịch ruột sâu non cánh vẩy Nhóm độc III, LD50 qua da >800 mg/kg Rất độc với người, mơi trường lồi thiên địch, khơng độc với cá ong Tác động vị độc, khơng có hiệu lực tiếp xúc xơng Phổ tác dụng hẹp, chủ yếu có tác dụng với sâu non cánh vẩy - Sử dụng: Dùng phòng trừ loại sâu tơ, sâu xanh, sâu khoang, sâu keo hại rau, đậu, thuốc lá, bông, ngơ, đay - Khả hỗn hợp: Có thể pha chung với nhiều thuốc trừ sâu bệnh khác, không pha chung với loại thuốc có tính kiềm (như Bordeaux), phân hóa học, thuốc trừ bệnh có nguồn gốc kháng sinh (như Kasugamycin, Validamycin) thuốc có đồng Thuốc mẫn cảm với nhiệt độ cao ẩm, cần bảo quản nơi khô mát 42 Phụ lục : Kết xử lý thống kê số liệu  Tuổi thọ ong đực Function: ANOVA-1 Data case no to 60 One way ANOVA grouped over variable (nt) with values from to Variable (tt) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1534.450 511.483 146.737 0.0000 Within 56 195.200 3.486 Total 59 1729.650 Coefficient of Variation = 18.39% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 15.00 64.000 4.267 1.10 0.48 15.00 94.000 6.267 1.58 0.48 15.00 249.000 16.600 1.68 0.48 15.00 202.000 13.467 2.72 0.48 -Total 60.00 609.000 10.150 5.41 0.70 Within 1.87 Bartlett's test Chi-square = 11.523 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 3.486 Error Degrees of Freedom = 56 No of observations to calculate a mean = 15 Least Significant Difference Test LSD value = 1.818 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 4.270 6.270 16.60 13.47 Ranked Order D C A B Mean Mean Mean Mean 43 = = = = 16.60 13.47 6.270 4.270 A B C D  Tuổi thọ ong Function: ANOVA-1 Data case no to 60 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (tt) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 1728.717 576.239 230.057 0.0000 Within 56 140.267 2.505 Total 59 1868.983 Coefficient of Variation = 13.74% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 15.00 84.000 5.600 1.12 0.41 15.00 104.000 6.933 1.28 0.41 15.00 273.000 18.200 1.82 0.41 15.00 230.000 15.333 1.95 0.41 -Total 60.00 691.000 11.517 5.63 0.73 Within 1.58 Bartlett's test Chi-square = 5.637 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 2.505 Error Degrees of Freedom = 56 No of observations to calculate a mean = 15 Least Significant Difference Test LSD value = 1.541 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean = = = = 5.600 6.930 18.20 15.33 Ranked Order C C A B Mean Mean Mean Mean = = = = 18.20 15.33 6.930 5.600 A B C C  Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến tỷ lệ chết ong Cotesia sp 13 GSPT 44 Function: ANOVA-1 Data case no to 33 One way ANOVA grouped over variable (Nt) with values from to 11 Variable (tlc) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 10 29335.608 2933.561 25.047 0.0000 Within 22 2576.739 117.125 Total 32 31912.347 Coefficient of Variation = 26.20% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 66.445 22.148 19.16 6.25 3.00 72.465 24.155 21.11 6.25 3.00 111.670 37.223 3.48 6.25 3.00 92.980 30.993 3.84 6.25 3.00 299.925 99.975 0.00 6.25 3.00 135.000 45.000 5.77 6.25 3.00 299.925 99.975 0.00 6.25 3.00 86.330 28.777 3.84 6.25 3.00 134.750 44.917 10.14 6.25 10 3.00 45.025 15.008 13.60 6.25 11 3.00 18.490 6.163 10.63 6.25 -Total 33.00 1363.005 41.303 31.58 5.50 Within 10.82 Bartlett's test Chi-square = 71.184 Number of Degrees of Freedom = 10 Approximate significance = 0.000 Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 117.1 Error Degrees of Freedom = 22 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 24.91 s_ = 6.248 at alpha = 0.010 x Original Order Ranked Order 45 Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 = = = = = = = = = = = 22.15 24.16 37.22 30.99 99.98 45.00 99.98 28.78 44.92 15.01 6.160 BCD BCD BC BCD A B A BCD B CD D Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 = = = = = = = = = = = 99.98 99.98 45.00 44.92 37.22 30.99 28.78 24.16 22.15 15.01 6.160 A A B B BC BCD BCD BCD BCD CD D  Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến tỷ lệ chết ong Cotesia sp 24 GSPT Function: ANOVA-1 Data case no to 33 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to 11 Variable (TLC) A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 10 20493.466 2049.347 72.116 0.0000 Within 22 625.185 28.418 Total 32 21118.651 Coefficient of Variation = 10.26% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 3.00 111.670 37.223 3.48 3.08 3.00 117.440 39.147 5.90 3.08 3.00 135.000 45.000 5.77 3.08 3.00 128.980 42.993 8.95 3.08 3.00 299.925 99.975 0.00 3.08 3.00 179.120 59.707 10.70 3.08 3.00 299.925 99.975 0.00 3.08 3.00 129.230 43.077 3.33 3.08 3.00 164.350 54.783 3.48 3.08 10 3.00 92.980 30.993 3.84 3.08 11 3.00 55.320 18.440 0.00 3.08 -Total 33.00 1713.940 51.938 25.69 4.47 Within 5.33 Bartlett's test Chi-square = 88.010 Number of Degrees of Freedom = 10 Approximate significance = 0.000 46 Trắc nghiệm phân hạng Error Mean Square = 28.42 Error Degrees of Freedom = 22 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 12.27 s_ = 3.078 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 10 11 = = = = = = = = = = = 37.22 39.15 45.00 42.99 99.98 59.71 99.98 43.08 54.78 30.99 18.44 Ranked Order DE DE CD CDE A B A CDE BC E F Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 47 10 11 = = = = = = = = = = = 99.98 99.98 59.71 54.78 45.00 43.08 42.99 39.15 37.22 30.99 18.44 A A B BC CD CDE CDE DE DE E F ...NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ NÔNG DƯỢC ĐẾN ONG Cotesia sp (Braconidae - Hymenoptera) KÝ SINH SÂU NON SÂU XANH HAI SỌC TRẮNG Diaphania indica TRÊN CÂY DƯA LEO Tác... (Braconidae – Hymenoptera) ký sinh sâu non sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica dưa leo thực 1.2 Mục đích yêu cầu Nghiên cứu số đặc điểm sinh học ảnh hưởng số nông dược đến ong Cotesia sp góp phần... trừ tổng hợp sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu - Cây dưa leo - Sâu xanh hai sọc trắng Diaphania indica - Ong đen kén trắng Cotesia sp 1.3.2