Đang tải... (xem toàn văn)
Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)Tội hiếp dâm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội (LV thạc sĩ)
VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ NGỌC LINH TỘI HIẾP DÂM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIẾN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN TRUNG THÀNH HÀ NỘI, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực, chưa cơng bố cơng trình TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Thị Ngọc Linh MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM 1.1 Những vấn đề lý luận tội hiếp dâm 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp hình quy định tội hiếp dâm đến trước ban hành BLHS năm 1999 21 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ TỘI HIẾP DÂM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI 28 2.1 Quy định pháp luật hình hành tội hiếp dâm 28 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình hành tội hiếp dâm thành phố Hà Nội 38 Chương CÁC ĐIỀU KIỆN VÀ GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI TỘI HIẾP DÂM………………………………………………………………… 63 3.1 Điều kiện bảo đảm cho hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm 63 3.2 Các giải pháp đảm bảo định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm 65 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Error! Bookmark not defined PHỤ LỤC 79 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình TANDTC Tòa án nhân dân tối cao MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực đường lối đổi Đảng từ năm 1986 đến nay, 30 năm thực công đổi đất nước Chúng ta đạt nhiều thành tựu to lớn quan trọng tất lĩnh vực đời sống xã hội: kinh tế không ngừng tăng trưởng, an ninh trị, trật tự an tồn xã hội đảm bảo, đời sống nhân dân ngày nâng cao, vị nước ta trường quốc tế ngày củng cố Song, bên cạnh thành tựu đạt được, kinh tế thị trường đặc biệt mặt trái ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội làm nảy sinh nhiều vấn đề xã hội phức tạp vấn đề dân số, việc làm, tệ nạn xã hội, tình hình tội phạm nói chung có tội hiếp dâm Tội hiếp dâm hành vi xâm phạm đến danh dự nhân phẩm người, đến giá trị đạo đức thiêng liêng, cao quý mà pháp luật bảo vệ Điều 20 Hiến Pháp 2013 khẳng định: “Công dân có quyền bất khả xâm phạm thân thể, pháp luật bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm” [5] Bảo vệ danh dự, nhân phẩm, tính mạng, sức khỏe người, cơng dân nhiệm vụ xã hội Nhưng, thực tế cho thấy, bên cạnh người có ý thức tơn trọng danh dự nhân phẩm người khác số cá nhân cố ý xem thường pháp luật, thực hành vi sai trái, chà đạp danh dự nhân phẩm người khác Vì thế, việc đấu tranh chống loại tội phạm ngày cấp, ngành, ngành tư pháp địa bàn thành phố Hà Nội quan tâm đạt kết định, song không tránh khỏi khó khăn áp dụng pháp luật xử lý tội phạm Việc khởi tố, điều tra, truy tố xét xử quan tiến hành tố tụng hạn chế, thiếu sót, ảnh hưởng đến cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung, tội hiếp dâm nói riêng Nguyên nhân hạn chế thiếu sót có nguyên nhân xuất phát từ quy định pháp luật, có nguyên nhân từ thực tiễn áp dụng pháp luật xử lý tội phạm Thực trạng đòi hỏi cần tiếp tục nghiên cứu để có giải pháp hồn thiện pháp luận đảm bảo áp dụng đắn pháp luật điều tra, truy tố, xét xử tội phạm này, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, tội hiếp dâm nói riêng, sau BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có hiệu lực thi hành Với lý trên, tác giả lựa chọn đề tài: “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội” để nghiên cứu làm luận văn tốt nghiệp với mong muốn góp phần hồn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật đấu tranh phòng chống loại tội phạm thời gian tới Tình hình nghiên cứu đề tài Tội hiếp dâm tội nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu nhiều cấp độ khác tội gây nguy hại cao cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền người khách thể pháp luật hình đặc biệt bảo vệ Vì có nhiều cơng trình khoa học cơng bố chủ đề Ở cấp độ luận văn có: Trịnh Thị Thu Hương (2004), “Các tội phạm tình dục đấu tranh chống tội Việt Nam gia đoạn nay, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội” [6]; Nguyễn Minh Nhật (2008), Đấu tranh phòng chống tội hiếp dâm trẻ em địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hồ Chí Minh [11]; Phạm Thị Ngoan (2013), Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Sóc Trăng, Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội [10]; Cao Hữu Sáng (2015), Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội [18] Ngồi ra, có số báo khoa học khác, điển hình là: “Một vài ý kiến trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, Ths Đỗ Việt Cường, Tạp chí Kiểm sát số 23, năm 2008 [3]; “Trao đổi tội hiếp dâm theo điều 111 Bộ luật hình sự”, Ths Đặng Xuân Nam, Tạp chí kiểm sát số 07, năm 2009 [9] Thêm vào đó, tội hiếp dâm đề cập cuốn: “Bình luận khoa học Bộ luật hình - phần tội phạm” Nhà xuất thành phố Hồ Chí Minh xuất năm 2002 thạc sĩ Đinh Văn Quế [14] Hoặc Giáo trình Luật hình Việt Nam Phần tội phạm cụ thể Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội năm 2003; Giáo trình Luật hình Việt Nam trường Đại học Luật Hà Nội năm 2008 v.v Mặc dù có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học tội hiếp dâm mục đích, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu nên chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu về: “Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội” Chính vậy, đề tài đề tài mới, lần nghiên cứu cấp độ luận văn Thạc sĩ Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu: Mục đích đề tài sở nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận, quy định pháp luật liên quan đến tội hiếp dâm, thực tiễn áp dụng pháp luật hình thực tiễn định tội danh định hình phạt xét xử tội hiếp dâm để tìm hạn chế, thiếu sót từ đưa giải pháp hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu áp dụng thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: Thứ nhất, phân tích làm sáng tỏ vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam tội hiếp dâm Thứ hai, bình luận quy định tội hiếp dâm Bộ luật hình hành Việt Nam; đánh giá thực tiễn áp dụng quy định tội hiếp dâm, tồn tại, hạn chế thiếu sót xung quanh việc áp dụng pháp luật nguyên nhân hạn chế Thứ ba: Đưa giải pháp hoàn thiện quy định tội hiếp dâm Bộ luật hình năm 2015 giải pháp để nâng cao hiệu áp dụng thực tiễn xét xử tội phạm Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu: Những vấn đề lý luận qui định pháp luật tội hiếp dâm thực tiễn áp dụng điều tra, truy tố, xét xử tội phạm 4.2 Phạm vi nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009) thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Hà Nội phạm vi chuyên nghành Luật hình Các số liệu nghiên cứu dùng luận văn chủ yếu số liệu thống kê Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thời gian năm từ năm 2011 đến năm 2016 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận: Luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận triết học Mác – Lê nin; quan điểm Đảng Nhà nước ta tội phạm hình phạt, tri thức khoa học luật hình sự, tội phạm học, tâm lý học khoa học điều tra tội phạm 5.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể: Luận văn sử dụng kết hợp phương pháp nghiên cứu cụ thể để làm rõ đối tượng nghiên cứu như: + Phương pháp phân tích, tổng hợp + Phương pháp diễn dịch, quy nạp + Phương pháp thống kê so sánh đối chiếu + Phương pháp tổng kết kinh nghiệm + Phương pháp đánh giá Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn cơng trình chun khảo nghiên cứu tội hiếp dâm phương diện lý luận thực tiễn Do vậy: * Về lý luận: Kết nghiên cứu luận văn góp phần bổ sung làm phong phú thêm kho tàng lý luận chuyên ngành luật hình tội danh cụ thể - tội hiếp dâm * Về thực tiễn: Những kết nghiên cứu luận văn tham khảo hồn thiện quy định pháp luật hình tội hiếp dâm nâng hiệu áp dụng thực tiễn - Luận văn làm tài liệu tham khảo nghiên cứu, học tập sở đào tạo chuyên ngành luật hình Cơ cấu luận văn Ngồi phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương Chương 1: Những vấn đề lý luận lịch sử lập pháp tội hiếp dâm Chương 2: Quy định Bộ luật hình hành tội hiếp dâm thực tiễn áp dụng thành phố Hà Nội Chương 3: Điều kiện giải pháp đảm bảo hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ LỊCH SỬ LẬP PHÁP HÌNH SỰ VỀ TỘI HIẾP DÂM 1.1 Những vấn đề lý luận tội hiếp dâm 1.1.1 Khái niệm, dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm 1.1.1.1 Khái niệm Theo Đại từ điển Tiếng Việt thì: “Hiếp dâm dùng sức mạnh buộc phụ nữ cho thỏa mãn dâm dục” [30, tr 700] Theo từ điển bách khoa Công an nhân Việt Nam hành vi hiếp dâm hiểu là: “ Dùng sức mạnh cưỡng người khác để thỏa mãn nhu cầu tình dục mình” Trong Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm đưa định nghĩa khái niệm tội hiếp dâm sau: “hiếp dâm hành động bắt buộc người phụ nữ phải chịu giao cấu trái ý muốn khơng có ý muốn người cách dùng bạo lực thể chất, uy hiếp tinh thần, lợi dụng gây tình trạng khơng thể tự vệ biểu lộ ý chí người đó” [23] Mặc dù, BLHS Việt Nam năm 1999 ( Sửa đổi bổ sung năm 2009) chưa quy định cụ thể khái niệm hiếp dâm kế thừa quan điểm nêu khái quát khái niệm hiếp dâm sau: Hiếp dâm hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lưc lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu trái ý muốn họ Về mặt pháp luật, đưa khái niệm tội hiếp dâm sau: “Tội hiếp dâm hành vi nguy hiểm cho xã hội, người có lực trách nhiệm hình cố ý dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn họ” (sửa đổi bổ sung năm 2017) định hướng, thước đo chung, làm tiêu chuẩn cho việc phân biệt tội phạm vi phạm pháp luật khác quy định nhóm hành vi phạm tội phần tội phạm cụ thể việc phân biệt chúng thực tiễn áp dụng luật hình Hiện nay, Khoản Điều BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định: “ Những hành vi có dấu hiệu tội phạm tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng đáng kể khơng phải tội phạm xử lý biện pháp khác” Thực tiễn áp dụng pháp luật hình thời gian qua cho thấy quy định chưa hồn tồn xác, rõ ràng Nội dung khoản diễn đạt “những hành vi có dấu hiệu tội phạm ” rõ tội phạm quy định đâu? Điều dẫn đến tùy tiện phán xét chủ thể áp dụng pháp luật hình Mặt khác, việc dùng từ “tính chất nguy hiểm cho xã hội khơng kể” khơng xác Về lý luận, việc phân biệt tội phạm vi phạm pháp luật phải dựa vào mức độ tính nguy hiểm (gồm tính chất mức độ nguy hiểm) cho xã hội hành vi, tất hành vi vi phạm pháp luật có tính nguy hiểm cho xã hội Vì vậy, chúng tơi cho nên sửa khoản Điều BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2009) thành: “Những hành vi mặt hình thức có dấu hiếu cấu thành tội phạm Luật hình quy định tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội không đáng kể khơng phải tội phạm xử lý biện pháp khác” - Thứ hai,cụ thể hóa hình phạt, khung hình phạt tội hiếp dâm, rút ngắn khoảng cách mức tối thiểu tối đa hình phạt tù quy định Khoản 2, 3, để hạn chế quyền “tùy nghi” Tòa án Hiện nay, khoảng cách mức tối thiểu tối đa hình phạt tù quy định Khoản năm, Khoản 12 năm, Khoản năm Với quy định khung hình phạt có mức tối thiểu tối đa rộng thế, mặt tạo điều kiện cho Tòa án định hình phạt linh hoạt hơn, mặt khác dễ tạo 66 kẽ hở cho việc định hình phạt cách tùy nghi Do vậy, sau thời gian áp dụng BLHS năm 2015 cần nghiên cứu rút ngắn khoảng cách Thứ ba, để đảm bảo nguyên tắc “tranh tụng xét xử đảm bảo” cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung quy định Điều 207 BLTTHS năm 2015 trình tự xét hỏi theo hướng để bên đặt câu hỏi thẩm vấn bị cáo, người bị hại, nhân chứng, Tòa án thẩm vấn bổ sung thời điểm nào, chủ thể thấy cần thiết phải làm cho sáng tỏ tình tiết vụ án Theo quy định Điều 207 BLTTHS năm 2003 Hội đồng xét xử phải xác định đầy đủ tình tiết việc tội vụ án theo thứ tự xét hỏi hợp lý Chủ tọa phiên tòa hỏi trước sau định để Thẩm phán, Hội thẩm, kiểm sát viên, người bào chữa, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương hỏi Với quy định vậy, tăng chủ động Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, tạo điều kiện để bên buộc tội bên gỡ tội tranh tụng Tuy nhiên, theo chúng tôi, để đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử, giúp cho việc định tội danh định hình phạt xác 3.2.2 Kịp thời ban hành văn hướng dẫn áp dụng quy định Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tội hiếp dâm Để hướng dẫn quan tiến hành tố tụng hình áp dụng thống quy định tội hiếp dâm cụ thể mô tả chi tiết hành vi giao cấu, Tòa án nhân dân tối cao ban hành Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm số tội phạm khác mặt tình dục số 329/HS2 ngày 1/05/1967 Nhưng đến nay, BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có nhiều sửa đổi, bổ sung cách quy định tội hiếp dâm Do vậy, nhiều hướng dẫn Bản tổng kết khơng phù hợp Mặt khác, sau thời gian dài áp dụng tổng kết cho thấy có nhiều nội dung hướng dẫn thiếu cụ thể, chưa rõ ràng nên gây khó khăn nhầm lẫn vận dụng vào thực tiễn định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm Do vậy, thời 67 gian tới quan có thẩm quyền cần khẩn trương ban hành Thông tư thay Bản tổng kết, cần tập trung hướng dẫn áp dụng tình tiết định khung hình phạt; giải thích cụ thể hành vi quan hệ tình dục khác, khái niệm giao cấu cho phù hợp với thực tiễn xã hội ngày 3.2.3 Đẩy mạnh công tác đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán có thẩm quyền định tội danh định hình phạt, đặc biệt thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Kiểm sát viên Việc đảm bảo chất lượng, hiệu hoạt động áp dụng pháp luật hình nói chung, hoạt động định tội danh định hình phạt nói riêng phụ thuộc vào nhiều nhân tố khác nhau, có nhân tố chủ thể áp dụng pháp luật đóng vai trò định Do vậy, để đảm bảo chất lượng hoạt động định tội danh định hình phạt cần phải nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, trách nhiệm cơng tác, đạo đức nghề nghiệp cho đội ngũ cán có thẩm quyền, mà trước hết thẩm phán, hội thẩm người tiến hành tố tụng khác theo hướng: Xây dựng đội ngũ thẩm phán quy, có tư tưởng trị vững vàng, đạo đức lối sống sáng; có trình độ chun mơn, nghiệp vụ vững vàng đáp ứng yêu cầu công tác đặt Việc xây dựng đội ngũ thẩm phán phải đảm bảo tiêu chí đủ số lượng, đảm bảo chất lượng, nghĩa phải có trình độ chun mơn, có khả giải nhiệm vụ tình huốn, xu hội nhập Để đáp ứng yêu cầu này, phải thường xuyên có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng nâng cao đội ngũ thẩm phán Đồng thời việc đào tạo thẩm phán cần theo hướng chuyên sâu có khả năng, kỹ xét xử loại án Kiến thức bồi dưỡng không kiến thức pháp luật mà kiến thức kinh tế, văn hóa, xã hội, ngoại ngữ, tin học để có lực toàn diện, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao Bên cạnh việc bồi dưỡng kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ phải ý bồi dưỡng lý luận trị, đạo đức công vụ cho đội ngũ thẩm phán 68 - Đối với đội ngũ hội thẩm, ngành Tòa án cần có kế hoạch bồi dưỡng nâng cao trình độ pháp luật cho đội ngũ Vì hội thẩm am hiểu pháp luật, pháp luật hình trình giải vụ án hiếp dâm, hội thẩm không lúng túng phán khách quan, khoa học Mặt khác, cần quy định rõ ràng tiêu chuẩn lựa chọn hội thẩm, điều ảnh hưởng trực tiếp đến trình xét xử - Đổi chế tuyển dụng, bổ nhiệm thẩm phán Để xây dựng đội ngũ thẩm phán đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập quốc tế, điều quan trọng đánh giá đúng, khách quan, toàn diện thực trạng đội ngũ thẩm phán thành phố, sở có kế hoạch tuyển dụng, bổ nhiệm Khi bổ nhiệm thẩm phán cần ý tiêu chí: trình độ, chun mơn, nghiệp vụ (cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ); chứng nghiệp vụ xét xử; trình độ lý luận trị, trình độ ngoại ngữ, tin học; thời gian, kinh nghiệm công tác 3.2.4 Tăng cường công tác kiểm tra, giám sát tổng kết thực tiễn định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm để kịp thời phát huy mặt tích cực, đồng thời khắc phục hạn chế, sai sót Để đảm bảo hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm pháp luật, người, tội Viện kiểm sát phải tăng cường đạo, điều hành hoạt động kiểm sát xét xử vụ án tội hiếp dâm Nội dung kiểm sát cần tập trung vào việc chuẩn bị xét xử Tòa án, việc chấp hành thủ tục tố tụng phiên tòa, thủ tục tranh tụng Quá trình kiểm sát ý phát vi phạm việc áp dụng pháp luật hình truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm để báo cáo, đề xuất lãnh đạo Viện kiểm sát thành phố định kiến nghị, kháng nghị, yêu cầu sửa chữa Thực tế cho thấy trình thực chức năng, nhiệm vụ, có số Kiểm sát viên quan tâm thực công tác thực hành quyền cơng tố, cơng tác kiểm sát viên bỏ qua khơng thực Điều ảnh hưởng định hoạt động áp dụng pháp luật hình nói chung, hoạt động định tội 69 danh định hình phạt nói riêng Do vậy, để đảm bảo hoạt động định tội danh định hình phạt luật cần tăng cường cơng tác kiểm tra, giám sát hoạt động áp dụng pháp luật hình từ phía Viện kiểm sát Thêm vào cần thường xuyên sơ kết, tổng kết kinh nghiệm định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm, sở rút mặt tích cực cần phát huy hạn chế, thiếu sót để có giải pháp khắc phục Có vậy, hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm đảm bảo pháp luật, người, tội, hạn chế tình trạng oan sai bỏ lọt tội phạm 3.2.5 Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm xét xử tội hiếp dâm Theo đó, việc phán tòa án tội danh, hình phạt phạt phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, phải đảm bảo án, định Tòa án thân công lý, công xã hội Như vậy, vấn đề đặt làm để nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sơ thẩm xét xử vụ án hiếp dâm Người nghiên cứu cho cần tập trung giải tốt vấn đề như: tranh tụng phải đưa lên thành nguyên tắc hoạt động xét xử người tiến hành tố tụng hình tham gia tố tụng hình phải thực nghiêm túc nguyên tắc phiên tòa; đảm bảo quyền bào chữa bị cáo, người bị hại Làm tốt vấn đề góp phần nâng cao chất lượng định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm thực tiễn xét xử 3.2.6 Tăng cường đầu tư sở vật chất – kỹ thuật, phương tiện công tác phục vụ hoạt động định tội danh định hình phạt Tòa án Tăng cường đầu tư sở vật chất – kỹ thuật, phương tiện công tác phục vụ hoạt động xét xử nói chung, định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm nói riêng yếu tố hình thức, khơng có ý nghĩa việc giải nội dung vụ án hiếp dâm Tuy nhiên, coi phương tiện, 70 điều kiện hỗ trợ cho trình tìm thật khách quan vụ án – sở thực tế định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm Với ý nghĩa đó, Nghị số 08/2002/NQ-TW Bộ trị khẳng định: “Tăng cường đầu tư sở vật chất đảm bảo cho quan tư pháp có đủ điều kiện để hoàn thành nhiệm vụ Tăng cường đầu tư sở vật chất, kinh phí, phương tiện làm việc, đẩy mạnh ứng dụng công nghệ thông tin bước đại hóa quan tư pháp” Kết luận chương Từ kết nghiên cứu Chương rút kết luận sau: Chất lượng, hiệu định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm phụ thuộc bị chi phối nhiều yếu tốt như: chất lượng hệ thống pháp luật hình sự, lực chuyên môn nghiệp vụ chủ thể áp dụng pháp luật hình sự, đặc biệt Tòa án cấp điều kiện đảm bảo khác Trong điều kiện đó, yếu tố nguồn nhân lực (chủ thể áp dụng pháp luật) quan trọng nhất, hệ thống pháp luật hình có hồn thiện đến chưa thể áp dụng pháp luật hình sự, hạn chế kỹ định tội danh định hình phạt có vấn đề đạo đức nghề nghiệp khơng thể áp đụng dúng pháp luật Xuất phát từ thực tiễn định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm thời gian qua địa bàn thành phố Hà Nội cho thấy, để hoạt động định tội danh định hình phạt đắn, cơng cần áp dụng đồng giải pháp khác tập trung vào hồn thiện hệ thống pháp luật hình sự, nâng cao hiệu thực áp dụng pháp luật hình sự, đặc biệt nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, kỹ xét xử đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán Hội thẩm / 71 KẾT LUẬN Trong năm qua, tác động nhiều yếu tố, tình hình tội hiếp dâm xảy nghiêm trọng địa bàn thành phố Hà Nội Tình hình khơng gây thiệt hại sức khỏe, tính mạng, danh dự , nhân phẩm công dân Hiến pháp bảo hộ mà ảnh hướng đến trật tự, an toàn xã hội địa bàn thành phố Trước thực trạng trên, cấp ủy Đảng quyền thành phố đạo quan bảo vệ pháp luật tăng cường phát hiện, xử lý loại tội phạm này, bước đầu kiểm soát hạn chế tội hiếp dâm xảy địa bàn thành phố Tuy nhiên, trình áp dụng pháp luật hình xử lý tội hiếp dâm gặp khơng khó khăn vướng mắc, gây ảnh hưởng đến hiệu điều tra, truy tố, xét xử tội phạm Một khó khăn, vướng mắc hạn chế, bất cập quy định luật hình hành tội hiếp dâm Trong đó, văn hướng dẫn áp dụng chung chung, chưa cụ thể, rõ ràng; đội ngũ cán tư pháp thành phố hạn chế trình độ chun mơn, nghiệp vụ, trách nhiệm, kỹ nghề nghiệp Điều ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng áp dụng pháp luật hình điều tra, truy tố, xét xử tội hiếp dâm địa bàn thành phố Hà Nội Vì vậy, việc nghiên cứu cách tồn diện có hệ thống vấn đề lý luận, quy định pháp luật hình tội hiếp dâm thực tiễn áp dụng thành phố Hà Nội, từ đưa giải pháp nhằm hồn thiện quy định pháp luật hình tội hiếp dâm nâng cao chất lượng, hiệu áp dụng pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm cấp thiết cần thiết, có ý nghĩa lý luận thực tiễn Từ kết nghiên cứu luận văn cho phép rút số kết luận sau đây: 72 Để có sở lý luận đánh giá thực tiễn định tội danh định hình phạt phải đưa khái niệm khoa học tội hiếp dâm, phản ánh đầy đủ dấu pháp lý đặc trưng tội hiếp dâm; phân tích; luận giải làm rõ dấu hiệu định tội khung tăng nặng tội hiếp dâm Đồng thời, phân biệt tội hiếp dâm với số tội khác có liên quan, khái qt q trình lập pháp hình quy định tội hiếp dâm từ năm 1945 đến trước ban hành BLHS năm 1999 BLHS hành (năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009) sau 15 năm áp dụng bộc lộ số hạn chế, bất cập Những hạn chế bất cập BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung khắc phục, song chưa thật toàn diện, triệt để Chính mặt tích cực hạn chết bất cập quy định BLHS hành tội hiếp dâm ảnh hưởng đến hoạt động áp dụng pháp luật hình Tòa án mà trực tiếp hoạt động định tội danh định hình phạt Thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hiếp dâm Tòa án quận, huyện thành phố Hà Nội năm qua cho thấy, hoạt động định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm vừa có mặt tích cực, vừa có mặt hạn chế, song mặt tích cực bản, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm địa bàn thành phố Những mặt tích cực hạn chế thiếu sót có nhiều nguyên nhân, có nguyên nhân chủ quan, nguyên nhân khách quan Chất lượng, hiệu định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm phụ thuộc bị chi phối nhiều yếu tố sau: chất lượng hệ thống pháp luật hình sự, lực chuyên môn nghiệp vụ chủ thể áp dụng pháp luật hình sự, đặc biệt Tòa án cấp điều kiện đảm bảo khác Trong điều kiện đó, yếu tố nguồn nhân lực (chủ thể áp dụng pháp luật) quan trọng nhất, hệ thống pháp luật hình có hồn thiện đến chưa thể áp dụng pháp luật hình sự, hạn chế kỹ định tội danh 73 định hình phạt có vấn đề đạo đức nghề nghiệp khơng thể áp dụng pháp luật Xuất phát từ thực tiễn định tội danh định hình phạt tội hiếp dâm thời gian qua thành phố Hà Nội cho thấy, để hoạt động định tội danh định hình phạt đắn, cơng cần áp dụng đồng giải pháp khác tập trung vào hồn thiện hệ thống pháp luật hình sự, nâng cao hiệu thực áp dụng pháp luật hình sự, đặc biệt nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, kỹ xét xử đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán Hội thẩm Trong trình nghiên cứu luận văn, nỗ lực, cố gắng hết mức để hoàn thành luận văn tiến độ, đáp ứng yêu cầu nội dung hình thức luận văn thạc sĩ Song đề tài có nhiều nội dung rộng, phức tạp, thời gian nghiên cứu không nhiều, khả nghiên cứu thân có hạn, luận văn khơng tránh khỏi hạn chế định Tác giả luận văn mong đánh giá, góp ý thầy cô Hội đồng chấm luận văn đồng nghiệp để tác giả tiếp thu chỉnh sửa hoàn thiện 74 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ tư pháp (2014), Báo cáo kết tổng kết thực tiễn thi hành Bộ luật hình sự, Tr.1-3 Bộ Tư Pháp - Bộ Cơng An - Tòa án nhân dân tối cao, Thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC ngày 25/9/2001 việc hướng dân áp dụng quy định chương XV “Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân gia đình” Bộ luật hình năm 1999, điểm 6.1 Đỗ Việt Cường (2008), “Một vài ý kiến trao đổi tội “Hiếp dâm” theo quy định Điều 111 Bộ Luật Hình sự”, Tạp chí kiểm sát 23 Đỗ Đức Hồng Hà (2010), Hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm nhân phẩm, danh người, tạp chí nghiên cứu lập pháp (08) Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Nxb Chính trị Quốc Gia Trịnh Thị Thu Hương (2004), “Các tội phạm tình dục đấu tranh chống tội Việt Nam gia đoạn nay, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội - Tr.12 Nguyễn Quang Lộc (2016), “ Một số sửa đổi bổ sung Bộ luật hình năm 2015”- Phần IV Dương Tuyết Miên (1988), Về tội phạm tình dục Luật Hình Việt Nam”,Tạp chí Luật học (06) Tr.47 Ths Đặng Xuân Nam (2009), Trao đổi tội hiếp dâm theo điều 111 Bộ luật hình sự, Tạp chí kiểm sát số 07 10 Phạm Thị Ngoan (2013), Đấu tranh phòng, chống tội hiếp dâm địa bàn tỉnh Sóc Trăng,Luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học Xã hội 75 11 Nguyễn Minh Nhật (2008), Đấu tranh phòng chống tội hiếp dâm trẻ em địa bàn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hồ Chí Minh 12 Cao Thị Oanh (2009), Giáo trình luật hình Việt Nam phần chung, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội 13 Cao Thị Oanh (chủ biên, 2013), Giáo trình Luật Hình Việt Nam Phần tội phạm (dùng trường Đại học chuyên nghành Luật, An ninh, Công An, Nxb Giáo Dục Việt Nam, Hà Nội, Tr.49 14 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình - phần tội phạm, Nxb thành phố Hồ Chí Minh 15 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 16 Quốc hội (1997), Bộ luật hình năm 1985 sửa đổi bổ sung năm 1997, Hà Nội 17 Quốc hội (2009), Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, Hà Nội 18 Cao Hữu Sáng (2015), Các tội hiếp dâm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Hà Nội 19 Sắc lệnh 47 ngày 10/10/1945 Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa 20 Nguyễn Lệ Thủy, Tội hiếp dâm theo quy định BLHS Việt Nam,Thạc sĩ Luật học,TS Lê Đăng Doanh hướng dẫn 21 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình (1970,1974),(01) , Hà Nội,Tr 388 22 Tòa án nhân dân tối cao, Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm số tội khác mặt tình dục số 329-HS2 ngày 11/05/1967 Tòa án nhân dân tối cao, trích từ tài liệu: “Tòa án nhân dân tối cao (1979) Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1970 -1974), Hà Nội, tr.388 -389” 76 23 Tòa án nhân dân tối cao, Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm số tội khác mặt tình dục số 329-HS2 ngày 11/05/1967 Tòa án nhân dân tối cao, trích từ tài liệu: “Tòa án nhân dân tối cao (1979) Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1970 -1974), Hà Nội, tr.390” 24 Tòa án nhân dân tối cao, Bản tổng kết hướng dẫn đường lối xét xử tội hiếp dâm số tội khác mặt tình dục số 329-HS2 ngày 11/05/1967 Tòa án nhân dân tối cao, trích từ tài liệu: “Tòa án nhân dân tối cao (1979) Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập I (1970 -1974), Hà Nội, tr.391” 25 Tòa án nhân dận Quận Tây Hồ, Bản án số 94/2011/HSST ngày 17/08/2011 26 Tòa án nhân dân Quận Tây Hồ, Bản án số 31/2014/HSST ngày 21/03/2014 27 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình luật hình Việt Nam (01), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.283 28 Trường Đại học Luật Hà Nội (2015), Giáo trình luật hình Việt Nam (02), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, tr.15 29 Nguyễn Thị Tuyết (1999), “Một số ý kiến áp dụng tình tiết định khung Nhiều người hiếp người”, Tạp chí Tòa án nhân dân,(03) 30 Nguyễn Như Ý ( chủ biên), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Đại học Quốc Gia TP Hồ Chí Minh, Tr 700 31 http://antg.cand.com.vn/Phong-su/Thuc-hu-vu-giao-cau-voi-nguoi-chet-oHa-Noi-302538/ ngày đăng 16/02/2012 32 https://danluat.thuvienphapluat.vn/phan-biet-hiep-dam-cuong-dam-damo-va-giao-cau-132991.aspx ngày đăng 09/06/2015 33 http://www.baogiaothong.vn/xe-om-chuoc-ruou-khach-nu-roi-hiep-damd124389.html ngày đăng 19/10/2015 77 34 http://luatgiaiphong.com/binh-luan-toi-danh/1039 ngày đăng 13/05/2016 35 https://thukyluat.vn/news/binh-luan/phu-nu-co-pham-toi-hiep-damkhong-14222.html ngày đăng 27/05/2016 36 https://lawnet.thukyluat.vn/posts/t5274-hanh-vi-giao-cau-duoc-hieu-thenao-cho-dung?g=posts&t=5274&= ngày 05/06/2017 37 https://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thong-bao-van-banmoi/email/17149/quy-dinh-moi-ve-toi-hiep-dam-co-hieu-luc-tu-01-012018 ngày 08/07/2017 78 PHỤ LỤC Bảng 2.1 Tình hình giải vụ án hình tội hiếp dâm Tòa án quận, huyện thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 -2016 Năm Án thụ lý Án giải giải quyết Phân tích tình hình án giải Tỷ lệ % Chuyển hồ sơ Vụ BC Vụ BC Vụ 2012 14 23 13 20 2013 11 16 10 15 2014 20 29 18 24 90 2015 18 20 15 16 83,33 2016 11 17 10 15 Cộng 74 105 66 90 BC Đình Trả hồ sơ Số vụ án Xét xử lại Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC Vụ BC 92,85 86,95 0 1 11 17 90,90 93,75 0 0 12 1 82,75 1 1 14 18 80 0 1 2 12 13 90,90 88,23 0 0 13 88,19 85,71 4 10 55 73 15 * Nguồn: TAND thành phố Hà Nội 79 Bảng 2.2 Hình phạt Tòa án quận, huyện thành phố Hà Nội áp dụng bị cáo phạm tội hiếp dâm Hình phạt Năm Tổng số bị cáo Án treo năm tù Trên Trên trở năm đến năm đến xuống năm 15 năm Hình Trên 15 Chung năm thân phạt bổ sung, phạt tiền 2012 17 11 0 2013 12 0 2014 18 0 2015 13 5 0 2016 13 0 Cộng 73 16 41 15 0 * Nguồn: TAND thành phố Hà Nội 80 ... TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI 28 2.1 Quy định pháp luật hình hành tội hiếp dâm 28 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình hành tội hiếp dâm thành phố Hà Nội 38... Tội hiếp dâm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiến thành phố Hà Nội để nghiên cứu làm luận văn tốt nghiệp với mong muốn góp phần hồn thiện quy định pháp luật nâng cao hiệu áp dụng pháp luật. .. định pháp luật liên quan đến tội hiếp dâm, thực tiễn áp dụng pháp luật hình thực tiễn định tội danh định hình phạt xét xử tội hiếp dâm để tìm hạn chế, thiếu sót từ đưa giải pháp hồn thiện pháp luật