TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN  VƯU NGUYỄN BÍCH NGUYÊN ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG TÀI NGUYÊN CỦA CÁC HỘ DÂN NHẬN KHỐN ĐẤT TẠI TRUNG TÂM NƠNG NGHIỆP MÙA XN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CAO HỌC NGÀNH QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG 2016 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN  VƯU NGUYỄN BÍCH NGUYÊN ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG TÀI NGUYÊN CỦA CÁC HỘ DÂN NHẬN KHOÁN ĐẤT TẠI TRUNG TÂM NÔNG NGHIỆP MÙA XUÂN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CAO HỌC NGÀNH QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS DƯƠNG VĂN NI 2016 CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn này, với đề tài “Đánh giá trạng sử dụng tài nguyên hộ dân nhận khốn đất Trung tâm Nơng nghiệp Mùa Xuân” học viên Vưu Nguyễn Bích Nguyên thực theo hướng dẫn TS Dương Văn Ni Luận văn báo cáo Hội đồng chấm thông qua ngày … Ủy viên Thư ký Phản biện Phản biện Cán hướng dẫn Chủ tịch hội đồng i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu thân kết nghiên cứu chưa dùng cho luận văn cấp khác Tác giả luận văn Vưu Nguyễn Bích Nguyên ii LỜI CẢM ƠN Đề tài nghiên cứu “Đánh giá trạng sử dụng tài nguyên hộ dân nhận khốn đất Trung tâm Nơng nghiệp Mùa Xuân” hoàn thành với hướng dẫn giúp đỡ nhiệt tình q thầy cơ, đồng thời với tham gia hỗ trợ nhiệt tình hộ nông dân Trung Tâm Nông nghiệp Mùa Xuân Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ, hướng dẫn tận tình thầy TS Dương Văn Ni ThS Lê Văn Dũ Các thầy giúp định hướng, phân tích liệu q trình thực đề tài góp ý để tơi hồn thành đề tài cách tốt Xin cảm ơn chân thành đến lãnh đạo cán Trung tâm Nông nghiệp Mùa Xuân hỗ trợ cung cấp thông tin, quan trọng để đánh giá trạng sách trạng tài ngun mơ hình Xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến gia đình bạn bè động viên tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian thực đề tài Xin chân thành cảm ơn! Học viên thực Vưu Nguyễn Bích Ngun iii TĨM TẮT Đề tài thực từ tháng 3/2016 đến tháng 9/2016 nhằm mục đích đánh giá trạng sách sử dụng tài nguyên hộ dân nhận khoán đất Trung tâm Nông nghiệp Mùa Xuân (TTNNMX) thông qua khảo sát thực tế 105 hộ, 35 hộ trồng lúa vụ (vụ Hè Thu), 35 hộ trồng mía 35 hộ trồng tràm Vì TTNNMX giao khốn đất cho người dân sản xuất lúa mía, khơng giao khốn đất cho người dân trồng tràm nên đề tài khảo sát thực tế 35 hộ dân trồng tràm bên để so sánh đối chiếu với trạng canh tác tràm Trung tâm Bên cạnh đó, vấn cán Trung tâm trạng sách giao khốn đất rừng cho người dân nhằm bảo vệ phát triển rừng Trước trở thành đơn vị độc lập tự thu tự chi TTNNMX trải qua cấp quản lý Theo quy định Nhà nước cho phép Lâm trường Mùa xuân giao khoán đất cho hộ dân với mức giá 175kg lúa/ha với thời hạn 15 năm (20002015) Đến hợp đồng hết hạn, hợp đồng kí kết với mức giá thuê đất thay đổi 2.550.000-2.650.000 đồng/ha thời hạn hợp đồng ngắn so với hợp đồng trước năm 2015 5-10 năm So với hợp đồng giao khoán trước đây, hợp đồng kí kết thay đổi mức giá thuê đất chuyển từ thu thóc tiền sang hẳn thu tiền Với giá thuê đất này, TTNNMX nhằm khích lệ người dân làm nơng nghiệp bảo vệ giữ rừng lợi ích chung cộng đồng Tổng chi phí đầu tư trung bình mơ hình canh tác mía 7,716±1,576 triệu đồng/cơng/năm cao so với mơ hình canh tác lúa 4,885±1,295 triệu đồng/công/năm tràm 0,431±0,221 triệu đồng/công/năm Chi phí đầu tư mơ hình canh tác lúa, mía tràm có khác biệt có ý nghĩa thống kê p=0,05 qua phép thử Independent Samples T-test Thu nhập mơ hình trồng mía cao mơ hình lúa tràm 14,188±4,566 triệu đồng/công/năm Qua phép thử Independent Samples T-test, mức ý nghĩa 5% thu nhập nhóm lúa mía, nhóm lúa tràm có khác biệt có ý nghĩa thống kê p=0,05 Bên cạnh đó, lợi nhuận bình qn mơ hình trồng mía cao 6,471±4,022 triệu đồng/cơng/năm so với mơ hình lúa tràm Tuy nhiên khơng có khác biệt đáng kể lợi nhuận mô hình mía tràm theo kết thống kê Independent Samples T-test p=0,05 Với mơ hình lúa mía theo kết thống kê có khác biệt có ý nghĩa thống kê mức ý nghĩa 5% Cả ba mơ hình canh tác cần nhiều lực lượng lao động, ba mơ hình canh tác thu hút lao động địa phương tạo việc làm cho người dân quanh vùng nhằm giải tình trạng thất nghiệp địa phương iv Người dân khơng có yêu cầu nhận thêm đất chưa có trường hợp xin trả lại đất phần đất giao hộ dân trồng mía lúa vừa đủ nên họ khơng có nhu cầu nhận thêm Trồng tràm vừa có lợi ích kinh tế vừa có lợi ích mơi trường Lợi ích trực tiếp thu nhập từ tràm, lợi ích gián tiếp nơi để chim cư trú, sinh sống phát triển du lịch sinh thái Bên cạnh lợi ích mơi trường cân hệ sinh thái, rừng phổi xanh đất nước nói chung TTNNMX nói riêng Ngoài tạo việc làm cho nhiều lao động tạo nguồn thu nhập cho người dân Để phát triển du lịch sinh thái người dân TTNNMX cần thống trồng lúa mía theo kiểu sinh thái, thu nhập không cao đem lại hiệu cho mơi trường Vì vậy, người dân cần sách hỗ trợ ưu đãi từ Trung tâm hỗ trợ đồng giống lúa mía nhằm tạo thảm thực vật đồng để phát triển du lịch, tập huấn quy trình sản xuất mơ hình lúa mía Từ khóa: hợp đồng giao khốn, sách, mơ hình canh tác, giá th đất, Trung tâm Nông nghiệp Mùa Xuân v ABSTRACT This thesis was carry out from March 2016 to September 2016 with the aim of assessing the current state policy and resource use of land contracted households at Spring Agricultural Center through 105 households, of which 35 households growing crops (summer rice), 35 households cane growers and 35 households growing Melaleuca TTNNMX only contracted people producing rice and sugar cane, are not allocated to growers should Melaleuca actual survey topics farmers planted 35 Melaleuca outside to compare and contrast with the current state of farming Melaleuca Center Because, interviews Center staff on the status of forest land allocation policy to the people for the protection and development of forests Before becoming an independent unit revenues expenditures TTNNMX undergo levels of management Under the provisions of the State allows TTNNMX allot land to farmers at a price of rice 175kg/ha for a period of 15 years (2000-2015) By early 2016 the contract has expired, a new contract was signed with the land lease rates vary from 2.55 to 2.65 million VND/ha and the contract term contracts shorter than 5-10 years before 2015 Compared to the previous allotment contract, the new contract was signed changing switch from land rents collected in rice and money to really collect cash With this land rent, TTNNMX to encourage people engaged in agriculture and jointly safeguard and keep the forests for the benefit of the community The total average investment cost of sugarcane cultivation models 7.716±1.576 million VND/1000m2/year higher than model rice cultivation Melaleuca 4.885±1.295 million VND/1000m2/year and 0.431±0.221 million VND/1000m2/year Investment costs between models rice, sugarcane and indigo differ statistically significant p=0,05 through tests Independent Samples T-test The income of higher cane planting pattern rice and indigo model 14.188±4.566 million VND/1000m2/year Through tests Independent Samples T-test, 5% significance level, the income between the rice and sugar cane, rice and indigo between group difference was statistically significant with p= 0,05 Besides, the average profitability of sugarcane model highest was 6.471 ± 4.022 million VND/1000m2/year compared with models of rice and indigo However there was no significant difference between the model profitable sugarcane and indigo according to statistical results Independent Samples T-test p=0,05 With rice and sugar cane, the model according to the statistical results may differ significantly at 5% level of significance All three vi models will need more cultivation of the workforce, three farming models are attracting local workers and create jobs for the people around the area in order to solve the unemployment locally People can not claim more land and there is no case please return the land allocated land by sugarcane and rice farmers just enough so they not need to receive Melaleuca has grown economically benefit both environmental benefits Direct benefit is income from Melaleuca, where indirect benefits to resident birds, in addition to live and develop ecotourism Besides the environmental benefits are balanced ecosystems, forests are green lungs of the country in general and in particular TTNNMX Besides creating jobs for many workers and create a source of income for the people To develop ecotourism in TTNNMX people need unified style rice and sugarcane ecology, although the income is not high, but effective for the environment So people need preferential policy support from the Centre is to support homogeneous rice and sugarcane to create uniform vegetation to develop tourism, training and clean production processes to model rice and sugarcane Keywords: allotment contracts, policies, farming, land rent, Spring Agricultural Center vii MỤC LỤC CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG i LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN iii TÓM TẮT .iv ABSTRACT vi MỤC LỤC viii DANH SÁCH BẢNG ix DANH SÁCH HÌNH .x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .xi CHƯƠNG GIỚI THIỆU CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU .3 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .28 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC 53 viii 89 Nguyễn Thị Nhạn ấp Phương Thạnh 2- X.Hưng Phú- H.Mỹ Tú- ST 90 Đoàn Thị Nơi 43- ấp Phương Thạnh 2- X.Hưng Phú- H.Mỹ Tú- ST 91 Lê Văn Leo 38- ấp Phương An - X.Hưng Phú - H.Mỹ Tú - ST 92 Nguyễn Văn Vệ 37- ấp Phương An - X.Hưng Phú - H.Mỹ Tú - ST 93 Trần Văn Phương 104-ấp Phương Thạnh-Xã Hưng Phú - H Mỹ Tú-ST 94 Hồ Văn Vũ 182-ấp Phương Thạnh 1- X.Hưng Phú- H.Mỹ Tú- ST 95 Hồ Văn Gỗ 193-ấp Phương Thạnh 1- X.Hưng Phú- H.Mỹ Tú- ST 96 Phan Thanh Xuân 132- ấp Phương An - X.Hưng Phú - H.Mỹ Tú - ST 97 Nguyễn Văn Minh 117- ấp Phương An - X.Hưng Phú - H.Mỹ Tú - ST 98 Nguyễn Văn Bền ấp Phương Bình - X.Hưng Phú - H.Mỹ Tú - ST 99 Võ VĂn Hồng ấp Phương Thạnh 1- X.Hưng Phú- H.Mỹ Tú- ST 100 Lâm Văn Cường ấp Phương An - X.Hưng Phú - H.Mỹ Tú - ST 101 Bùi Văn Hải 129-ấp Phương An - X.Hưng Phú - H.Mỹ Tú - ST 102 Bùi VĂn Học 114- ấp Phương An - X.Hưng Phú - H.Mỹ Tú - ST 103 Ngô Thế Hiển 39 - ấp Phương Bình -X.Hưng Phú -H.Mỹ Tú _ ST 104 Võ Văn Trọng 50- ấp Phương An - X.Hưng Phú - H.Mỹ Tú - ST 105 Hồ Văn Cầu 142-ấp Phương Thạnh 1- X.Hưng Phú- H.Mỹ Tú- ST 71 Phụ lục 3: Đơn hợp đồng giao khoán sản xuất 72 73 74 Phụ lục 4: Kết thống kê Independent Samples T-test (p=0,05) Phụ lục 4.1 Kết thống kê chi phí mơ hình lúa, mía tràm Group Statistics Mohinh Chiphi N Mean Std Deviation Independent Samples Test Std Error Mean Lua 35 4.89E6 1295339.750 218952.380 Mia 35 7.76E6 1575308.578 266275.749 Levene' s Test for Equalit y of Varianc es F Si g t-test for Equality of Means t Chip Equal hi variance 1.63 20 8.3 s 50 assumed Equal variance s not assumed 75 95% Confidence Sig Std Interval of the (2- Mean Error Difference taile Differe Differe df d) nce nce Lower Upper 34473 68 000 28784 3566381 2190561 6.014 71.704 710 698 65.5 34473 8.3 000 28784 3566847 2190096 53 6.014 50 71.704 037 371 Group Statistics Mohinh Chiphi N Mean Std Deviation Std Error Mean Lua 35 4.89E6 1295339.750 218952.380 Tram 35 4.31E5 221081.524 37369.598 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Chiphi Equal variances assumed Equal variances not assumed 32.300 Sig .000 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 20.053 68 000 4454117.269 222118.508 4010886.687 4897347.851 20.053 35.979 000 4454117.269 222118.508 4003630.989 4904603.549 76 Group Statistics Mohinh Chiphi N Mean Std Deviation Std Error Mean Mia 35 7.76E6 1575308.578 266275.749 Tram 35 4.31E5 221081.524 37369.598 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Chiphi Equal variances assumed Equal variances not assumed 45.734 Sig .000 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 27.270 68 000 7332588.973 268885.220 6796036.870 7869141.076 27.270 35.339 000 7332588.973 268885.220 6786909.968 7878267.978 77 Phụ lục 4.2 Kết thống kê thu nhập mơ hình lúa, mía tràm Group Statistics Mohinh Thunhap N Mean Std Deviation Std Error Mean Lua 35 9.09E6 1009473.761 170632.209 Mia 35 1.42E7 4566215.316 771831.261 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Thunhap Equal variances assumed Equal variances not assumed 43.431 Sig .000 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -6.446 68 000 -5095707.721 790467.485 -6673061.030 -3518354.413 -6.446 37.316 000 -5095707.721 790467.485 -6696889.998 -3494525.445 78 Group Statistics Mohinh Thunhap N Mean Std Deviation Std Error Mean Lua 35 9.09E6 1009473.761 170632.209 Tram 35 4.57E6 878389.792 148474.974 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Thunhap Equal variances assumed Equal variances not assumed Sig .400 529 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 20.007 68 000 4525289.469 226186.137 4073942.060 4976636.879 20.007 66.726 000 4525289.469 226186.137 4073785.910 4976793.029 79 Group Statistics Mohinh Thunhap N Mean Std Deviation Std Error Mean Mia 35 1.42E7 4566215.316 771831.261 Tram 35 4.57E6 878389.792 148474.974 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Thunhap Equal variances assumed Equal variances not assumed 46.658 Sig .000 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 12.241 68 000 9620997.190 785982.387 8052593.757 1.119E7 12.241 36.513 000 9620997.190 785982.387 8027728.167 1.121E7 80 Phụ lục 4.3 Kết thống kê lợi nhuận mơ hình lúa, mía tràm Group Statistics Mohinh Loinhuan N Mean Std Deviation Std Error Mean Lua 35 4.21E6 1563966.187 264358.535 Mia 35 6.42E6 4005043.396 676975.893 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Loinhuan Equal variances assumed Equal variances not assumed 23.308 Sig .000 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -3.051 68 003 -2217236.002 726761.168 -3667465.333 -767006.670 -3.051 44.134 004 -2217236.002 726761.168 -3681801.621 -752670.382 81 Group Statistics Mohinh Loinhuan N Mean Std Deviation Std Error Mean Lua 35 4.21E6 1563966.187 264358.535 Tram 35 4.14E6 905763.532 153101.981 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Loinhuan Equal variances assumed Equal variances not assumed 7.226 Sig .009 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 233 68 816 71172.200 305492.474 -538428.541 680772.941 233 54.501 817 71172.200 305492.474 -541174.308 683518.707 82 Group Statistics Mohinh Loinhuan N Mean Std Deviation Std Error Mean Mia 35 6.42E6 4005043.396 676975.893 Tram 35 4.14E6 905763.532 153101.981 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Loinhuan Equal variances assumed Equal variances not assumed 40.060 Sig .000 t-test for Equality of Means t Sig (2tailed) df Mean Difference Std Error Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper 3.297 68 002 2288408.201 694072.458 903408.176 3673408.227 3.297 37.469 002 2288408.201 694072.458 882677.615 3694138.788 83 ...TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA MÔI TRƯỜNG VÀ TÀI NGUYÊN THIÊN NHIÊN  VƯU NGUYỄN BÍCH NGUYÊN ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG SỬ DỤNG TÀI NGUYÊN CỦA CÁC HỘ DÂN NHẬN KHỐN ĐẤT TẠI TRUNG TÂM NƠNG NGHIỆP MÙA... giải pháp sử dụng hiệu sách quản lý tài nguyên nhằm bảo vệ việc sử dụng tài nguyên lâu dài, đồng thời cải thiện sinh kế nông hộ, đề tài ? ?Đánh giá trạng sử dụng tài nguyên hộ dân nhận khoán đất TTNNMX”... XN LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CAO HỌC NGÀNH QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN VÀ MÔI TRƯỜNG CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS DƯƠNG VĂN NI 2016 CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn này, với đề tài ? ?Đánh giá trạng sử dụng tài nguyên hộ