BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRẦN HOÀNG UYÊN PHƢƠNG NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ TỚI BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Đà Nẵng – Năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TRẦN HOÀNG UYÊN PHƢƠNG NGHIÊN CỨU TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ TỚI BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60.31.01.05 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS BÙI QUANG BÌNH Đà Nẵng – Năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn Trần Hoàng Uyên Phƣơng MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Câu hỏi nghiên cứu Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Ý nghĩa khoa học luận văn Kết cấu luận văn CHƢƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ TỚI BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP 1.1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ 1.1.1 Khái niệm tăng trƣởng kinh tế 1.1.2 Đo lƣờng tăng trƣởng kinh tế 1.1.3 Các nhân tố ảnh hƣởng đến tăng trƣởng kinh tế 1.2 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP 12 1.2.1 Khái niệm bất bình đẳng thu nhập 12 1.2.2 Đo lƣờng bất bình đẳng thu nhập 17 1.2.3 Các nguyên nhân dẫn đến bất bình đẳng thu nhập 19 1.3 TỔNG QUAN CÁC LÝ THUYẾT VỀ TÁC ĐỘNG TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ TỚI BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP 22 1.3.1 Tác động tích cực tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập 26 1.3.2 Tác động tiêu cực tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập 26 ẾT UẬN CHƢƠNG 28 CHƢƠNG PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - XÃ HỘI CỦA THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 29 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 2.2.1 Xác định mơ hình ƣớc lƣợng 30 2.2.2 Phƣơng pháp ƣớc lƣợng 33 2.3 SỐ LIỆU 34 KẾT LUẬN CHƢƠNG 35 CHƢƠNG TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ TỚI BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 36 3.1 THỰC TRẠNG TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ Ở THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 36 3.1.1 Xu hƣớng tăng trƣởng kinh tế 36 3.1.2 Chất lƣợng tăng trƣởng kinh tế 38 3.2 THỰC TRẠNG BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP Ở THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 42 3.2.1 Thực trạng bất bình đẳng chung 42 3.2.2 Bất bình đẳng thu nhập phân theo khu vực thành thị nơng thơn45 3.2.3 Bất bình đẳng theo hệ số GINI 47 3.2.4 Bất bình đẳng theo tiếp cận số dịch vụ xã hội 49 3.3 ĐÁNH GIÁ CHUNG THỰC TRẠNG TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ VÀ BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP Ở ĐÀ NẴNG 56 3.4 TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ TỚI BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP 60 3.4.1 Thống kê phân phối xác suất biến mơ hình 60 3.4.2 Mối quan hệ biến phụ thuộc số biến giải thích 63 3.4.3 Kết ƣớc lƣợng hồi quy 66 ẾT UẬN CHƢƠNG 72 CHƢƠNG BÀN LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH 73 4.1 BÀN LUẬN KẾT QUẢ 73 4.2 CÁC HÀM Ý CHÍNH SÁCH 74 4.2.1 Nâng cao chất lƣợng tăng trƣởng kinh tế 75 4.2.2 Đảm bảo ngƣời dân đƣợc hƣởng lợi ích từ sách cơng 75 4.2.3 Cần có sách vấn đề di dân thích hợp 76 4.2.4 Xây dựng thực mơ hình tăng trƣởng cơng bằng, ngƣời nghèo 76 4.2.5 Các biện pháp nhằm điều chỉnh bất bình đẳng tài sản 77 ẾT UẬN CHƢƠNG 78 KẾT LUẬN 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI (bản sao) PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang bảng 3.1 Sự đóng góp yếu tố tới tăng trƣởng GDP 41 3.2 Thu nhập bình qn đầu ngƣời tháng theo nhóm hộ 43 gia đình 3.3 Chi tiêu đời sống phân theo nhóm hộ gia đình 45 3.4 Thu nhập bình quân đầu ngƣời phân theo thành thị 46 nông thơn 3.5 Tổng chi tiêu bình qn nhân tháng theo thành thị 47 nông thôn 3.6 Bất bình đẳng thu nhập theo hệ số GINI Tp.Đà Nẵng 48 3.7 Tỷ lệ thu nhập 40% dân cƣ có mức thu nhập thấp qua 48 năm Đà Nẵng 3.8 Tỷ lệ học chung theo cấp học, thành thị, nơng thơn 50 nhóm thu nhập Đà Nẵng năm 2014 3.9 Tiếp cận giáo dục theo loại trƣờng học, thành thị 51 nông thơn nhóm thu nhập năm 2014 Đà Nẵng 3.10 Chi giáo dục, đào tạo bình quân ngƣời học 12 52 tháng qua năm 2014 phân loại theo trƣờng học, thành thị, nơng thơn, nhóm thu nhập, nhóm chi tiêu 3.11 Cơ cấu lƣợt ngƣời khám chữa bệnh nội trú theo sở y tế, 54 thành thị - nơng thơn nhóm thu nhập 3.12 Tỷ lệ hộ có nhà chia theo loại nhà, thành thị, nơng thơn, 55 nhóm thu nhập năm 2014 3.13 Tóm tắt số thống kê biến mơ hình 60 3.14 Hệ số tƣơng quan biến số GINI, INCGAP, 65 LnGDP, LnINVEST, LnLFS, GINI_INVEST 3.15 Kết ƣớc lƣợng tác động tăng trƣởng kinh tế đến 67 bất bình đẳng thu nhập (đo lƣờng hệ số GINI) 3.16 Kết ƣớc lƣợng tác động tăng trƣởng kinh tế đến 70 bất bình đẳng thu nhập (đo lƣờng khoảng cách giàu nghèo) DANH MỤC CÁC HÌNH Số hiệu hình 1.1 1.2 2.1 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 3.8 3.9 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 Tên hình Trang Đƣờng cong Lorenz hệ số Gini Đƣờng cong hình chữ U ngƣợc Kuznets Sơ đồ hành thành phố Đà Nẵng Tốc độ tăng trƣởng kinh tế năm Đà Nẵng năm 2004 -2014 Tỷ lệ vốn đầu tƣ GDP thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2004 - 2014 Tốc độ tăng trƣởng GDP hệ số ICOR thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2004 – 2014 Năng suất lao động, tốc độ tăng trƣởng GDP tốc độ tăng suất lao động thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2004 – 2014 Đóng góp vào tốc độ tăng trƣởng GDP từ vốn, lao động TFP thành phố Đà Nẵng giai đoạn 2004 – 2014 Tỷ trọng thu nhập 40% dân số có thu nhập thấp tổng thu nhập Đà Nẵng Tỷ lệ ngƣời khám chữa bệnh có bảo hi m y tế ho c sổ th khám chữa bệnh mi n ph chia theo nhóm thu nhập, thành thị – nông thôn thành phố Đà Nẵng Phân bố xác suất phân phối bình đẳng thu nhập Phân bố xác suất khoảng cách thu nhập (INCGAP) Phân bố xác suất GDP Phân bố xác suất lnGDP Mối quan hệ lnGDP GINI Mối quan hệ lnGDP INCGAP Xu hƣớng tác động TTKT tới BBĐ thu nhập theo hệ số GINI Xu hƣớng tác động TTKT tới BBĐ thu nhập theo khoảng cách giàu nghèo 18 24 29 37 38 39 40 41 48 53 61 61 62 63 64 64 66 69 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Một xã hội phát tri n toàn diện đòi hỏi khơng tăng trƣởng kinh tế đơn mà cần tới phân phối cơng Tăng trƣởng kinh tế công xã hội vấn đề lớn quốc gia nói chung, địa phƣơng nói riêng thời đại phải quan tâm đến Tăng trƣởng nhanh thực phân phối công mục tiêu mà nhiều quốc gia mong muốn đạt đƣợc Giữa tăng trƣởng kinh tế phân phối thu nhập có liên quan mật thiết với Các nghiên cứu kinh tế khẳng định tăng trƣởng kinh tế giai đoạn đầu cơng nghiệp hóa làm tăng bất bình đẳng thu nhập dƣờng nhƣ tƣợng tăng dần giai đoạn đầu tăng trƣởng kinh tế nhƣng dài hạn tình trạng đƣợc cải thiện Thành phố Đà Nẵng thành phố thuộc trung ƣơng, nằm vùng Duyên hải Nam Trung Bộ Đây trung tâm kinh tế, văn hóa, giáo dục, khoa học cơng nghệ lớn khu vực Miền Trung – Tây Nguyên Trong năm qua kinh tế thành phố Đà Nẵng phát tri n mạnh mẽ đạt đƣợc nhiều thành công Nhƣng kèm theo phát tri n vấn đề phát sinh kinh tế- xã hội, bất bình đẳng thu nhập vấn đề đáng đƣợc quan tâm Tăng trƣởng kinh tế phân phối thu nhập chủ đề đƣợc quan tâm nghiên cứu Nhìn chung, cơng trình nghiên cứu chủ yếu bàn riêng ho c tăng trƣởng kinh tế ho c phân phối thu nhập Gần có số nghiên cứu mối quan hệ bất bình đẳng thu nhập tăng trƣởng kinh tế Tuy nhiên, nghiên cứu chủ yếu nghiên cứu định tính chƣa chƣa phân t ch nghiên cứu định lƣợng cụ th Bất bình đẳng thu nhập trình phát tri n quốc gia có th nhiều nguyên nhân khác có tăng trƣởng kinh tế Trong bối cảnh đó, việc nghiên cứu cách hệ thống kết hợp phân tích định t nh định lƣợng tác động tăng trƣởng kinh tế đến bất bình đẳng thu nhập giúp đƣa luận khoa học đ đề xuất quan m giải pháp nhằm bảo đảm gắn kết phát tri n kinh tế thực công phân phối thu nhập thành phố thời gian tới có ý nghĩa cấp thiết lý luận thực ti n Đó ch nh lý tơi chọn đề tài “Nghiên cứu tác động tăng trưởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập thành phố Đà Nẵng” đ nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu tổng quát nghiên cứu tác động tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập thành phố Đà Nẵng Mục tiêu cụ th nghiên cứu cần hƣớng tới, gồm: - Hệ thống sở lý thuyết thực nghiệm tác động tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập; - Phân tích thực trạng tăng trƣởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập Đà Nẵng thời gian qua; - Phân tích ki m định đánh giá tác động tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập Đà Nẵng; - Đề xuất quan m giải pháp nhằm tận dụng tác động tích cực hạn chế tác động tiêu cực bất bình đẳng phân phối thu nhập đến tăng trƣởng kinh tế Đà Nẵng Câu hỏi nghiên cứu Đ đạt đƣợc mục tiêu nghiên cứu trên, luận văn tập trung tìm lời giải cho câu hỏi sau: Giai đoạn 2004-2014 tăng trƣởng bất bình đẳng thu nhập đƣợc bi u nhƣ nào? 78 KẾT LUẬN CHƢƠNG Chƣơng trình bày số quan m giải tác động tăng trƣởng tới bất bình đẳng thu nhập Trên sở với nghiên cứu chƣơng chƣơng đề tài đƣa số giải pháp cần thiết nhằm tận dụng tác động t ch cực hạn chế tác động tiêu cực tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập Đà Nẵng 79 KẾT LUẬN Với đề tài “Nghiên cứu tác động tăng trưởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập thành phố Đà Nẵng”, đề tài thực đƣợc mục tiêu nghiên cứu đề Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực ti n tác động tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập kh a cạnh khác nhau; lƣợng hóa tác động tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập Đà Nẵng giai đoạn 2004 – 2014 Những kết luận mà đề tài rút bao gồm: Thông qua phân t ch đánh giá thực trạng tăng trƣởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập , đề tài rõ: Đà Nẵng đƣợc thành tựu tăng trƣởng nhƣ nâng cao thu nhập bình quân đầu ngƣời nhƣng kéo theo gia tăng bất bình đẳng thu nhập Sự phân hóa giàu nghèo có tính tƣơng đối dƣới tăng trƣởng kinh tế ợi ch tăng trƣởng không đƣợc phân bố đồng đều, số ngƣời có thu nhập khả nâng cao thu nhập khơng đồng đều, nhóm thu nhập cao đƣợc tạo điều kiện thuận lợi nhờ tăng trƣởng, họ giàu thêm; nhóm thu nhập thấp thu nhập có tăng nhƣng tốc độ tăng lại không bằng, phần lớn thu nhập thuộc nhóm tiền lƣơng, tiền cơng, phi nơng nghiệp lao động ngành nơng lâm, thủy sản thu nhập thấp Ch nh mà bất bình đẳng dãn Đề tài lƣợng hóa đƣợc tác động tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập dựa số liệu thứ cấp Đề tài sử dụng phƣơng pháp ƣớc lƣợng tác động cố định kết phân t ch định lƣợng cho thấy tăng trƣởng kinh tế có ảnh hƣởng đến bất bình đẳng thu nhập thành phố Đà Nẵng: chấp nhận tăng trƣởng kinh tế cao đồng nghĩa với việc bất bình đẳng tăng 80 Đề tài đề xuất số quan m đ gắn kết tăng trƣởng công phân phối thu nhập Các quan m bao gồm: trì tăng trƣởng bền vững dài hạn; phát tri n kinh tế phải đôi với công xã hơi; khơng th hƣớng tới mục tiêu giảm bất bình đẳng giá đ c biệt không đƣợc cào thu nhập mà phải chấp nhận bất bình đẳng mức vừa phải nhƣ quy luật khách quan tất yếu Trên sở phân t ch thực trạng quan m đề tài đƣa số giải pháp nhằm tận dụng tác động t ch cực bất bình đẳng nhƣ hạn chế tác động tiêu cực chúng nhƣ: Xây dựng mơ hình tăng trƣởng cơng ngƣời nghèo; điều chỉnh cấu đầu tƣ xã hội nhằm hƣớng tới đối tƣợng yếu thế; đảm bảo ngƣời dân đƣợc chia s thành phát tri n dựa quan tâm đến ba lĩnh vực trọng yếu bao gồm: giáo dục, y tế an sinh xã hội Bên cạnh kết m đề tài có hạn chế đòi hỏi cần phải có nghiên cứu tiếp theo; nguồn số liệu quận, thành phố không đầy đủ nên việc ki m định ƣớc lƣợng bị giới hạn Cùng với hạn chế m t kiến thức nhƣ kinh nghiệm nên việc đƣa quan m, giải pháp chƣa đầy đủ khơng tránh khỏi chủ quan Ch nh vậy, em mong muốn quan tâm đóng góp ý kiến từ thầy tất ngƣời có quan tâm đến đề tài DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Lê Xuân Bá, Nguy n Thị Tuệ Anh (2006), Tăng trưởng kinh tế Việt Nam, NXB Khoa học Kỹ thuật [2] PGS.TS Bùi Quang Bình (2012), Giáo trình Kinh tế phát triển, NXB thơng tin truyền thơng [3] Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (2004), Giáo trình xã hội h c quản lý, Trung tâm xã hội học, NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội [4] Gunewardena D., van de Walle D (2000), “Nguyên nhân bất bình đẳng dân tộc Việt Nam”, Tập san Kinh tế phát triển, Số 65, trang 177-207 [5] Lê Quốc Hội (2009), “Tăng trƣởng ngƣời nghèo Việt Nam: Thành tựu, thách thức giải pháp”, Tạp chí Phát triển kinh tế, số 229, tháng 11 [6] Lê Quốc Hội (2009), “Tác động tăng trƣởng kinh tế bất bình đẳng thu nhập đến xóa đói giảm nghèo Việt Nam”, Tạp chí Kinh tế Phát triển, số 145, tháng năm 2009 [7] Vũ Thị Hƣởng (2008), “Mối quan hệ nhân tăng trƣởng bất bình đẳng thu nhập nhìn từ góc độ mơ hình kinh tế lƣợng”, Tạp chí nghiên cứu Tài kế tốn số (57) - 2008 [8] Nguy n Văn Nam, Trần Thọ Đạt (2006), Tốc độ chất lượng tăng trưởng kinh tế VN, NXB Đại học kinh tế quốc dân, Hà Nội [9] GS.TS Vũ Thị Ngọc Phùng (2006), Giáo trình Kinh tế phát triển, NXB Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội [10] Nguy n Thanh Sơn (2010), “Tăng trƣởng bất bình đẳng thu nhập Việt Nam”, Tạp chí nghiên cứu kinh tế số 387 – 08/2010 [11] Nguy n Kế Tuấn nhóm tác giả (2011), Kinh tế Việt Nam năm 2010 Nhìn lại mơ hình tăng trưởng kinh tế giai đoạn 2011-2010 Tiếng Anh [12] ewis, A W (1954), “Economic Development with Unlimited Supplies of abour”, The Manchester School, 22 (2), 1954, pp.139-191 [13] Mankiw, N G (2000), Macroeconomics, Second edition, Harvard Universiti, Worth Publishers [14] Paul Saumelson, W N (1989), Kinh tế h c, Viện quan hệ quốc tế, Hà Nội [15] Li, Squireand Zou (1998), Explaining International and Variations in Income Inequality Intertemporal Economic Journal, 108(446), 2643 [16] Ricardo D (1817), On the Principles of Political Economy and Taxation, London: John Murray, 1821 [http://www.econlib.org/library/Ricardo/ricPContents.html] [17] Simon Kuznets (march, 1955), Economic growth and income inequality, The American economic Review 1955 (1) [18] Torado, M.P (1995), Economics for a Third World, Thord edition, Publishers Longman [19] Vinod et al (2000), The Quality of Growth Published for the World Bank, Oxford University Press PHỤ LỤC Phân bố xác suất số biến Kernel Density (Normal, h = 111934) Kernel Density (Normal, h = 3476.2) 0000020 00007 00006 0000016 00005 0000012 00004 00003 0000008 00002 0000004 00001 0000000 00000 10000 20000 30000 200000 400000 600000 800000 1000000 LFS INVEST 20 Kernel Density (Normal, h = 0.4476) Kernel Density (Normal) 16 12 08 04 00 10 11 10 11 12 13 14 15 16 LNLFS LNINVEST Mơ hình 1: Sử dụng phần mềm Eview ta có kết hồi quy sau: Dependent Variable: LNGINI Method: Least Squares Date: 05/02/16 Time: 08:56 Sample: 180 Included observations: 180 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGDP LNINVEST LNLFS GINI_INVEST -1.183940 0.007158 0.002724 -0.001346 0.000913 0.081328 0.003919 0.014100 0.006972 0.000416 -14.55752 1.826348 0.193183 -0.193019 2.192509 0.0000 0.0695 0.0470 0.1472 0.0297 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.356683 0.137407 0.065727 0.756008 237.1305 1.218545 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -1.115046 0.070769 -2.579228 -2.490534 8.128477 0.000005 17 Kiểm định phù hợp mơ hình Đ xác định tồn mơ hình, sử dụng tiêu chuẩn ki m định F qua phần mềm EVIEW (với mức ý nghĩa α = 5%; k = 4, n = 180) Theo kết ta có Prob(F-statistic) < 0.05  Bác bỏ giả thiết H0, chấp nhận H1 Vậy mơ hình tồn Kiểm định vi phạm giả thiết mơ hình hồi quy  Hi n tượng đa cộng tuyến (Multicollinearity) Đ ki m tra tƣợng luận văn xây dựng mơ hình ma trận tƣơng quan c p biến Nếu hệ số tƣơng quan c p biến giải thích cao (prob gần 1) ta nghi ngờ có tƣợng đa cộng tuyến xảy mơ hình Ta thấy, hệ số tƣơng quan biến chƣa gần nên không xảy tƣợng đa cộng tuyến mơ hình  Hi n tượng tự tương quan (Autocorre ation) Đ ki m tra mơ hình ƣớc lƣợng có tƣợng tự tƣơng quan hay khơng đề tài sử dụng ki m định BG Tƣơng quan bậc Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 20.33430 34.26029 Probability Probability Nhận xét: - LM = Obs*R-squared = 34.26029 0.000000 0.000000 - Prob(Obs*R-squared = 34.26029) = 0.000 < α = 0.05, nên ta bác bỏ H0, có nghĩa mơ hình tồn tƣơng quan chuỗi  Hi n tượng phương sai sai số thay đổi (Heterocedasticity) Hiện tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi tƣợng phƣơng sai sai số ứng với giá trị biến độc lập khác (phƣơng sai không số) Đ ki m định tƣợng này, luận văn sử dụng ki m định White Đ t giả thiết: H0: khơng có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi H1: có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Nếu Prob > α= 0.05 chấp nhận giả thiết H0, tức mơ hình ƣớc lƣợng khơng có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Nếu Prob < α= 0.05 chấp nhận giả thiết H1, tức mơ hình ƣớc lƣợng có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 12.26224 91.78341 Probability Probability 0.000000 0.000000 Nhìn vào kết ki m định, ta thấy: P-Value = 0.000 < α= 0.05 Vậy mơ hình có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Cách khắc phục hi n tượng mơ hình  Khắc phục tƣợng tự tƣơng quan Tìm sai phân từ kết xuất eview: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob U(-1) 0.387802 0.068849 5.632625 0.0000 0.387802 Mơ hình sau lấy sai phân Dependent Variable: LNGINIM Method: Least Squares Date: 05/11/16 Time: 10:53 Sample(adjusted): 180 Included observations: 179 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNLFSM LNGDPM LNINVESTM GINI_INVESTM -0.796381 0.002707 0.016517 0.004663 0.001088 0.065351 0.009526 0.005134 0.015900 0.000462 -12.18627 0.284180 3.216976 0.293253 2.353906 0.0000 0.0766 0.0015 0.0697 0.0197 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.226423 0.208639 0.059409 0.614113 253.9191 1.687733 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -0.682217 0.066782 -2.781219 -2.692186 12.73225 0.000000 Ki m định mơ hình ki m định BG Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0.921819 1.806843 Probability Probability 0.221601 0.220173 Ta thấy: - LM = Obs*R-squared = 1.806843 - Prob(Obs*R-squared = 1.806843) = 0.220173 > α = 0.05, nên mơ hình khơng tồn tƣơng quan chuỗi  Khắc phục tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Khắc phục tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi phƣơng pháp trọng số trọng số sau tiến hành ki m định lại mơ hình ki m định White White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 4.128417 27.69529 Probability Probability 0.400004 0.367322 Nhận xét: P-Value = 0.367322 > α= 0.05 Vậy mơ hình khơng tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Mơ hình phù hợp Dependent Variable: LNGINI Method: Least Squares Date: 05/12/16 Time: 08:54 Sample: 180 Included observations: 180 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGDP LNINVEST LNLFS GINI_INVEST -1.165034 0.005369 0.000852 -0.013295 0.001148 0.045572 0.001826 0.003893 0.006564 0.000202 -25.56446 2.940626 0.218838 -2.025320 5.679464 0.0000 0.0037 0.0270 0.0444 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.396417 0.396335 0.043003 0.323622 313.4934 1.078645 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -1.135626 0.710303 -3.427705 -3.339011 18.73797 0.000000 LNGINI = -1.165034195 + 0.005368723414*LNGDP + 0.0008518935584*LNINVEST - 0.01329495927*LNLFS + 0.001148442631*GINI_INVEST Mơ hình 2: Dependent Variable: LNINCGAP Method: Least Squares Date: 05/12/16 Time: 09:43 Sample: 180 Included observations: 180 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGDP LNINVEST LNLFS INCGAP_INVEST 1.773530 0.016585 0.017674 -0.005304 0.000136 0.156431 0.007708 0.025351 0.013697 3.56E-05 11.33744 2.151712 -0.697178 -0.387257 3.806668 0.0000 0.0328 0.4866 0.6990 0.0002 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.225625 0.207925 0.128997 2.912042 115.7603 1.978951 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.827472 0.144943 -1.230670 -1.141977 12.74718 0.000000 Kiểm định phù hợp mơ hình Đ xác định tồn mơ hình, sử dụng tiêu chuẩn ki m định F qua phần mềm EVIEW (với mức ý nghĩa α = 5%; k = 4, n = 180) Theo kết ta có Prob(F-statistic) < 0.05  Bác bỏ giả thiết H0, chấp nhận H1 Vậy mơ hình tồn Kiểm định vi phạm giả thiết mô hình hồi quy  Hi n tượng đa cộng tuyến (Multicollinearity) Đ ki m tra tƣợng luận văn xây dựng mơ hình ma trận tƣơng quan c p biến Nếu hệ số tƣơng quan c p biến giải thích cao (prob gần 1) ta nghi ngờ có tƣợng đa cộng tuyến xảy mơ hình Ta thấy, hệ số tƣơng quan biến chƣa gần nên không xảy tƣợng đa cộng tuyến mô hình  Hi n tượng tự tương quan (Autocorre ation) Đ ki m tra mơ hình ƣớc lƣợng có tƣợng tự tƣơng quan hay không đề tài sử dụng ki m định BG Tƣơng quan bậc Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 34.31762 51.12807 Probability Probability 0.000000 0.000000 Nhận xét: - LM = Obs*R-squared = 51.12807 - Prob(Obs*R-squared = 51.12807) = 0.000 < α = 0.05, nên ta bác bỏ H0, có nghĩa mơ hình tồn tƣơng quan chuỗi  Hi n tượng phương sai sai số thay đổi (Heterocedasticity) Đ t giả thiết: H0: khơng có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi H1: có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Nếu Prob > α= 0.05 chấp nhận giả thiết H0, tức mơ hình ƣớc lƣợng khơng có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Nếu Prob < α= 0.05 chấp nhận giả thiết H1, tức mô hình ƣớc lƣợng có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 11.12860 87.41908 Probability Probability 0.000000 0.000000 Nhìn vào kết ki m định, ta thấy: P-Value = 0.000 < α= 0.05 Vậy mô hình có tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Cách khắc phục hi n tượng mơ hình  Khắc phục tƣợng tự tƣơng quan Tìm sai phân từ kết xuất eview: Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob U(-1) 0.506979 0.064313 7.882940 0.0000 0.506979 Mơ hình sau lấy sai phân Dependent Variable: LNINCGAPM Method: Least Squares Date: 05/13/16 Time: 23:06 Sample(adjusted): 180 Included observations: 179 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGDPM LNINVESTM LNLFSM INCGAP_INVESTM 0.704903 0.042435 -0.012349 0.008494 0.000148 0.108062 0.010518 0.027534 0.020069 3.75E-05 6.523141 4.034522 -0.448501 0.423252 3.956964 0.0000 0.0001 0.6543 0.6726 0.0001 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.325926 0.310430 0.107519 2.011485 147.7319 1.649870 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.901737 0.129478 -1.594770 -1.505737 21.03298 0.000000 Ki m định mơ hình ki m định BG Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 3.104218 6.236013 Probability Probability 0.057382 0.054245 Ta thấy: - LM = Obs*R-squared = 6.236013 - Prob(Obs*R-squared = 6.236013) = 0.054 > α = 0.05, nên mơ hình khơng tồn tƣơng quan chuỗi  Khắc phục tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Khắc phục tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi phƣơng pháp trọng số trọng số sau tiến hành ki m định lại mơ hình ki m định White White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.584186 21.97513 Probability Probability 0.213036 0.467125 Test Equation: Dependent Variable: STD_RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/15/16 Time: 22:43 Sample: 180 Included observations: 180 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGDP LNGDP^2 LNGDP*LNINVEST LNGDP*LNLFS LNGDP*INCGAP_IN VEST LNINVEST LNINVEST^2 LNINVEST*LNLFS LNINVEST*INCGAP_ INVEST LNLFS LNLFS^2 LNLFS*INCGAP_INV EST INCGAP_INVEST INCGAP_INVEST^2 0.070319 0.025322 0.000141 -0.002007 -0.001989 5.45E-06 0.198496 0.012382 0.000553 0.002634 0.001208 5.70E-06 0.354257 2.045112 0.254070 -0.762026 -1.645702 0.956667 0.7236 0.0424 0.7998 0.4471 0.1017 0.3401 -0.028439 0.000331 0.003037 -2.37E-05 0.046305 0.004071 0.004028 1.15E-05 -0.614162 0.081277 0.753937 -2.049635 0.5400 0.9353 0.4520 0.0420 -0.015714 0.000748 -1.96E-06 0.035944 0.001894 6.24E-06 -0.437173 0.394975 -0.313654 0.6626 0.6934 0.7542 0.000129 1.61E-09 7.13E-05 5.23E-09 1.806674 0.308624 0.0726 0.7580 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.233195 0.168133 0.009100 0.013663 598.3360 1.678710 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.007644 0.009977 -6.481511 -6.215432 3.584186 0.000036 Nhận xét: P-Value = 0.467125 > α= 0.05 Vậy mơ hình khơng tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi Mô hình phù hợp Dependent Variable: LNINCGAP Method: Least Squares Date: 05/15/16 Time: 22:22 Sample: 180 Included observations: 180 Weighting series: WT4 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGDP LNINVEST LNLFS INCGAP_INVEST -1.745816 0.010389 0.041592 -0.005135 0.000150 0.076662 0.004062 0.016333 0.007027 2.35E-05 22.77297 2.557737 2.546404 -0.730782 6.403020 0.0000 0.0114 0.0117 0.0659 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.392911 0.392748 0.088668 1.375842 183.2412 1.968133 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) LNINCGAP = -1.745815789 0.04159159198*LNINVEST 0.0001502389204*INCGAP_INVEST 1.790042 1.041238 -1.980458 -1.891765 24.58950 0.000000 + 0.01038852245*LNGDP 0.005135403922*LNLFS + + ... thu nhập thành phố Đà Nẵng đ nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Mục tiêu tổng quát nghiên cứu tác động tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập thành phố Đà Nẵng Mục tiêu cụ th nghiên cứu cần... CHƢƠNG TÁC ĐỘNG CỦA TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ TỚI BẤT BÌNH ĐẲNG THU NHẬP TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 36 3.1 THỰC TRẠNG TĂNG TRƢỞNG KINH TẾ Ở THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG 36 3.1.1 Xu hƣớng tăng trƣởng kinh. .. nào? Tăng trƣởng kinh tế có ảnh hƣởng nhƣ đến bất bình đẳng thu nhập Đà Nẵng Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tƣợng nghiên cứu: Tác động tăng trƣởng kinh tế tới bất bình đẳng thu nhập Phạm vi nghiên