L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên c u c a riêng tơi Các s li u nêu lu n án trung th c có ngu#n g c rõ ràng Các k&t qu( nêu lu n án chưa t*ng ñư+c cơng b b-t kỳ cơng trình khác Nguy n Th Hòa M CL C CHƯƠNG 1: M 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 ð U Tính c-p thi&t c a đ2 tài lu n án M5t s v-n ñ2 liên quan ñ&n ñ2 tài lu n án M7c tiêu nghiên c u c a lu n án Ph;m vi nghiên c u c a lu n án Phương pháp nghiên c u 10 NhAng ñóng góp c a lu n án .10 K&t c-u c a lu n án 11 CHƯƠNG 2: M!T S# V%N ð& LÝ LU(N VÀ TH*C TI+N V& C U NH(P KH.U URÊ CHO NÔNG NGHI2P 12 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 Vai trò c a urê vFi s(n xu-t nơng nghi p 12 Các nhân t b(n tác ñ5ng tFi cGu nh p khHu urê 17 Cung, cGu phân ñ;m c a m5t s thJ trưKng lFn th& giFi 28 Mơ hình cGu nh p khHu c a Leamer .37 Mơ hình cGu nh p khHu nhân t 46 CHƯƠNG 3: TH*C TR4NG CUNG, C U URÊ VI2T NAM TRONG TH I GIAN QUA 49 3.1 Th c tr;ng tiêu dùng urê Q Vi t nam .49 3.2 Th c tr;ng cung urê Q Vi t Nam .66 CHƯƠNG 4: XÁC ð;NH HÀM C U NH(P KH.U URÊ Ct dinh dưIng b n mKi 59 5: Lư ng phân chu ng mKi năm c a lo1i gia súc 61 6: TN lD ch>t dinh dưIng có phân chu ng 62 7: Dân s s lư ng ñàn gia súc c a VN .62 8: Lư ng ch>t dinh dưIng b n tP 63 9: Kh ti@t kiDm đ1m khống c a phân vi sinh c ñRnh nitơ 64 10: HiDu qu sU dBng phân vi sinh c ñRnh nitơ 64 11: Giá Urê (FOB) năm 2004 2005 t1i Baltic Persian Gulf 71 12: Giá Urê (FOB) năm 2005 2006 t1i Baltic Persian Gulf 71 13: Tình hình NK kh+u phân vơ c a VN giai ño1n 1990 2005 75 14: Nh_ng doanh nghiDp nh)p nhi`u urê tháng 2/2007 .81 1: S liDu th ng kê v` lư ng urê NK, s n lư ng lương th9c, giá 95 2: Phân ph i F cho ( α , β , ρ ) = ( α , 0, 1) mơ hình .99 3: Các k@t qu kicm ñRnh DF v` nghiDm ñơn vR .100 4: Các giá trR ñdc trưng cho kicm ñRnh DW = 102 5:Kicm ñRnh ñ ng tích h p gi_a bi@n phB thugc bi@n gi i thích 102 6: K@t qu mơ hình h i qui (4 16) 104 7: K@t qu mơ hình h i qui (4 17) 104 8: D9 báo giá th9c c a urê, s n lư ng lương th9c lư ng cung urê 109 9: D9 báo lư ng chu nh)p kh+u urê trung bình cho năm .112 10: D9 báo lư ng chu nh)p kh+u urê trung bình cho năm 113 DANH M C CÁC HÌNH Hình 2s1:CungscGu lương th c th& giFi giai đo;n 1995s2005 15 Hình 2s2: CGu nh p khHu hàng hóa s(n xu-t 40 Hình 3s1: TYng s(n lư+ng lương th c c a VN giai ño;n 1986s2006 .52 Hình 4s1: CGu nh p khHu urê urê nh p khHu hàng hóa thay th& .93 Hình 4s2: Lư+ng urê nh p khHu c a VN giai đo;n 1986s2006 94 Hình 4s3: Giá th c c a urê t;i thJ trưKng VN giai đo;n 1986s2006 .95 Hình 4s4: TYng s(n lư+ng lương th c c a VN giai ño;n 1986s2006 .96 Hình 4s5: Lư+ng cung urê nưFc giai đo;n 1986s2006 96 Hình 4s6: TYng di n tích canh tác nơng nghi p giai ño;n 1986s2006 96 Hình 4s7: Năng su-t lúa c a VN giai ño;n 1986s2006 97 CHƯƠNG 1: M ð U 1.1 Tính c>p thi@t c a ñ` tài lu)n án Sau 20 năm ñYi mFi dưFi s lãnh ñ;o c a ð(ng C5ng s(n Vi t Nam kR t* ð;i h5i ð(ng lGn th VI năm 1986 n2n kinh t& Vi t Nam ñã th c s thay ñYi v2 ch-t, ñKi s ng nhân dân ñư+c c(i thi n rõ r t, tăng trưQng r-t m;nh hGu h&t ngành, ñwc bi t ngành s(n xu-t nông nghi p NưFc ta t* m5t n2n kinh t& r-t l;c h u, kh ng ho(ng tri2n miên thi&u lương th c trGm trnng trQ thành m5t nưFc xu-t khHu g;o ñ ng th hai th& giFi vFi m c xu-t khHu Yn ñJnh tri u t-n/năm, chy sau Thái Lan, ñ(m b(o an ninh lương th c S(n xu-t nơng nghi p th c s chz d a vAng ch{c đR ti&n hành Cơng nghi p hóas Hi n đ;i hóa đ-t nưFc nhAng năm ti&p theo Tuy nhiên, bên c;nh nhAng thành t u to lFn ngành nơng nghi p Vi t Nam v|n nhi2u y&u kém, b-t c p Trong giá trJ s(n phHm nông nghi p th-p m5t nhAng v t tư nông nghi p quan trnng phân bón urê s s(n phHm c a ngành cơng nghi p s có giá r-t cao Cho tFi năm 2003, ngành s(n xu-t urê nưFc mFi chy ñáp ng ñư+c kho(ng 7,1% nhu cGu c a s(n xu-t nơng nghi p, l;i ph(i nh p khHu ph7 thu5c vào giá c( cung cGu urê c a th& giFi; riêng năm 2003 c( nưFc ph(i nh p khHu 1,9 tri u t-n urê H th ng phân ph i urê thi&u ñ#ng b5, thJ trưKng urê nhi2u r i lo;n T* năm 2003, giá urê th& giFi tăng m;nh ñ ng Q m c cao giá dGu lca khí ga tăng T* tháng 9/2004, Nhà máy phân ñ;m Phú Mo ñi vào s(n xu-t vFi s(n lư+ng 720.000 t-n urê/năm S(n lư+ng urê c a Phú Mo chy ñáp ng 30s35% nhu cGu thJ trưKng nưFc Vi c Nhà nưFc giao cho Nhà máy Phú Mo ñi2u ti&t Yn ñJnh giá thJ trưKng urê vFi m c giá th-p giá nh p khHu 1%s5% t• khơng hi u qu( Năm 2005, giá c( urê khơng kiRm sốt nYi gây tác đ5ng x-u ñ&n tâm lý ho;t ñ5ng nh p khHu urê c a nhà nh p khHu Các nhà nh p khHu urê khơng dám nh p s+ thua lz, thi&u cung urê trGm trnng x(y ra, tình tr;ng ñGu phân bón xu-t hi n, phân bón gi( ch-t lư+ng tràn lan, thJ trưKng urê nưFc b-t Yn thKi gian dài Căng th‚ng v2 ngu#n cung urê làm cho ngưKi nơng dân đ ng trưFc nhi2u khó khăn, tiêu dùng urê gi(m sút m;nh, su-t tr#ng s(n lư+ng tr#ng ñó bJ (nh hưQng nghiêm trnng Bên c;nh ñó ho;t ñ5ng d báo v2 tiêu dùng urê c a quan qu(n lý Nhà nưFc r-t khác sai l ch r-t nhi2u so vFi th c t& Vi c xác ñJnh hàm cGu nh p khHu urê xây d ng m5t mơdul d báo có tính khoa hnc, khách quan v2 lư+ng cGu nh p khHu urê cho năm tFi h&t s c cGn thi&t ð#ng thKi cGn có nhAng gi(i pháp ñR có thR Yn ñJnh & phát triRn thJ trưKng urê Q VN Vì nhAng lý tơi chnn ñ2 tài lu n án: “Xác ñ]nh hàm cSu nh`p khcu v`t tư nông nghiUp cTa ViUt Nam thii kỳ đki mli (loy ví dr phân bón URÊ)” 1.2 Mgt s v>n ñ` liên quan ñ@n ñ` tài lu)n án 1.2.1 Tkng quan vy cSu NK mzt s| v`t tư NN nh`p khcu cTa VN V t tư nông nghi p theo nghĩa tYng quát t-t c( lo;i nguyên, nhiên, v t li u, trang thi&t bJ đư+c sc d7ng cho s(n xu-t nơng nghi p Do v t tư nơng nghi p bao g#m r-t nhi2u ch ng lo;i, nhiên tuỳ theo lĩnh v c s(n xu-t nông nghi p (tr#ng trnt, chăn nuôi …) mà v t tư nông nghi p ñư+c hiRu theo nghĩa h„p c7 thR Trong n2n nông nghi p s(n xu-t lúa nưFc c a VN, ơng cha ta đúc k&t l;i vai trò c a v t tư nông nghi p quan trnng câu “Nh-t nưFc, nhì phân, tam cGn, t gi ng” Các lo;i v t tư nơng nghi p đư+c nh p khHu vào nưFc ta hi n phân bón vơ cơ, hóa ch-t b(o v th c v t, gi ng lúa lai V nh p kh u phân vô TrưFc năm 1990, s(n xu-t nơng nghi p nưFc ta ch y&u mang tính t c-p t túc, lư+ng phân bón vơ nh p khHu khơng đáng kR ch y&u phân đ;m t* Liên Xơ (cũ) Sau n2n kinh t& chuyRn đYi v n hành theo ch& thJ trưKng, vFi s gia tăng c a s(n lư+ng lương th c su-t tr#ng, lư+ng phân bón nh p khHu không ng*ng tăng lên; n&u năm 1990 lư+ng nh p khHu 2,085 tri u t-n phân bón lo;i, urê 786.000 t-n, năm 2003 có lư+ng nh p khHu phân bón cao nh-t 4,135 tri u t-n, urê 1,926 tri u t-n Hi n nay, tYng s nhu cGu phân bón vơ cGn cho s(n xu-t nơng nghi p kho(ng 7,5s7,7 tri u t-n, lư+ng nh p khHu phân bón kho(ng 3,2s3,3 tri u t-n phân đ;m urê tri u t-n, amơn sunphát (SA) kho(ng 700.000 t-n, phân lân ph c h+p DAP kho(ng 750.000 t-n, phân kali 750.000 t-n, m5t s lo;i phân hzn h+p NPK T* 1/4/2000, Chính ph bãi b• m5t phGn rào c(n thương m;i ñ i vFi phân bón nh p khHu v|n áp thu& NK 10% ñ i vFi lân, 5% ñ i vFi NPK ph7 thu chênh l ch giá ñ i vFi NPK 4% Không áp thu& nh p khHu b• ph7 thu chênh l ch giá ñ i vFi lo;i phân nh p khHu ch y&u urê, SA, DAP kali; áp thu& VAT 5% đ i vFi t-t c( lo;i phân bón nh p khHu Chính sách nFi l•ng h;n ch& thương m;i góp phGn đáng kR gi(m bFt căng th‚ng ngu#n cung phân bón vơ cho thJ trưKng nưFc Urê lo;i lo;i phân vô nh p khHu ch y&u c a VN thKi gian qua Hàng năm ph(i dành tFi kho(ng 30 tri u USD ñR nh p khHu urê ThJ trưKng urê qu c t& nhAng năm gGn có nhi2u bi&n đ5ng, giá urê tăng m;nh làm cho thJ trưKng urê nưFc ln m-t Yn đJnh làm (nh hưQng x-u tFi s(n xu-t nông nghi p nưFc gây thi t h;i cho ngưKi s(n xu-t nông nghi p Ngu#n s li u v2 lư+ng nh p khHu, s(n lư+ng nưFc giá c( urê ñư+c c p nh t nhi2u năm V nh p kh u hóa ch t b o v th c v t ðây lo;i hố ch-t có ngu#n g c t nhiên howc tYng h+p t* s(n xu-t công nghi p dùng đR phòng ch ng howc tiêu di t nhAng sinh v t gây h;i mùa màng nông lâm nghi p Căn c vào lo;i sâu h;i cGn di t, hóa ch-t BVTV có tên gni tương ng: Thu c tr* sâu, Thu c tr* n-m, Thu c tr* c•, Thu c tr* chu5t Hi n có kho(ng 450 h+p ch-t đư+c sc d7ng làm hóa ch-t b(o v th c v t Hóa ch-t BVTV r-t cGn ñR kh ng ch& sâu b nh dJch h;i cho tr#ng l;i d‡ gây h;i ñ i vFi môi trưKng sinh thái s c khoˆ ngưKi ðây nhAng hóa ch-t Nhà nưFc kiRm soát chwt ch‰ sc d7ng, dùng ph(i ñúng ñ i tư+ng (cây, côn trùng, b nh n-m ); li2u lư+ng; n#ng đ5 Nói chung ph(i sc d7ng h;n ch& hóa ch-t BVTV, khuy&n khích sc d7ng bi n pháp sinh hnc b(o v th c v t thay th& hóa ch-t BVTV Tuy Nhà nưFc khơng khuy&n khích nh p khHu hố ch-t BVTV, nưFc chưa s(n xu-t ñư+c nên hàng năm chúng v|n ph(i dành m5t lư+ng ngo;i t ñáng kR ñR nh p khHu m5t lư+ng thu c tr* sâu nh-t đJnh; tính riêng năm 2005, s 243 tri u USD năm 2006 kho(ng 299 tri u USD Ngu#n s li u v2 giá c( r-t nhi2u ch ng lo;i hóa ch-t BVTV khơng đư+c c p nh t có h th ng, chy có s li u v2 tYng kim ng;ch nh p khHu dành cho thu c tr* sâu (ph7 l7c PLs1.1) V nh p kh u gi ng lúa lai ðR ñ(m b(o an ninh lương th c giA m c xu-t khHu g;o kho(ng tri u t-n/năm ñi2u ki n chuyRn ñYi c-u kinh t& nông nghi p, dân s ti&p t7c gia tăng Q m c 1,2s1,1% di n tích tr#ng lúa gi(m t* 4,02 tri u t-n (năm 2004) xu ng 3,996 tri u (năm 2007) su-t lúa bình qn c( nưFc cGn đư+c cao thêm t-n/ha Ngoài bi n pháp v2 thup l+i, phân bón, thu c b(o v th c v t , gi(i pháp b(n đR tăng su-t ph(i đưa cơng ngh s(n xu-t lúa lai vào s(n xu-t K&t qu( sc d7ng gi ng lúa lai t* 1991s 2006 cho th-y su-t bình quân di n r5ng tăng lên kho(ng 10s15 t;/ha so vFi lúa thưKng tăng Yn ñJnh thKi gian qua, ñwc bi t phù h+p vFi tynh phía B{c có trình đ5 thâm canh cao t p qn c-y lúa dùng h;t gi ng, kho(ng 20 kg h;t gi ng/ha Cây lúa lai cho su-t cao Q ñi2u ki n sinh thái vùng núi, nên có thR góp phGn xố đói gi(m nghèo đ(m b(o lương th c t;i chz cho nhân dân vùng núi phía B{c, mi2n Trung Tây Nguyên; Nhưng hi n lúa lai chưa phù h+p vFi ñi2u ki n s(n xu-t lúa hàng hoá Q ðBSCL Các lo;i lúa lai hi n Q Vi t Nam hGu h&t gi ng nh p khHu theo t*ng v7 t* Trung Qu c ðó lo;i lúa lai ba dòng B{c ưu 64, B{c ưu 903, NhJ ưu 838 howc hai dòng B#i t;p sơn thanh, B#i t;p 49 Giá lúa lai tương ñ i cao thưKng kho(ng 20.000s30.000 VND/kg, mwt khác l;i ph7 thu5c vào kh( cung t* Trung Qu c Hi n Nhà nưFc v|n ph(i tr+ giá gi ng lúa lai t* 2.000s5.000 VND/kg cho nơng dân đR khuy&n khích s(n xu-t Năng su-t lúa lai bình qn đ;t 63 t;/ha, di n tích kho(ng 600.000 S(n lư+ng thóc tăng lên lúa lai kho(ng 0,8s1,0 tri u t-n/năm Tuy nhiên, s(n xu-t lúa lai nưFc mFi ñáp ng 20% nhu cGu Hàng năm, 80% l;i ph(i nh p khHu t* Trung Qu c vFi s lư+ng kho(ng 11.000 t-n, r-t bJ ñ5ng v2 s lư+ng, giá c( ch ng lo;i Lư+ng ngo;i t dành cho nh p khHu lúa lai lên ñ&n 15s25 tri u USD/năm NưFc ta b{t ñGu nghiên c u gi ng lúa lai t* nhAng năm 1980, th c s phát triRn t* năm 1994, thành l p Trung tâm lúa lai thu5c Vi n Khoa hnc KTNN Vi t Nam Trung tâm ñã ñi2u ph i chương trình lúa lai qu c gia vFi s tham gia c a vi n khác Vi n di truy2n NN, ð;i Hnc NNI, Vi n lương th c, Vi n lúa ðBSCL, Vi n b(o v th c v t, Vi n Kinh củaEU giai đoạn 1989/1997 (triệu tấn) Lợng tiêu dùng v nhập phân N PL 2.12: Lư‘ng tiêu dùng nh`p khcu phân N cTa EU15 giai ủon 1989/90 1997/98 Năm NguBn: EFMA/EUROSTAT PL 2.13: Mc ủz s drng v chi phớ cỏc đSu vào thay th đ• s‡n xuot amơniQc Chi phí lư+ng Chi phí đGu tư Chi phí s(n xu-t Khớ ga t nhiờn 1,0 1,0 1,0 DSu lÂa nng 1,3 1,4 1,2 Than 1,7 2,4 1,7 NguBn: EFMA, 2004 PL 2.14: So sánh l i th@ c1nh tranh gi_a mgt s nư c khu v9c s n xu>t phân nitơ c a th@ gi i hiDn EU Cơng ngh Hi n đ;i ðGu vào Ch y&u khí ga t nhiên Cao Chi phí lư+ng Hi u qu( lư+ng Th(i CO2/ñơn vJ N Trung Qu|c Nhi2u nhà máy nh• Ch y&u than đá Nga CGn thay đYi Khí ga t nhiên Trung ðơng Âu CGn thay đYi MŠ Hi n đ;i Trung ðơng Hi n đ;i Ch y&u khí ga t nhiên Cao/trung bình Khí ga t nhiên Khí ga t nhiên Trung bình R-t th-p Th-p Cao Thi&u lư+ng rˆ th-p th-p trung bình cao Cao th-p r-t cao cao cao/trung bình th-p Th-p Giá khí ga Cao Cao Yêu cGu v2 Cao Th-p an tồn & mơi trưKng H u cGn có l+i th& có v-n đ2 v2 v n t(i Ti&p c n thJ trưKng L+i nhu n năm 1995 Th-p/TB Th-p Trung bình Th-p/trung bình Cao Cao Th-p Cao/trung bình l+i th& có l+i th& có l+i th& gGn đ&n trung bình th-p/trung bình gGn xa cao cao gGn gGn c(ng không hi u qu( xa trung bình th-p r-t th-p NguBn: IFA, 2004 PL 2.15: Tăng trư–ng kinh t th gili giai ño†n 1996 2005 Tăng trưQng GDP ( % ) Th gili Các nyn kinh t phát tri•n Các nyn kinh t phát tri•n NguBn: IMF, 2004 PL 2.16: Lư‘ng cSu phân vô th gili năm 2002/03, năm 2003/04 d… báo năm 2004/05 ðơn vJ: 1000 t-n 2004/05 M c thay ñYi M c thay ñYi Các ch-t dư’ng 2002/03 dinh 2003/04 b(n 2003/04 so vFi 2004/05 so vFi 2002/03 (%) 2003/04 (%) N 84944 85868 1,1% 88252 2,8% P2O5 33791 34651 2,5% 35637 2,8% K2O 23776 24986 5,1% 25897 3,6% 142512 145505 2,1% 149786 2,5% TYng s NguBn: IFIA PL 3.1: K t qu‡ s‡n xuot nông nghiUp VN giai ño†n 1981 1985: Bình quân 1981 1985 So sánh bình quân 1981 1985 vli bình quân 1976 1980 (%) S(n lư+ng lương th c qui thóc (tri u t-n) 16,9 127 Năng su-t lúa v7 (t;/ha) 24,25 123 295 114 Ch˜ tiêu Lương th c bình quân (kg/ngưKi) NguBn: Nông nghi p VN phát trirn b n vQng, Ts Nguyyn Tm, NXB CTQG, 2004 PL 3.2: S‡n lư‘ng lương th…c có h†t đ†t đư‘c giai đo†n 1990 2004 Năm S‡n lư‘ng (nghìn ton) T|c đz tăng DiUn tích tr“ng lúa (%) (Nghìn ha) Năng suot lúa c‡ năm (t†/ha) SL LT bình qn đSu ngưii (kg) T|c ñz tăng (%) 1990 19896,1 0,3 6042,8 31,8 301,4 s1,6 1991 20293,9 2,0 6302,8 31,1 301,8 0,1 1992 22338,3 10,1 6475,3 33,3 326,3 8,1 1993 23718,7 6,2 6559,4 34,8 340,6 4,4 1994 24672,1 4,0 6598,6 35,7 348,4 2,3 1995 26140,9 6,0 6765,6 36,9 363,1 4,2 1996 27933,4 6,9 7003,8 37,7 381,8 5,2 1997 29174,5 4,4 7099,7 38,8 392,6 2,8 1998 30757,5 5,4 7362,7 39,6 407,6 3,8 1999 33146,9 7,8 7648,1 41,0 432,7 6,2 2000 34535,4 4,2 7655,4 42,4 444,8 2,8 2001 34270,1 s0,8 7492,7 42,9 435,5 s2,1 2002 36958,4 6,1 7504,3 45,9 463,6 4,8 2003 37452,3 4,0 7449,3 46,3 464,8 2,3 2004 39322,9 4,1 7328,0 48,6 479,1 2.6 2005 39549,0 48,9 2006 39648,0 49,3 NguBn: 1.Th_i báo Kinh tL Vi t Nam Khoa hkc công ngh Nông nghi p phát trirn nơng thơn 20 năm đZi mXi, NXB Chính trY qu c gia, 2005 PL 3.3: Mzt s| ch˜ tiêu kinh t b‡n cTa ViUt Nam giai đo†n 1991 2005 GDP Năm (nghìn t˜ VND) T|c ñz tăng GDP (%) GDP (t˜ USD) Giá tr] xuot T˜ lU khcu (t˜ XK/ USD) GDP L†m phát T˜ giá VND/ USD 1991 76,707 5,81 8.271 2,0871 25,2 67,4 9274 1992 110,050 8,70 9.870 2,5807 26,1 17,5 11150 1993 136,570 8,08 12.836 2,9852 23,3 5,2 10640 1994 170,260 8,83 15.542 4,0543 26,1 14,4 10955 1995 228,891 9,54 20.714 5,4489 26,3 12,7 11050 1996 272,030 9,34 24.556 7,2559 29,5 4,5 11078 1997 313,624 8,15 26.114 9,1850 35,0 3,6 12010 1998 368,690 5,76 27.310 9,3603 34,3 9,2 13500 1999 399,942 4,77 28.365 11,5414 40,7 0,1 14100 2000 441,800 6,79 31.347 14,4830 46,2 s0,6 14094 2001 481,300 6,89 32.686 15,0290 46,0 0,8 14725 2002 536,100 7,08 35.085 16,7061 47,6 4,0 15280 2003 613,400 7,34 38.974 20,1493 51,8 3,0 15536 2004 715,300 7,79 45.295 26,5042 57,4 9,5 15750 2005 837,900 8,43 52.731 32,2330 61,1 8,6 15890 NguBn: Th_i báo Kinh tL Vi t Nam PL 3.3 (ti p) Năm Dân s| (nghìn ngưii) T|c đz tăng (%) S‡n lư‘ng phân bón (nghìn ton) TYng s Nh`p khcu phân bón (nghìn ton) urê TYng s urê Nh`p khcu thu|c trš sâu (triUu USD) 1991 67242,4 1,86 44,890 2663 1080 23 1992 68450,1 1,80 82,633 2420 424 24 1993 69644,5 1,74 100,093 3018 1250 33 1994 70824,5 1,69 103,222 4134 1543 59 1995 71995,5 1,65 110,972 2316,9 1356 100,4 1996 73156,7 1,61 965 120,471 2630 1467 89 1997 74306,9 1,57 982 130,170 2527 1480 130 1998 75456,3 1,55 978 63,905 3448 1944 126,3 1999 76569,7 1,51 1143,1 48,769 3702,9 1893 133,1 2000 77635,4 1,36 1209,5 76,145 3971,3 2108, 143,5 2001 78685,8 1,35 1065,1 98,971 3288 1652 102,8 2002 79727,4 1,32 2640,1 107,141 3820 1818 116,5 2003 80902,4 1,47 3001,0 148,196 4119 1943 116 2004 82032,3 1,40 3490,0 390,000 4079 1708 210 2005 83121,7 1,33 4320,0 860,000 2908 883 244 NguBn: Th_i báo Kinh tL Vi t Nam, Bs thương mKi Vi t nam, Công ty Phân ðKm hóa ch t Hà Bzc945 năm xây d ng trưUng thành (196092005) PL 3.4: S‡n lư‘ng phân urê, NPK cTa nhà máy phân ñ†m Hà BQc giai ño†n 1986 2005, [20] urê NPK urê NPK Năm (ton) (ton) Năm (ton) (ton) 1986 16862 11884 1996 120471 4775 1987 19600 21769 1997 130170 3472 1988 33006 14460 1998 63905 6920 1989 25762 3480 1999 48769 14259 1990 23603 3886 2000 76145 7260 1991 44890 8568 2001 98971 9639 1992 82633 6940 2002 107141 9592 1993 100093 3211 2003 148196 12501 1994 103222 4045 2004 162268 11465 1995 110972 3190 2005 160000 15000 NguBn: Công ty Phân ðKm hóa ch t Hà Bzc945 năm xây d ng trưUng thành (196092005) PL 3.5: S‡n lư‘ng phân bón nh`p khcu cTa VN giai đo†n 2000 2005 ðơn vJ: 1.000 t-n; Lo†i phân Phân ñ;m Urê 2000 2002 2001 2003 2004 2005 76 99 107 148 390 880 Phân lân lo;i 1.017 1.027 1.050 1.155 1.250 1450 Phân bón NPK 1.209 1.100 1.500 1.700 1.850 2.000 TYng s(n lư+ng 2.302 2.226 2.657 3.001 3.490 4320 Lư+ng khHu 3.971 nh p 3.820 3.288 2.908 4.119 4.079 NguBn: Bs Thương mKi, Va KHðT PL 3.6: Tình hình nh`p khcu phân vơ cTa VN giai đo†n 1990 2005 Năm Nh`p khcu phân bón (nghìn ton) Trong urê (nghìn ton) Năm Nh`p khcu phân bón (nghìn ton) Trong urê (nghìn ton) 1990 2085 786 1998 3448 1944 1991 2663 1080 1999 3702,9 1893 1992 2420 424 2000 3971,3 2108,3 1993 3018 1250 2001 3288 1652 1994 4134 1543 2002 3820 1818 1995 2316,9 1356 2003 4135 1926 1996 2630 1467 2004 4079 1708 1997 2527 1480 2005 2908 861 NguBn: Th_i báo Kinh tL Vi t Nam PL 3.7: Giá urê cTa th gili giai ño†n 1991 2000 (FOB) Năm Giá Urê ($/t-n) 1991 151 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 TB 123 94 131 194 187 128 103 78 112 130 NguBn : IMF, International Financial Statistics, Yearbook and July, 2001 issues G iáphânurêthếgiới (U SD /tấnFO B) PL 3.8: Giỏ urờ th gili 2000 2005 (FOB) NguBn: Th_i báo Kinh tL Vi t Nam PL 3.9: Giá trung bình nh`p khcu phân vơ tuSn tháng 1/2007 M•t hàng Phân Urê Phân NPK Phân DAP Phân SA Phân MAP ðơn giá (USD/ton) 247 234 300 101 331 Giá trung bình 10 ngày ñGu T12/2006 236 251 301 102 PL 4.1: K t qu‡ ch†y chương trình mơ hình h“i qui cSu nh`p khcu urê lnUREt = a0 + a11n(Pt) + a2ln(LTt) + a3ln(St) + a4(DVt) + ut (4 17) Dependent Variable: LOG(URE) Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 17:22 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob LOG(P) s0.538296808721 0.245557568551 s2.19214097899 0.0435040288815 LOG(LT) 2.41034091653 0.52501969878 4.5909532959 0.00030132485212 LOG(S) s0.253403576877 0.118420034547 s2.13987082378 0.0481206077268 DV 0.821754518095 0.230530352726 3.5646261257 0.00258537942064 C 8.47289128068 1.81784959543 4.66094186338 0.000260936631282 Rssquared 0.83177641086 Mean dependent var 13.8693866831 Adjusted Rssquared 0.789720513575 S.D dependent var 0.62616381916 S.E of regression 0.287135191717 Fsstatistic 19.7778781231 Sum squared resid 1.31914589316 Prob(Fsstatistic) 4.90902906525es06 DurbinsWatson stat 1.6396426964 PL 4.2: K t qu‡ ch†y chương trình mơ hình h“i qui cSu nh`p khcu urê lnUREt = a0+a11n(Pt)+a2ln(LTt)+a3ln(St)+a4ln(DT)+a5(DVt) + ut Dependent Variable: LOG(URE) Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 17:29 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient LOG(P) s0.607037119921 LOG(LT) 3.34576369384 LOG(S) s0.224389689403 LOG(DT) s1.42498439445 DV 0.865339667814 C 18.272663911 Rssquared 0.839740590268 (4 16) Std Error tsStatistic Prob 0.260023672164 s2.33454560067 0.033880028872 1.20579327523 2.77474071432 0.0141629318262 0.12401335547 s1.80939938729 0.0904706225303 1.65046276419 s0.863384758119 0.401520735417 0.237806361804 3.63884154003 0.00242467195556 11.4973846876 1.58928873022 0.132846460846 Mean dependent var 13.8693866831 Adjusted Rssquared S.E of regression Sum squared resid DurbinsWatson stat 0.786320787024 0.28944703651 1.25669380417 1.7481352186 S.D dependent var Fsstatistic Prob(Fsstatistic) 0.62616381916 15.7196496294 1.68210568142es05 PL 4.3: K t qu‡ ch†y chương trình mơ hình h“i qui cSu nh`p khcu urê lnUREt = a0 + a11n(Pt) + a2ln(LTt) + a3ln(St) + a4(DVt) + ut (4 17) Tính đ n năm 2005 Dependent Variable: LOG(URE) Method: Least Squares Date: 08/30/07 Time: 23:15 Sample: 1986 2005 Included observations: 20 Variable Coefficient LOG(P) s0.553802987207 LOG(LT) 2.41187212008 LOG(S) 0.201604474603 DV 0.763110721575 C 7.94615729183 Rssquared 0.8379457038 Adjusted Rssquared 0.794731224813 S.E of regression 0.290568875698 Sum squared resid 1.26645407287 DurbinsWatson stat 1.67556320713 Std Error tsStatistic Prob 0.249268052864 s2.22171666543 0.0421109647994 0.531301641741 4.53955329815 0.000391240289005 0.136601683735 1.47585643962 0.160664782745 0.244813172063 3.1171146354 0.00706578711156 1.95669421178 4.06101129342 0.0010241425293 Mean dependent var 13.8773485151 S.D dependent var 0.64133899589 Fsstatistic 19.3903923742 Prob(Fsstatistic) 8.6071504985es06 PL 4.4: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui khơng có điyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + β t + ( ρ 1)Yt + λ1 Yt Và có điyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + λ1 Yt vli chu—i cSu nh`p khcu urê dùng cho ki•m đ]nh nghiUm đơn v] Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 17:44 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic T s12829.2376292 38032.3657195 s0.337324207592 URE(s1) s0.168710608406 0.360883679432 s0.46749304006 s0.159506715384 0.380593601542 s0.419099834412 URE(s1) C 403172.861632 235726.886216 1.71033889304 Rssquared 0.185529010268 Mean dependent var Adjusted Rssquared 0.0226348123218 S.D dependent var S.E of regression 391982.125238 Fsstatistic Sum squared resid 2.3047497976e+1 Prob(Fsstatistic) DurbinsWatson stat 2.11050530939 Prob 0.740546439418 0.646866537406 0.681083078722 0.107800068643 25578.9473684 396495.105167 1.1389540733 0.365226689083 Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:15 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic s0.161740804642 0.239148158949 s0.676320509232 URE(s1) C 30192.8166377 92616.5812306 0.325997961018 Rssquared 0.0262014494768 Mean dependent var Adjusted Rssquared s0.031080818201 S.D dependent var S.E of regression 402609.65356 Fsstatistic Sum squared resid 2.75560706337e+ Prob(Fsstatistic) 12 DurbinsWatson stat 2.06996360951 Prob 0.507935092372 0.748404536799 25578.9473684 396495.105167 0.457409431208 0.507935092372 PL 4.5: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui khơng có điyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + β t + ( ρ 1)Yt + λ1 Yt Và có điyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + λ1 Yt vli chu—i giá urê dùng cho ki•m đ]nh nghiUm đơn v] Dependent Variable: P Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:29 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob T 0.0841355656338 0.0346796971732 2.42607555694 0.0283410314626 P(s1) s0.458101639308 0.212982356789 s2.15089008411 0.0481934733381 0.372184256126 0.265682830009 1.40085927312 0.181603782587 P(s1) C 0.0223699086661 0.190225363695 0.117596876839 0.907947290723 Rssquared 0.312821396551 Mean dependent var 0.182082789474 Adjusted Rssquared 0.175385675862 S.D dependent var 0.364057703649 S.E of regression 0.330594529366 Fsstatistic 2.27612876028 Sum squared resid 1.6393911427 Prob(Fsstatistic) 0.121539128459 DurbinsWatson stat 1.70135078786 Dependent Variable: P Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:38 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob 0.199582708257 0.228143688748 0.87481143726 0.393868332711 P(s1) C 0.149153701465 0.0921125138584 1.61925557361 0.123793442299 Rssquared Adjusted Rssquared S.E of regression Sum squared resid DurbinsWatson stat 0.0430780940356 s0.0132114298447 0.366454674179 2.28291347987 1.80739773221 Mean dependent var S.D dependent var Fsstatistic Prob(Fsstatistic) 0.182082789474 0.364057703649 0.765295050767 0.393868332711 PL 4.6: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui khơng có điyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + β t + ( ρ 1)Yt + λ1 Yt Và có điyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + λ1 Yt vli chu—i tkng s‡n lư‘ng lương th…c dùng cho ki•m ñ]nh nghiUm ñơn v] Dependent Variable: LT Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:47 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob T 0.666534090831 0.333665070514 1.99761422376 0.0642280883021 LT(s1) s0.508143461881 0.252849483627 s2.00966778572 0.062809470429 s0.0527533126135 0.234578082281 s0.224885940326 0.825102866754 LT(s1) C 7.56117879404 3.10900384371 2.43202619686 0.0280123428126 Rssquared 0.239274750985 Mean dependent var 1.16357894737 Adjusted Rssquared 0.0871297011819 S.D dependent var 0.797969403887 S.E of regression 0.762413852112 Fsstatistic 1.57267522864 Sum squared resid 8.71912322839 Prob(Fsstatistic) 0.237457068005 DurbinsWatson stat 1.79191706786 Dependent Variable: LT Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:53 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob 0.232955892668 s0.778457996941 0.446999619988 s0.181346377582 LT(s1) C 1.37241464306 0.32593153975 4.21074512798 0.0005878344271 84 Rssquared 0.0344199114689 Mean dependent var 1.16357894737 Adjusted Rssquared s0.0223789172683 S.D dependent var 0.797969403887 S.E of regression 0.806848846315 Sum squared resid 11.0670860336 Fsstatistic 0.605996853001 DurbinsWatson stat 1.97785410827 Prob(Fsstatistic) 0.446999619988 PL 4.7: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui khơng có điyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + β t + ( ρ 1)Yt + λ1 Yt Và có điyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + λ1 Yt vli chu—i cung urê nưlc dùng cho ki•m đ]nh nghiUm ñơn v] Dependent Variable: S Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 21:35 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic T 16060.8582456 5281.76529298 3.0408125607 S(s1) s1.69065249783 0.567155966441 s2.98093046335 2.64851977247 0.850782808608 3.11303865766 S(s1) C s34687.0794358 54809.7890476 s0.632862852394 Rssquared 0.521416774779 Mean dependent var Adjusted Rssquared 0.425700129734 S.D dependent var S.E of regression 92554.5295856 Fsstatistic Sum squared resid 128495114202 Prob(Fsstatistic) DurbinsWatson stat 1.54839067533 Prob 0.00825672986616 0.00932787052485 0.00712488525261 0.53635267554 46336.8421053 122131.676512 5.44750366603 0.00979342665226 Dependent Variable: S Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 21:42 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob 0.374237471318 0.224332733172 1.66822498896 0.113583532801 S(s1) C 29335.864078 28603.5503424 1.02560219717 0.319452318997 Rssquared 0.140675235556 Mean dependent var 46336.8421053 Adjusted Rssquared 0.0901267200001 S.D dependent var 122131.676512 S.E of regression 116498.081774 Fsstatistic 2.78297461379 Sum squared resid 230720651968 Prob(Fsstatistic) 0.113583532801 DurbinsWatson stat 1.73004534154 PL 4.8: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui khơng có ñiyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + β t + ( ρ 1)Yt + λ1 Yt Và có điyu kiUn ràng buzc Yt Yt = α + λ1 Yt vli chu—i diUn tích canh tác nơng nghiUp dùng cho ki•m đ]nh nghiUm đơn v] Dependent Variable: DT Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 21:50 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error T 446.330165635 125.892384385 tsStatistic Prob 3.5453309413 0.002937231962 51 DT(s1) s1.35313740723 0.374529887306 s3.61289566758 0.002557139467 99 0.229683557999 0.252919365325 0.908129583927 0.378169220168 DT(s1) C 9562.14264332 2519.07573091 3.79589328181 0.001757927398 25 Rssquared 0.571650254546 Mean dependent var 321.052631579 Adjusted Rssquared 0.485980305455 S.D dependent var 641.104816676 S.E of regression 459.641167811 Fsstatistic 6.67270449688 Sum squared resid 3169050.04721 Prob(Fsstatistic) 0.004424984310 27 DurbinsWatson stat 2.12049378738 Dependent Variable: DT Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:04 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob s 0.218328081137 s2.04951576933 0.0561670846052 DT(s1) 0.44746684517 C 471.778305744 154.191814014 3.05968451542 0.0070908522038 Rssquared 0.19813268266 Mean dependent var 321.052631579 Adjusted Rssquared 0.15096401693 S.D dependent var 641.104816676 S.E of regression 590.734163797 Fsstatistic 4.20051488872 Sum squared resid 5932436.48871 Prob(Fsstatistic) 0.0561670846052 DurbinsWatson stat 2.25289160481 PL 4.9: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui giŸa bi n phr thuzc lư‘ng nh`p khcu urê bi n giá urê dùng cho ki•m đ]nh đ“ng tích h‘p Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:25 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob P 189990.052465 114033.667184 1.66608736837 0.112097520841 C 839990.087764 266607.111179 3.15066647715 0.00526468448031 Rssquared 0.127473668595 Mean dependent var 1233000 Adjusted Rssquared 0.0815512301004 S.D dependent var 594090.817973 S.E of regression 569351.28945 Fsstatistic 2.77584711904 Sum squared resid 6.15905692517e+12 Prob(Fsstatistic) 0.112097520841 DurbinsWatson stat 0.574363072802 PL 4.10: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui giŸa bi n phr thuzc lư‘ng nh`p khcu urê bi n tkng s‡n lư‘ng lương th…c dùng cho ki•m đ]nh đ“ng tích h‘p Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:28 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error LT 50182.0198172 12860.9176019 C s184825.543629 Rssquared 0.444847447906 Adjusted Rssquared 0.415628892533 S.E of regression 454147.792813 Sum squared resid 3.91875413662e+12 DurbinsWatson stat 0.719484933218 tsStatistic Prob 3.90190042194 0.00095863969966 376640.018395 s0.490722001385 0.629242657621 Mean dependent var 1233000 S.D dependent var 594090.817973 Fsstatistic 15.2248269027 Prob(Fsstatistic) 0.00095863969967 PL 4.11: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui giŸa bi n phr thuzc lư‘ng nh`p khcu urê bi n cung urê nưlc dùng cho ki•m đ]nh đ“ng tích h‘p Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:30 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error tsStatistic S s0.112662777617 0.53881083211 s0.209095235101 C 1251908.09203 160711.091293 7.78980518371 Rssquared 0.0022958127648 Adjusted Rssquared s0.0502149339318 S.E of regression 608824.239514 Sum squared resid 7.04267213778e+12 DurbinsWatson stat 0.389288137942 Mean dependent var S.D dependent var Fsstatistic Prob(Fsstatistic) Prob 0.836599368179 2.48322813792es 07 1233000 594090.817973 0.0437208173417 0.836599368179 PL 4.12: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui giŸa bi n phr thuzc lư‘ng nh`p khcu urê bi n diUn tích canh tác NN dùng cho ki•m đ]nh đ“ng tích h‘p Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:33 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob DT 186.681855638 49.2522497384 3.79032138898 0.00123679338116 C s789386.769416 542924.299113 s1.45395365561 0.162279088764 Rssquared 0.430567204577 Mean dependent var 1233000 Adjusted Rssquared 0.40059705745 S.D dependent var 594090.817973 S.E of regression 459951.749877 Fsstatistic 14.3665362317 Sum squared resid 4.01955663209e+12 DurbinsWatson stat 0.685558879846 Prob(Fsstatistic) 0.00123679338116 PL 4.13: K t qu‡ ch†y chương trình h“i qui đ• t†o chu—i tkng s‡n lư‘ng LT Dependent Variable: LT Method: Least Squares Date: 04/05/07 Time: 11:19 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error tsStatistic Prob LT(s1) 0.825657141102 0.242287992062 3.40775097468 0.00360078697023 LT(s2) 0.168854049453 0.24759316065 0.68198188112 0.505003900175 C 1.51287373105 0.769239071348 1.9667146241 0.0668082359981 Rssquared 0.988919877783 Mean dependent var 29.3746258458 Adjusted Rssquared 0.987534862506 S.D dependent var 7.43960747704 S.E of regression 0.830612684158 Fsstatistic 714.013696522 Sum squared resid 11.0386788973 Prob(Fsstatistic) 2.27172839583es16 DurbinsWatson stat 1.99709208253 PL 4.14 Tình hình s‡n xuot nh`p khcu phân bón theo s| liUu cTa Bz NN&PTNN tháng 1/2007 ðơn v]: Ton S| Phân bón Th…c hiUn Th…c hiUn Th…c hiUn Ulc TH KH 2008 TT lo†i 2004 2005 2006 2007 Phân ñ;m urê 2.063.780 1.874.000 1.720.328 1.720.000 1.700.000 s S(n xu-t 355.500 812.000 792.353 920.000 860.000 s Nh p khHu 1.708.280 1.062.000 927.975 800.000 840.000 Phân DAP 593.030 559.780 755.148 750.000 750.000 s S(n xu-t s s s s 100.000 s Nh p khHu 593.030 559.780 755.148 750.000 650.000 Phân NPK 2.000.000 2.171.330 2.148.412 2.250.000 2.500.000 s S(n xu-t 1.900.000 2.000.000 2.000.000 2.050.000 2.400.000 s Nh p khHu 306.440 171.330 148.412 200.000 100.000 Phân Kali 806.320 552.160 753.054 800.000 800.000 s S(n xu-t s s s s s s Nh p khHu 806.320 552.160 753.054 800.000 800.000 Phân SA 665.140 731.590 734.196 750.000 750.000 s S(n xu-t s s s s s s Nh p khHu 665.140 731.590 734.196 750.000 750.000 Phân lân 1.320.000 1.322.000 1.197.669 1.420.000 1.430.000 s S(n xu-t 1.320.000 1.322.000 1.197.669 1.420.000 1.430.000 s Nh p khHu s s s s s 7.448.270 7.210.860 7,308,807 7.690.000 7.930.000 Tkng czng Năm 2006: s Có kho(ng 200.000 t-n urê nh p tiRu ng;ch t* Trung Qu c Có kho(ng 802.331 t-n NPK s(n xu-t t* liên doanh ñJa phương 1.197.669 t-n t* đơn vJ c a B5 Cơng thương Có 618.800 t-n urê t* Nhà máy ñ;m Phú Mo 173.553t-n t* Nhà máy ñ;m Hà B{c ... án: Xác ñ]nh hàm cSu nh`p khcu v`t tư nơng nghiUp cTa ViUt Nam thii kỳ đki mli (loy ví dr phân bón URÊ)” 1.2 Mgt s v>n ñ` liên quan ñ@n ñ` tài lu)n án 1.2.1 Tkng quan vy cSu NK mzt s| v`t tư NN... h+p bón vFi lo;i phân vơ Các lo;i phân hAu truy2n th ng thưKng dùng phân chu#ng, phân xanh, phân rác, phân b{c Phân chuBng g#m phân t* trâu, bò, l+n, gà lo;i gia súc, đư+c dùng bón lót cho tr#ng... 2,085 tri u t-n phân bón lo;i, urê 786.000 t-n, năm 2003 có lư+ng nh p khHu phân bón cao nh-t 4,135 tri u t-n, urê 1,926 tri u t-n Hi n nay, tYng s nhu cGu phân bón vô cGn cho s(n xu-t nông nghi p