VnDoc - Tải tài liệu, văn pháp luật, biểu mẫu miễn phí ÁN LỆ VÀ VAI TRỊ CỦA ÁN LỆ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN Khoản Điều 104 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Tòa án nhân dân tối cao thực việc tổng kết thực tiễn xét xử, bảo đảm áp dụng thống pháp luật xét xử.” Nghị số 49/NQ-TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010, xác định: “Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm” Quy định nhiệm vụ Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Điểm c khoản Điều 22 Luật Tổ chức TAND năm 2014 ghi rõ: “Lựa chọn định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, án, định có hiệu lực pháp luật, có tính chuẩn mực Tòa án, tổng kết phát triển thành án lệ công bố án lệ để Tòa án nghiên cứu, áp dụng xét xử;” Án lệ gì? Án lệ (tiếng Pháp-Jurisprudence) hiểu là: Đường lối giải thích áp dụng luật pháp tòa án điểm pháp lý, đường lối coi tiền lệ, khiến thẩm phán sau noi theo trường hợp tương tự Nói nơm na, xử theo án lệ việc tòa cấp vận dụng phán có từ trước tòa cấp để đưa phán tương tự vụ việc tương tự Theo quan điểm nhà luật học theo hệ luật Anh - Mỹ (Anglo - Sacxon), án lệ hiểu theo hai nghĩa Theo nghĩa hẹp, án lệ bao gồm toàn định, án tuyên bố Tòa án có giá trị nguồn luật, đưa nguyên tắc, tảng áp dụng cho vụ việc xảy tương tự sau này, cách thức sử dụng nguyên tắc có sẵn áp dụng để định vụ việc xảy tương lai Còn theo nghĩa rộng, án lệ nguyên tắc bắt buộc đòi hỏi Thẩm phán hệ thống quan Toà án xét xử vụ việc cụ thể cần phải vào án, vụ việc trước đó, đặc biệt phán Tòa cấp cao (Hight Court), Tòa phúc thẩm (Court of Appeal) Tòa án tối cao (Supreme Court) nguyên tắc không theo luật định đưa từ định tư pháp, hệ thống nguyên tắc bất thành văn công nhận hình thành thơng qua định Tòa án Với nước theo hệ thống pháp luật châu Âu lục địa (hệ thống pháp luật Dân - Civil Law), tiêu biểu số nước Pháp, Đức, Ý, Nhật Bản,… Án lệ xem cách giải thích pháp luật Những án khơng xem luật, khơng mang tính ràng buộc pháp lý tòa cấp phải tham khảo, khơng nguy bị tòa cấp sửa án cao Cơ sở hình thành án lệ khiếm khuyết hệ thống pháp luật Khi có khiếm khuyết hệ thống pháp luật, tòa án viện dẫn pháp luật coi hợp lý để đưa phán có tính đột phá án tòa án tối cao công bố án lệ để áp dụng chung cho trường hợp tương tự khiếm khuyết quy phạm chưa có dẫn chiếu quy phạm rõ ràng Ở nước ngồi, khái niệm án lệ (Case Law) gọi tiền lệ pháp (Precedent) nguồn luật thức quan trọng hệ thống pháp luật quốc gia áp dụng rộng rãi Theo đó, án, định giải vụ việc tập san án lệ trở thành khn mẫu, trở thành sở để tòa đưa phán vụ việc có tình tiết, vấn đề tương tự sau Tiền lệ pháp nước ngồi q trình làm luật tòa việc công nhận áp dụng nguyên tắc xét xử VnDoc - Tải tài liệu, văn pháp luật, biểu mẫu miễn phí Với cách tiếp cận góc độ rộng nhất, thấy thuật ngữ án lệ hàm chứa nội dung thuật ngữ tiền lệ pháp chúng có khác mặt thuật ngữ lại khái niệm Về chất, án lệ tiền lệ pháp, hai xuất phát từ Tòa án hình thành từ q trình xét xử Mặt khác, tiền lệ pháp thuật ngữ dùng để hình thức pháp luật, án lệ dùng để nguồn pháp luật, mà nguồn pháp luật hình thức pháp luật Nói cách khác, tiền lệ pháp hình thức pháp luật hay trình làm luật tòa án, án lệ án, định mà Toà án làm để áp dụng sau cho vụ việc có tình tiết tương tự Dù thật hai từ đồng nghĩa, thông thường, người ta gọi án sau có giá trị áp dụng tương tự quan nhà nước có thẩm quyền chọn lọc công bố cho xuất phục vụ cho công tác nghiên cứu khoa học tham khảo gọi án lệ Tuy nhiên quan điểm khác cho rằng, tiền lệ pháp án lệ hai khái niệm độc lập với Tiền lệ pháp hiểu việc làm luật Tòa án việc công nhận áp dụng nguyên tắc trình xét xử dựa sở vụ việc định trước cho trường hợp vấn đề tương tự Còn án lệ (Case Law) tập hợp vụ việc xét xử quan tư pháp trình xét xử, hay đơn phán Tòa án (bản án), dùng làm sở cho việc giải vụ việc tương tự tương lai Nói cách khác, tiền lệ pháp hình thức pháp luật hay trình làm luật Tòa án; Án lệ án, định mà án làm để áp dụng cho vụ việc có tình tiết tương tự sau Đây hai từ đồng nghĩa dẫn chiếu đến Trong lĩnh vực tư pháp quốc tế, án lệ hiểu theo nghĩa tiền lệ án hay thực tiễn Tòa án Mà theo đó, án định Tòa án mà thể quan điểm Thẩm phán vấn đề pháp lý mang tính chất định việc giải vụ việc định tương lai mang ý nghĩa giải quan hệ tương ứng [1] Cũng cần phân biệt với khái niệm án mẫu Án mẫu án xây dựng sở pháp luật chặt chẽ mà tình vậy, khó đưa phán khác Do đó, có tình tương tự bắt buộc tòa án phải đưa phán tương tự án mẫu Một điểm cần lưu ý là, án coi án mẫu Tồ án tối cao chuyển tải đến Toà án cấp để làm nguồn tham khảo Tồ án cấp coi “khuôn mẫu” để xét xử vụ án tương tự Điểm giống án lệ án mẫu điều kiện tương tự tòa án phải phán chung coi chuẩn mực phán thừa nhận giá trị bắt buộc chung Tác giả cho rằng, điều gây nhiều nhầm lẫn án lệ án mẫu không cẩn thận nghiên cứu Bởi án lệ phát triển từ án, định Tòa án trước có văn quy phạm pháp luật áp dụng Tòa án có văn quy phạm pháp luật, ngược lại khơng giống án lệ, nói mơi trường áp dụng án mẫu quan hệ pháp luật dường khơng có hạn chế ngành luật việc áp dụng án mẫu thường không trái nguyên tắc pháp lý thơng thường Như trình bày trên, việc đời án mẫu xuất phát từ sở pháp luật chặt chẽ mà tình tương tự khó đưa phán khác Chẳng hạn, khoản Điều 278 BLHS quy định tội “Tham tài sản”, mà theo đó, mức thấp mức cao loại hình phạt tù cấu thành từ 02 năm đến 07 năm, khoảng cách giới hạn giới hạn rộng Để tránh tình trạng có dấu hiệu pháp lý, tình tiết giống (khơng có tình tiết tăng nặng, khơng có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân người phạm tội tốt;…) có Hội đồng xét xử tuyên bị cáo với mức án mức thấp khung; VnDoc - Tải tài liệu, văn pháp luật, biểu mẫu miễn phí có Hội đồng xét xử tuyến mức hình phạt tù 03 năm cho hưởng án treo; có trường hợp phạt 04 năm tù 05 năm tù;… hồn tồn thiếu lẽ cơng mà pháp luật giành cho họ Điều thực tế gây nhiều tranh cãi hoạt động xét xử, án mẫu Tòa án cấp có thẩm quyền chọn lọc giới thiệu để Tòa án cấp dưới, Thẩm phán tham khảo cho trường hợp tương tự nhằm đưa phương án xử lý thích hợp Theo quan điểm người viết, điều kiện hệ thống pháp luật Nhà nước ta chưa hồn thiện ln có thay đổi cho phù hợp với đường lối, chủ trương, sách Đảng Nhà nước, xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo hội nhập ngày sâu rộng vào kinh tế giới Hơn nữa, thực tiễn đa dạng phong phú nên việc chọn lọc, ban hành án mẫu nhằm bảo đảm tính thống việc áp dụng pháp luật nội dung hệ thống Tòa án nước ta xét xử điều thật khó khăn Và từ lý đó, thuật ngữ dùng Nghị số 49/NQ-TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2010; Điểm c khoản Điều 22 Luật Tổ chức TAND năm 2014 án lệ mà không dùng cụm từ án mẫu Án lệ nước giới Ở nhiều nước giới, việc công bố án thực thường xuyên, liên tục, rộng rãi nhiều phương tiện thông tin đại chúng, kể hệ thông Internet Đối với nước theo hệ thống luật chung Anh-Mỹ (Common Law), án mẫu tuyển chọn, đăng tải báo cáo tổng hợp án lệ (Law Report) trở thành án lệ (Case Law) nguồn pháp luật Riêng Mỹ, xét xử hành vi vi phạm pháp luật tranh chấp nảy sinh, tòa án cần phải diễn giải luật án trước Tòa án cấp Tòa án cấp cao Đây gọi nguyên tắc theo định trước hay đơn giản gọi án lệ, tiền lệ pháp Nếu phải đối mặt với án lệ bất lợi, bị đơn tìm cách phân biệt khác vụ việc với vụ việc trước Sau Tòa án cấp cao tìm cách giải mâu thuẫn để bổ sung cho án lệ ngày hoàn chỉnh Ở Pháp, trường hợp pháp luật quy định không rõ ràng, không đầy đủ, thẩm phán phải tuyên án không muốn bị kiện hành vi phủ nhận cơng lý Do vậy, có cách ổn thỏa nhất, Thẩm phán dựa vào án lệ thừa nhận để đưa phán Mặt khác, Cộng hòa Liên bang Đức, phương pháp xây dựng án lệ tạo điều kiện cho Tòa án nước thể vai trò sáng tạo, giải thích luật, Tòa án vào câu chữ, ngữ cảnh mục đích qui phạm, kể vào trình soạn thảo qui phạm Đặc biệt, Tòa án có quyền lựa chọn cách giải thích phù hợp với hiến pháp, án lệ hình thành từ việc giải thích qui phạm pháp luật có giá trị, hiệu lực gần qui phạm pháp luật Rõ ràng án lệ có giá trị khơng thực tiễn, mà có giá trị khơng thua qui phạm pháp luật Ở Tây Ban Nha, chịu ảnh hưởng luật La Mã, coi án lệ nguồn luật, có giá trị bổ sung trật tự pháp lý thơng qua luận thuyết Tòa án tối cao áp dụng q trình giải thích áp dụng luật, tập quán, kể nguyên tắc chung luật pháp Ở Anh Quốc, vai trò sáng tạo án lệ quan trọng, thể theo quy tắc tiền lệ pháp xuất từ đầu kỷ thứ XIX hiểu qui tắc lập phán ban hành trước có hiệu lực ràng buộc thẩm phán xét xử vụ kiện tương tự Việc xây dựng án lệ theo quan điểm xét xử tòa án có thẩm quyền xem xét án tòa án cấp góp phần bổ sung tốt thiếu sót qui định luật pháp thực tiễn, nên việc vận dụng án lệ kể tục lệ pháp thực phổ biến Chính vậy, mà nhà nghiên cứu cho hệ thống luật pháp Anh theo luật mềm, không cứng nhắc dựa vào văn pháp luật Quốc hội (Nghị viện) ban hành, mà có vận dụng linh hoạt luật vừa phù hợp với thực tiễn, nguồn tập quán, tục lệ phù hợp lẽ phải công xã hội [2] VnDoc - Tải tài liệu, văn pháp luật, biểu mẫu miễn phí Thơng thường, người ta gọi án có giá trị áp dụng tương tự sau lưu tập san quan nhà nước có thẩm quyền cơng bố án lệ Ví dụ: Án lệ có tên là: Moorgate Mercantili v Twitchings [1976].1.QB, 225, CA Bản án đưa Tòa Phúc thẩm (Court of Apeal) sau xem xét án bị kháng cáo tun từ Tòa Nữ hồng (tòa cấp dưới) Đây vụ kiện Moorgate Mercantili kiện Twitchings việc ơng ta gây thiệt hại cho Twitchings có hành vi làm cho ơng tin tưởng Vụ án phúc thẩm phán Lord Dening đưa phán quyết, có giải thích chế định “Estoppel” (Ngăn khơng cho phủ nhận) sau: Khi người thể lời nói, lời hứa, hành vi cụ thể làm cho người khác tin thiết lập giao dịch với mình, khơng quyền thối thác nghĩa vụ phát sinh từ lời hứa hành vi cụ thể Bản án trở thành án lệ Nếu sau đó, có vụ kiện tương tự mà bên lời giao kết với bên khác không thực lời giao kết làm bên thiệt hại bị kiện bị xử thua, vào án lệ Hiện nay, hầu có luật pháp tiên tiến, có vận dụng án lệ xét xử hệ thống Tòa án, xuất phát từ yêu cầu thực tiễn xét xử, với ngun tắc Tòa án khơng quyền từ chối thụ lý yêu cầu khởi kiện công dân đồng thời có nguyên nhân sâu xa từ hội nhập sâu rộng vào kinh tế giới nước, vậy, hai hệ thống luật pháp Anglo Saxon Continental, kể hệ thống pháp luật nước xã hội chủ nghĩa Án lệ Việt Nam Ở Việt Nam chế độ Sài Gòn trước năm 1975, tiền lệ pháp coi nguồn lĩnh vực dân sự, Bộ Tư pháp xuất án lệ theo định kỳ ba tháng Ấn phẩm đăng tải trích dẫn quan điểm hay định hướng xét xử án Tối cao pháp viện, Tòa hành chính, Tòa thượng thẩm Những án pháp lý để xét xử cho tranh chấp tương tự sau Hệ thống luật pháp chế độ Sài Gòn trước vốn chịu ảnh hưởng luật pháp châu Âu, luật pháp Pháp, đặc biệt pháp luật dân sự, nên quan tâm việc xây dựng án lệ Bộ Dân luật Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ban hành theo Sắc luật số 028 TT/SLU ngày 20/12/1972, có qui định liên quan đến yêu cầu áp dụng án lệ xét xử, cụ thể, Thiên mở đầu, Điều có ghi: “Thẩm phán khơng chịu xét xử lẽ luật khơng định hay luật tối nghĩa, thiếu sót, bị truy tố tội bất khẳng thụ lý”; Điều quy định: “Gặp trường hợp khơng có điều luật dẫn dụng, thẩm phán định theo tục lệ; khơng có tục lệ, theo cơng lẽ phải mà xét xử phải trọng đến ý định đương sự” Theo chuyên gia nghiên cứu, pháp luật chế độ cũ trước đây, có án lệ nhờ Tòa Thượng thẩm (Cour d’appel) Tòa Phá án (Cour de cassation) quan kiểm soát lại án Tòa án cấp dưới, qua Tòa Phá án bảo đảm thống việc giải thích áp dụng pháp luật lâu dần hệ thống Tòa án hướng theo án lệ mà Tòa Phá án đưa Trong giai đoạn miền Bắc tiến lên xây dựng chủ nghĩa xã hội, để thống việc xử phạt số loại tội phạm, ngày 19/01/1955 Thủ tướng Chính phủ ban hành Thơng tư số 442/TTg việc trừng trị số tội phạm, mà theo đó, Thơng tư nêu rõ: “…Kinh nghiệm xét xử số loại phạm pháp trở thành án lệ Tuy nhiên, án lệ khác địa phương Đường lối xét xử khơng thống nhất, rõ ràng có nơi không Cần phải thống án lệ quy định chung sau để hướng dẫn tòa án trừng trị số tội phạm thơng thường Tuy nhiên án lệ khác địa phương Đường lối xét xử khơng thống nhất, rõ ràng có nơi khơng Cần phải thống án lệ quy định chung sau để hướng dẫn Toà án trừng trị số tội phạm thông thường Trộm cắp: phạt tù từ tháng đến năm VnDoc - Tải tài liệu, văn pháp luật, biểu mẫu miễn phí - Cướp đường hay trộm có tổ chức, có bạo lực có dùng vũ khí để doạ nạt phạt tù từ đến 10 năm - Cướp mà có giết người phạt đến tử hình Lừa gạt, bội tín : phạt tù từ tháng đến năm Đánh bị thương : phạt tù từ tháng đến năm - Đánh bị thương có tổ chức gây thành cố tật hay chết người phạt đến 20 năm - Cố ý giết người : phạt tù từ đến 20 năm : có trường hợp giảm nhẹ hạ xuống đến năm ; giết có dự mưu phạt đến tử hình.” Không cẩn thận hay không theo luật đường mà gây tai nạn làm người khác bị thương bị phạt tù từ tháng đến năm, gây tai nạn làm chết người bị phạt tù đến 10 năm Ngoài tội tương tự với tội đây, Toà án phạt theo tội Trong xét xử, Toà án cần phải thận trọng, khơng máy móc khơng nên q linh động để làm sai lạc tinh thần sách trừng trị Chính phủ, mà phải tuỳ nơi tuỳ lúc có chủ trương trừng phạt cho phạm vi quy định đây” Tuy nhiên sau, án lệ lại khơng thức thừa nhận áp dụng Đề án “Phát triển triển án lệ Tòa án nhân dân tối cao” (ban hành theo Quyết định 74/QĐ-TANDTC ngày 31/10/2012), mục tiêu phát triển án lệ TAND Tối cao nhằm nâng cao chất lượng án, định ngành Tòa án nói chung, đặc biệt Quyết định Giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao Tòa chuyên trách TAND Tối cao, góp phần đảm bảo việc áp dụng pháp luật đúng, thống nhất, từ đảm bảo bình đẳng tổ chức công dân trước pháp luật Đề án xác định quan điểm đạo, để hướng dẫn tòa án áp dụng thống pháp luật, tổng kết kinh nghiệm xét xử Nâng cao trách nhiệm thẩm phán công tác xét xử phiên tòa tăng cường việc bồi dưỡng, đào tạo chức danh tư pháp, bảo đảm yêu cầu cải cách tư pháp đề số giải pháp phát triển án lệ TAND Tối cao, kiến nghị xây dựng văn qui phạm pháp luật sở pháp lý cho việc phát triển án lệ, thiệt lập án lệ TAND Tối cao, cải tiến cách viết thông qua án, định tòa án, đặc biệt Quyết định Giám đốc thẩm TAND Tối cao, tăng cường việc sử dụng án lệ thực tiễn xét xử, thành lập phận chuyên trách để tuyển tập án lệ Khơng phủ nhận vai trò án lệ thực tiễn xét xử thực tiễn cho thấy khơng hệ thống pháp luật bao trùm hết tình xã hội, nên dùng án lệ bổ sung cho quy định pháp luật cần thiết.Tuy nhiên, chuyên gia pháp lý cho rằng, để án lệ có “chỗ đứng” văn hóa pháp lý Việt Nam, ngồi việc thống mơ hình phát triển án lệ để phát huy yếu tố tích cực thực tiễn xét xử Việt Nam, cần định hướng đào tạo nghề luật sư đổi tư pháp lý án lệ cho thẩm phán, luật gia [3] Tuy nhiên, có quan điểm khơng đồng tình với việc công nhận, áp dụng án lệ Việt Nam Vì: Hệ thống pháp luật nước ta khơng ngừng sửa đổi, bổ sung quy định nên giai đoạn cụ thể sách pháp luật khơng giống Án lệ pháp luật, để vận dụng phán án áp dụng cho vụ án sau, quy định pháp luật thay đổi Mặt khác, với nước theo hệ thống luật thành văn nước ta Hiến pháp đạo luật gốc, có giá trị pháp lý cao Khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật;…” vậy, khơng thể làm khác VnDoc - Tải tài liệu, văn pháp luật, biểu mẫu miễn phí Về góc độ khoa học pháp lý, luật quy định dạng khung nên việc xét xử nơi, Tòa khác chuyện bình thường, vấn đề khơng oan, sai người khơng có tội; bảo đảm lẽ công cho đương tốt Người viết cho rằng, tập hợp án giám đốc thẩm chuẩn thành án lệ để khắc phục kẽ hở mà luật thành văn chưa quy định thật cần thiết khơng đòi hỏi khách quan hệ thống Tòa án nước ta, mà với hệ thống Tòa án nước Trước hết, với tranh chấp cụ thể mà pháp luật quy định chưa rõ chưa có, Thẩm phán nên vận dụng quy định khác pháp luật để giải Sau đó, phán khơng bị xem lại lấy minh họa cho vụ tranh chấp tương tự Phán xem án lệ quan chức cần tập hợp, phát hành rộng rãi cho người tham khảo Điều có lợi pháp luật áp dụng thống nhất, đồng thời giúp người tiến hành tố tụng đương dự đốn kết tranh chấp Hướng giải từ án lệ nâng lên thành quy định thành văn Ở khía cạnh khác, thực tế ln phát sinh nhiều vướng mắc mà pháp luật không dự liệu trước Nếu Thẩm phán chờ có quy định ảnh hưởng đến quyền khởi kiện người dân Trong trường hợp thế, áp dụng án lệ khắc phục nhược điểm Tất nhiên, nước ta nước có đa dân tộc sinh sống hòa thuận vùng, miền Tổ quốc, dân tộc có văn hóa lâu đời với phong tục, tập quán đặc thù Ở hoàn cảnh mới, xã hội dân phát triển mạnh mẽ, đất nước lại trình hội nhập mạnh mẽ , nên phải chấp nhận nhiều tập quán thương mại quốc tế Trong đó, pháp luật ban hành ngày thiếu nhiều lỗ hổng không đồng tăng tốc độ hoạt động lập pháp Quốc hội Vì cần công nhận, dựa vào luật tục bổ sung cho pháp luật quản lý xã hội hiệu Vấn đề nhiều người quan tâm án trở thành án lệ để tòa, thẩm phán tham khảo Như Đề án phát triển án lệ TANDTC có đề cập, mà theo đó, quan điểm thể định giám đốc thẩm Hội đồng thẩm phán TAND tối cao án lệ Tòa án cấp cần đưa xét xử không mâu thuẫn với án lệ Ở nước ta, thẩm quyền giải thích luật Ủy ban Thường vụ Quốc hội thực tế, gặp trường hợp mà luật quy định chưa rõ chưa điều chỉnh, quan văn giải thích Trong đó, thẩm phán người trực tiếp áp dụng pháp luật giải tranh chấp nảy sinh, nên việc coi định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán TANDTC giải thích pháp luật án phù hợp Từ án giải thích luật này, nhà làm luật nâng lên thành quy phạm pháp luật để chấm dứt tình trạng xét xử mà khơng viện dẫn sở pháp lý án Mặt khác, thông qua thực tiễn hoạt động xét xử hệ thống tòa án, TANDTC giải đáp vướng mắc Tòa án cấp đường lối xét xử tội phạm cụ thể việc vận dụng qui phạm pháp luật,… để Tòa án cấp nghiên cứu rút kinh nghiệm xét xử, coi án lệ, dù chưa phải quy định bắt buộc, có tính định hướng để Tòa án cấp vận dụng thống việc xét xử vụ án tương tự Tuy tài liệu lưu hành nội bộ, phần “Lời nói đầu” Giải đáp số vấn đề hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, hành tố tụng TANDTC xuất năm 1999, có viết: “…Nhằm phục vụ cho công tác bảo vệ pháp luật nghiên cứu, Tòa án nhân dân tối cao biên tập lại vấn đề giải đáp công văn thành …” Mặt khác, hàng năm TANDTC tổ chức tổng kết rút kinh nghiệm thực tiễn, hướng dẫn công tác xét xử, từ văn tổng kết hướng dẫn nghiệp vụ xét xử TANDTC kịp thời tháo gỡ vướng mắc công tác chuyên mơn Tòa án cấp Văn nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC,… Bên cạnh đó, TANDTC xúc tiến việc chọn lọc xuất dạng “Sách chuyên khảo”; “Tạp chí TANDTC” nhiều nhiều định Hội đồng Thẩm phán TANDTC nhiều lĩnh vực, gồm: Hình sự, Dân sự, Thương mại,…phục vụ cho xét xử, nghiên cứu khoa học cho đông đảo người dân biết, vận dụng hay VnDoc - Tải tài liệu, văn pháp luật, biểu mẫu miễn phí tham khảo Như vậy, rõ ràng văn chứa đựng nội dung có tính hướng dẫn cơng tác xét xử dạng án lệ mà Tòa án địa phương ln vận dụng cơng tác nghiệp vụ Tóm lại: Việc áp dụng án lệ ý nghĩa giải vụ án cụ thể thiết lập tiền lệ để xử vụ án tương tự sau này, đó, tạo bình đẳng việc xét xử vụ án giống nhau, giúp tiên lượng kết vụ tranh chấp, tiết kiệm công sức Thẩm phán, Người tham gia tố tụng, Cơ quan tiến hành tố tụng, tạo công xã hội Án lệ khuôn thước mẫu mực để thẩm phán tuân theo đúc kết, chọn lọc kỹ mang tính chuyên nghiệp Khi thẩm phán cần đối chiếu để đưa phán quyết, tránh chuyện người nhìn nhận, đánh giá vấn đề kiểu Từ tránh chuyện dư luận xã hội cho việc xét xử tòa án khơng bình đẳng Đồng thời, áp dụng án lệ giúp đơn vị đàm phán, soạn thảo ký kết hợp đồng giao dịch dân sự, thương mại biết phòng tránh rủi ro Th.S Lê Văn Sua [1] Các hệ thống Pháp luật giới (của tác giả Michel Fromont, Giáo sư đại học Panthéon Sorbon – Paris I) Dịch giả: Trương Quang Dũng, hiệu đính: Nguyễn Văn Bình; NXB Tư pháp; HN; 2006 [2] https://vi.wikipedia.org/wiki/An_le [3] http://www.moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/thong-tin-khac.aspx?ItemID=5413 ... quyền gi i thích luật Ủy ban Thường vụ Quốc hội thực tế, gặp trường hợp mà luật quy định chưa rõ chưa điều chỉnh, quan văn gi i thích Trong đó, thẩm phán người trực tiếp áp dụng pháp luật gi i tranh... gi i (của tác gi Michel Fromont, Gi o sư đại học Panthéon Sorbon – Paris I) Dịch gi : Trương Quang Dũng, hiệu đính: Nguyễn Văn Bình; NXB Tư pháp; HN; 2006 [2] https://vi.wikipedia.org/wiki /An_ le. .. quán, kể nguyên tắc chung luật pháp Ở Anh Quốc, vai trò sáng tạo án lệ quan trọng, thể theo quy tắc tiền lệ pháp xu t từ đầu kỷ thứ XIX hiểu qui tắc lập phán ban hành trước có hiệu lực ràng buộc