Đang tải... (xem toàn văn)
Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)Vai trò của Luật sư trong việc thu thập, đánh giá và sử dụng chứng cứ trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh (tt)
VIỆN HÀN LÂM KHOA HOC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI BÙI MINH NGHĨA VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành : Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 TĨM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 Cơng trình hoàn thành tại: Học viện Khoa học xã hội Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn Phản biện 1: ………………………………………… ………………………………………… Phản biện 2: ………………………………………… ………………………………………… Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội ngày tháng năm Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thực tế LS chưa khẳng định vai trò mình; việc giám sát, đối trọng phối hợp với CQTHTT việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng chưa đạt kết mong muốn Mặt khác, thời gian qua, nhiều vụ án oan chưa phơi bày Tất vụ án oan xảy địa bàn Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh khơng xuất LS để tham gia bảo vệ quyền lợi họ Bên cạnh tiêu cực nêu mặt tích cực ta thấy tham gia LS giai đoạn điều tra giúp cho CQĐT thu thập, đánh giá chứng cứ; góp phần giữ gìn an ninh trật tự xã hội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, bảo vệ pháp chế XHCN Đây luận chứng cho cần thiết để tác giả lựa chọn đề tài: “Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Xung quanh đề tài này, tác giả nhận thấy chưa có nhiều cơng trình, viết liên quan; điều xuất phát từ thực tiễn nước ta, hoạt động LS trình tham gia TTHS hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS mờ nhạt trở thành đối trọng cân với bên buộc tội Có thể kể đến số tác phẩm tác sau: Khúc Thị Hoàng Hạnh (2010), “Hoàn thiện quy định pháp luật TTHS TTCC”, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; Ngô Thị Ngọc Vân (2016), “Hoạt động bào chữa LS giai đoạn xét xử sơ thẩm VAHS”, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội; Trường Đại học Luật Hà Nội (2016), Tài liệu Hội thảo khoa học “Nâng cao vai trò LS TTHS”, Hà Nội; Hồng Thị Minh Sơn (2008), “Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng TTHS”, Tạp chí Luật học số 7, Hà Nội; Vai trò LS TTHS TS Hoàng Sơn (Trong sách: Sổ tay LS, Học Viện Tư pháp, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội năm 2004); Kỹ LS giai đoạn điều tra VAHS,của tác giả: Ths Nguyễn Văn Điệp, (Trong sách: sổ tay LS Học viện Tư pháp, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội năm 2004); Chứng VAHS, tác giả: PGS.TS.LS Phạm Hồng Hải (trong sách: sổ tay LS, Học Viện Tư pháp, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội năm 2004); Về chế định người bào chữa, tác giả Đinh Văn Quế, (Tạp chí TAND số 3, năm 2004); v.v… Như vậy, nay, theo nghiên cứu tác giả chưa có cơng trình nghiên cứu cách trọn vẹn, toàn diện, hệ thống đồng Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh Những cơng trình phần nguồn tài liệu tham khảo để tác giả kế thừa có chọn lọc q trình nghiên cứu để hồn thành luận văn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài * Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài sở làm sáng tỏ mặt lý luận, quy địnhcủa pháp luật thực trạng vai trò LS hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS theo pháp luật TTHS Việt Nam, luận văn đưa giải pháp nâng cao vai trò LS hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS giai đoạn * Nhiệm vụ nghiên cứu Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau: - Làm rõ vấn đề mang tính chất lý luận vai trò LS việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS; - Làm rõ quy định pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng cùa LS giai đoạn điều tra VAHS; - Làm rõ thực tiễn thực quy định pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng LS giai đoạn điều tra VAHS, đồng thời hạn chế, bất cập nguyên nhân Đối tượng phạm vi nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn hoạt động LS việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS * Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi Luận văn này, tác giả nghiên cứu hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng LS bào chữa giai đoạn điều tra VAHS nhằm bảo vệ quyền người bị buộc tội (bị can) từ thực tiễn địa bàn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh theo quy định BLTTHS năm 2003 thời gian từ năm 2011 đến năm 2015 Luận văn không nghiên cứu nội dung việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng khác vụ án * Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Nhà nước ta đấu tranh phòng, chống tội phạm Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Trên sở kết nghiên cứu, luận văn có đóng góp mặt lý luận vai trò LS hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS Bên cạnh đó, luận văn mặt hạn chế thực tiễn tham gia LS giai đoạn điều tra việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng nhằm giúp giải VAHS cách khách quan, toàn diện, tránh oan sai thực đầy đủ trách nhiệm, quyền hạn người bảo chữa góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao hoạt động vai trò LS TTHS Kết cấu luận văn Luận văn gồm có ba phần: Chương 1: Những vấn đề lý luận vai trò Luật sư việc thu thập đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình Chương 2: Thực trạng vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình thực tiễn áp dụng quận 1, thành phố Hồ Chí Minh Chương 3: Các giải pháp nâng cao vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình - Khái niệm giai đoạn điều tra hình Giai đoạn điều tra VAHS có định khởi tố VAHS kết thúc CQĐT hoàn thành kết luận điều tra, đồng thời định đề nghị truy tố người bị nghi phạm tội trước TAND định đình vụ án - Khái niệm thu thập chứng TTCC hiểu tổng hợp hành vi phát hiện, ghi nhận, thu giữ bảo quản chứng quan có thẩm quyền biện pháp luật định - Khái niệm đánh giá chứng Đánh giá chứng VAHS hoạt động tư chủ thể có thẩm quyền theo quy định BLTTHS nhằm xem xét, kiểm tra chứng thu thập để xác định tính hợp pháp, tính xác thực tính liên quan chứng cứ, qua làm rõ có việc phạm tội xảy hay không, người thực hành vi phạm tội - Khái niệm sử dụng chứng Sử dụng chứng việc chủ thể có thẩm quyền lựa chọn chứng thu theo quy định pháp luật để làm sáng tỏ vần đề cần phải chứng minh VAHS - Khái niệm vai trò Luật sư Vai trò LS việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS ảnh hưởng, tác động LS thông qua hoạt động thực chức việc phát hiện, tìm kiếm, kiểm tra lựa chọn thông tin, tài liệu, đồ vật để chống lại buộc tội, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị can theo quy định pháp luật 1.2 Đặc điểm hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng Luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình Trong giai đoạn điều tra VAHS, việc TTCC LS thực thông qua hoạt động sau: Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị can, người thân thích người từ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo khơng thuộc bí mật nhà nước, bí mật cơng tác 1.3 Các hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng luật sư Theo quy định BLTTHS 2003 biện pháp TTCC LS xác định hoạt động sau:Thu thập tài liệu, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ bị can, người thân thích họ; TTCC q trình thạm dự việc hỏi cung bị can LS có quyền mặt hỏi cung bị can Điều tra viên đồng ý hỏi bị can có mặt hoạt động điều tra khác Chương THỰC TRẠNG VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI QUẬN 1, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 2.1 Các qui định pháp luật tố tụng hình hành thể vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình 2.1.1 Thể quy định quyền luật sư BLTTHS hành khơng có điều luật riêng quy định vai trò LS việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng mà hoạt động chủ yếu thông qua điều luật quy định Quyền nghĩa vụ người bào chữa Theo quy định Điểm d Khoản Điều 58 BLTTHS 2003 người bào chữa có quyền: “Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích người từ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không thuộc bí mật nhà nước, bí mật cơng tác” 2.1.2 Quy định thu thập chứng Như phân tích chương một, TTCC hiểu việc ghi nhận, thu giữ bảo quản chứng CQTHTT làm cho chứng có đầy đủ giá trị chứng minh hiệu sử dụng Như vậy, chứng cần phải có ghi nhận theo thủ tục TTHS sử dụng làm chứng chứng minh tội phạm Khác với vụ án dân nghĩa vụ chứng minh thuộc đương sự, có nghĩa đương phải có nghĩa vụ đưa tài liệu, chứng để chứng minh cho u cầu có hợp pháp, VAHS, trách nhiệm chứng minh tội phạm hoàn toàn thuộc CQTHTT Bị can, bị cáo có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội 2.1.3 Quy định đánh giá sử dụng chứng Đánh giá chứng q trình hoạt động phân tích CQTHTT nhằm xác định giá trị chứng minh chứng vấn đề cần phải giải vụ án hình Vấn đề đánh giá chứng phức tạp, chứng cứ, hồ sơ tình tiết quan điểm đánh giá nhiều khác Theo quy định pháp luật hành, LS có vai trò quan trọng việc đánh giá chứng Tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo, LS với thân chủ trở thành bên tố tụng; LS phải sử dụng tổng hợp kinh nghiệm nghề nghiệp kiến thức chun mơn có kiến thức chứng đánh giá chứng nhằm bác lại quan điểm đối lập, bảo vệ quan điểm 2.1.4 Đánh giá quy định pháp luật hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng Luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình 2.1.4.1 Những bất cập quy định Bộ Luật tố tụng hình năm 2003 vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình quy định Bộ Luật tố tụng hình năm 2015 Để khắc phục bất cập quy định BLTTHS năm 2003 vai trò LS việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra VAHS BLTTHS năm 2015 khắc phục với nội dung mới, thể tiến nội dung sau đây: Thứ nhất, lần đầu tiên, nguyên tắc tranh tụng đưa vào BLTTHS thừa nhận rằng, TTHS Việt Nam hướng đến tố tụng công bên buộc tội với bên bị buộc tội Thứ hai, BLTTHS 2015 quy định cụ thể tham gia tố tụng người bào chữa xóa bỏ cản trở xảy thực thi BLTTHS 2003 Thứ ba, để người bào chữa thực tốt việc bào chữa, gỡ tội, BLTTHS năm 2015 bổ sung số quyền người bào chữa Thứ tư, BLTTHS năm 2015 bổ sung chế để người bào chữa thực tốt việc bào chữa, Thứ năm, quy định rõ biện pháp TTCC mà LS sử dụng Thứ sáu, để phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp Hiến pháp năm 2013 tăng cường tranh tụng, bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội, Thứ bảy, việc lấy lời khai người tham gia tố tụng hỏi cung bị can có nội dung sau 2.1.4.2 Những bất cập quy định Bộ Luật tố tụng hình năm 2003 vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình chưa khắc phục Bộ Luật tố tụng hình năm 2015 Thứ nhất, Mặc dù có nhiều đổi quy định hoạt động TTCC LS tương tự BLTTHS 2003, BLTTHS 2015 chưa có quy định rõ trách nhiệm phối hợp, hỗ trợ quan, tổ chức việc cung cấp tài liệu cho LS Thứ hai, chưa thật tạo “cân bằng” bên buộc tội bên gỡ tội trình TTCC lẽ người bào chữa sau vất vã “chạy ngược, chạy xuôi” làm đủ cách thu thập chứng mà theo họ cần thiết 10 Thứ ba, Người bào chữa bị hạn chế quyền hỏi phụ thuộc nhiều vào quan điểm chủ quan người có thẩm quyền, lẽ theo quy định q trình người có thẩm quyền lấy lời khai người bị bắt, người bị tạm giữ, hỏi cung bị can người bào chữa hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý Thứ tư, việc đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa chấp thuận sau kết thúc điều tra, thực tế sau kết thúc điều tra, LS không tạo điều kiện nghiên cứu, chụp hồ sơ mà chờ đến chuyển sang VKS nghiên cứu, chụp Thứ năm, BLTTHS năm 2015 chưa quy định rõ trách nhiệm cung cấp chứng quan hữu quan mà quy định quyền LS vấn đề 2.2 Thực trạng thực vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh Có thể nói án hình địa bàn Quận đa phần liên quan đến trộm cắp, cướp giật ma tuý tham gia LS số lượng vụ án định cao so với số lượng vụ án mà LS bị can, bị cáo người nhà họ mời tham gia Thực tiễn quyền nhờ người bào chữa TTHS chưa tốt, phần lớn tâm lý người tham gia tố tụng chưa quen với việc mời LS bào chữa đại diện cho tham gia vào quan hệ pháp luật 2.2.1 Khái quát tình hình thực vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình quận 1, thành phố Hồ Chí Minh 11 Thực tế cho thấy, trình điều tra LS gần bị CQĐT vơ hiệu hố LS khó khăn việc gặp bị can quy định pháp luật chủ quan CQĐT không muốn LS tham gia Khi gặp bị can nội dung quan trọng hoàn tất hồ sơ vụ án, LS hỏi bị can vấn đề khơng quan trọng” Việc CQĐT gây khó việc cấp Giấy chứng nhận người bào chữa, không công nhận tài liệu, đồ vật LS thu thập trình bào chữa Dù tài liệu, đồ vật thu thập bao hàm đẩy đủ thuộc tính chứng q trình LS phải thực loạt kỹ để chuyển hóa tài liệu, đồ vật vào q trình TTHS khó khăn, nhiều hạn chế Chính từ ngun nhân làm LS chí, e ngại tham gia bào chữa từ giai đoạn điều tra Gần 90% LS yêu cầu bào chữa VAHS tham gia từ giai đoạn khởi tố, xét xử; LS tham gia từ giai đoạn điều tra Bên cạnh đó, thực tế cho thấy án hình Quận thành phố Hồ Chí Minh tập trung vào vụ cướp giật, trộm cắp, gây rối trật tự công cộng, án ma tuý… án khơng nghiêm trọng bị can, bị cáo khơng u cầu LS bào chữa cho Như thấy hoạt động TTHS phần lớn CQTHTT định Điều lý giải bị can, bị cáo tham gia tố tụng khơng có sẵn tâm lý nhờ LS biện hộ quyền lợi ích nghĩa vụ mà phải thực + Luật sư bị gây khó khăn thực quyền nghiên cứu hồ sơ, chụp tài liệu Không phải trường hợp LS CQĐT tạo điều kiện để chụp tài liệu Nhiều trường hợp, ĐTV đưa 12 lý khơng đáng như: Cơ quan khơng có máy photocopy máy hỏng, cán cầm hồ sơ công tác Để thực quyền này, khơng có cách khác LS phải chủ động sát đề nghị chuẩn bị phương tiện phục vụ cho công việc máy ảnh có chức chụp tài liệu, phần mềm scan tài liệu điện thoại di động … Việc cản trở LS không chụp loại văn tố tụng trước xét xử sai, nhiên không thuộc loại vi phạm tố tụng nghiêm trọng Dựa vào quy định mù mờ luật nên CQĐT, CQ THTT thường xuyên gây khó cho LS + Hoạt động gặp trao đổi với người bị tạm giữ, bị can Luật sư Hoạt động tiến hành người bào chữa người bị tạm giữ mà khơng có tham gia người khác, để củng cố tinh thần cho họ dịp để LS giải thích bị can, người bị tạm giữ quyền nghĩa vụ LS tham gia vào vụ án Khi hiểu lợi ích việc có LS, quy định pháp luật, tin tưởng bị can, người bị tạm giữ n tâm trình bày cách trung thực họ biết vụ án Với thực tế đầy rẫy khó khăn tham gia vào giai đoạn điều tra VAHS, LS ngại va chạm với ĐTV, cán CQĐT, không kiên đấu tranh đế thực đầy đủ trách nhiệm quyền mình, khó để LS hồn thành nhiệm vụ 2.2.2 Đánh giá thực tiễn thực vai trò luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình quận 1, thành phố Hồ Chí Minh 2.2.2.1 Kết đạt 13 Với tham gia giai đoạn điều tra, thực vai trò thu thập, đánh giá sử dụng chứng cứ, đại đa số LS việc trực tiếp nghiên cứu hồ sơ chứng VAHS: - Đã phát vi phạm trình tự, thủ tục điều tra, tính chưa đầy đủ mâu thuẫn tài liệu, chứng cứ; qua việc tiếp xúc với bị can đương khác Trên sở đó, LS đưa lời đề nghị với quan pháp luật làm rõ tình tiết cần chứng minh - LS góp phần quan trọng vào việc phát thiếu sót, vi phạm CQĐT giai đoạn điều tra VAH - Đa số LS với tinh thần trách nhiệm cao trước khách hàng trước pháp luật (kể vụ án theo yêu cầu CQTHTT), 2.2.2.2 Hạn chế, vướng mắc Luật sư gặp khó khăn việc tham dự việc hỏi cung bị can tham gia hoạt động điều tra khác Trình độ, thủ tục giám định ảnh hưởng không nhỏ đến việc đánh giả sử dụng chứng - Điều kiện làm việc, sở vật chất, phương tiện kỹ thuật quan tư pháp, giám định tư pháp nhiều nơi nhiều lĩnh vực thơ sơ, lạc hậu, sở giam, giữ chưa đáp ứng yêu cầu - Hoạt động điều tra có thiếu sót, vi phạm thủ tục tố tụng phổ biến nhiều địa phương 2.2.2.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng m - Nguyên nhân từ quy định pháp luật BLTTHS 2003 quy định LS có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, lại chưa quy định cụ thể trình tự, thủ tục TTCC luật sư 14 Một số quy định BLTTHS hạn chế, khái niệm chứng cứ, nguyên tắc đánh giá, sử dụng loại trừ chứng cứ; chủ thể TTCC Về chế đánh giá sử dụng chứng cứ, khoản Điều 66 BLTTHS 2003 thẩm quyền đánh giá, sử dụng chứng vụ án hình hoàn toàn thuộc người THTT: ĐTV, KSV, TP, HTND LS có nghĩa vụ giao nộp chứng thu thập (tài liệu, đồ vật tình tiết có liên quan) cho CQTHTT - Nguyên nhân từ phía Luật sư Việc TTCC tố tụng nói chung, thu thập tài liệu, đồ vật có liên quan LS nói riêng đòi hỏi phải có kỹ năng, nghiệp vụ chun sâu Hiện nay, hầu hết LS hành nghề chưa trang bị kỹ năng, nghiệp vụ cách bản, nên khả thu thập tài liệu, đồ vật hạn chế có giá trị chứng minh VAHS - Nguyên nhân từ phía Cơ quan điều tra Thứ nhất, CQĐT khởi tố bị can để áp dụng biện pháp tạm giam đảm bảo bị can khơng bỏ trốn, hồ sơ vụ án thời điểm hồn tất; trường hợp CQĐT gần kết thúc điều tra khởi tố bị can rõ ràng có mặt LS giai đoạn điều tra gần khơng ý nghĩa Thứ hai, nhận thức ĐTV, cán CQĐT quy định pháp luật, ý nghĩa tham gia LS giai đoạn điều VAHS hạn chế - Ngun nhân từ phía bị can người thân thích họ Trong nhiều VAHS, bị can người thân thích họ chưa nhận thức rõ vai trò quan trọng LS bào chữa việc bảo vệ quyền lợi họ người thân họ nên chưa tích cực, chủ động việc cung cấp thông tin, tài liệu, đồ vật cho LS 15 Bên cạnh đó, tình trạng nhiều bị can người thân thích họ lo sợ trước dọa nạt số ĐTV nên không dám nhờ LS tiếp tục nhờ LS bào chữa hay cung cấp thông tin, tài liệu, đồ vật theo yêu cầu LS 16 Chương GIẢI PHÁP NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC THU THẬP, ĐÁNH GIÁ VÀ SỬ DỤNG CHỨNG CỨ Ở GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ 3.1 Tăng cường triển khai biện pháp hướng dẫn thi hành Bộ Luật tố tụng hình năm 2015 hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng Luật sư giai đoạn điều tra vụ án hình - Cần kịp thời có văn hướng dẫn thi hành quy định BLTTHS năm 2015 quy định có liên quan đến hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng LS giai đoạn điều tra VAHS - Liên đoàn LS Việt Nam cần phối hợp với Đoàn LS tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương tổ chức buổi Hội thảo, tọa đàm hướng dẫn LS áp dụng tốt quy định BLTTHS 2015 quyền TTCC LS tham gia tố tụng - Các CQTHTT cần tổ chức tập huấn áp dụng quy định BLTTHS 2015, đặc biệt quy định quyền TTCC người bào chữa cho cán tham gia hoạt động tố tụng, đảm bảo áp dụng quy định pháp luật TTHS, thực tốt quyền người bào chữa thực tế 3.2 Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng Luật sư Từ phân tích trên, tác giả đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật TTHS Việt Nam hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng LS sau: 17 Thứ nhất, cần quy định rõ trình tự, thủ tục gặp người bị buộc tội người bào chữ Thứ hai, cần sửa đổi quy định Khoản Điều 58 BLTTHS 2003 sau: Người bào chữa có quyền: “Có mặt người có thẩm quyền lấy lời khai người bị bắt, bị tạm giữ, hỏi cung bị can hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can.” Thứ ba, Cần bổ sung quy định lời khai bị can trình điều tra, truy tố mà khơng có tham gia LS khơng cơng nhận chứng cứ, trừ trường hợp cần giữ bí mật điều tra tội xâm phạm an ninh quốc gia Thứ tư, bổ sung quy định: “Các quan, tổ chức, cá nhân lưu giữ tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa có trách nhiệm cung cấp cho người bào chữa có yêu cầu” - Luật LS cần sửa đổi, bổ sung cho thích ứng kịp thời với luật ban hành 3.3 Các giải pháp khác - Ghi nhận khẳng định địa vị pháp lý LS tham gia bào chữa chức danh tư pháp độc lập với đầy đủ quyền để LS thực tốt quyền thu thập, đánh giá sử dụng chứng - Cần có chế tạo điều kiện thuận lợi, tạo bình đẳng để LS thực hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng cách độc lập Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nâng cao lực đội ngũ LS bào chữa số lượng chất lượng - Nâng cao nhận thức, vai trò người THTT, CQTHTT việc bảo đảm thực quyền người bào chữa 18 nói chung, quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa LS nói riêng - Tăng cường cơng tác tun truyền, giáo dục, phổ biến kiến thức pháp luật đến tầng lớp nhân dân quy định vị trí, vai trò LS bào chữa, đặc biệt quy định quyền TTCC LS bào chữa theo BLTTHS 2015 19 KẾT LUẬN Nhà nước pháp quyền mơ hình, phương thức tổ chức nhà nước xã hội dựa tảng dân chủ tinh thần thượng tôn pháp luật Đảng ta nhận thức tính tất yếu khách quan, cấp thiết việc xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam, Chủ tịch Hồ Chí Minh sớm ra: “Trăm điều phải có thần linh pháp quyền” Báo cáo trị Đại hội XII khẳng định: “Tiếp tục hoàn thiện xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Đảng lãnh đạo nhiệm vụ trọng tâm đổi hệ thống trị” Đảng, Nhà nước nhân dân ta không ngừng nâng cao nhận thức, đổi tư duy, bước để cao nguyên tắc quản lý Nhà nước, quản lý xã hội pháp luật Trong cố gắng hệ thống trị, cần ghi nhận nỗ lực cố gắng quan tư pháp bên cạnh hoạt động đội ngũ LS Sự chuyển biến chất lượng quan tư pháp thể rõ nét kể từ Bộ Chính trị ban hành nghị số 08- NQ/TW ngày 02/1/2002 “một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, tiếp nghị số 49- NQ/TW Bộ trị ban hành ngày 02/6/2005 “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Đó hai văn quan trọng đề cập toàn diện nhiệm vụ cải cách tư pháp, đưa định hướng, quan điểm đạo, biện pháp cụ thể công tác tư pháp, đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp, tổ chức bổ trợ tư pháp mà trọng tâm hoạt động LS Hoàn thiện pháp luật tố tụng cần phải theo kịp đồng với tiến trình đổi pháp luật nội dung pháp luật tổ chức Bộ máy Nhà nước để đảm bảo có đủ cơng cụ pháp lý cần thiết cho Cơ quan, tổ chức tư pháp thực quyền trách nhiệm 20 cơng dân có sở bảo vệ quyền lợi hợp pháp Hồn thiện pháp luật tố tụng theo hướng đảm bảo thủ tục tố tụng dân chủ, tăng cường vai trò LS nhằm thực thi nguyên tắc bình đẳng tôn trọng quyền người TTHS Chế định LS quy định tương đối cụ thể BLTTHS Tuy nhiên, nhận thức chưa thật đầy đủ chưa có hướng dẫn cụ thể, đồng bộ, thống dẫn đến việc LS tham gia vào hoạt động tố tụng chưa hiệu Một số quy định Luật TTHS mang tính hình thức khó thực có nhiều cách hiểu khác dẫn đến việc áp dụng không thống Việc cho phép LS tham gia giai đoạn điều tra không mở rộng nguyên tắc dân chủ TTHS mà nâng cao chất lượng điều tra VAHS, tăng cường pháp chế XHCN giai đoạn điều tra Sự tham gia LS thúc đẩy việc điều tra vụ án đầy đủ, toàn diện khách quan Sự giúp đỡ khơng có lợi cho bị can, mà có lợi cho CQTHTT Vụ án có ý nghĩa trị - Xã hội, quan trọng phức tạp cần có tham gia sớm LS giai đoạn điều tra, với CQĐT tiến hành thu thập, đánh giá sử dụng chứng để làm sáng tỏ vụ án, tránh oan sai, bỏ lọt tội phạm Với đề tài "Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh", tác giả nghiên cứu nhằm làm rõ sở lý luận vai trò LS giai đoạn điều tra VAHS, thực trạng hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng chứng LS, hạn chế, nguyên nhân hạn chế đề xuất giải pháp nhằm nâng cao vai trò LS hoạt động thu thập, đánh giá sử dụng 21 chứng Đồng thời đưa kiến nghị giải pháp cho việc nâng cao vai trò LS giai đoạn điều tra VAHS, nâng cao vị LS công đổi xây dựng đất nước, bước hội nhập khu vực giới Mặc dù phạm vi đề tài nghiên cứu phức tạp, có nhiều khó khăn việc thu thập số liệu thực tiễn từ CQĐT, nhiên, luận văn đạt số kết khiêm tốn 22 ... tài: Vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh làm luận văn thạc sĩ luật. .. chứng giai đoạn điều tra vụ án hình Chương 2: Thực trạng vai trò Luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình thực tiễn áp dụng quận 1, thành phố Hồ Chí Minh Chương... luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng giai đoạn điều tra vụ án hình quận 1, thành phố Hồ Chí Minh 2.2.2.1 Kết đạt 13 Với tham gia giai đoạn điều tra, thực vai trò thu thập, đánh giá sử