A MỞ ĐẦU Trong chế định xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, quyền sửa án sơ thẩm quyền quan trọng Tòa án cấp phúc thẩm Nếu khơng có quyền này, án sơ thẩm có sai sót khơng sửa chữa khắc phục kịp thời Ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị tiếp tục ban hành Nghị số 49/NQ-TW “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, rõ nhiệm vụ là: “Sớm hồn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến lĩnh vực tư pháp phù hợp mục tiêu chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Coi trọng việc hồn thiện sách hình thủ tục tố tụng tư pháp…” “trọng tâm xây dựng, hoàn thiện tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân” Khoản Điều 103 Hiến pháp năm 2013 quy định “Chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm bảo đảm” Với lý trên, cho thấy việc nghiên cứu quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm vấn đề cần thiết Vì , em xin tìm hiểu đề tài “Quy định luật tố tụng hình 2003 quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm việc hồn thiện quy định này.” để nhận thức đắn, thống nội dung quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm B NỘI DUNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYỀN SỬA BẢN ÁN SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN PHÚC THẨM Khái niệm quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm Để hiểu khái niệm Quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm,trước hết cần hiểu thẩm quyền của Tòa án cấp phúc thẩm: theo Tiến sĩ Nguyễn Đức Mai đưa khái niệm thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm “tồn quyền hạn mà pháp luật dành cho Tòa án cấp trực tiếp việc xem xét định vấn đề cụ thể vụ án hình Tòa án cấp xét xử sơ thẩm, mà án (quyết định) chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị” Khi sửa án sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm làm thay đổi phần toàn nội dung định án sơ thẩm Như vậy, rút khái niệm: Quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm quyền mà pháp luật dành cho Tòa án cấp trực tiếp việc xem xét định vấn đề cụ thể nhằm làm thay đổi phần toàn án sơ thẩm Tòa án cấp chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Điều 249 BLTTHS năm 2003 quy định quyền sửa án sơ thẩm sau: “ Tòa án cấp phúc thẩm có quyền sửa án sơ thẩm sau: a) Miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt cho bị cáo; b) Áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn; c) Giảm hình phạt cho bị cáo; d) Giảm mức bồi thường thiệt hại sửa định xử lý vật chứng; đ) Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo Nếu có cứ, Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo cho bị cáo không kháng cáo không bị kháng cáo, kháng nghị Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo u cầu Tòa án cấp phúc thẩm tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng hơn; tăng mức bồi thường thiệt hại, có kháng nghị Viện kiểm sát kháng cáo người bị hại, nguyên đơn dân sự; có cứ, Tòa án giảm hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ hơn, chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo, giảm mức bồi thường thiệt hại.” Một số đặc điểm quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm sau: Thứ nhất, Tòa án cấp phúc thẩm quyền sửa nội dung án sơ thẩm có sai sót liên quan đến trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, hình phạt, điều luật áp dụng bị cáo, xử lý vật chứng, không sửa sai sót liên quan đến thủ tục tiến hành tố tụng Điều xuất phát từ lý sai sót thủ tục tố tụng sai sót ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền, lợi ích đáng đương bị cáo, làm cho trình xác định thật vụ án khơng khách quan tồn diện đầy đủ Sai sót thủ tục tố tụng xảy khơng thể lặp lại nên sửa lại Nếu không sai lầm vi phạm nghiêm trọng rút kinh nghiệm, rút học, sai lầm, vi phạm nghiêm trọng hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại Thứ hai, phạm vi quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm quy định theo hướng mở rộng quyền sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo, hạn chế quyền sửa án theo hướng bất lợi cho bị cáo Điều kiện để Tòa án phúc thẩm sửa án sơ thẩm theo hướng quy định mở rộng không lỏng lẻo để tránh việc biến cấp phúc thẩm trở thành cấp sơ thẩm thứ hai Ngoài yêu cầu chung có kháng cáo kháng nghị (kể kháng cáo, kháng nghị theo hướng khơng có lợi cho bị cáo) khơng có hạn chế khác trình chuẩn bị xét xử phiên tòa phúc thẩm Ngoại trừ trường hợp miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt trường hợp giảm mức bồi thường thiệt hại, trường hợp khác Tòa án phúc thẩm xem xét áp dụng bị cáo không kháng cáo khơng bị kháng cáo kháng nghị Thứ ba, Tòa án cấp phúc thẩm không sửa án sơ thẩm từ tun bố bị cáo khơng có tội thành có tội Xuất phát từ nguyên tắc chung “bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo”, việc Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm tun bố bị cáo khơng có tội thành có tội làm quyền bào chữa quyền kháng cáo bị cáo tội danh bị tuyên án phúc thẩm Điều kiện làm phát sinh quyền sửa án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm Điều kiện làm phát sinh quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm có kháng cáo kháng nghị hợp pháp theo thủ tục phúc thẩm án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Kháng cáo việc người tham gia tố tụng pháp luật tố tụng quy định đề nghị Toà án cấp trực tiếp xét lại án định tòa án cấp sơ thẩm thời hạn kháng cáo nhằm bảo đảm cho họ có điều kiện bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp tòa án xử lí vụ án Kháng nghị hành vi tố tụng người có thẩm quyền (Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân cấp Viện kiểm sát nhân dân cấp trực tiếp ) , thể việc phản đối toàn hay phần nội dung án, định Toà án với mục đích bảo đảm cho việc xét xử xác, cơng đồng thời sửa chữa sai lầm án, định sơ thẩm Toà án II QUYỀN SỬA BẢN ÁN SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN PHÚC THẨM THEO QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 Sửa án sơ thẩm việc Hội đồng xét xử phúc thẩm định khác với định án sơ thẩm theo hướng có lợi khơng có lợi cho bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định pháp luật 1.Sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo Khoản Điều 249 BLTTHS 2003 quy định tòa án cấp phúc th ẩm có quy ền s ửa án sau: “1 Tòa án cấp phúc thẩm có quyền sửa án sơ thẩm nh sau: a) Miễn trách nhiệm hình miễn hình phạt cho bị cáo; b) Áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nhẹ h ơn; c) Giảm hình phạt cho bị cáo; d) Giảm mức bồi thường thiệt hại sửa định xử lý vật ch ứng; đ) Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ h ơn; gi ữ nguyên m ức hình phạt tù cho hưởng án treo.” Việc sửa án sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo việc thay đ ổi n ội dung án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo so với tình trạng bị cáo mà án sơ thẩm tun trước Vì v ậy, theo tinh thần điều luật hội đồng xét xử phúc thẩm (HĐXXPT) không phụ thuộc vào nội dung yêu cầu kháng cáo , kháng nghị để sửa án có l ợi cho b ị cáo Dù có kháng cáo , kháng nghị yêu cầu giảm nhẹ hay tăng nặng hình ph ạt cho bị cáo, hay bị cáo khơng có kháng cáo khơng bị kháng cáo ,kháng nghị n ếu có HĐXXPT sửa án theo hướng giảm nhẹ hình s ự cho b ị cáo (khoản 2, Điều 249 BLTTHS 2003) Sau trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án s thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo: — Miễn trách nhiệm hình cho bị cáo Miễn trách nhiệm hình ( TNHS) chấm dứt TNHS người phạm tội, Nhà nước không buộc người phạm tội phải gánh chịu h ậu qu ả pháp lý hình việc thực hành vi phạm tội Là người th ực hành vi nguy hiểm cho xã hội có đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ th ể đ ược quy đ ịnh BLHS, theo quy định pháp luật Hội đồng xét xử phúc th ẩm th không cần thiết buộc họ phải chịu TNHS, có đủ miễn TNHS cho họ Tại Điều 25 BLHS 2003 quy định : Người phạm tội miễn TNHS, n ếu tiến hành điều tra , truy tố xét xử chuyền biến tình hình mà hành vi phạm tội người phạm tội khơng nguy hiểm cho xã h ội n ữa; tr ước hành vi phạm tội bị phát giác người phạm tội tự thú khai rõ s ự vi ệc , góp phần có hiệu vào việc phát điều tra tội phạm, cố gắng hạn ch ế đến mức thấp hậu tội phạm, có th ể mi ễn trách nhiệm hình có định đặc xá Ngoài ra, bị cáo thuộc trường hợp sau có th ể đ ược HĐXX Phúc thẩm định miễn trách nhiệm hình sự: bị cáo thuộc Điều 19 BLHS 2003 tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội; khoản Điều 69 BLHS ;khoản Điều 80 BLHS; khoản Điều 289 BLHS; khoản Điều 314 BLHS — Miễn hình phạt cho bị cáo Miễn hình phạt khơng bắt buộc người phạm tội phải ch ịu biện pháp cưỡng cưỡng chế nghiêm khắc Nhà Nước hình phạt tội mà ng ười thực Theo quy định Điều 54 BLHS miễn hình phạt: Người ph ạm tội có th ể miễn hình phạt trường hợp phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 46 Bộ luật này, đáng khoan hồng đặc bi ệt, chưa đến mức miễn truy cứu trách nhiệm hình Người phạm tội miễn hình phạt người có điều kiện để miễn trách nhiệm hình chưa miễn trách nhiệm hình Ng ười ph ạm tội miễn hình phạt phải có điều kiện trường hợp miễn trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ nghiêm trọng hành vi ph ạm t ội, nhân thân người phạm tội tình tiết khác vụ án mà khơng th ể mi ễn trách nhiệm hình họ miễn hình phạt — Áp dụng điều khoản Bộ luật Hình tội nhẹ Trong trình xét xử, xét thấy việc định tội danh định hình phạt áp dụng bị cáo nặng so với tính chất m ức đ ộ nguy hi ểm cho xã hội hành vi phạm tội HĐXX Phúc thẩm có th ể quy ết định sửa án s thẩm theo hướng áp dụng điều khoản BLHS tội nhẹ Đây thẩm quyền sửa án sơ thẩm phần định tội danh quy ết đ ịnh hình phạt áp dụng điều khoản nhẹ tuyên bị cáo tội danh khách nhẹ so với tội danh tuyên án s th ẩm chuy ển t khung hình phạt ban đầu sang khung hình phạt nhẹ h ơn m ột tội Ho ặc chuyển từ cấu thành tội phạm tăng nặng sag cấu thành tội ph ạm gi ảm nh ẹ nh thêm tình tiết giảm nhẹ quy định Điều 46 BLHS , bỏ tình tiết tăng nặng quy định Điều 48 BLHS , k ể tình tiết tăng nặng định khung hình phạt Tuy nhiên, việc định tuyên bị cáo tội danh nhẹ đồng thời với định giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vì đ ược coi trường hợp áp dụng điều khoản BLHS tội nhẹ v ẫn gi ữ nguyên hình phạt bị cáo án sơ thẩm — Giảm hình phạt cho bị cáo Giảm hình phạt cho bị cáo việc HĐXX Phúc thẩm định m ột hình phạt nhẹ hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối v ới bị cáo , bao gồm hình phạt hình phạt bổi sung Khi XXPT, xét thấy mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp d ụng bị cáo cao so với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi ph ạm t ội HĐXXPT giảm hình phạt cho bị cáo như: giảm mức hình phạt hình phạt hình phạt bổ sung hình ph ạt, bỏ b ớt m ột s ố hình phạt mà HĐXX sơ thẩm tuyên án sơ thẩm mà không thay đổi tội danh bị cáo Tuy nhiên cần phải tuân thủ Điều 47 BLHS — Giảm mức bồi thường thiệt hại Là việc HĐXXPT định thay đổi mức bồi thường thiệt hại thấp mức mà Tòa án cấp sơ thẩm định bị cáo nh ững người có liên quan Khi HĐXXPT định giảm mức bồi thường thiệt hại phải đám bảo dungd quy định pháp luật bồi thường thiệt hại hành vi ph ạm t ội gây đ ược quy định Bộ Luật dân năm 2015 (từ Điều 584 đ ến Điều 608 BLDS 2015) Tuy nhiên HĐXXPT giảm mức bồi thường thiệt hại có kháng cáo, kháng nghị yêu cầu, không giảm mức bồi thường thiệt h ại người bị hại người đại diện hợp pháp h ọ , nguyên đ ơn dân s ự kháng cáo yêu cầu tăng bồi thường mà họ vắng mặt phiên tòa có lý đáng định bất lợi cho họ Quy định xuất phát t nguyên t ắc gi ải vấn đề dân vụ án hình , đáp ứng ch ất quan h ệ dân sự bình đẳng tôn trọng thỏa thuận bên tham gia (Đi ều 28 BLTTHS) — Sửa phần định sử lý vật chứng Theo quy định điều 74 BLTTHS vật chứng vật dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu vết tội phạm, v ật đối t ượng tội phạm tiền bạc vật khác có giá trị ch ứng minh tội ph ạm người phạm tội HĐXX phúc thẩm sửa định xử lý vật chứng định xử lý vật chứng HĐXX sơ thẩm không tuân thủ quy định Điều 41, Điều 42 BLHS điều 76 BLTTHS 2003 Việc xử lý vật chứng khơng mang tính chất đặc điểm hình phạt biện pháp xử lý bắt buộc vật chứng vụ án pháp luật quy định, Tòa án cấp sơ thẩm định khơng HĐXXPT có trách nhiệm sửa lại cho mà không phụ thuộc vào có kháng cáo, kháng nghị hay khơng Việc xử lý vật chứng không ảnh hưởng đến bị cáo mà tác động đến người có quyền lợi liên quan Nếu HĐXXPT sau xem xét thấy thiếu sót, sai lầm việc xử lý vật chứng cần phải sửa định mà khơng cần phải có kháng cáo, kháng nghị nhằm đảm bảo quyền lợi người có liên quan Đây biện pháp xử lý bắt buộc chứng vụ án pháp luật quy định Nếu Tòa án cấp sơ thẩm có định khơng HĐXXPT phải có trách nhiệm sửa lại cho mà khơng phụ thuộc vào có kháng cáo, kháng nghị hay khơng — Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ Đây quy định so với Điều 221 BLTTHS năm 1988 Chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hình phạt từ loại nặng mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng bị cáo chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ Hệ thống hình phạt luật hình Việt Nam bao gồm hình phạt hình phạt bổ sung quy định Điều 28 BLHS hình phạt quy định chi tiết từ Điều 29 đến Điều 40 BLHS Tuy nức độ nặng nhẹ có quy định khác hướng dẫn giải thích vào khoản Điều 28 BLHS thấy hình phạt xếp theo thứ tự tăng dần mức độ nghiên khắc Nhưng hình phạt bổ sung lại tùy thuộc vào tính chất hành vi phạm tội điều luật hình phạy bổ sung có quy định hay khơng Như vậy, việc chuyển sang hình phạt khác nhẹ việc mà HĐXXPT định chuyển từ loại hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo sang loại hình phạt khác nhẹ Riêng hình phạt trục xuất khơng thể so sánh mức độ nặng nhẹ áp dụng bị cáo người nước trường hợp luật định yêu cầu trị, ngoại giao với thủ tục đặc biệt HĐXXPT khơng cần vào việc có hay khơng có u cầu kháng cáo, kháng nghị để áp dụng hình phạt — Giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo Đây quy định so với Điều 221 BLTTHS năm 1988 Giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo định HĐXX phúc th ẩm v ẫn giữ nguyên mức hình phạt tù bị cáo án sơ th ẩm nh ưng cho bị cáo hưởng án treo biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện Lưu ý, trường hợp Tòa án phúc thẩm cho bị cáo h ưởng án treo nh ưng không giữ nguyên mức hình phạt mà tang nặng hay giảm nhẹ hình ph ạt tù khơng thuộc trường hợp Sửa án theo hướng khơng có lợi ( bất l ợi ) cho bị cáo Tại khoản Điều 249 BLTTHS quy định: Trong trường hợp Viện kiểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc th ẩm có th ể tăng hình phạt, áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội n ặng h ơn; tăng m ức b ồi thường thiệt hại, có kháng nghị Viện kiểm sát kháng cáo c người bị hại, nguyên đơn dân Có nghĩa HĐXXPT khơng thể sửa án khơng có kháng cáo kháng ngh ị, kháng cáo , kháng nghị không yêu cầu tăng nặng hình phạt ; tang m ức bồi thường thiệt hại Như vậy, điều kiện để sửa án sơ thẩm theo hướng khơng có lợi cho bị cáo đương phụ thuộc vào chủ thể hướng kháng cáo , kháng ngh ị Nếu ch ỉ có kháng cáo theo hướng có lợi cho bị cáo mà khơng có kháng nghị HĐXXPT ch ỉ định giữ nguyên án sửa án có lợi cho bị cáo, khơng đ ược sửa án sơ thẩm theo hướng tăng nặng hủy án sơ th ẩm đ ể XXST lại theo hướng bất lợi cho bị cáo Ngoài ra, trường hợp án sơ thẩm xử phạt nhẹ (trái quy đ ịnh c luật) nội dung kháng cáo , kháng nghị lại xin giảm nhẹ hình ph ạt, không tạo sở pháp lý để sửa án sơ thẩm phải gi ữ nguyên án s thẩm kiến nghị Tòa án có thẩm quyền xem xét lại theo th ủ tục giám đ ốc thẩm Sau trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa án s th ẩm theo hướng có khơng lợi cho bị cáo: — Tăng hình phạt bị cáo Tăng hình phạt bị cáo Toà án cấp phúc th ẩm quy ết đ ịnh m ột hình ph ạt nặng so với hình phạt mà Tồ án cấp sơ thẩm định bị cáo HĐXXPT phép tăng hình phạt cho bị cáo xét th quy ết đ ịnh áp dụng hình phạt án sơ thẩm bị cáo nhẹ có kháng cáo người bị hại , đại diện hợp pháp người bị h ại kháng ngh ị c Vi ệ kiểm sát với nội dung yêu cầu tăng hình phạt bị cáo — Áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng Áp dụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng trường h ợp Toà án c ấp phúc thẩm áp dụng điều khoản Bộ luật hình s ự mà điều khoản so v ới điều khoản mà Tồ án cấp sơ thẩm áp dụng nặng Khi Toà án cấp phúc thẩm áp dụng điều khoản Bộ luật hình s ự tội n ặng đồng thời tăng hình phạt bị cáo, nh ưng ều khơng b buộc Toà án cấp phúc thẩm Toà án cấp phúc th ẩm có th ể áp dụng ều khoản Bộ luật hình tội nặng giữ ngun mức hình ph ạt mà Tồ án cấp sơ thẩm áp dụng bị cáo Nếu kháng cáo, kháng nghị yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm áp dụng điều khoản Bộ luật hình s ự v ề tội nặng mà khơng nói đến việc tăng hình ph ạt Tồ án cấp phúc th ẩm khơng tăng hình phạt bị cáo — Tăng mức bồi thường thiệt hại Nếu có kháng nghị Viện kiểm sát kháng cáo người bị h ại, nguyên đơn dân Việc Tòa án cấp phúc thẩm định tăng mức bồi th ường thiệt hại áp dụng có kháng cáo, kháng nghị theo hướng HĐXXPT s ửa án theo hướng tăng mức bồi thường thiệt hại có định m ức bồi thường HĐXX sơ thẩm thấp chưa quy định pháp luật dân s ự bồi thường thiệt hại hợp đồng Việc tăng mức bồi thường thiệt hại khơng bị cáo mà có th ể đ ối với người giám hộ bị cáo bị đơn dân Vì v ậy, nh ững ng ười người bị kháng cáo bị kháng nghị họ phải Toà án cấp phúc thẩm triệu tập đến phiên toà, họ vắng mặt có lý đáng H ội đ ồng xét xử phúc thẩm không tăng mức bồi thường họ Nếu xét vi ệc tăng mức bồi thường cần thiết phải hỗn phiên tồ Vì vậy, với việc kháng cáo, kháng ngh ị yêu cầu tăng m ức bồi th ường thi ệt hại người kháng nghị phúc thẩm cần nêu rõ lý việc tăng m ức b ồi th ường thiệt hại, tăng theo quy định Bộ luật hình hay Bộ lu ật dân III HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ SỬA BẢN ÁN SƠ THẨM CỦA TÒA ÁN CẤP PHÚC THẨM Nghiên cứu quy định BLTTHS quyền sửa án sơ th ẩm, ta th có số điểm chưa phù hợp sau: —Thứ nhất, theo quy định khoản Điều 249 BLTTHS, TACPT có quy ền sửa án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ kể bị cáo không bị kháng cáo, kháng nghị Tuy nhiên, TACPT quy ền sửa theo hình th ức: gi ảm hình phạt áp dụng điều khoản BLHS tội nhẹ hơn, chuy ển sang hình ph ạt khác thuộc loại nhẹ hơn; giữ nguyên mức hình phạt tù cho h ưởng án treo Đ ối với hình thức miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, sửa lại ph ần b ồi thường thiệt hại TACPT lại khơng có quyền Quy định vấn đề nh BLTTHS hẹp, chưa thể tính đất đầy đủ XXPT Chúng tơi cho r ằng, trường hợp, có miễn trách nhiệm hình miễn hình ph ạt đ ối với bị cáo khơng có kháng cáo, kháng nghị cấp sơ thẩm không áp d ụng mà phải kiến nghị giải thủ tục giám đốc thẩm tốn th ời gian cơng sức, quyền lợi ích hợp pháp bị cáo không bảo vệ k ịp th ời, vi ệc cá thể hóa hình phạt nguyên tắc công BLTTHS không đảm bảo —Một vấn đề khác liên quan đến phạm vi xét xử phúc th ẩm Tồ án cấp phúc thẩm có quyền chuyển từ án treo sang hình phạt tù (giam) hay không, BLTTHS không quy định vấn đề này, thực tiễn có nhiều cách hi ểu v ận dụng khác nhau, có nhiều trường hợp Toà án cấp phúc th ẩm s ửa án không cho bị cáo hưởng án treo Để tạo sở pháp lý cho Toà án c ấp phúc th ẩm việc khắc phục việc Toà án cấp sơ thẩm cho hưởng án treo không đúng, cần thiết phải bổ sung thẩm quyền cho Toà án cấp phúc thẩm vào việc sửa án sơ thẩm với nội dung không cho bị cáo hưởng án treo Theo quy định điểm d khoản khoản Điều 249 BLTTHS, s ửa án theo hướng khơng có lợi cho người bị kết án Tồ án cấp phúc th ẩm không buộc bị cáo chịu hình phạt tù Tồ án cấp sơ thẩm cho h ưởng án treo, áp dụng thêm hình phạt bổ sung, áp dụng thêm biện pháp tư pháp so v ới án định sơ thẩm Mặc dù, điểm a mục 3.3 Phần II Ngh ị quy ết s ố 05/2005/NQ-HĐTP hướng dẫn trường hợp khơng có l ợi cho b ị cáo đương hướng dẫn chung, mà ch ỉ h ướng d ẫn trường hợp cụ thể bị cáo đương vắng mặt phiên tồ phúc thẩm Vì vậy, cần bổ sung vào khoản Điều 249 BLTTHS nh ững tr ường h ợp để có sở pháp lý sửa án sơ thẩm với ch ất XXPT m ột c ấp xét xử — Theo khoản Điều 51 Điều 231 BLTTHS người đại diện h ợp pháp người bị hại có quyền kháng cáo án m ức bồi th ường hình phạt bị cáo; Căn vào quy định điểm g khoản Đi ều 52 BLTTHS nguyên đơn dân kháng cáo phần bồi th ường thiệt hại điểm d khoản Điều 59 BLTTHS thì: “ Đối với đương người chưa thành niên, người có nh ược ểm v ề tâm thần thể chất người bảo vệ quyền lợi họ có quy ền … kháng cáo phần án, định Tồ án có liên quan đến quy ền l ợi, nghĩa v ụ c người mà bảo vệ” Do đó, để đảm bảo thống Điều 51, Điều 52, Điều 59, Đi ều 231 khoản Điều 249 BLTTHS cần bổ sung vào khoản Điều 249 BLTTHS để Tòa án cấp phúc thẩm sửa án theo h ướng khơng có l ợi cho b ị cáo có kháng cáo người đại diện hợp pháp người bị h ại Đ ối v ới việc sửa án sơ thẩm mức bồi thường có kháng cáo nguyên đ ơn dân sự, người đại diện hợp pháp nguyên đơn dân sự, ng ười b ảo v ệ quy ền lợi ích hợp pháp người bị hại, nguyên đơn dân s ự người ch ưa thành niên, người có nhược điểm tâm thần thể chất HĐXXPT có quyền sửa theo hướng tăng mức bồi thường thiệt hại —Tại khoản Điều 249 BLTTHS quy định, trường h ợp Viện ki ểm sát kháng nghị người bị hại kháng cáo u cầu TACPT có th ể “áp d ụng điều khoản Bộ luật hình tội nặng hơn” Tuy nhiên, cho đ ến th ời ểm chưa có văn quy phạm pháp luật hướng dẫn th ế náo áp d ụng ều khoản BLHS tội nặng hơn? Giới hạn xét xử quy định Đi ều 196 BLTTHS có áp dụng cấp phúc thẩm? Thực tiễn xét xử xảy nhi ều v ụ án mà quan THTT có cách hiểu vận dụng khác Một nguyên nhân dẫn đến thực tế BLTTHS quy định giới hạn xét x t ại Điều 196 phần “xét xử sơ thẩm” mà không quy định giới h ạn xét x ph ần “xét xử phúc thẩm” Vì vậy, để hạn chế định chủ quan Toà án việc áp dụng pháp luật, nên bổ sung thêm vào khoản Điều 249 BLTTHS t “áp dụng điều khoản BLHS tội nặng hơn” thành “áp dụng điều khoản BLHS v ề tội nặng không vượt phạm vi xét xử quy đ ịnh Điều 196 Bộ luật này” C.KẾT LUẬN Xét xử phúc thẩm vụ án hình cấp xét xử th ứ hai vụ án hình sự, thơng qua xét xử phúc thẩm, sai sót án sơ thẩm kịp thời phát khắc phục Biện pháp khắc phục kịp thời sửa chữa, thay đổi nội dung có sai sót án sơ thẩm, vậy, quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm quyền quan trọng Với vướng mắc nêu viết, mặc dù, ch ưa ph ải toàn di ện vướng mắc có ảnh hưởng quan trọng đến hoạt động xét x c Tòa án nói chung, cấp xét xử phúc thẩm nói riêng Đồng th ời, nh ững kiến ngh ị v ề XXPT mà viết nêu lên hy vọng góp phần quan trọng hoàn thi ện quy đ ịnh BLTTHS xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao xây dựng, lấy ý kiến rộng rãi Trên trình bày tìm hiểu, nghiên cứu em quy đ ịnh c b ộ lu ật t ố tụng hình 2003 quyền sửa án sơ thẩm Tòa án cấp phúc th ẩm việc hoàn thiện quy định Bài viết nhiều thiếu sót mang ý kiên cá nhân, kính mong thầy, xem xét góp ý cho em DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại Học Luật Hà Nội, nhà xuất Công an Nhân dân Bộ luật tố tụng hình Việt Nam 2003, NXB Lao Động Bộ luật Hình Việt Nam 2003, NXB Lao Động Bộ luật Dân Việt Nam 2015, NXB Lao Động Thẩm quyền hội đồng xét sử phúc thẩm TTHS VN- Luận văn thạc sĩ Luật học – Lê Thị Hồng Vinh, trang 21-32 Quyền hạn , trách nhiệm hội đồng xét xử phúc thẩm theo quy pháp luật tố tụng hình Việt Nam- luận văn thạc sĩ luật học- Nguyễn Ích Sáng, trang 3546 Đinh Văn Quế, 2007, Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình (xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm), TP.HCM, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh, tr.271 8 Đỗ Văn Chỉnh, Bàn số vướng mắc XXPT hình sự, Tạp chí TAND số 23, tháng 12/2006, tr.38-44 Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020  ... nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, hình phạt, điều luật áp dụng bị cáo, xử lý vật chứng, khơng sửa sai sót liên quan đến thủ tục tiến hành tố tụng Điều xuất phát từ lý sai sót thủ tục tố tụng. .. LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Trường Đại Học Luật Hà Nội, nhà xuất Công an Nhân dân Bộ luật tố tụng hình Việt Nam 2003, NXB Lao Động Bộ luật Hình Việt Nam 2003, NXB Lao Động... thẩm — Giảm hình phạt cho bị cáo Giảm hình phạt cho bị cáo việc HĐXX Phúc thẩm định m ột hình phạt nhẹ hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên đối v ới bị cáo , bao gồm hình phạt hình phạt bổi