Đang tải... (xem toàn văn)
Tài liệu phâ tích chi tiết và sâu sắc về một vụ án tham nhũng đồng thời chỉ ra những bất cập của luật phòng chống tham nhũng cũng như những biện pháp để xử lí bất cập của luật trong quá trình làm luật
I.MỞ ĐẦU: Tham nhũng Việt Nam vấn đề nhức nhối xã hội Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nói: "Hiện tượng hư hỏng, tham nhũng, tiêu cực lúc nghĩ sốt ruột, nhìn vào đâu thấy, sờ vào đâu có " Theo xếp hạng mức độ tham nhũng giới năm 2015, Việt Nam xếp thứ 112/168 quốc gia khảo sát1 Do đó, tham vấn đề đặc biệt quan tâm nước ta Tuy vậy, mơn học tìm hiểu luật phòng chống tham nhũng học sinh, sinh viên trường học nhiều hạn chế Đặc biệt nguy hiểm số bất cập Luật phịng chống tham nhũng hành – điều thấy rõ hầu hết vụ án tham nhũng xảy Do em chọn đề 1: “Em chọn phân tích vụ án tham nhũng điển hình Việt Nam; liên hệ với luật phòng chống tham nhũng, rõ số bất cập Luật phịng chống tham nhũng có liên quan, đề xuất phương án hồn thiện quy định nhằm hạn chế tham nhũng Việt Nam” để làm tập lớn II NỘI DUNG: 1,Cơ sở lí luận: 1.1 Khái niệm tham nhũng: Theo Tổ chức Minh bạch Quốc tế (Transparency International - TI), tham nhũng lợi dụng quyền hành để gây phiền hà, khó khăn lấy dân Còn theo Luật phòng chống tham nhũng Việt nam hành thì: “ tham nhũng hành vi người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn vụ lợi” Theo Bách khoa toàn thư mở Wikipedia Các đặc trưng tham nhũng: 1.2.1 Chủ thể tham nhũng người có chức vụ, quyền hạn Đặc điểm tham nhũng chủ thể thực hành vi phải người có chức vụ, quyền hạn Người có chức vụ, quyền hạn bao gồm: cán bộ, công chức, viên chức; sĩ quan, qn nhân chun nghiệp, cơng nhân quốc phịng quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân; sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ, sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên môn - kỹ thuật quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân; cán lãnh đạo, quản lý doanh nghiệp Nhà nước; cán lãnh đạo, quản lý người đại diện phần vốn góp Nhà nước doanh nghiệp; người giao thực nhiệm vụ, cơng vụ có quyền hạn thực nhiệm vụ, cơng vụ (khoản 3, Điều 1, Luật phịng, chống tham nhũng năm 2005) Nhìn chung, nhóm đối tượng có đặc điểm đặc thù so với nhóm đối tượng khác như: họ thường người có q trình cơng tác cống hiến nên có nhiều kinh nghiệm; đào tạo có hệ thống, chuyên gia nhiều lĩnh vực khác nhau; người có quan hệ rộng có uy tín xã hội định chí mạnh kinh tế Những đặc điểm chủ thể hành vi tham nhũng yếu tố gây khó khăn cho việc phát hiện, điều tra, xét xử hành vi tham nhũng 1.2.2 Chủ thể tham nhũng lợi dụng chức vụ, quyền hạn giao “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn” để vụ lợi đặc trưng thứ hai tham nhũng Khi thực hành vi tham nhũng, kẻ tham nhũng phải sử dụng “chức vụ, quyền hạn mình” phương tiện để mang lại lợi ích cho mình, cho gia đình cho người khác Đây yếu tố để xác định hành vi tham nhũng Một người có chức vụ, quyền hạn không lợi dụng chức vụ, quyền hạn khơng có hành vi tham nhũng Tuy nhiên, khơng phải hành vi người có chức vụ, quyền hạn lợi dụng chức vụ, quyền hạn coi hành vi tham nhũng Ở có giao thoa hành vi với hành vi tội phạm khác, cần lưu ý phân biệt hành vi tham nhũng với hành vi vi phạm pháp luật khác 1.2.3.Mục đích hành vi tham nhũng vụ lợi Hành vi tham nhũng hành vi cố ý Mục đích hành vi tham nhũng vụ lợi Nếu chủ thể thực hành vi khơng cố ý hành vi khơng hành vi tham nhũng Vụ lợi hiểu lợi ích vật chất lợi ích tinh thần mà người có chức vụ, quyền hạn đạt đạt thơng qua hành vi tham nhũng Như vậy, xử lý hành vi tham nhũng, không bắt buộc chủ thể tham nhũng phải đạt lợi ích 2.Thực trạng tham nhũng Việt nam nay: 1.2 2.1Nhận xét nước: Ngày 12-7, Hội nghị toàn quốc tổng kết 10 năm thực Luật phịng chống tham nhũng Phó thủ tướng phủ Trương Hịa Bình nhận định, cơng tác phòng chống tham nhũng chưa đạt mục tiêu đề Tình hình tham nhũng diễn biến phức tạp nhiều lĩnh vực, quản lý sử dụng đất đai, đầu tư xây dựng từ nguồn vốn Nhà nước, lĩnh vực tín dụng ngân hàng, cơng tác tổ chức cán “Một phận không nhỏ cán Đảng viên có người giao chức vụ lãnh đạo, quản lý cấp có biểu suy thối đạo đức, lối sống, sa vào chủ nghĩa cá nhân, hội, thực dụng, chạy theo tiền tài, địa vị, cục bộ, tham nhũng, lãng phí, tùy tiện, vơ ngun tắc." Ơng Nguyễn Đăng Quang cựu đại tá ngành Công an cho biết ý kiến: “Theo chế Việt Nam đẻ tệ nạn tham nhũng bọn tham nhũng lại sức bảo vệ chế Do giao phó cho Đảng Cộng sản Việt Nam độc quyền chống tham nhũng tham nhũng phát triển.” Ơng Nguyễn Trung Dân cựu Phó Tổng Biên tập phụ trách báo Du lịch nhận định: “Ông Tổng Bí thư nói rồi, đánh chuột bình sợ vỡ bình sao… chuột phải khỏi bình ơng đánh thơi…chỉ ơng Tổng Bí thư bật đèn xanh đánh, ơng khơng bật đèn xanh thôi…” 2.2Nhận xét quốc tế: Theo cách xếp hạng Nhận thức Tham nhũng Tổ chức Minh bạch Quốc tế (tức Transparency International), công bố năm 2010 Việt Nam 2.7 10 điểm (những nước có điểm số bị coi có tình trạng tham nhũng cao) Sang năm 2011 số điểm vị trí xếp hạng Việt Nam cho thấy tham nhũng mối lo ngại quốc gia So sánh hai năm 2010-2011 khơng có thay đổi đáng kể chiến chống tham nhũng phủ Chỉ số CPI sau năm 2011 dùng đến 100 điểm Số điểm thấp nhiều tham nhũng Con số cao minh bạch, Theo khảo xét năm 2012 điểm số Việt Nam tăng nhẹ từ 2,9 (thang 10) lên 31 (thang 100), bị tụt 11 bậc, so với quốc gia tiên tiến mà với nước lân bang khu vực Cuộc khảo sát 95 quốc gia giới Tổ chức Minh bạch Quốc tế nạn tham nhũng năm 2013 cho biết 30% dân Việt Nam phải đút lót nhân viên Theo https://vi.wikipedia.org/wiki/Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam cơng quyền 55% số người hỏi cho tham nhũng tăng lên 38% số người tin nỗ lực Chính phủ Việt Nam nhằm chống tham hũng khơng có hiệu Theo Trace International, quan nghiên cứu theo dõi nạn hối lộ khảo sát năm 2014 chấm điểm 197 quốc gia giới Việt Nam đứng hạng 188 với 82/100 điểm, thuộc nhóm 10 quốc gia tham nhũng Chia thành tiêu chí Việt Nam có nhược điểm chồng tréo quan nhà nước doanh thương, dẫn đến vấn đề "lại quả" quan liêu việc quản lý Việt Nam thiếu giám sát tổ chức dân Kém tình trạng thiếu minh bạch hành chính.3 3, Phân tích vụ án tham nhũng điển hình: Tình hình tham nhũng Việt nam vấn đề quan tâm tính chất phức tạp lỗ hổng luật pháp Sau em xin phân tích vụ án cộm: Vụ án Vinashin, qua để thấy lỗ hổng luật pháp cơng tác quản lí xử lí vụ việc Vụ án Vinashin vụ án kinh tế lớn từ trước tới Việt Nam, liên quan tới số tiền thất thoát lớn Một loạt quan chức Vinashin bị đưa xét xử với tội danh "cố ý làm trái quy định Nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng" xảy Tập đồn Cơng nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) Phiên xử vào ngày 27/03/2014 Hải Phịng 3.1 Tồn cảnh vụ án: - 09 bị cáo đưa xét xử vụ án gồm: Phạm Thanh Bình, nguyên chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Vinashin; Trần Quang Vũ, nguyên Tổng giám đốc Vinashin; Trần Văn Liêm, nguyên Trưởng ban kiểm soát tập đồn; Nguyễn Văn Tun, ngun Giám đốc cơng ty cổ phần Cơng nghệ tàu thủy Hồng Anh bị cáo: Nguyễn Tuấn Dương, Tô Nghiêm, Trịnh Thị Hậu, Hồng Gia Hiệp, Đỗ Đình Cơn ngun cán Vinashin -Đến ngày 7.7.2015, Giang Kim Đạt bị bắt Theo cáo trạng dài 32 trang Viện KSND tối cao, bị cáo Phạm Thanh Bình đồng phạm lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái quy Theo https://vi.wikipedia.org/wiki/Tham_nh%C5%A9ng_t%E1%BA%A1i_Vi%E1%BB%87t_Nam định Nhà nước quản lý kinh tế lĩnh vực đầu tư, quản lý, sử dụng vốn tài sản Nhà nước năm dự án với tổng thiệt hại 910 tỷ đồng Các dự án bao gồm: - Dự án mua tàu Hoa Sen gây thiệt hại cho nhà nước số tiền 469,5 tỷ đồng; Theo cáo trạng, ơng Bình (với tư cách người tổ chức) đồng phạm cố ý làm trái thực số hành vi không thực đạo Thủ tướng, phê duyệt mua tàu trước lập thẩm định dự án, không thực thủ tục chào hàng cạnh tranh, khơng tốn vốn dự án… Hậu hành vi này, theo giám định, gây thiệt hại cho Vinashin nói riêng ngân sách nói chung gần 470 tỷ đồng, riêng tiền lãi vay chi phí vay vốn lên tới 464 tỷ - Dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhiệt điện Sông Hồng (tỉnh Nam Định) 316,5 tỷ đồng; - Dự án đầu tư xây dựng Nhà máy nhiệt điện Diezel Cái Lân gây thiệt hại 66,5 tỷ đồng; - Dự án đầu tư tàu Bình Định Star gây thiệt hại 30,4 tỷ đồng Việc bán vỏ tàu Bạch Đằng Giang gây thiệt hại 27,3 tỷ đồng 3.2 Xét xử Ngày 30/8/2012 tòa án phúc thẩm HĐXX nhận định, hành vi phạm tội bị cáo nguy hiểm, diễn nhiều địa phương, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước, gây dư luận xấu xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến mơi trường đầu tư - Ơng Bình bị xử y án 20 năm tù mức tiền bồi thường (hơn 500 tỷ đồng) với tội Cố ý làm trái quy định nhà nước quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng.Trong sai phạm dự án mua tàu Hoa Sen, Nhiệt điện Sông Hồng (Nam Định) Nhà máy nhiệt điện Diezel Cái Lân (Quảng Ninh), cựu chủ tịch Vinashin xác định người tổ chức, giữ vai trò định - Bị cáo Trần Văn Liêm (nguyên Trưởng ban kiểm soát Vinashin, nguyên Giám đốc Công ty Viễn Dương) biết chưa đủ thủ tục đầu tư làm theo đạo bị cáo Bình, với cương vị chủ dự án mua tàu Hoa Sen (bị xác định gây thiệt hại 990 tỷ đồng), ông Liêm bị giữ nguyên mức phạt 19 năm tù tiền bồi thường 495 tỷ đồng - Tô Nghiêm (nguyên Chủ tịch Công ty TNHH Công nghiệp tàu thủy Cái Lân, Tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư phát triển khu kinh tế Hải Hà, Quảng Ninh) bị 18 năm tù Cơ quan tố tụng cho Tô Nghiêm chủ đầu tư dự án Nhà máy nhiệt điện Diezel Cái Lân trực tiếp khảo sát thiết bị máy móc, biết rõ cũ ơng Bình cho nhập Khi nhà máy chưa lắp đặt xong, chưa chạy thử ký nghiệm thu, bị cáo bàn giao tốn hết tiền bảo trì cho đối tác nước ngồi Tơ Nghiêm phải bồi thường số tiền 16 tỷ đồng gây thiệt hại - Nguyễn Văn Tuyên (nguyên giám đốc Công ty Cổ phần Công nghiệp tàu thủy Hoàng Anh) bị 16 năm tù Nguyễn Văn Tuyên cho người khởi xướng, chủ đầu tư dự án Nhà máy nhiệt điện Sông Hồng, phải bồi thường 14 tỷ đồng - Trịnh Thị Hậu bị 14 năm tù, trực tiếp ký duyệt giải ngân dự án Nhà máy nhiệt điện sông Hồng, dự án đầu tư tàu Bình Định Star (gây thiệt hại 30 tỷ đồng) Riêng dự án tàu Hoa Sen, bị cáo chuyển tiền đặt cọc ký công văn bảo lãnh cho Cơng ty Viễn Dương - Hồng Gia Hiệp (ngun phó tổng giám đốc Cơng ty Tài TNHH thành viên Công nghiệp tàu thủy) bị 13 năm tù - Trần Quang Vũ (nguyên tổng giám đốc Vinashin, nộp tỷ đồng khắc phục phần hậu quả) 11 năm tù - Đỗ Đình Cơn (ngun phó tổng giám đốc Cơng ty Cổ phần Cơng nghiệp tàu thủy Hoàng Anh) nhận mức án 10 năm tù - Nguyễn Tuấn Dương (nguyên chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Đầu tư Cửu Long) nhận năm tù tội "Sử dụng trái phép tài sản"4 -Tòa tuyên bị cáo Trần Văn Liêm (SN 1955), nguyên Tổng giám đốc; Trần Văn Khương (SN 1950), nguyên Kế toán trưởng; Giang Kim Đạt (SN 1977), nguyên quyền Trưởng phòng kinh doanh Vinashinlines, bị truy tố tội “Tham ô Theo http://luathinhsu.vn/toan-canh-vu-an-tham-nhung-tai-vinashin/n20161028120822154.html tài sản” Bị can Giang Văn Hiển (SN 1950, bố Giang Kim Đạt) bị truy tố tội “Rửa tiền” 3.3 Những điểm bất cập: 3.3.1: Khó thu hổi tài sản: Tại họp báo ngày 26-7-2013, trả lời câu hỏi phóng viên Báo Người Lao Động lý chậm trễ thi hành án dân sự, thu hồi khoản tiền sai phạm lớn vụ án xảy Tập đồn Cơng nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin), ơng Hồng Sỹ Thành, quyền Tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân - Bộ Tư pháp ,thừa nhận việc khó khăn “Đây vụ án lớn, phức tạp với giá trị tài sản phải thi hành án lên tới 1.200 tỉ đồng Trong đó, khoảng 1,9 tỉ đồng án phí, tiền phạt 1.100 tỉ đồng thi hành án theo yêu cầu” - ông Thành nói Ơng cho biết Bộ Tư pháp chủ động họp với bộ, ngành liên quan để tìm cách giải Tổng cục Thi hành án dân cho hay thành lập tổ theo dõi, đôn đốc gần không thi hành Theo án (hiệu lực từ cuối năm 2012), ông Phạm Thanh Bình (nguyên chủ tịch Vinashin) Trần Văn Liêm (nguyên trưởng ban kiểm soát Vinashin, nguyên giám đốc Công ty Viễn Dương) liên đới bồi thường cho Vinashin 991 tỉ đồng Ơng Bình ơng Nguyễn Văn Tuyên (nguyên giám đốc Công ty Công nghiệp tàu thủy Hồng Anh) Đỗ Đình Cơn (ngun phó tổng giám đốc Cơng ty CP Cơng nghiệp tàu thủy Hồng Anh) liên đới bồi thường cho Công ty Công nghiệp tàu thủy Hồng Anh gần 35 tỉ đồng Ơng Bình ông Tô Nghiêm (nguyên chủ tịch Công ty TNHH MTV Công nghiệp tàu thủy Cái Lân) liên đới bồi thường 33,6 tỉ đồng Ơng Thành cho biết có nguyên nhân dẫn tới việc khó thu hồi tài sản vụ Vinashin Cụ thể, trình xét xử, tịa án khơng áp dụng biện pháp bảo đảm người phải thi hành án Vì vậy, thi hành án phát bị cáo khơng có tài sản để thi hành Dù Bộ Giao thông Vận tải đạo doanh nghiệp thụ hưởng số tiền thu từ bị cáo khơng có đơn đề nghị thi hành án, trừ Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy Nam Triệu Khi xác minh điều kiện thi hành án cá nhân liên quan trực tiếp, quan chức phát số tài sản có giá trị chấp ngân hàng nên việc bảo đảm thi hành án khó khăn 3.3.2: Q trình xử lí cịn kéo dài: Ngày 30/8/2012 sau tịa án phúc thẩm HĐXX nhận định, hành vi phạm tội bị cáo nguy hiểm, diễn nhiều địa phương, gây thiệt hại nghiêm trọng tài sản nhà nước, gây dư luận xấu xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư đến ngày 27/03/2014 phiên tịa xét xử vụ án diễn Đặc biệt sau năm ngày 17/08/2017 lại diễn phiên tòa xét xử Giang Kim Đạt Qua thấy, cơng tác phát hiện, xử lí tham nhũng cịn chưa đáp ứng yêu cầu Một số đề xuất hồn thiện luật phịng chống tham nhũng: 4.1: Trong vấn đề giải chậm trễ xử lí vụ án: Một là, cần sửa đổi, bổ sung quy định công khai, minh bạch Luật theo hướng: Quy định rõ nguyên tắc công khai, minh bạch hoạt động quan, tổ chức, đơn vị thuộc khu vực nhà nước trừ nội dung thuộc bí mật nhà nước theo quy định pháp luật; bổ sung yêu cầu nội dung thuộc bí mật nhà nước theo quy định pháp luật; bổ sung yêu cầu nội dung, hình thức, thời kỳ thời gian thực công khai, minh bạch theo hình thức cụ thể nhằm tăng cường khả tiếp cận thông tin người dân; trách nhiệm thực công khai, minh bạch người đứng đầu quan, tổ chức, đơn vị; công khai, minh bạch hoạt động kinh doanh (nếu mở rộng phạm vi điều chỉnh Luật) Có cơng khai, minh bạch, công tác phát tham nhũng trở nên nhanh chóng, kịp thời phát tham nhũng Hai là, mở rộng chế định theo hướng quy định trách nhiệm giải trình quan, tổ chức, đơn vị theo yêu cầu cá nhân, tổ chức, quan khác có dấu hiệu vi phạm pháp luật xảy ngành, lĩnh vực thuộc phạm vi chức năng, nhiệm vụ giao; gắn kết thực giải trình với việc đánh giá tín nhiệm chức danh quản lý đánh giá hiệu thực thi công vụ đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức qua tăng cường tính trách nhiệm minh bạch hóa hoạt động máy cơng vụ đội ngũ cán bộ, công chức, viên chức qua tăng cường tính trách nhiệm minh bạch hóa hoạt động máy cơng vụ Chỉ có chia phân cấp, quản lí theo hệ thống từ xuống duwois việc xử lí tham nhũng trở nên dế dàng, nhanh chóng 4.2 Trong vấn đề thu hồi tài sản: Việc thu hồi tài sản tham nhũng thấp nhiều so với số tài sản bị đánh cắp hạn chế lớn cơng tác phịng, chống tham nhũng (PCTN) nước ta Trong năm qua, lực lượng chức thực thi nhiều biện pháp để tăng cường việc thu hồi tài sản tham nhũng kết chưa khả quan Vậy, giải pháp để khắc phục tình trạng này? Một là, tăng cường kiểm soát tài sản: Luật cần mở rộng đối tượng thuộc diện phải kê khai tài sản nhằm góp phần hạn chế ngăn chặn tình trạng đối tượng tham nhũng tẩu tán tài sản cho người thân, như: Bố, mẹ, thành niên, vợ, chồng người có chức vụ quyền hạn phải kê khai tài sản Thậm chí người có liên quan (anh, chị em ruột; em rể, em dâu) số người giữ vị trí, chức vụ dễ có hội dễ bị tham nhũng Liên quan đến việc kê khai tài sản cán bộ, công chức, cần sửa đổi, bổ sung Luậttheohướng: - Bổ sung quy định trách nhiệm giải trình nguồn gốc tài sản tăng thêm người có nghĩa vụ kê khai tài sản so với lần kê khai trước nguyên tắc xử lý trường hợp khơng giải trình cách minh bạch, hợp lý; - Bổ sung quy định quan có thẩm quyền quản lý cán chủ động xác minh kê khai tài sản số đối tượng định, trước mắt tập trung vào cán thuộc diện cấp ủy quản lý, người đứng đầu quan cáp phó người đứng đầu quan, đơn vị Bản kê khai tài sản, thu nhập phải công khai nơi cư trú; - Bổ sung quy định cán bộ, công chức phải toán qua tài khoản mua sắm tài sản có giá trị lớn (50 triệu đồng 50 lần mức lương tối thiểu trở lên); - Bổ sung biện pháp ngừa tham nhũng như: Xử lý đơn tố cáo nặc danh, áp dụng kỹ thuật điều tra đặc biệt… Ngoài cần sửa đổi Điều 46a theo hướng số cá nhân có vị trí, chức vụ dễ có hội tham nhũng phải kê khai công khai thường xuyên theo định kỳ, bao gồm việc cung cấp thông tin cho quan thơng tin, báo chí Chỉ có cơng khai kê khai tài sản thường niên giúp việc quản lí tài sản quan chức trở nên minh bạch Từ đó, có xảy tham nhũng dễ dàng công tác thu hồi tài sản Hai là, tịch thu tài sản khơng cần án: chia sẻ khó khăn công tác thu hồi tài sản tham nhũng, ông Shervin Majlessi (Cố vấn pháp luật cao cấp WB/Sáng kiến Thu hồi tài sản bị đánh cắp UNODC) cho biết, theo kinh nghiệm quốc tế, nỗ lực thu hồi tài sản tham nhũng thông qua quy trình truyền thống, nghĩa qua kênh tố tụng theo phán tịa án, thường mang lại hiệu Do vậy, nhiều nước lựa chọn cách thức “tịch thu tài sản mà không cần tuyên án” “Ở Mỹ, vụ việc nhất, chờ quan tòa phán nhiều thời gian nên lực lượng chức sử dụng biện pháp tịch thu tài sản mà không cần tuyên án để tịch thu khoản tiền tỷ USD” – ông cho biết Theo ông Majlessi, cách thức áp dụng biện pháp tịch thu tài sản mà không cần tuyên án nước có khác có điểm chung hướng vào tài sản bất minh cá nhân Tuy nhiên, ông khuyến nghị cần phải xây dựng chế cụ thể thực biện pháp này, ví dụ phải quy định rõ: phải có đầy đủ chứng để xác định mối liên hệ tài sản bị tịch thu với hành vi vi phạm pháp luật nghi can áp dụng để tránh lạm dụng Cũng theo ông Shervin Majlessi, tùy thuộc vào tình hình thực tế quốc gia lựa chọn áp dụng thủ tục dân hay thủ tục hình để thu hồi tài sản tham nhũng “Quan trọng phát có hành vi vi phạm phải tiến hành phong tỏa tài sản để tránh tình trạng tẩu tán Đến có bị kết tội, có chứng tịch thu tài sản” – ơng nói5 III KẾT LUẬN: Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng có nói rằng: “Chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, tâm làm Từ đầu năm đến làm liệt, chuyển biến tích cực nhiều phương diện Thà nói thơi đạt hiệu cịn nói nhiều làm khơng bao nhiêu” Có thể thấy Đảng Nhà Nước ta ngày trọng công tác phát xử lý tham Theo báo pháp luật nhũng Dù gặp nhiều khó khăn cịn nhiều bất cập phịng chống tham nhũng ln kháng chiến trường kì đầy khó khắn, thách thức Đảng, Nhà nước phải chung tay với nhân dân diệt tận gốc để đưa đất nước ngày phát triển giàu mạnh DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: Luật phòng, chống tham nhũng http://baophapluat.vn/thoi-su/thu-hoi-tai-san-tham-nhung-tich-thukhong-can-ban-an-giai-phap-co-kha-thi-310900.html http://baotainguyenmoitruong.vn/phap-luat/phap-dinh/201702/daian-vinashinlines-giang-kim-dat-nhan-an-tu-hinh-2784889/ http://dantri.com.vn/dien-dan/vu-an-giang-kim-dat-va-nhung-lohong-can-lam-ro-20161029124039273.htm http://plo.vn/phap-luat/diem-mat-bat-cap-cua-luat-phong-chongtham-nhung-651323.html http://dantri.com.vn/phap-luat/sap-xet-xu-giang-kim-dat-va-dongpham-20170117082929092.htm http://dantri.com.vn/phap-luat/dai-an-kinh-te-vinashinlines-y-antu-hinh-voi-giang-kim-dat-tran-van-liem-20170818202218877.htm http://dantri.com.vn/dien-dan/vu-an-giang-kim-dat-lam-ro-honnhung-lo-hong-khi-thuc-thi-phap-luat-2017021921540983.htm http://dantri.com.vn/phap-luat/dai-an-kinh-te-vinashinlines-y-antu-hinh-voi-giang-kim-dat-tran-van-liem-20170818202218877.htm ... 3, Phân tích vụ án tham nhũng điển hình: Tình hình tham nhũng Việt nam vấn đề quan tâm tính chất phức tạp lỗ hổng luật pháp Sau em xin phân tích vụ án cộm: Vụ án Vinashin, qua để thấy lỗ hổng luật. .. 2 010 -2 011 khơng có thay đổi đáng kể chiến chống tham nhũng phủ Chỉ số CPI sau năm 2 011 dùng đến 10 0 điểm Số điểm thấp nhiều tham nhũng Con số cao minh bạch, Theo khảo xét năm 2 012 điểm số Việt. .. 2 010 Việt Nam 2.7 10 điểm (những nước có điểm số bị coi có tình trạng tham nhũng cao) Sang năm 2 011 số điểm vị trí xếp hạng Việt Nam cho thấy tham nhũng mối lo ngại quốc gia So sánh hai năm 2 010 -2 011