CHƯƠNG 1: NHỮNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ CHƯƠNG : NHỮNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Khác với nguồn chủ yếu, nguồn bổ trợ Luật quốc tế hình thức biểu trực tiếp thỏa thuận quốc gia qui phạm pháp lý quốc tế, nhân tố quan trọng trình hình thành xác định tồn vad hiệu lực hành qui phạm pháp lý Luật quốc tế Mở đầu trình nghiên cứu, nhóm xin đưa lý luận chung nguồn bổ trợ Luật quốc tế trước vào tìm hiểu sâu Tổng quan 1.1 Khái niệm Trên thực tế, tồn nhiều khái niệm khác Luật quốc tế, tùy thuộc vào thời điểm, bối cảnh định nghĩa quan điểm tác giả định nghĩa, nhiên, để đơn giản hóa, tiểu luận đề cập tới khái niệm dễ hiểu là: “Luật quốc tế hệ thống nguyên tắc quy phạm pháp luật chủ thể Luật quốc tế xây dựng sở tự nguyện bình đẳng nhằm điều chỉnh quan hệ phát sinh (chủ yếu quan hệ trị) chủ thể Luật quốc tế với nhau.” Sau hiểu rõ khái niệm Luật quốc tế cần phải xem xét đến nguồn Luật quốc tế Nguồn Luật quốc tế hình thức biểu quy phạm pháp luật biểu dạng thành văn bất thành văn Nguồn thành văn nguyên tắc, quy phạm pháp Luật quốc tế chứa đựng điều ước quốc tế song phương đa phương thiết lập nên nguyên tắc bên tranh chấp thừa nhận Nguồn bất thành văn bao gồm tập quán quốc tế nguyên tắc pháp luật chung nước văn minh thừa nhận Để nắm rõ nguồn Luật quốc tế người ta chia làm hai loại nguồn nguồn bổ trợ  Nguồn loại nguồn hình thành từ thỏa thuận chủ thể Luật quốc tế, trực tiếp chứa đựng quy phạm pháp Luật quốc tế, có giá trị ràng buộc chủ thể quan hệ pháp Luật quốc tế, chủ yếu bao gồm điều ước quốc tế (nguồn thành văn) tập quán quốc tế (nguồn bất thành văn)  Nguồn bổ trợ loại nguồn không trực tiếp chứa đựng quy phạm pháp Luật quốc tế, có ý nghĩa khuyến nghị chủ thể Luật quốc tế, chúng bao gồm án lệ, học thuyết khoa học, nguyên tắc chung nước văn minh giới thừa nhận, tuyên bố đơn phương chủ thể quốc tế, nghị tổ chức phủ Với phạm vi tiểu luận, nhóm xin nêu phân tích kỹ nguồn bổ trợ Luật quốc tế CHƯƠNG 1: NHỮNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ 1.2 Cơ sở pháp lý xác định nguồn Luật quốc tế Cơ sở pháp lý để xác định loại nguồn Luật quốc tế vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Cơ sở pháp lý ghi nhận loại nguồn Luật quốc tế giúp khẳng định tính hợp pháp cảu quy phạm pháp lý quốc tế viện dẫn sử dụng thực tiễn Bởi lẽ, nguồn Luật quốc tế hình thức pháp lý ghi nhận tồn tạo quy phạm pháp luật quốc tế Khoản Điều 38 Quy chế Tòa án công lý quốc tế Luật quốc tế quy định “ “1 Tòa án, với chức giải phù hợp với Luật quốc tế vụ tranh chấp chuyển đến Tòa án, áp dụng: a Các điều ước quốc tế, chung riêng, quy định nguyên tắc bên tranh chấp thừa nhận; b Các tập quán quốc tế chứng thực tiễn chung, thừa nhận quy phạm pháp luật; c Nguyên tắc chung luật quốc gia văn thừa nhận; d Với điều kiện nêu điều 59, án lệ học thuyết chuyên gia có chuyện môn cao Luật quốc tế quốc gia khác coi phương tiện để xác định quy phạm pháp luật” Như vậy, Điều 38 Quy chế tòa án công lý quốc tế đưa danh sách nguồn bổ trợ Luật quốc tế như: nguyên tắc chung Luật quốc tế quốc gia văn minh thừa nhận, án lệ học thuyết chuyên gia có chuyên môn cao Mối quan hệ nguồn bổ trợ với Điều ước quốc tế Tập quán quốc tế  Các loại nguồn bổ trợ phương tiện giải thích, làm sáng tỏ nội dung nguồn (Điều ước quốc tế Tập quán quốc tế);  Các loại nguồn bổ trợ sở để hình thành nên loại nguồn bản;  Các loại nguồn bổ trợ sử dụng để điều chỉnh quan hệ pháp lý quốc tế trường hợp nguồn để điều chỉnh Ý nghĩa nguồn bổ trợ Luật quốc tế Mặc dù giá trị pháp lý bắt buộc đối nguồn Luật quốc tế (Điều ước quốc tế Tập quán quốc tế) nguồn bổ trợ quan trọng có giá trị thực tiễn cao khoa học pháp lý Các loại nguồn bổ trợ đóng vai trò sở để hình thành nguồn bản, đồng thời phương tiện giải thích, làm sáng tỏ nội dung nguồn Các loại nguồn bổ trợ sử dụng để điều chỉnh quan hệ pháp lý quốc tế trường hợp nguồn để điều chỉnh Nguồn bổ trợ có sở có tính thuyết phục cao nhằm xác định tiêu chuẩn pháp lý, đặc biệt có không thống vấn đề Luật quốc tế Trên sở khẳng định đắn hợp lý, nguồn bổ trợ có vai trò sở vật chất để làm tảng xây dựng quy phạm Luật quốc tế, kể việc hình thành quy phạm pháp Luật quốc tế dạng tập quán CHƯƠNG 1: NHỮNG LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Ngoài ra, nguồn bổ trợ có ảnh hưởng tích cực đến trình phát triển Luật quốc tế nhận thức người khoa học Luật quốc tế Từ xây dựng Điều ước quốc tế Tập quán quốc tế, chúng đóng góp vai trò không nhỏ việc hình thành điều ước quốc tế NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ CHƯƠNG 2: CÁC NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Phần trọng tâm tiểu luận đề cập đến nguồn bổ trợ Luật quốc tế Nhóm cụ thể hóa khái niệm, đặc điểm, vai trò Án lệ; Các học thuyết khoa học Luật quốc tế; Nguyên tắc chung nước văn minh giới thừa nhận; Tuyên bố đơn phương chủ thể Luật quốc tế Nghị tổ chức quốc tế liên phủ Án lệ 1.1 1.1.1 Khái niệm đặc điểm Khái niệm Theo hệ thống thông luật, án lệ việc làm luật tóa án công nhận áp dụng quy tắc trình xét xử; hay vụ việc giải làm sở để đưa phán cho trường hợp có tình tiết vấn đề tương tự sau Ở quốc gia thông luật, án lệ xem nguồn luật chủ yếu, nhiều lĩnh vực pháp luật không pháp điển thành luật, đặc biệt Anh, nguồn luật án lệ áp dụng triệt để Ở nước này, thấm phán vừa sáng tạo quy tắc án lệ vừa chịu ràng buộc từ quy tắc án lệ có 1.1.2 Đặc điểm Thứ nhất, án lệ tòa án tạo trình xét xử nên nguồn luật án lệ gọi luật hình thành từ vụ việc hay luật thẩm phán ban hành Thứ hai, án lệ hình thành phải mang tính Đặc điểm hiểu quy tắc chưa có trước Tính hiểu giải vụ việc mà chưa có quy tắc tiền lệ trước vụ án lúc án lệ đời Thứ ba, kỹ thuật xây dựng vận hành dựa vào yếu tố tương tự Khi vụ việc giải để hình thành án lệ quy tắc án lệ mẫu chưa hoàn hảo, qua trình xây dựng áp dụng án lệ cho vụ án tương tự sau quy tắc án lệ hoàn thiện để tạo nên cách giải chung cho vụ án tương tự sau 1.2 Án lệ hệ thống Luật quốc tế Từ cách hiểu khái quát án lệ nêu trên, hệ thống Luật quốc tế ngoại trừ Điều ước quốc tế Tập quán quốc tế nguồn đóng vai trò chủ yếu Luật quốc tế án lệ - nguồn án lệ lại có tầm ảnh hưởng lớn đối tượng áp dụng pháp Luật quốc tế chủ thể áp dụng Luật quốc tế NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Án lệ hay án, định xét xử Tòa án quốc tế xác định nguồn bổ trợ Luật quốc tế “Theo tập quán xét xử Tòa án từ việc khởi hành từ án lệ, cần thiết tron g số trường hợp, việc tạo ngoại lệ nguyên tắc chung Tòa án, đóng vai trò vô hiệu định Tòa án quốc tế xem nguồn Luật quốc tế.” Như vậy, án lệ xác định nguồn bổ trợ Luật quốc tế hay gọi “nguồn bổ trợ để xác định quy tắc pháp luật” Các loại án lệ nguồn bổ trợ Luật quốc tế: Phán Tòa án công lý quốc tế: Kết luận tư vấn Tòa án công lý quốc tế: kết luận tư vấn Tòa xem “án lệ đặc biệt” Những phán quan tài phán quốc tế khác có đóng góp không nhỏ phát triển Luật quốc tế nói chung án lệ nói riêng đặc biệt chúng viện dẫn vụ tranh chấp quốc tế sử dụng công trình nghiên cứu Luật quốc tế Ủy ban Pháp Luật quốc tế Liên hợp quốc Do đó, khoa học Luật quốc tế, khái niệm “án lệ” nên hiểu theo nghĩa rộng cho tất phán quyết, kết luận tư vấn quan tài phán quốc tế, trước tiên chủ yếu ICJ Liên hợp quốc 1.3 Vai trò án lệ Luật quốc tế Mặc dù giá trị pháp lý bắt buộc hai loại nguồn Luật quốc tế Điều ước quốc tế Tập quán quốc tế, án lệ đóng vai trò quan trọng có giá trị thực tiễn cao khoa học pháp lý Thứ nhất, chúng sở thực tế có tính thuyết phục cao nhằm xác định tiêu chuẩn pháp lý chung,đặc biệt có không thống vấn đề Luật quốc tế Vai trò quan trọng án lệ thể khía cạnh sau: Một là, án lệ viện dân có ý nghĩa quan trọng làm sáng tỏ nội hàm khái niệm pháp lý Luật quốc tế Đây coi vai trò rõ rệt án lệ Hai là, thông qua án lệ nội dung nguyên tắc quy phạm Luật quốc tế ghi nhận điều ước quốc tế làm rõ Ba là, án lệ có ý nghĩa khẳng định tồn vấn đề lĩnh vực khoa học Luật quốc tế mà trình pháp điển hóa tiếp diễn, chẳng hạn vấn đề trách nhiệm pháp lý quốc tế Thứ hai, sở khẳng định đắn hợp lý, án lệ có vai trò sở vật chất làm tảng xây dựng quy phạm Luật quốc tế (ví dụ tính đắn đường sở thẳng, nguyên tắc công phân định biển, vấn đề chiếm hữu thực tranh chấp lãnh thổ) kể việc hình thành quy phạm Luật quốc tế dạng tập quán NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Thứ ba, án lệ không Tòa viện dẫn phần lập luận để đưa định vụ án mà nguồn quan trọng cho bên tranh chấp viện dẫn án lệ để đưa quan điểm hay phản biện lại lập luận đối phương Các học thuyết khoa học Luật quốc tế 2.1 Khái niệm Trong số nguồn bổ trợ Luật quốc tế học thuyết học giả danh tiếng đóng vai trò quan trọng, để nghiên cứu nhiều vấn đề quốc gia, dân tộc, có tác động thúc đẩy nhanh hơn, tạo tiền đề lí luận cho nguồn đời Các học thuyết Luật quốc tế tư tưởng, quan điểm học giả tiếng thể công trình nghiên cứu, tác phẩm kết luận tác giả vấn đề lý luận Luật quốc tế Những tư tưởng, quan điểm phản ánh tượng quan hệ quốc tế định Trong nhiều trường hợp học thuyết đưa ý kiến đóng góp, lý giải, giải thích khoa học để làm sáng tỏ nội dung quy phạm pháp luật Luật quốc tế Mặt khác, học giả đưa lí lẽ phân tích dựa tảng lý luận pháp luật Điều ước quốc tế Tập quán quốc tế để làm rõ ràng quy định Các học thuyết luật gia tiếng, cán nghiên cứu khoa học pháp lý đưa ra, thường thể dạng viết, công trình nghiên cứu, tham luận giá trị bắt buộc quan thực thi pháp luật Trong số hoạt động đó, phủ nhận vai trò trường đại học Havard, Ottawa, trung tâm nghiên cứu luật International Environmental Law Research Centre (IELRC), Research Centre for Law luật gia có uy tín Theo điểm d, Khoản Khoản Điều 38 Quy chế Tòa án quốc tế quy định sau: “Các án lệ học thuyết khoa học chuyên gia có chuyên môn cao Luật quốc tế quốc gia khác coi phương tiện để xác định quy phạm pháp luật Quyết định không nằm quyền giải vụ việc Tòa án, xác định vậy, bên thỏa thuận điều này” Dựa tinh thần đó, hiểu học thuyết học giả danh tiếng, có uy tín ảnh hưởng tích cực chúng đến trình phát triển Luật quốc tế trình nhận thức người khoa học Luật quốc tế nên xem nguồn bổ trợ Luật quốc tế 2.2 2.2.1 Các học thuyết tiêu biểu Các viết khoa học tác giả tiếng “Luật quốc gia” J.Bierly viết vào năm 1928 Học thuyết cho có hai quan điểm cho truyền thống thống lý luận pháp lý quốc tế, là: quan điểm nhà tự nhiên, nguyên tắc Luật quốc tế nguyên tắc nhất, suy từ chất tự nhiên quốc gia – người NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ “Khái niệm Luật” H.L.A.Hart viết vào năm 1961 Việc thiếu quan lập pháp quốc tế, tòa án với thẩm quyền bắt buộc trừng phạt tổ chức tập trung, dù gây nên nỗi lo âu tâm khảm nhà lý luận pháp luật Luật quốc tế không thiếu quy định bậc hai thay đổi quy chế xét xử dành cho quan lập pháp tòa án, mà thiếu quy định thống để nhận biết nguồn cụ thể luật cung cấp tiêu chuẩn chung để xác định đâu quy định luật “Xác định đánh giá hệ thống đa dạng trật tự công cộng” M.McDougal H.Lasswell viết vào năm 1959 “Quan điểm quốc gia Á Phi số vấn đề Luật quốc tế” (R.Anand) F.Snvder S.Sathirathai, “Quan điểm nước giới thứ ba Luật quốc tế” viết vào năm 1987 Luật quốc tế “không lĩnh vực riêng dân tộc mang dòng máu châu Âu nữa”, mà phải tính đến dân tộc khác rõ ràng cần đồng thuận dân tộc 2.2.2 Các học thuyết khoa học Thuyết tài vật Thuyết cai trị Thuyết thẩm quyền Các học thuyết nêu xem xét quyền tối cao quốc gia lãnh thổ cách hình thức sai lệch Dù mức độ khác học thuyết phủ nhận phần toàn nội dung quyền tối cao quốc gia lãnh thổ Đến học thuyết không thừa nhận nội dung không phù hợp với chất nguyên tắc Luật quốc tế đại Một số học thuyết thụ đắc lãnh thổ như: Thuyết phát hiện, thuyết cho thấy cần nhà hàng hải quốc gia cắm cờ lên đảo, chí thuyền trưởng nước nhìn thấy vùng đất mới, quốc gia có quyền ưu tiên chiếm hữu Tuy nhiên thực tế việc phát chưa tự đem lại cho quốc gia phát chủ quyền lãnh thổ khó xác định xác phát hiện, xác nhận việc phát xác định giá trị pháp lý việc phát vùng lãnh thổ Thuyết chiếm hữu danh nghĩa, đời vào kỉ XVI theo quốc gia phát vùng lãnh thổ vô chủ phải để lại dấu vết lãnh thổ mà họ phát cột bia hay cột mốc chủ quyền hay dấu hiệu quốc gia có giá trị hợp lệ coi có chủ quyền lãnh thổ Thuyết chiếm hữu thực tế, đời vào kỉ XIX theo quốc gia phát vùng lãnh thổ vô chủ quản lý vùng lãnh thổ thời gian dài, không chịu phản đối quốc gia quốc gia chiếm hữu thụ đắc vùng lãnh thổ Học thuyết đời nhằm giải tỏa khúc mắt bảo đảm cho chiếm hữu thực tế có gia trị thực thi Từ việc chiếm hữu thực tế tạo nên quyền xác NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ lập chủ quyền lãnh thổ nhận tôn trọng vùng lãnh thổ mà nước giành quyền chiếm đóng 2.3 Vai trò học thuyết khoa học Theo tinh thần Điều 38 Khoản điểm d quy chế Tòa án công lý quốc tế, học thuyết chuyên gia có chuyên môn cao Luật quốc tế quốc gia khác coi phương tiện bổ trợ để xác đinh tiêu chuẩn pháp lý Chính vậy, học thuyết có vai trò sau: Thứ nhất, học thuyết Luật quốc tế chứa đựng tư tưởng, quan điểm thể công trình nghiên cứu, tác phẩm kết luận học giả vấn đề lý luận Luật quốc tế Thứ hai, nhiều trường hợp học thuyết đưa lý giải, phân tích điều ước quốc tế tập quán quốc tế để làm sáng tỏ nội dung nó, qua giúp cho việc áp dụng cách đắn quy phạm pháp Luật quốc tế vào trường hợp cụ thể Thứ ba, học thuyết có nội dung tiến bộ, khoa học ảnh hưởng tích cực đến nhận thức hành vi cá nhân, quan tổ chức nhà nước có thẩm quyền quốc gia tổ chức quốc tế, qua tác động đến quan điểm quốc gia trình thực thi tuân thủ Luật quốc tế Mặc dù thân học thuyết trở thành nguồn Luật quốc tế vì: Thứ nhất, học thuyết Luật quốc tế văn pháp lý ràng buộc quốc gia, ý chí quốc gia nâng lên thành luật; Thứ hai, học thuyết Luật quốc tế không chứa đựng quy phạm pháp luật, không làm phát sinh quyền nghĩa vụ chủ thể với quan hệ quốc tế; Thứ ba, học thuyết Luật quốc tế công nhận thức từ quốc gia mà chúng kết nghiên cứu mang tính cá nhân tập thể cácc chuyên gia Luật quốc tế Chính vậy, áp dụng hay không áp dụng học thuyết quan hệ quốc tế quyền chủ thể Luật quốc tế Nguyên tắc chung nước văn minh giới thừa nhận 3.1 Khái niệm Theo quy định Điều 38 khoản Quy chế Tòa án công lý quốc tế, bên cạnh điều ước quốc tế tập quán quốc tế “Các nguyên tắc pháp luật chung dân tộc văn minh thừa nhận” nguồn Luật quốc tế đứng vai trò nguồn bổ trợ Hiện có nhiều quan điểm khác “các nguyên tắc pháp luật chung” Có quan điểm cho nguyên tắc chung pháp luật nguyên tắc ghi nhận pháp luật quốc gia -“các dân tộc văn minh” Quan điểm khác lại cho rằng, nguyên tắc pháp luật chung nguyên tắc luật tự nhiên (droit naurel) luật thực định (droit positif) nguyên tắc Luật quốc tế Tuy NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ nhiên, quan điểm thừa nhận rộng rãi là, nguyên tắc pháp luật chung nguyên tắc mà ICJ áp dụng để giải thích làm sáng tỏ nội dung quy phạm Luật quốc tế, nguyên tắc tận tâm thực cam kết quốc tế ( Pacta sunt servanda); 3.2 3.2.1 Nguyên tắc chung hệ thống Luật quốc tế Nguyên tắc tận tâm thực cam kết quốc tế (pacta sunt servanda) Nguyên tắc hiểu bên chủ thể quan hệ quốc tế tham gia vào kí kết Điều ước quốc tế phải sở thỏa thuận tự nguyện, bình đẳng Đồng thời tham gia vào Điều ước quốc tế quốc gia phải có nghĩa vụ tuân thủ nội dung mà cam kết Được ghi nhận tuyên ngôn 1970 điều ước quốc tế song đa phương khác Nguyên tắc bao gồm nội dung sau:  Mọi quốc gia phải tận tâm, thiện chí, nổ lực thực hiện, thực vô điều kiện cam kết quốc tế Điều xuất phát từ việc quốc gia tiến hành thực cam kết đưa  Các quốc gia thành viên Điều ước quốc tế không viện dẫn quy định luật quốc gia để coi nguyên nhân từ chối thực cam kết quốc tế  Nếu có điều ước quốc tế trái với Hiến chương ưu tiên áp dụng Hiến chương Ngoại lệ nguyên tắc Pacta sunt servanda:  Khi ký kết mà trái với trình tự, thủ tục, thẩm quyền nguyên tắc ký kết không thực  Khi Điều ước quốc tế có nội dung trái với Hiến chương Liên hợp quốc, trái với nguyên tắc quy phạm thừa nhận rộng rãi quốc tế  Nếu bên không thực nghĩa vụ điều ước bên lại thực nghĩa vụ bên vi phạm, nghĩa vụ theo Điều ước quốc tế thực sở nguyên tắc có có lại nhằm đảm bảo bình đẳng quyền lợi bên ký kết  Khi xuất điều khoản Rebus sic Stantibus: có thay đổi hoàn cảnh Điều ước quốc tế ký kết trước không thiết phải thực Khi xuất điều khoản này,các quốc gia viện dẫn để thực ba hành vi sau:  Chấm dứt hiệu lực hành vi làm hoàn toàn hiệu lực Điều ước uốc tế, hành vi tạm thời  Tạm đình hiệu lực Điều ước quốc tế làm hiệu lực Điều ước quốc tế  Rút khỏi quan hệ điều ước quốc tế, hành vi không làm chấm dứt hiệu lực hoàn toàn Điều ước quốc tế Điều ước quốc tế hiệu lực với quốc gia viện dẫn điều khoản Rebus sic stantibus, có hiệu lực quốc gia thành viên khác điều ước Hoàn cảnh bị thay đổi ghi nhận Điều 62 Công ước viên 1969 phải sở chủ yếu tạo nên thỏa thuận bên; hoàn cảnh bên thấy trước( dự liệu trước) vào thời điểm ký kết Điều ước quốc tế NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Sự thay đổi hoàn cảnh hiểu là: hoàn cảnh bị xáo trộn lớn đến mức làm biến đổi cách phạm vi nghĩa vụ mà bên thay đổi vượt khỏi tầm kiểm soát phải thi hành theo điều ước bên tiếp tục thực nghĩa vụ quan hệ bên hệ điều ước Tuy nhiên, số trường hợp định, thay đổi hoàn cảnh nêu lên làm lý để chấm dứt rút khỏi quan hệ điều ước điều ước liên quan đến việc thiết lập biên giới quốc gia; thay đổi kết vi phạm nghiêm trọng bên nêu lên Trong trường hợp này, bên lại viện dẫn điều khoản Rebus sic stantibus để giải thoát khỏi nghĩa vụ cam kết mà không bị coi vi phạm nguyên tắc Pacta sunt servanda Tuy nhiên , việc áp dụng điều khoản Rebus sic stantibus phải thông báo cho bên biết văn 3.2.2 Nguyên tắc luật sau thay luật trước( lex posteriori derogat priori) Nguyên tắc hiểu luật đời sau chiếm ưu hơn, hay bác bỏ luật trước không phù hợp Trong Luật quốc tế, Tập quán quốc tế Điều ước quốc tế có vị trí bình đẳng mối quan hệ chúng dẫn theo nguyên tắc cũ luật dân sự, luật đời sau thắng so với luật đời sớm hơn, luật đời sau phải đứng sau luật mang tính chất đặc biệt đời trước, quy tắc đặc biệt chiếm ưu pháp luật nói chung Ví dụ cho nguyên tắc này, cân nhắc Điều ước quốc tế luật quốc gia, Mỹ chọn luật quốc gia luật quốc gia ban hành sau nên hiệu lực pháp lý cao Điều ước quốc tế 3.2.3 Nguyên tắc luật riêng thay luật chung( lex specialis derogat generalis) Trong lý thuyết pháp lý thực tế, nguyên tắc liên quan đến việc giải thích pháp luật, áp dụng luật quốc gia Luật quốc tế Nguyên tắc cho có hai hướng luật chi phối tình thực tế Một luật điều chỉnh đối tượng cụ thể( lex specialis) ghi đè lên luật mà điều chỉnh vấn đề chung( lex generalis) Nguyên tắc áp dụng để xây dựng hệ thống pháp luật phận nhỏ pháp luật có chứa hai quy định cụ thể tổng quát 3.2.4 Nguyên tắc không trao quyền cho người khác quyền mà có( nemo plus iuris transferren potest quam inpse habet): Theo nguyên tắc này, người chuyển nhượng- người không quyền sở hữu với tài sản chuyển nhượng, chyển quyền sở hữu Một ví dụ dân sự: Người mua hàng bị đánh cắp tên trộm quyền sở hữu hàng Người mua hàng hóa từ người quyền tài sản mua tài sản từ người quyền sở hữu tài sản so sánh với chủ sở hữu thực NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Như vậy, người mua quyền tài sản mua tài sản từ người quyền sở hữu tài sản Và tất nhiên người có quyền sở hữu hợp pháp cung cấp quyền cho người mua 3.2.5 Nguyên tắc tôn trọng quyền thụ đắc( principe du respect de droits acquyss): Trong lịch sử phát triển lâu dài luật pháp quốc tế, nguyên tắc quy phạm pháp luật xác định chủ quyền lãnh thổ hình thành sở thực tiễn quốc tế, có phương thức thụ đắc lãnh thổ mà bên tranh chấp thường dựa vào để bảo vệ cho quan điểm pháp lý mình, là:  Quyền thụ đắc lãnh thổ theo nguyên tắc “kế cận địa lý” Quyền thụ đắc lãnh thổ theo nguyên tắc “kế cận địa lý”: số quốc gia dựa vào kế cận vị trí địa lý để bảo vệ cho yêu sách chủ quyền lãnh thổ mình, họ thường nói vùng lãnh thổ gần lãnh thổ họ nằm vùng biển, thềm lục địa họ, nên “đương nhiên” thuộc chủ quyền họ Trong thực tiễn giải tranh chấp chủ quyền lãnh thổ, lập luận không thừa nhận nguyên tắc pháp lý Bởi vì, có nhiều vùng lãnh thổ nằm sát bờ biển nước thuộc chủ quyền nước khác tranh chấp xảy  Ngoài ra, số nguyên tắc khác như: nguyên tắc không trở thành thẩm phán vụ việc mình; nguyên tắc gây thiệt hại phải bồi thường; nguyên tắc tôn trọng định tòa án hay nguyên tắc người đếu bình đẳng trước pháp luật Trên thực tế, viện dẫn nguyên tắc này, Tòa án sử dụng chúng để hỗ trợ kết luận rút sở khác Các nguyên tắc chung không coi sở cho phán Tòa Các Tòa án quốc tế xác định nguyên tắc chung đúc kết khái quát hoá từ điều ước hay luật tập quán quốc gia dùng để xây dựng tiêu chuẩn tảng cho hành vi ứng xử xã hội quốc tế đại Tuy nhiên, phán Tòa án quốc tế, nguyên tắc lại không viện dẫn sở cho phán quyết, mà để củng cố kết luận đạt xem xét nhiều loại nguồn khác 3.3 Vai trò nguyên tắc chung nguồn bổ trợ Luật quốc tế Về phương diện lý luận, không chứa đựng quy phạm pháp luật thực định điều chỉnh trực tiếp quan hệ xã hội, có vai trò đặc biệt quan trọng việc định hướng hoạt động xây dựng, giải thích thực pháp luật thực tế Do vậy, hiểu vận dụng tinh thần, nội dung nguyên tắc chung pháp luật thúc đẩy hoạt động cách thống nhất, đồng xác Các nguyên tắc áp dụng trường hợp Điều ước quốc tế Tập quán quốc tế không trù liệu cách giải giải cách thích đáng vấn đề quốc tế Do đó, Quy NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ chế Tòa án quốc tế công nhận nguyên tắc chung quốc gia văn minh giới thừa nhận loại nguồn Luật quốc tế bên cạnh Điều ước quốc tế tòa án quốc tế Tuyên bố đơn phương chủ thể Luật quốc tế 4.1 Khái niệm Tuyên bố đơn phương là: “Những tuyên bố phát biểu cách công khai bày tỏ ý muốn tôn trọng (những tuyên bố) có tác dụng tạo nghĩa vụ pháp lý Khi điều kiện hội đủ, tính cách ràng buộc tuyên bố dựa vào thành tín Quốc gia liên hệ xem xét dựa vào tuyên bố làm cứ, để đòi hỏi nghĩa vụ phải tôn trọng” 4.2 4.2.1 Tuyên bố đơn phương hệ thống Luật quốc tế Tuyên bố đơn phương với tư cách nguồn bổ trợ Luật quốc tế với tuyên bố đơn phương khác Về chất, hành vi pháp lý đơn phương quốc gia không coi nguồn Luật quốc tế, thân không đảm bảo yếu tố “thỏa thuận” Tuy nhiên, trở thành nguồn bổ trợ Luật quốc tế hành vi đơn phương “có khả năng” tạo quyền nghĩa vụ cho chủ thể khác quan hệ quốc tế Ví dụ: Thụy sỹ đơn phương đưa tuyên bố trở thành quốc gia trung lập vĩnh viễn Tuy nhiên, thực tế có nhiều tuyên bố quốc gia tuyên bố nguồn bổ trợ Luật quốc tế ví dụ như: Quyết định đơn phương Trung Quốc thi hành Lệnh cấm đánh bắt cá Biển Đông năm 2013 từ 12 ngày 16/5 đến 12 ngày 1/8/2013 với phạm vi bao gồm số vùng biển Việt Nam Như vậy, tuyên bố nguồn bổ trợ Luật quốc tế không thỏa đặc điểm trình bày Những tuyên bố mang tính chất giống lời cảnh báo, đe dọa đơn thông báo không tạo nên nghĩa vụ pháp lý cho quốc gia tuyên bố 4.2.2 Một số loại tuyên bố đơn phương  Tuyên bố đơn phương chủ quyền Một tuyên bố đơn phương độc lập (UDI - Unilateral Declaration of Independence): khẳng định độc lập nhà nước phần lãnh thổ quốc gia tuyên bố độc lập có chủ quyền mà chấp nhận thức nhà nước thôn tính trước Nhà nước mà tuyên bố ly khai Có thể kể đến tuyên bố đơn phương độc lập điển hình sau: “Tuyên bố Việt Nam quốc gia độc lập năm 1945: Ngày 2/9/1945 , Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc Tuyên ngôn độc lập quảng trường Ba Đình, Hà Nội, khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Hành động tuyên bố Hồ Chí Minh xem tuyên bố đơn phương việc thành lập quốc gia.” NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Như vậy, thấy quốc gia tuyên bố độc lập có bất mãn với chế độ cũ muốn thành lập Nhà nước ly khai để thành lập Nhà nước tốt Nhà nước tại; nhận thấy chế độ kinh tế hay trị quốc gia không đảm bảo phát triển đất nước Việc tuyên bố đơn phương độc lập quốc gia, mặt giúp cho quốc gia nhanh chóng xác định địa vị pháp lý quốc gia trường quốc tế mà không cần chấp nhận hay không quốc gia khác Nhưng mặt nhằm tạo hội cho nhóm người có tư tưởng phản động bất mãn chế độ hay kẻ thù nước “giật dây, lôi kéo, dụ dỗ người dân nước”; lợi dụng việc tuyên bố đơn phương để ly khai, tự trị nhằm chia rẽ đất nước dân tộc hòng chiếm đoạt quốc gia  Tuyên bố đơn phương chủ quyền biển Điển hình hành vi đơn phương quốc gia tuyên bố Truman ngày 28/9/1945 liên quan đến nguồn tài nguyên khoáng sản đáy biển lòng đất đáy biển Từ tuyên bố đời trở thành sở để quốc gia Mỹ Latinh Mehico 1946, Panama 1947,… tuyên bố mở rộng thềm lục địa Tiếp theo tuyên bố đơn phương Peru, Chile, Equateur liên quan đến việc yêu cầu lãnh hải rộng 200 hải lí sau tuyên bố đa phương quốc gia Mỹ Latinh, tuyên bố chung Santiago 1952, Montevideo 1970  Tuyên bố chấp nhận thẩm quyền giải tranh chấp quan tài phán Tuyên bố chấp nhận thẩm quyền giải tranh chấp ICJ Về nguyên tắc này, tất thành viên Liên hợp quốc đương nhiên trở thành viên quy chế Tòa án Các nước không thành viên Liên hợp quốc trở thành bên Tòa án quốc gia tuyên bố chấp nhận phán ICJ nói chung, tranh chấp cụ thể Ví dụ: Một quốc gia chưa thành viên Liên hợp quốc đưa tuyên bố đơn phương chấp nhận thẩm quyền giải ICJ có tranh chấp Vậy có tranh chấp quốc gia đưa tuyên bố đơn phương trước với quốc gia khác mà quốc gia không chấp nhận thẩm quyền giải ICJ tuyên bố chấp nhận thẩm quyền quốc gia hiệu lực Tuyên bố chấp nhận thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài quốc tế Tương tự việc chấp nhận trước thẩm quyền ICJ trình bày Điều có nghĩa bên đưa tuyên bố đơn phương chấp nhận trước thẩm quyền Trọng tài quốc tế để minh thị cho việc chấp nhận thẩm quyền Trọng tài quốc tế có tranh chấp xảy  Tuyên bố đơn phương không thực Điều ước quốc tế Trên thực tế có tuyên bố đơn phương không thực Điều ước quốc tế nguồn bổ trợ Luật quốc tế Bản tuyên ngôn độc lập 1945 Việt Nam, Bác Hồ tuyên: “ chúng tôi, lâm thời Chính phủ nước Việt Nam mới, đại biểu cho toàn dân Việt Nam, tuyên bố thoát ly hẳn quan hệ với Pháp, xóa bỏ NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ hết Hiệp ước mà Pháp ký nước Việt Nam, xóa bỏ tất đặc quyền Pháp đất nước Việt Nam.” 4.3 Vai trò tuyên bố đơn phương Bên cạnh vai trò quan trọng chủ yếu nguồn nguồn bổ trợ đóng vai trò quan trọng ngày áp dụng phổ biến, có ảnh hưởng rõ rệt quan hệ quốc tế Chẳng hạn như, “Việc Indonesia cho phép tàu tuần tra nước bắn đánh chìm tàu đánh cá nước đánh bắt hải sản trái phép vùng biển Indonesia Đây thông tin gây lo ngại sâu sắc cho ngư dân làm nghề đánh cá xa bờ nước Đông Nam Á có nước ta.” Nghị tổ chức quốc tế liên phủ 5.1 5.1.1 Khái niệm, đặc điểm phân loại Khái niệm Nghị văn quan có thẩm quyền tổ chức quốc tế thông qua Ở đây, L uật quốc tế đề cập đến tổ chức quốc tế liên phủ nên nghị nguồn bổ trợ Luật quốc tế dừng lại nghị tổ chức quốc tế liên phủ, mà tiêu biểu nghị Liên hợp quốc – tổ chức quốc tế đa phương toàn cầu lớn 5.1.2 Phân loại Căn vào tính chất nghị tổ chức quốc tế liên phủ chia làm loại:  Nghị có tính chất bắt buộc: nghị chủ yếu quy định vấn đề liên quan đến đóng góp cho hoạt động cua tổ chức… nghị nguồn luật viện dẫn đến để giải quan hệ phát sinh quốc gia thành viên tổ chức  Nghị có tính chất khuyến nghị: nhằm hướng dẫn, giải thích quy phạm Luật quốc tế thể cách nhìn tổ chức quốc tế vấn đề 5.1.3 Đặc điểm Nghị tổ chức quốc tế liên phủ không gọi điều ước quốc tế nghị đưa nhân danh chủ thể định, thỏa thuận chủ thể Do đó, có giá trị bắt buộc với quốc gia thành viên, điều ước quốc tế 5.2 Nghị tổ chức quốc tế liên phủ hệ thống Luật quốc tế Trong quan hệ quốc tế, chủ thể Luật quốc tế thường quan tâm đến nghị Liên hợp quốc tính chất toàn cầu tổ chức Lưu ý rằng, nghị tổ chức liên phủ xếp vào nhóm này, nghị chứa đựng nội dung liên quan đến vấn đề kinh tế, xã hội…còn nghị có tính chất gây hại đến quan hệ giũa quốc gia không xếp vào nhóm NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Mọi nghị Hội đồng bảo an Liên hợp quốc có giá trị ràng buộc với quốc gia thành viên, ngoại trừ nghị liên quan đến hành thủ tục 5.3 Ý nghĩa Nghị tổ chức quốc tế liên phủ  Nghị tổ chức quốc tế liên phủ mang tính bắt buộc nguồn Luật quốc tế, nguồn Luật quốc tế chung mà luật tổ chức quốc tế Có giá trị bắt buộc tổ chức quốc tế, quan thành viên  Nghị tổ chức quốc tế liên phủ mang tính khuyến nghj: Tự thân nghị có tính khuyến nghị mà không sinh quy phạm pháp lý, hiệu lực pháp lí bắt buộc chúng không coi nguồn Luật quốc tế  Tuy nhiên khuyến nghị nghị đại hội đồng bảo an liên hợp quốc thường có quy định nghĩa vụ hợp tác tôn trọng Sự công nhận khuyến nghị chuyển đổi khuyến nghị thành hiệp định ràng buộc, nhiên nhiều yếu tố khác ảnh hưởng đến Nghị tổ chức quốc tế liên phủ có vai trò quan trọng trình hình thành viện dẫn áp dụng quy phạm điều ước quy phạm tập quán ... định Tòa án quốc tế xem nguồn Luật quốc tế. ” Như vậy, án lệ xác định nguồn bổ trợ Luật quốc tế hay gọi nguồn bổ trợ để xác định quy tắc pháp luật Các loại án lệ nguồn bổ trợ Luật quốc tế: Phán... tượng áp dụng pháp Luật quốc tế chủ thể áp dụng Luật quốc tế NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Án lệ hay án, định xét xử Tòa án quốc tế xác định nguồn bổ trợ Luật quốc tế “Theo tập quán... quán quốc tế, chúng đóng góp vai trò không nhỏ việc hình thành điều ước quốc tế NHÓM – D01 – NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ CHƯƠNG 2: CÁC NGUỒN BỔ TRỢ CỦA LUẬT QUỐC TẾ Phần trọng tâm tiểu luận