Đang tải... (xem toàn văn)
ĐỀ THI VÀ ĐÁP ÁN TƯ PHÁP QUỐC TẾ 1. Yếu tố nước ngoài là đặc trưng cơ bản để phân biệt Tư pháp với các ngành luật khác. (01 điểm) 2. Quyền sở hữu đối với tài sản của quốc gia ở nước ngoài, trong mọi trường hợp phải được giải quy ết theo pháp lu ật của quốc gia có tài sản đó. (01 điểm) 3. Để giải điều chỉnh quan hệ dân sự có y ếu tố nước ngoài, chỉ áp dụng phương pháp thực chất và phương pháp xung đột. (01 điểm) 4. Theo quy định hiện hành của Pháp luật Việt Nam, pháp lu ật nước ngoài đương nhiên được áp dụng khi quy phạm xung đột trong pháp luật Việt Nam dẫn chiếu đến?.(01 điểm) 5. Theo pháp luật Việt Nam, luật nơi có tài sản được áp dụng để giải quy ết tất cả các quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài. (01 điểm) 6. Quyết định của trọng tài nước ngoài chỉ có hiệu lực thi hành trên lãnh thổ quốc gia sở tại sau khi được tòa án quốc gia sở tại công nhận và cho thi hành (01 điểm)
ĐỀ THI VÀ ĐÁP ÁN TƯ PHÁP QUỐC TẾ Câu I: Anh (chị) trả lời (sai) giải thích (ngắn gọn) nhận định sau: Yếu tố nước đặc trưng để phân biệt Tư pháp với ngành luật khác (01 điểm) Quyền sở hữu tài sản quốc gia nước ngoài, trường hợp phải giải quy ết theo pháp lu ật quốc gia có tài sản (01 điểm) Để giải điều chỉnh quan hệ dân có y ếu tố nước ngoài, áp dụng phương pháp thực chất phương pháp xung đột (01 điểm) Theo quy định hành Pháp luật Việt Nam, pháp lu ật nước đương nhiên áp dụng quy phạm xung đột pháp luật Việt Nam dẫn chiếu đến?.(01 điểm) Theo pháp luật Việt Nam, luật nơi có tài sản áp dụng để giải quy ết tất quan hệ sở hữu có yếu tố nước (01 điểm) Quyết định trọng tài nước có hiệu lực thi hành lãnh thổ quốc gia sở sau tòa án quốc gia sở công nhận cho thi hành (01 điểm) Câu II: Ngày 30/4/2006, công ty A (Việt Nam) ký hợp đồng với B ( Mỹ) hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Trong hợp đồng bên thỏa thuận: “Hàng giao cho người chuyên chở để chở đến cho người mua chậm vào ngày 30/6/2006 cảng X” Anh (chị) cho biết: Trong trường hợp bên chọn tập quán Incoterms 2010 (điều kiện FOB – giao hàng lên tàu) ICC, điều chỉnh hợp đồng thời điểm chuyển rủi ro hàng hóa theo hợp đồng xác định thời điểm nào? (2,0 điểm) Trong trường hợp người bán (B) vi phạm nghĩa vụ toán người mua (A) khởi kiện tòa án Việt Nam tòa án Việt Nam có th ẩm quyền giải quy ết tranh chấp không? pháp luật nước áp dụng? (2,0 điểm) NỘI DUNG ĐÁP ÁN (Đáp án nêu ý theo yêu cầu câu hỏi đề ra; tùy trường hợp cụ thể, GV chấm thi vào cách trả lời lập luận thí sinh điểm phù hợp Câu I: Anh (chị) trả lời (sai) giải thích (ngắn gọn) nhận định sau: Yếu tố nước đặc trưng để phân biệt Tư pháp với ngành luật khác? Sai (0,25 điểm) Giải thích (0,75 điểm): Yếu tố nước đặc điểm mang tính đặc trưng TPQT (Điều 758 BLDS) nhằm phân biệt với Lu ật Dân ngành luật tư nước: (i) TPQT Luật Dân s ự nước điều chỉnh quan hệ dân Luật Dân điều chỉnh quan hệ dân y ếu tố nước tham gia; (ii) “Yếu tố quốc tế nước ngoài” CPQT quan hệ (chính trị) quốc gia, TPQT quan hệ mang tính chất dân vượt phạm vi lãnh thổ quốc gia (chủ thể: người nư ớc cư trú nước ngoài; khách thể: tài sản nước ngoài; kiện pháp lý làm phát sinh thay đổi quan hệ TPQT xảy nước ngoài) 2 Quyền sở hữu tài sản quốc gia nước ngoài, trường hợp phải giải theo pháp luật quốc gia có tài sản đó? • Đúng (0,25 điểm) • Giải thích (0,75 điểm): Tài sản quốc gia hưởng quyền miễn trừ Do đó, theo nguyên tắc chung, quyền sở hữu tài sản quốc gia nước thuộc chủ quyền quốc gia Do đó, quyền sở hữu tài sản quốc gia nước phải giải quy ết theo pháp luật quốc gia có tài sản Để giải điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, áp dụng phương pháp thực chất phương pháp xung đột? • Đúng (0,25 điểm) • Giải thích (0,75 điểm): Phương pháp thực chất phương pháp xung đột hai phương pháp điều chỉnh ngành luật (TPQT) Theo quy định hành Pháp luật Việt Nam ,pháp luật nước đương nhên áp dụng quy phạm xung đột luật Việt Nam dẫn chiếu đến? • Sai (0,25 điểm) • Giải thích (0,75 điểm): Khi quy phạm xung đột Luật Việt Nam dẫn chiếu đến luật nước ngoài, luật nước Tòa án Việt Nam áp dụng để điều chỉnh quan hệ TPQT với điều kiện luật nước không trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam; không ảnh hưởng đến trật tự công công Việt Nam (Điều 759, kh.3 BLDS) Theo pháp luật Việt Nam, luật nơi có tài sản áp dụng để giải tất quan hệ sở hữu có yếu tố nước • Sai: 0,25 • Giải thích theo Điều 766 khỏan 2, BLDS Quyết định trọng tài nước có hiệu lực thi hành lãnh thổ quốc gia sở sau tòa án quốc gia sở công nhận cho thi hành Đúng (0,25 điểm) Giải thích (0,75 điểm): Về nguyên tắc, Quyết định trọng tài nước ngoài, muốn có hiệu lực thi hành cần phải tòa án quốc gia nơi quy ết định trọng tài yêu cầu thi hành công nhận cho thi hành.giải thiwch theo Điều 343 BLTTDS Câu II (04 điểm): Bài tập tình Câu hỏi : (1,0 điểm) Trong trường hợp bên chọn FOB (Incoterms 2010 – ICC) rủi ro chuyển từ người bán sang người mua lan can thành mạn tàu cảng X vào thời điểm giao hàng (có thể giải thích thêm điều kiện FOB Incoterms 2010 ICC) Câu hỏi : (3,0 điểm) • Tòa án Việt Nam có thẩm quyền theo Điều 410(2(e)) BLTTDS (yêu cầu phân tích) • Theo điều 769 BLDS, Pháp luật nơi thực hợp đồng áp dụng bên thỏa thuận khác Thời gian làm bài: 75 phút (Được sử dụng văn quy phạm pháp luật) Câu 1: Trả lời đúng, sai nhận định sau giải thích ngắn gọn sao? (5 điểm) Theo pháp luật Việt Nam, trường hợp ngoại lệ không áp dụng luậtnơi có tài sản điều chỉnh quyền sở hữu động sản đường vận chuyển Theo pháp luật Việt Nam, hình thức di chúc quan hệ thừa kế có yếu tốnước xác định theo pháp luật nước nơi lập di chúc Theo quy định pháp luật Việt Nam, việc giải quan hệ bồi thường thiệt hạingoài hợp đồng có yếu tố nước ngòai phải tuân theo pháp luật nước nơi xảy rachính hành vi gây thiệt hại nơi phát sinh hậu hành vi gây thiệt hại Nếu hai công dân Việt Nam kết hôn nước theo pháp luật Việt Nam, quanhệ hôn nhân phải quan hệ hôn nhân có yếu tố nước Theo pháp luật Việt Nam, việc ly hôn hai người nước với thường trútại Việt Nam giải theo pháp luật nước nơi mà hai vợ chồng mang quốctịch Câu 2: điểm A công dân Việt Nam, định cư Pháp ký hợp đồng mua bán tài sản với B côngdân Việt Nam, cư trú Việt Nam Hợp đồng ký kết thực hoàn toàn Việt Nam Do B không thực theo thỏa thuận hợp đồng nên A khởi kiện tạiTòa án Việt Nam Liên quan đến pháp luật áp dụng nhằm giải tranh chấp hợp đồngtrên có quan điểm Quan điểm thứ cho rằng, quan hệ hợp đồng A B quan hệ hợp đồng có yếu tố nước nên pháp luật Việt Nam hệ thống phápluật áp dụng Quan điểm thứ hai cho quan hệ hợp đồng có yếutố nước ngoài, cần áp dụng pháp luật CH Pháp, pháp luật bên thỏathuận lựa chọn hợp đồng Anh/ chị bình luận quan điểm [B]c/B] Anh/ chị trình bày ngắn gọn điểm khác biệt việc điều chỉnhquan hệ hợp đồng có yếu tố nước so với quan hệ hợp đồng yếu tố nướcngoài giải thích có khác biệt MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ (phần riêng) – DS32A TG làm bài: 75p (chỉ sd VBPL) Câu 1: nhận định sau hay sai, sao? (giải thích ngắn gọn) (5đ) / PL nước áp dụng quy định Luật nơi có tài sản việc điều chỉnh vấnđề xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung QSH TS làđộng sản BĐS 7/ Các quy định thừa kế HĐTTTP VN nước TAVNáp dụng việc giải vấn đề thừa kế CDVN CD nước ký kết 8/ PLVN AD để giải ly hôn có YTNN bên CDVN 9/ Nếu hợp đồng có điều khoản chọn luật HĐ xem có YTNN 10/ Không thể AD PL nước việc điều chỉnh quan hệ bồi thường thiệt hại h ợp đồng mà bên gây thiệt hại bên bị thiệt hại có QT VN Câu 11 : (5đ) A B CDVN Năm 2010 A B kết hôn Pháp 12 / Hãy đặt giả thiết CM quan hệ hôn nhân A B có YTNN nêu CSPL? 13 /Hãy đặt giả thiết CM quan hệ hôn nhân A B YTNN nêu CSPL? 14/ Nêu điểm khác biệt việc điều chỉnh quan hệ hôn nhân có YTNN quanhệ hôn nhân ko có YTNN Giải thích có điểm khác biệt đó? ——————————————– THAM KHẢO GIẢI ĐỀ Theo pháp luật Việt Nam, trường hợp ngoại lệ không áp dụng luậtnơi có tài sản điều chỉnh quyền sở hữu động sản đường vận chuyển Nhận định sai Theo pháp luật Việt Nam việc điều chỉnh quyền sở hữu động sảnđang đường vận chuyển xác định theo pháp luật nước mà bên thỏa thuận,nếu thỏa thuận xác định nơi có động sản chuyển đến Do thỏathuận bên áp dụng luật nơi có tài sản Do trường hợp nàykhông loại trừ khả áp dụng luật nới có tài sản Cơ sở pháp lý: khoản điều 766 Luật Dân Sự VN 2005 Theo pháp luật Việt Nam, hình thức di chúc quan hệ thừa kế có yếu tốnước xác định theo pháp luật nước nơi lập di chúc Nhận định Đúng CSPL: Điều 7768 Bộ luật dân 2005 (Câu Sai Vì theo khoản 2, Điều 13 NĐ 138 ‖ Hình thức di chúc phải tuân theo pháp luật nước nơi lập di chúc Di chúc người Việt Nam lập nước đượccông nhận hợp thức Việt Nam, tuân theo quy định pháp luật Việt Namvề hình thức di chúc‖ nghĩa thường hợp hình thức di chúc trái với phápluật nước nơi lập di chúc tuân theo pháp luật VN có hiệu lực VN.) Theo quy định pháp luật Việt Nam, việc giải quan hệ bồi thường thiệt hạingoài hợp đồng có yếu tố nước ngòai phải tuân theo pháp luật nước nơi xảy rachính hành vi gây thiệt hại nơi phát sinh hậu hành vi gây thiệt hại Nhận Định Sai pháp luật Việt Nam không quy quy định áp dụng pháp luật nướcnơi xảy hành vi gây thiệt hại nơi phát sinh hậu hành vi gây thiệt hạimà quy định áp dụng hệ thuộc luật quốc tịch bên đương tức bên gây thiệthại bên bị thiệt hại hệ thuộc luật quốc tịch phương tiện Cụ thể: Điều 773 khoản 3: Trong trường hợp hành vi gây thiệt hại xảy lãnh thổ Việt Nam mà ngườigây thiệt hại người bị thiệt hại công dân pháp nhân Việt Nam, áp dụng pháp luật Việt Nam Việc bồi thường thiệt hại tàu bay, tàu biển gây không phậnquốc tế biển xác định theo pháp luật nước mà tàu bay, tàu biển mangquốc tịch , trừ trường hợp pháp luật hàng hải, pháp luật hàng không Việt Namcó quy định khác ( Điều 773 khoản ) 4: Sai hai công dan VN kết hôn với nước trước quan đạidiện ngoại giao VN quan hệ hôn nhân có yếu tố nước (Câu 4: không thấy quy định trực tiếp khẳng định quan hệ hôn nhân có yếu tố nước vì: điều 12 luật HNGĐ quy định quan đại diện ngoại giao VN nước quanđăng ký kết hôn công dân Vn với nước ngoài.Điều cho thấy quan hệ nàyvẫn phạm vi quốc gia, quan đại diện ngoại giao hưởng quy chế đăc biệt theo điểm c,k14,đ luạt HNGĐ quy định quan hệ HNGĐ có yếu tố nước là‖giữa công dân VN với mà xác lập thay đổi chấm dứt quan hệ theo phápluật nước ngoài…‖ theo theo quy định phải hiểu xác lập nước vàtrước quan có thẩm quyền nước ngoài.) (Câu 4: sai, trụ sợ quan đại diện ngoại giao cuãng phần lãnh thổ mà nước tacó quyền chủ quyền, phần lãnh thổ bất khả xâm phạm nước VN không thểnói đăng kí quan đại diện VN phạm vi ―pháp lí‖ quốc gia nướcngoài coi yếu tố nước ngoài.) Theo pháp luật Việt Nam, việc ly hôn hai người nước với thường trútại Việt Nam giải theo pháp luật nước nơi mà hai vợ chồng mang quốctịch Nhận định sai: Căn điều 104 Luât HNGĐ việc ky hôn hai người nước ngoàivới thường trú Việt Nam giải theo quy định luật HNGD Việt Nam.6:sai Vì số nước Tây Ban Nha, Áo, Braxin, Áchentina áp dụng luật nhân thân củangười có tài sản để điều chỉnh quan hệ quyền sở hữu động sản( giáo trình T PQT ĐH luật Hà Nội trang112) 7:sai Vì trường hợp pháp luật VN có quy định giống với quy định thứ kế trongHĐTTTP pháp luật VN áp dụng.cspl:Điều 759 BLDS 2005 8:sai Vì trường hợp bên công dân VN không thường trú VN vào thời điểm yêu cầuly hôn việc ly hôn giải theo pháp luật nước nơi thường trú chung củavợ chồng.cspl: khoản Điều 104 Luật Hôn nhân gia đình Câu 9: Đúng (nhưng tìm cspl suy luận hợp đồng nước không chọn pháp luật nước ngoài, bạn biết giải giúp câu thanks)