i LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình khác Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 15 tháng 12 năm 2014 Tác giả Lê Văn Cường ii LỜI CÁM ƠN Trong trình thực hoàn thành đề tài, quan tâm giúp đỡ Ban Giám hiệu, khoa Đào tạo Sau đại học, khoa Lâm học, môn Khoa học đất thầy cô giáo trường Đại học Lâm nghiệp, bạn bè đồng nghiệp Xin bày tỏ biết ơn sâu sắc tới TS.Nguyễn Minh Thanh, người trực tiếp hướng dẫn thực giúp đỡ hoàn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn quan tâm giúp đỡ thầy cô giáo môn Khoa học đất, môn Lâm sinh trường đại học Lâm nghiệp Xin trân trọng cảm ơn cán nhân dân xã Do Nhân tạo điều kiện thời gian, cung cấp thông tin, tài liệu giúp đỡ trình thu thập số liệu trường Cuối xin chân thành cảm ơn tới bạn bè đồng nghiệp hỗ trợ, giúp đỡ tôitrong suốt trình nghiên cứu hoàn thành đề tài Xin trân trọng cám ơn! Hà Nội, ngày 15 tháng 12 năm 2014 Tác giả Lê Văn Cường iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.1.1 Những nghiên cứu đất rừng ảnh hưởng đất đến rừng 1.1.2 Những nghiên cứu khả thấm giữ nước đất rừng 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Những nghiên cứu đất rừng ảnh hưởng đất đến rừng 1.2.2 Những nghiên cứu khả thấm giữ nước đất rừng 15 1.3 Nhận xét, đánh giá chung 16 Chương MỤC TIÊU - ĐỐI TƯỢNG - NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 17 2.2 Giới hạn nghiên cứu 17 2.3 Đối tượng nghiên cứu 17 2.4 Nội dung nghiên cứu 17 2.5 Phương pháp nghiên cứu 17 2.5.1 Thu thập kế thừa tài liệu có liên quan đến vấn đề nghiên cứu 17 2.5.2 Thu thập số liệu ngoại nghiệp 18 2.5.3 Phương pháp phân tích phòng thí nghiệm 21 iv 2.5.4 Tổng hợp xử lý số liệu .22 Chương KHÁI QUÁT ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ XÃ HỘI KHU VỰC NGHIÊN CỨU 23 3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 23 3.1.1 Vị trí địa lý 23 3.1 Địa hình, địa mạo 23 3.1 Đất đai, thổ nhưỡng .23 3.1.4 Khí hậu - thuỷ văn 24 3.1.5 Tài nguyên 25 3.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 27 3.2.1 Tình hình dân tộc, dân số lao động 27 3.2.2 Sản xuất nông nghiệp .27 3.2.3 Sản xuất lâm nghiệp .28 3.2.4 Ngành nghề khác 28 3.2.5 Văn hoá, y tế, giáo dục 28 3.2.6 Cơ sở hạ tầng 29 3.3 Đánh giá chung 29 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Đặc điểm cầu trúc thảm thực vật khu vực nghiên cứu 31 4.1.1 Một số đặc điểm cấu trúc lớp thảm thực vật khu vực nghiên cứu 31 4.1.2 Một số đặc điểm bụi thảm tươi vật rơi rụng .32 4.2.1 Hình thái phẫu diện đất rừng trồng Keo tai tượng 34 4.2.2 Hình thái phẫu diện đất rừng trồng Luồng .37 4.3.3 Hình thái phẫu diện đất trạng thái rừng nghèo .40 4.3.4 Hình thái phẫu diện đất trạng thái Trảng cỏ bụi 42 4.3.5 Hình thái phẫu diện đất trạng thái Trảng cỏ 44 4.4 Đặc điểm môt số tính chất lý học đất 48 4.4.1 Dung trọng 48 4.4.2 Tỷ trọng đất 49 v 4.4.3 Độ xốp 51 4.4.4 Khả thấm nước đất trạng thái thảm thực vật 53 4.5 Một số tính chất hóa học đất 55 4.5.1 Độ chua đất 55 4.5.2 Hàm lượng chất hữu tổng số (OM%) 57 4.5.3 Đạm tổng số 58 4.5.4 Tỷ lệ C/N đất 59 4.5.5 Trữ lượng chất hữu trữ lượng Đạm đất .59 4.5.6 Hàm lượng chất dễ tiêu 61 4.6 Đề xuất số biện pháp cải thiện tính chất đất giải pháp quản lý sử dụng đất hiệu bền vững 65 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu C CHC CIFOR D1.3 Viết đầy đủ Các bon Chất hữu Trung tâm Lâm nghiệp Quốc tế Đường kinh thân 1,3 m Dt Đường kính tán Hvn Chiều cao vút K2 O Ka li dễ tiêu NH4+ Đạm dễ tiêu OM Hàm lượng chất hữu OTC Ô tiêu chuẩn P2O5 Lân dễ tiêu TC TCCB TTV Trảng cỏ Trảng cỏ bụi Thảm thực vật UNEP Chương trình liên hiệp quốc môi trường VRR Vật rơi rụng vii DANH MỤC CÁC BẢNG TT Tên bảng Trang 3.1 Cơ cấu diện tích loại đất xã Do Nhân - Tân Lạc - Hòa Bình 26 4.1 Một số đặc điểm cấu trúc thảm thực vật khu vực nghiên cứu 31 4.2 Một số đặc điểm bụi thảm tươi vật rơi rụng 33 4.3 Một số tiêu mô tả phẫu diện trạng thái thảm thực vật 47 4.4 Một số tính chất vật lý tán trạng thái thảm thực vật 48 4.5 Vật rơi rụng tươi Độ xốp 52 4.6 Kết nghiên cứu tốc độ thấm nước ban đầu 54 4.7 Kết phân tích pHKCl khu vực nghiên cứu 55 viii DANH MỤC CÁC HÌNH TT Tên bảng Trang 4.1 Dung trọng đất trạng thái thảm thực vật 49 4.2 Tỷ trọng đất trạng thái thảm thực vật 50 4.3 Độ xốp đất trạng thái thảm thực vật 51 4.4 pHKCl trạng thái thảm thực vật 56 4.5 Chất hữu tổng số trạng thái thảm thực vật 57 4.6 Đạm tổng số trạng thái thảm thực vật 58 4.7 Tỷ lệ C/N trạng thái thảm thực vật 59 4.8 Trữ lượng chất hữu trạng thái thảm thực vật 60 4.9 Trữ lượng Đạm trạng thái thảm thực vật 61 4.10 Đạm dễ tiêu trạng thái TTV 62 4.11 Lân dễ tiêu trạng thái thảm thực vật 63 4.12 Kali dễ tiêu trạng thái TTV 64 ĐẶT VẤN ĐỀ Đất thành phần quan trọng hệ sinh thái Nó có ý nghĩa lớn tới khả cung cấp nước, muối khoáng, chất dinh dưỡng cho Do có ảnh hưởng tới trình sinh trưởng, phát triển thảm thực vật Mỗi loại đất có kiểu thảm thực vật riêng Ngược lại kiểu thảm thực vật đặc trưng cho kiểu đất xác định Các kiểu đất khác hàng loạt tiêu như: màu sắc, tính chất lí học, hoá học, hệ vi sinh vật động vật đất Đặc tính đất thể qua độ phì, độ phì nhân tố tổng hợp quy định nhiều yếu tố: Đá mẹ, thành phần giới, cấu tượng đất, độ ẩm, độ thoáng khí, độ dày tầng đất, đặc điểm hoá tính Do độ phì ảnh hưởng đến nhiều mặt hệ sinh thái rừng nói riêng thảm thực vật nói chung Đất tốt độ phì cao Ngược lại thảm thực vật có tác dụng trở lại với đất cách tích cực, thúc đẩy cho đất nhanh chóng tăng độ phì nhiêu đất [19] Trong thời gian gần tác động trực tiếp gián tiếp người biến đổi thiên nhiên làm cho đất rừng ngày bị suy thoái Từ làm giảm diện tích rừng cách nhanh chóng Nếu trước trái đất diện tích rừng chiếm khoảng tỉ giảm xuống 4,4 tỉ vào năm 1958 3,8 tỉ vào năm 1973 Hiện diện tích rừng khoảng 2,9 tỉ Các nhà khoa học cảnh báo hàng năm giới trung bình 16,7triệu rừng tiếp tục đà vòng 166 năm tới trái đất không rừng [18] Ở Việt Nam năm qua trình khai thác mức tài nguyên rừng với phong tục tập quán lạc hậu địa phương như: Du canh du cư, đốt rừng làm nương rẫy phát triển ngành chăn nuôi gia súc làm cho diện tích rừng nước ta ngày bị thu hẹp Theo số liệu thống kê năm 1943 độ che phủ rừng nước ta 43%, đến năm 1992 28%, năm 1999 tăng lên 33,2%, tính đến năm 2013 số tăng lên 40,96% chưa đảm bảo mức an toàn sinh thái cho phát triển bền vững đất nước Chính Đảng nhà nước ta trọng tới vấn đề bảo vệ, phục hồi lại rừng nói riêng thảm thực vật nói chung Do Nhân xã nghèo thuộc huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bìnhvới độ che phủ bình quân rừng đạt xấp xỉ 30% phần lớn rừng thứ sinh nghèo Trong năm gần công tác trồng bảo vệ rừng trọng, nhiên tốc độ sinh trưởng phát triển số loài trồng thấp Nguyên nhân trồng sinh trưởng phát triển kém, khả phục hồi rừng chậm có liên quan đến điều kiện đất đai không? Các yếu tố đất có ảnh hưởng định đến sinh trưởng suất rừng? Ảnh hưởng rừng đến độ phì đất nào? Đề góp phần giải vấn đề trên, đề tài “Nghiên cứu tính chất lý, hóa học đất số trạng thái thảm thực vật xã Do Nhân, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình” đề xuất thực Kết đề tài làm sở đánh giá tiềm sản xuất đất tán rừng, phục vụ công tác quy hoạch, sử dụng lựa chọn loài trồng thích hợp góp phần làm tăng chất lượng rừng 59 Qua hình 4.6 lần lại khẳng định % Đạm tổng số rừng nghèo cao sau giảm dần đến rừng Keo tai tượng, đến rừng Luồng, Trảng cỏ bụi Trảng cỏ, đồng thời % Đạm tổng số đối tượng nghiên cứu giảm dần theo chiều sâu tầng đất 4.5.4 Tỷ lệ C/N đất C/N tiêu để đánh giá chất lượng Mùn Tỷ lệ nói lên quan hệ sản phẩm hữu đất với lượng Đạm đất Trị số C/N lớn đất nghèo Đạm, tức phân giải chất hữu khó vi sinh vật lúc đầu thiếu Đạm để tạo thành tế bào, lượng vi sinh vật ít, vi sinh vật hoạt động Từ kết phân tích hàm lượng chất hữu Đạm tổng số OTC cho thấy: tỷ lệ C/N cao trạng thái Trảng cỏ (9,89) sau giảm dần tới Trảng cỏ bụi (8,46), rừng Luồng (7,95), rừng Keo tai tượng (7,91) thấp % rừng nghèo (7,13) 12 10 Tỷ lệ C/N Rừng nghèo Keo Luồng Trảng Trảng Trạng thái TTV tai cỏ cỏ tượng bụi Hình 4.7 Tỷ lệ C/N trạng thái thảm thực vật Như vậy, nói thảm thực vật ảnh hưởng trực tiếp đến tỷ lệ C/N đất 4.5.5 Trữ lượng chất hữu trữ lượng Đạm đất +Trữ lượng chất hữu cơ: Trữ lượng chất hữu trạng thái xác định thông qua độ dày tầng đất, dung trọng, % chất hữu tổng số đất Với 60 kết tính toán cho thấy, trữ lượng chất hữu trạng thái thảm thực vật có khác rõ Trong trạng thái rừng nghèo có giá trị lớn (48,29 tấn/ha) 1,23 lần rừng Keo tai tượng (39,41 tấn/ha) 1,38 lần rừng trồng Luồng (35 tấn/ha), Trảng cỏ bụi (24,04 tấn/ha) trữ lượng chất hữu nhỏ trạng thái Trảng cỏ (16,05 tấn/ha) 1/3lần so với rừng nghèo 1/2,5 lần so với rừng Keo tai tượng Trữ lượng chất hữu trạng thái khác tác dụng lớp thảm thực vật che phủ tới đất Thảm thực vật vừa có tác dụng che phủ, bảo vệ, chống xói mòn rửa trôi cho đất, vừa trả lại cho đất lượng cành khô rụng đáng kể, trình phân giải vi sinh vật đất tạo Mùn cho đất Như vậy, lượng chất hữu trạng thái có độ che phủ cao cao lượng chất hữu trạng thái có độ che phủ thấp Kết phản ánh thực tế đất trạng thái rừng nghèo có tỷ lệ đá lẫn nhiều so với trạng thái khác độ che phủ, độ dày lớp thảm khô rụng dày ảnh hưởng trực tiếp đến hàm lượng chất hữu đất hình 4.8 thể khác Tấn/ha biệt này: 60 50 40 30 20 10 Trữ lượng CHC Rừng Keo Luồng Trảng Trảng nghèo tai cỏ cỏ tượng bụi Trạng thái TTV Hình 4.8 Trữ lượng CHC trạng thái thảm thực vật Qua hình 4.8 lần lại khẳng định trữ lượng chất hữu rừng nghèo cao nhất, sau giảm dần đến rừng Keo tai tượng, đến rừng Luồng, Trảng cỏ bụi sau trạng thái Trảng cỏ, hoàn toàn phù hợp với qui luật tự nhiên 61 +Trữ lượng Đạm: Tương tự trữ lượng chất hữu cơ, trữ lượng Đạm qua kết tính toán cho thấy trạng thái thảm thực vật có khác Lớn thuộc trạng thái rừng nghèo (3,85tấn/ha) 1,44lần so với rừng trồng Luồng (2,66 tấn/ha) 4,3lần so với Trảng cỏ (0,9 tấn/ha), rừng Keo tai tượng có trữ lượng Đạm lớn 2,81 tấn/ha 3,11 lần so với rừng trồng Trảng cỏ (0,9 tấn/ha) Kết nghiên cứu cho thấy rõ vai trò tác dụng thực bì đất Thảm thực bì vừa có tác dụng che phủ đất, bảo vệ đất, chống xói mòn rửa trôi cho đất, vừa trả lại cho đất lượng cành khô rụng đáng kể, qua trình phân giải vi sinh vật đất tạo chất dinh dưỡng cho đất có Đạm Do vậy, mà lượng Đạm trạng thái có độ che phủ cao cao lượng Đạm trạng thái có độ che phủ thấp Sự khác thể thông qua Tấn/ha hình đây: 4,5 3,5 2,5 1,5 0,5 Trữ lượng đạm Rừng Keo Trảng Trảng Trạng thái TTV nghèo tai Luồng cỏ cỏ tượng bụi Hình 4.9 Trữ lượng Đạm trạng thái thảm thực vật Qua hình lại lần khẳng định trữ lượng Đạm rừng nghèo cao nhất, sau giảm dần đến rừng Keo tai tượng, đến rừng Luồng, Trảng cỏ bụi Trảngcỏ 4.5.6 Hàm lượng chất dễ tiêu N-P-K nguyên tố quan trọng trình sinh trưởng phát triển thực vật Những nguyên tố lúc dạng dễ tiêu mà chúng 62 biến đổi đất ảnh hưởng nhân tố môi trường, hoạt động vi sinh vật trình sinh hóa diễn đất * Hàm lượng Đạm dễ tiêu (NH4+) Đạm nguyên tố đa lượng trồng Thực vật sử dụng Đạm dạng NH4+, NO3-, NO2-, chúng tạo phân giải hợp chất hữu có chứa Đạm NO2- đất nên thực vật chủ yếu sử dụng dạng NH4+ NO3- Ion NH4+ dễ bị hấp phụ đất phần bị hấp phụ chặt, ion NO3- không bị hấp phụ dễ sử dụng Qua số liệu bảng 4.7 cho thấy hàm lượng Đạm dễ tiêu đất rừng nghèo cao (8,97 mg/100g đất); sau đến rừng Keo tai tượng (5,05 mg/100g đất); rừng Luồng (3,02 mg/100g đất); Trảng cỏ bụi (1,6 mg/100g đất) nhỏ Trảng cỏ (1,4 mg/100g đất) Theo tiêu đánh giá Kononooa Tiurin đất khu vực nghiên cứu có hàm lượng Đạm dễ tiêu đạt từ mức nghèo (8 mg/100g đất) có khác biệt trạng thái rừng nghiên cứu Kết phản ánh điều kiện thực tế kết điều tra: Các trạng thái thảm thực vật có độ tàn che từ 0,3 - 0,6, độ che phủ lớp vật rơi rụng 100%, với độ dày thảm khô rụng từ 0,5 - 1,5 cm Kết nghiên cứu phản ánh tiềm Đạm dễ tiêu khu vực nghiên cứu lớn, nhân tố có lợi cho sinh trưởng phát triển thực vật Hàm lượng mg/100g đất Đạm dễ tiêu trạng thái thảm thực vật thể hình đây: 10 Đạm dễ tiêu Rừng Keo tai Luồng Trảng Trảng nghèo tượng cỏ cỏ Trạng thái TTV bụi Hình 4.10 Đạm dễ tiêu trạng thái TTV 63 Qua hình 4.10 lần lại khẳng định hàm lượng Đạm dễ tiêu rừng nghèo cao nhất, sau giảm dần đến rừng Keo tai tượng, đến rừng Luồng, Trảng cỏ bụi Trảng cỏ Như thảm thực vật ảnh hưởng lớn đến trình rửa trôi chất dinh dưỡng đất, cụ thể Đạm * Hàm lượng Lân dễ tiêu (P2O5) Lân dễ tiêu dạng Lân dễ hoà tan dung dịch đất, cung cấp trực tiếp cho trồng, xác định Lân dễ tiêu đất cần thiết biết mức độ cung cấp Lân trực tiếp cho trồng loại đất xác định mức bón Lân thích hợp Kết nghiên cứu cho thấy, hàm lượng Lân dễ tiêu rừng nghèo cao (4,06 mg/100g đất), sau đến rừng Keo tai tượng (2,58 mg/100g đất), rừng Luồng (2,2 mg/100g đất), Trảng cỏ bụi (2,06 mg/100g đất), thấp Trảng cỏ (1,84 mg/100g đất) Theo tiêu đánh giá Kirsanốp đất khu vực nghiên cứu có hàm lượng lân dễ tiêu đạt từ mức nghèo (1,5 - mg/100g đất) đến giàu lân (4,0 - 5,0 mg/100g đất) Điều chứng tỏ thảm thực vật che phủ có ảnh hưởng trực tiếp đến hàm lượng Lân đất, thực vật có tác dụng trả lại dinh dưỡng cho đất lượng cành khô, rụng đáng kể, qua phân giải vi sinh vật tạo hàm mg/100g đất lượng mùn khác Sự khác minh hoạ hình sau: Lân dễ tiêu Rừng Keo tai Luồng Trảng Trảng nghèo tượng cỏ cỏ Trạng thái TTV bụi Hình 4.11 Lân dễ tiêu trạng thái thảm thực vật 64 Qua hình thấy hàm lượng Lân dễ tiêu rừng nghèo có giá trị lớn nhất, sau giảm dần đến rừng Keo, rừng Luồng, Trảng cỏ bụi nhỏ Trảng cỏ Như vậy, qua trình phá rừng làm nương rẫy làm thực bì che phủ cho đất, với việc canh tác, khai thác sử dụng làm lớp đất mặt bị xói mòn, chất dinh dưỡng bị rửa trôi làm giảm mạnh hàm lượng chất dinh dưỡng đất * Hàm lượng Kali dễ tiêu (K2O) Sau Đạm Lân Kali nguyên tố dinh dưỡng quan trọng thứ thực vật Nó thực chức sinh lý quan trọng thể sống Thiếu Kali trồng sinh trưởng phát triển biểu quan Kết bảng cho thấy hàm lượng Kali dễ tiêu đất rừng nghèo cao (6,99 mg/100g đất), sau đến rừng Keo tai tượng (5,94 mg/100g đất), rừng Luồng (4,73 mg/100g đất), Trảng cỏ bụi (3,26 mg/100g đất), nhỏ Trảng cỏ (3,16 mg/100g đất) Theo tiêu đánh giá Kirsanốp đất khu vực nghiên cứu thuộc loại nghèo Kali (< mg/100 đất) đến trung bình (4 - mg/100g) Như nơi có thảm thực vật che phủ cao có tác dụng trả lại dinh dưỡng cho đất lượng cành khô, rụng đáng kể, qua phân giải vi sinh vật tạo hàm lượng Mùn đất cao đất bị tác động hàm lượng Kali cao Ngược lại, nơi có thảm thực vật che phủ thấp trả lại chất dinh dưỡng cho đất lượng cành khô, rụng hơn, đất bị tác động nhiều mg/100g đất hàm lượng Kali thấp, chênh lệch minh hoạ hình sau: Ka li dễ tiêu Rừng Keo tai Luồng Trảng Trảng Trạng thái TTV nghèo tượng cỏ cỏ bụi Hình 4.12 Kali dễ tiêu trạng thái TTV 65 Qua hình thấy rõ mức chênh lệch hàm lượng Kali dễ tiêu trạng thái thảm thực vật khác phản ánh tiềm dinh dưỡng đất khu vực nghiên cứu Kết phân tích đánh giá ta thấy nhân tố thực vật có ảnh hưởng đến đặc tính tính chất đất Thực vật có tác dụng che phủ bảo vệ đất mà trả lại cho đất khối lượng dinh dưỡng đáng kể, tạo điều kiện tốt cho hoạt động vi sinh vật đất làm tăng tính ưu việt cho đất, giữ vai trò to lớn làm tăng độ phì cho đất Bên cạnh vai trò đá mẹ quan trọng chi phối trực tiếp đến đặc tính tính chất đất rừng Tùy theo tiêu mà vai trò thực vật đóng vai trò chủ đạo hay vai trò đá mẹ ảnh hưởng nhiều Tuy nhiên nhân tố đá mẹ nguồn gốc, cố định, thay đổi ta quan tâm đến nhân tố thực vật nhiều Đây nhân tố bị tác động trực tiếp để nâng cao khả cung cấp dinh dưỡng đất với trồng có biện pháp sinh thái nhằm làm tăng cường mối quan hệ thực vật đất rừng Do Nhân Công việc đòi hỏi khó khăn cần phải tiến hành đồng thời nhiều biện pháp khác nhau: Biện pháp nâng cao độ phì cho đất, biện pháp chọn trồng thích hợp để tạo mối quan hệ tương hỗ Với trạng thái khác có đặc trưng riêng áp dụng khác biện pháp kỹ thuật đồng thời cần phải vào đồng loạt yếu tố yếu tố điều kiện tự nhiên - kinh tế xã hội, ta phải quan tâm đến tình sản xuất lâm nghiệp đặc thù riêng (phong tục canh tác, điều kiện dân sinh - kinh tế, ) điều đặc biệt ý định hướng phát triển sản xuất lâm nghiệp vùng tương lai để đề xuất giải pháp tác động cho phù hợp Giải pháp để nâng cao hiệu quản lý sử dụng đất cách bền vững vấn đề đặt 4.6 Đề xuất số biện pháp cải thiện tính chất đất giải pháp quản lý sử dụng đất hiệu bền vững Đất nhóm nhân tố sinh thái có tầm quan trọng nhiều mặt thảm thực vật Độ phì nhiêu đất tiêu thể mức độ khả sản suất đất, điều chứng tỏ mối quan hệ hữu đất 66 rừng hay nói cách khác ảnh hưởng rừng tới đất ngược lại ảnh hưởng đất tới rừng theo với quan điểm: “Đất tốt rừng tốt” “rừng tốt đất tốt” Để nâng cao suất rừng độ phì đất, trình sử dụng, kinh doanh rừng nên thực số biện pháp sau: - Làm tốt công tác phát triển bảo vệ rừng, vận động tầng lớp nhân dân tham gia công tác bảo vệ rừng Bảo vệ loài gỗ, bụi, thảm cỏ - Phải trì trạng tài nguyên rừng có, bảo vệ lớp vật rơi rụng để làm giàu Đạm cho đất, tránh tác động có ảnh hưởng xấu đến rừng làm cân sinh thái rừng - Khoanh nuôi tái sinh xúc tiến tái sinh tự nhiên có trồng bổ sung có chất lượng cao, sinh trưởng nhanh, thích nghi với loại đất để tăng thêm độ che phủ rừng không làm phá vỡ cấu trúc đất - Cần có kế hoạch khai thác sử dụng hợp lý tài nguyên rừng: áp dụng mô hình rừng định hướng làm sở xây dựng phương án điều chế rừng thay cho phương án điều chế rừng đơn giản, gây xói mòn đất Khai thác kết hợp với trồng rừng mới, không áp dụng phương thức khai thác trắng - Áp dụng biện pháp quản lý vật liệu hữu sau khai thác có tác dụng bồi hoàn toàn nguồn dinh dưỡng cho đất, hạn chế thoái hóa đất chu kỳ kinh doanh - Trong hoạt động chăm sóc, nuôi dưỡng rừng không nên phát dọn bụi, vật rơi rụng rừng, là nguồn cung cấp dinh dưỡng lớn cho đất - Bổ sung thêm nguồn lượng cho rừng, vùng đất nghèo, xây dựng biện pháp bảo vệ nguồn nước, hệ thống thủy lợi hợp lý - Mở rộng việc tuyên truyền, phổ biến sách luật đất đai, văn bản, qui định, liên quan đến việc quản lý sử dụng đất đai tới tận người dân - Tăng cường vai trò cấp quyền sở tổ chức cộng đồng địa phương Phát huy cao vai trò nâng cao trình độ quản lý đất đai tổ chức giúp cho việc quản lý, bảo vệ rừng tốt 67 - Người dân địa phương nơi có rừng phải tham gia quản lý, hưởng lợi chia sẻ lợi ích rừng Hầu hết cách quản lý nước ta bền vững, chưa có sách rõ ràng khả thi người dân địa phương nơi có rừng - Thực bình đẳng giới quản lý sử dụng đất Một thực tế cho thấy người phụ nữ người dân tộc Mường địa phương người lao động nhiều người chủ lực sản xuất nhiều sản phẩm nông, lâm nghiệp Nhưng họ lại người học, lượng mù chữ nhiều Vì vậy, cần phải có sách đảm bảo quyền bình đẳng giới cho người phụ nữ cần phải học tập tiếp thu kiến thức khoa học mới, cần tham gia vào tổ chức quần chúng để phát huy vai trò họ Có vấn đề quản lý sử dụng đất coi trách nhiệm chung tất người - Thực tế địa phương đất chủ yếu đất dốc, nguy xói mòn cao, cần xây dựng biện pháp sử dụng đất dốc hợp lý, phòng chống xói mòn bảo vệ độ phì đất: (i) Bảo vệ hệ thống gỗ che phủ đỉnh đồi núi, rừng ma, rừng thiêng; (ii) trồng rừng phối hợp với trồng nông nghiệp dài ngày; (iii) phía chân đồi thung lũng trồng nông lâm nghiệp phối hợp tạo hồ thả cá chuồng trại chăn nuôi theo hệ thống VAC (vườn - ao - chuồng); (iv) trồng số loại rừng có tác dụng có định cải tạo đất.; (v) nghiêm cấm chặt phá chăn thả súc vật vùng đất có tầng đất mỏng, đất phân bố vùng đất dốc; (vi) mở rộng xây dựng hệ thống ruộng bậc thang để giảm nhẹ xói mòn đất; (vii) Phối hợp hài hòa biện pháp nông học thủy lợi để giữ cho đất ẩm cách bón phân hữu tạo hệ thống tưới tiêu hợp lý 68 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ Kết Luận Từ kết điều tra, nghiên cứu phân tích đánh giá, luận văn rút số kết luận sau: - Các trạng thái thảm thực vật khác nhau, hình thái phẫu diện khác độ dày tầng đất, màu sắc tầng đất mặt, kết cấu đất - Rừng nghèo có dung trọng nhỏ nhất, sau đến rừng Keo tai tượng, rừng Luồng, Trảng cỏ bụi, lớn làTrảng cỏ, đồng thời dung trọng đất tăng theo chiều sâu tầng đất - Tỷ trọng đất khu vực khác Tỷ trọng rừng nghèo nhỏ nhất, sau đến rừng Keo tai tượng, đến rừng Luồng,Trảng cỏ bụi cuối Trảng cỏ lớn - Độ xốp (%) đất khu vực nghiên cứu thuộc diện xốp - Tốc độ thấm nước đất rừng nghèo cao (9,5 mm/phút) 1,75 lần so với Trảng cỏ (5,4 mm/phút) 1,23lần so với rừng trồng Luồng (7,5 mm/phút) Tốc độ thấm nước ban đầu đất rừng tự nhiên (trung bình 9,5 mm/phút) cao rừng trồng Keo tai tượng (8,0 mm/phút), Trảng cỏ bụi 6,2 mm/phút - pHKCL đất khu vực nghiên cứu thuộc loại đất chua mạnh (3,45 – 3,94) - Hàm lượng chất hữu rừng trạng thái rừng nghèo cao (4,08%), sau giảm dần đến rừng Keo tai tượng (3.29%), đến rừng Luồng (2.89%), Trảng cỏ bụi (2,38%) nhỏ trạng thái Trảng cỏ (2,22%) - Đạm tổng số trung bình đất rừng nghèo lớn (0,33%), sau đến rừng Keo tai tượng (0,24%), rừng Luồng (0,22%), Trảng cỏ bụi (0,16%) nhỏ Trảng cỏ (0,13%) - Tỷ lệ C/N cao trạng thái Trảng cỏ (9,89), sau giảm dần tới Trảng cỏ bụi (8,46), rừng Luồng (7,95), rừng Keo tai tượng (7,91) thấp rừng nghèo (7,13) 69 - Trữ lượng chất hữu trạng thái thảm thực vật có khác rõ Trong trạng thái rừng nghèo có giá trị lớn (48,29 tấn/ha), sau đến rừng Keo tai tượng (39,41 tấn/ha), rừng trồng Luồng (35 tấn/ha), Trảng cỏ bụi (24,04 tấn/ha) trữ lượng chất hữu nhỏ trạng thái Trảng cỏ (16,05 tấn/ha) - Trữ lượng Đạm qua kết tính toán cho thấy trạng thái thảm thực vật có khác Lớn thuộc trạng thái rừng nghèo (3,85tấn/ha) 1,44 lần so với rừng trồng Luồng (2,66 tấn/ha) 4,3lần so với Trảng cỏ (0,9 tấn/ha), rừng Keo tai tượng có trữ lượng Đạm lớn 2,81 tấn/ha 3,11 lần so với rừng trồng Trảng cỏ (0,9 tấn/ha) - Hàm lượng Đạm dễ tiêu đất rừng nghèo cao (8,97 mg/100g đất); sau đến rừng Keo tai tượng (5,05 mg/100g đất); rừng Luồng (3,02 mg/100g đất); Trảng cỏ bụi (1,6 mg/100g đất) nhỏ Trảng cỏ (1,4 mg/100g đất) - Hàm lượng Lân dễ tiêu rừng nghèo cao (4,06 mg/100g đất), sau đến rừng Keo tai tượng (2,58 mg/100g đất), rừng Luồng (2,21 mg/100g đất), Trảng cỏ bụi (2,06 mg/100g đất), thấp Trảng cỏ (1,84 mg/100g đất) - Hàm lượng Kali dễ tiêu đất rừng nghèo cao (6,99 mg/100g đất), sau đến rừng Keo tai tượng (5,94 mg/100g đất), rừng Luồng (4,73 mg/100g đất), Trảng cỏ bụi (3,26 mg/100g đất), nhỏ Trảng cỏ (3,16 mg/100g đất) - Luận văn bước đầu đề xuất số định hướng cải thiện tính chất đất đưa biện pháp quản lý, sử dụng đất hiệu bền vững cho khu vực nghiên cứu, chủ yếu công tác bảo vệ rừng biện pháp canh tác nông nghiệp đất dốc Tồn Do điều kiện thời gian, kinh phí kinh nghiệm nghiên cứu nên luận văn số tồn sau: - Luận văn chưa nghiên cứu số đặc điểm đất trạng thái thảm thực vật tất cấp độ dốc khu vực mà nghiên cứu cấp độ dốc từ 20 - 300 70 - Luận văn chưa nghiên cứu tính chất đất tất tầng đất, chưa phân tích số tiêu hàm lượng Ca2+, Mg2+ trao đổi, tổng bazơ, độ no bazơ, - Do dung lượng mẫu nhỏ nên luận văn bước đầu đánh giá mối tương quan vật rơi rụng độ xốp nên độ xác chưa cao - Các giải pháp đề xuất mang tính kỹ thuật, chưa quan tâm đến vấn đề phát triển kinh tế xã hội, sách, luật đất đai Kiến nghị - Từ giới hạn luận văn nên cần có nghiên cứu giải pháp kinh tế-xã hội, nhằm nâng cao hiệu quản lý, sử dụng đất theo hướng bền vững phục vụ cho mục tiêu bảo tồn hệ sinh thái tự nhiên, đất nhân tố - Cần có nghiên cứu cụ thể tổng quát mối quan hệ vật rơi rụng độ xốp Với dung lượng mẫu đưa vào quan sát đủ lớn, từ làm rõ mối quan hệ chúng cách xác - Tiếp tục nghiên cứu làm sáng tỏ ảnh hưởng trạng thái thảm thực vật cấp độ dốc khác tới đặc điểm đất, làm sở khoa học cho việc đề xuất số định hướng nhằm cải thiện tính chất đất đưa biện pháp quản lý, sử dụng đất hiệu bền vững, có tính thuyết phục TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Ngọc Bình (1970), Sự thay đổi tính chất đất độ phì đất qua trình diễn thái hóa phục hồi thảm thực vật miền Bắc Việt Nam, Báo cáo khoa học viện nghiên cứu Lâm nghiệp, Hà Nội Thẩm Băng, Nông Tấn (1992), Bình luận việc nghiên cứu mô hình toán học thuỷ văn đất dốc, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Bùi Mạnh Cường (2012) Nghiên cứu tính chất đất số trạng thái thảm thực vật xã Vầy Nưa, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình, Luận văn thạc sỹ Khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội Nguyễn Hữu Đạt (2002), Nghiên cứu đặc tính lý, hoá học đất trạng thái thực bì khác tịa khu bảo tồn thiên nhiên Thượng Tiến, huyện Kim Bôi, tỉnh Hoà Bình, Luận văn Thạc sỹ Khoa học Lâm nghiệp Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Phạm Văn Điển (2006), Nghiên cứu khả giữ nước số thảm thực vật vùng phòng hộ hồ thuỷ điện tỉnh Hoà Bình, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Hà Nội Diêu Hoa Hạ (1989), Mô toán học hiệu ứng thủy văn rừng, (Nguyễn Tiến Nghênh dịch), Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Trần An Phong (1995), Đánh giá trạng sử dụng đất theo quan điểm sinh thái phát triển lâu bền, Đề tài KT 02-09 Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội Ngô Đình Quế (1991), Nghiên cứu đất trồng rừng Thông ba (Pinus kesiya) ảnh hưởng rừng Thông ba đến độ phì đất vùng núi Lâm Đồng, Luận án phó tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội Ngô Đình Quế (2008), Ảnh hưởng số loại rừng đến môi trường Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 10 Đỗ Đình Sâm (1985), Nghiên cứu diễn biến độ phì đất ảnh hưởng phương thức khai thác, phục hồi cải tạo rừng khác nhau, Báo cáo khoa học viện Khoa học Lâm nghiệp, Hà Nội 11 Đỗ Đình Sâm, Nguyễn Ngọc Bình (2001), Đánh giá tiềm sản xuất đất Lâm Nghiệp Việt Nam, Nxb thống kê, Hà Nội 12 Đỗ Đình Sâm, Ngô Đình Quế, Vũ Tấn Phương (2005) Hệ thống đánh giá đất lâm nghiệp Việt Nam, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 13 Nguyễn Minh Thanh (2010), Nghiên cứu sở khoa học trồng thâm canh Mây nếp (Calamus tetradactylus Hance) tán rừng số tỉnh miền núi phía Bắc Việt Nam, Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Nội 14 Nguyễn Minh Thanh, Dương Thanh Hải (2013), “Ảnh hưởng số trạng thái thảm thực vật đến môi trường đất xã Vầy Nưa, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình”, Tạp chí NN&PTNT, (Số 15), tr12-13 15 Nguyễn Minh Thanh, Hoàng Thị Thu Duyến (2014), “Một số tính chất đất tán rừng tự nhiên phục hồi Con Cuông, Nghệ An”, Tạp chí NN&PTNT, (Số 232), tr115-120 16 Nguyễn Minh Thanh, Dương Thanh Hải (2014), “Một số đặc điểm vi sinh vật đất trạng thái thảm thực vật rừng huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình”, Tạp chí NN&PTNT, (Số 240), tr110-115 17 Nguyễn Trường-Vũ Văn Hiển (1997), “Ảnh hưởng thảm thực vật rừng đến tính chất hóa sinh đất Bắc Sơn”, Tạp chí Lâm nghiệp, (Số 18), tr 16-17 18 Lê Đồng Tấn (2000), Nghiên cứu trình phục hồi tự nhiên số quần xã thực vật sau nương rẫy Sơn La phục vụ cho khoanh nuôi, Luận án tiến sỹ sinh học, Trường ĐH Nông nghiệp I, Hà Nội 19 Nguyễn Nghĩa Thìn (2004), Hệ sinh thái rừng nhiệt đới, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 20 Trần Huệ Tuyền (1994), “Phân tích chức giữ nước rừng bảo vệ nguồn nước đập Tùng Hoa, Côn Minh (Trần Văn Mão dịch)”, Thông tin Lâm nghiệp nước ngoài, (Số 1), tr 22- 27 21 Hoàng Xuân Tý (1973) “Sự thoái hóa đất rừng Tre, Luồng trồng loài”, Tập san Lâm nghiệp, (Số 5), tr 8-9 22 Hoàng Xuân Tý (1995), Nâng cao công nghệ thâm canh rừng trồng (Bồ đề, Bạch đàn, Keo) sử dụng họ Đậu để cải tạo đất nâng cao sản lượng rừng, Báo cáo tổng kết đề tài khoa học cấp Nhà nước KN03.13 (1992 - 1995) Tiếng Anh 23 Brown, J and Pearce, D.W (1994), The economic value of carbon storage in troical forests, in J.Weiss (ed), The Economics of Project Appraisal and the Environment, Cheltenham: Edward Elgar, 102-23 24 CIFOR (1999), Site management and productivity in tropical plantation forest, Workshop proceedings, Pietermaritzburg, Kerala, India 25 Dunne T (1978), Field studies of hillslope flow processes, Hillslope hydrology, New York 26 Merrill R., Kaufmann and Michael G Ryan (1986), Physiographic, stand, and environmental effects on individual tree growth and growth efficiency in subalpine forests, Tree Physiology 2, 47 - 59 (1986) 27.Week J.(1970), The pedological aspects of the re-elimation of tropical and particularly volcanic soil in humid regions, Tropical soil and vegetation, Proceding of the Abidjian symposium ... nghiên cứu đề tài "Nghiên cứu tính chất lý, hóa học đất số trạng thái thảm thực vật xã Do Nhân, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình" với mục tiêu: Đánh giá, so sánh đặc điểm đất số trạng thái thảm thực. .. đất trạng thái thảm thực vật 49 4.2 Tỷ trọng đất trạng thái thảm thực vật 50 4.3 Độ xốp đất trạng thái thảm thực vật 51 4.4 pHKCl trạng thái thảm thực vật 56 4.5 Chất hữu tổng số trạng thái thảm. .. (2013), nghiên cứu số tính chất lý hóa học trạng thái thảm thực vật xã Vầy Nưa, huyện Đà Bắc, tỉnh Hòa Bình cho thấy: Các trạng thái thảm thực vật ảnh hưởng rõ đến tính chất lý hoá học đất, độ