BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO NÔNG NGHIỆP VÀ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂMBỘ NGHIỆP PTNT - TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP - NGUYỄN THỊ LAN ÁNH NGUYỄN THỊ LAN ÁNH NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUÁ TRÌNH NGHIÊN CỨU CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUÁ TRÌNH PHỤC HỒI TÍNH CHẤT ĐẤT VÀ ĐA DẠNG THỰC VẬT CỦA PHỤC HỒI TÍNH CHẤT ĐẤT VÀ ĐA DẠNG THỰC VẬT CỦA CÁC KIỂU SỬ DỤNG ĐẤT SAU NƯƠNG RẪY Ở VÙNG ĐỆM CÁC KIỂU SỬ DỤNG ĐẤT SAU NƯƠNG RẪY Ở VÙNG ĐỆM VƯỜN QUỐC GIA TAM ĐẢO VÀ VƯỜN QUỐC GIA BẠCH MÃ MỘT SỐ VƯỜN QUỐC GIA Chuyên ngành: LÂM HỌC ChuyênMã ngành: LÂM HỌC số: 60.62.60 Mã số: 60.62.60 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS PHAN MINH SÁNG TS HOÀNG V ĂN SÂM TS PHAN MINH SÁNG TS HOÀNG V ĂN SÂM Hà Nội – 2010 ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng hệ thống phức tạp, hệ thống chức bao gồm thành phần sinh học, vật lý, hoá học có tương tác qua lại phụ thuộc chặt chẽ vào Rừng có ý nghĩa to lớn đời sống người, rừng giá trị kinh tế cung cấp gỗ củi, mà ngày người ta quan tâm nhiều đến giá trị sinh thái môi trường rừng Rừng giữ vai trò điều tiết khí quyển, nuôi dưỡng, điều tiết nguồn nước, bảo vệ cải tạo đất, nơi cư trú loài động thực vật Tuy nhiên, rừng bị suy giảm nghiêm trọng số chất lượng, đặc biệt rừng nhiệt đới nước ta trường hợp ngoại lệ Rừng bị nhiều nguyên nhân khác nhau, có canh tác nương rẫy Trên giới, ước tính có khoảng 250 đến 300 triệu người sống canh tác nương rẫy, tác động lên gần nửa tổng diện tích đất vùng nhiệt đới Ở Việt Nam, có khoảng 2,9 triệu người ứng với 0,5 triệu hộ gia đình có liên quan đến canh tác nương rẫy, tác động khoảng 3,5 triệu ha, chủ yếu vùng duyên hải miền trung, Bắc trung Tây Nguyên (Đỗ Đình Sâm, 1994) [47] Tốc độ rừng giới giai đoạn 1990 – 2000 0,22% giai đoạn 2000-2005 0,18% (tương đương với 13 triệu ha/năm), hầu hết rừng bị thuộc vùng nhiệt đới (FAO., 2006) Rất nhiều diện tích rừng nguyên sinh nhiệt đới giới bị chuyển thành kiểu sử dụng đất khác có rừng thứ sinh phục hồi sau canh tác nương rẫy Ở Việt Nam, thời kỳ 19911995 hàng năm có 46 nghìn rừng bị mất, có 63,4% khu vực rừng sản xuất, 35% rừng phòng hộ, 1,6% rừng đặc dụng Trong đó, phần lớn hậu hoạt động canh tác nương rẫy (Nguyễn Huy Phồn – Phạm Đức Lân, 1998) [13] Các vùng đất thoái hoá sau canh tác nương rẫy có vai trò quan trọng hệ sinh thái rừng đời sống người dù kiểu sử dụng đất Các rừng thứ sinh bị đơn giản hoá cấu trúc chức năng, chúng nhiều khả cung cấp sản phẩm hàng hoá dịch vụ đáp ứng cho nhu cầu người cung cấp gỗ, làm thuốc, tơ, sợi, nhựa, cỏ cho gia súc dụng cụ dùng gia đình, làm phân xanh Ngoài ra, Việt Nam, rừng thứ sinh phục hồi phục hồi tiềm cung cấp sản phẩm hàng hoá đáp ứng cho nhu cầu người, chúng có tiềm đóng góp vào việc cải thiện độ phì đất khu vực bị suy thoái khả tích lũy carbon sinh khối mặt đất Do vậy, quản lý phát triển bền vững rừng thứ sinh đóng góp vào việc nâng cao giá trị kinh tế sinh thái rừng (Mittelman et al 1997) Một phần lớn diện tích đất đồi núi rừng tự nhiên bị phá hủy trồng lại loài gỗ, chủ yếu nhập nội, mọc nhanh Những rừng trồng đóng góp vào đa dạng sinh học, nhiên chúng lại chiếm vai trò quan trọng việc giảm áp lực vào rừng tự nhiên cung cấp sản phẩm gỗ đáp ứng cho nhu cầu tiêu dùng Một số loài trồng rừng có khả cải tạo lập địa, rừng trồng quản lý tốt Phục hồi rừng vùng đất bị thoái hoá, có phục hồi rừng sau canh tác nương rẫy chủ đề ngày nhận quan tâm nhiều nước giới, đặc biệt vùng nhiệt đới Châu Á (Evans 1992, Sayer 2001) Do vậy, việc nghiên cứu khả phục hồi giá trị sinh thái, có độ phì đất đa dạng thực vật vùng đất bị suy thoái hoạt động canh tác nương rẫy có ý nghĩa quan trọng, đặc biệt vùng đệm khu bảo tồn Vườn Quốc gia, nơi áp lực bảo tồn đa dạng sinh học vùng lõi nhu cầu khai thác tài nguyên cư dân vùng đệm Các kết nghiên cứu này, giúp đưa giải pháp kỹ thuật nhằm thúc đẩy trình phục hồi Để đạt mục tiêu đó, việc xác định nhân tố có ảnh hưởng đến trình phục hồi tính chất đất đa dạng thực vật quan trọng Với ý nghĩa vậy, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến trình phục hồi tính chất đất đa dạng thực vật kiểu sử dụng đất sau nương rẫy vùng đệm Vườn quốc gia Tam Đảo Vườn quốc gia Bạch Mã” Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng kiểu sử dụng đất đến tính chất đất - Trên giới Trên giới có nhiều công trình nghiên cứu ảnh hưởng kiểu sử dụng đất khác đến tính chất đất Dưới số công trình nghiên cứu tiêu biểu Theo Russell.A.E cộng (2007) [48], tính chất đất rừng, gồm hàm lượng carbon hữu đất chịu ảnh hưởng tương tác phức tạp khí hậu, loại đất, phương thức quản lý, loài Khresat S et al., [41], nghiên cứu nhằm đánh giá ảnh hưởng số kiểu sử dụng đất đến tính chất vật lý hoá học đất vùng tây bắc Jordan Nghiên cứu thực lập địa khác nhau, có lập địa rừng lập địa đất canh tác nông nghiệp Các tính chất đất nghiên cứu là: kết cấu đất, dung trọng đất, hàm lượng carbon tổng số, hàm lượng đạm tổng số, hàm lượng lân tổng số, hàm lượng kali tổng số, pH, cation trao đổi Kết nghiên cứu cho thấy lập địa có rừng tính chất đất có khác biệt rõ rệt với lập địa đất canh tác nông nghiệp Trong đó, phần lớn tính chất có khác biệt kích thước hạt, dung trọng tầng đất mặt tầng đất cận tầng đất mặt Hàm lượng carbon hữu cơ, cation trao đổi vùng đất canh tác nông nghiệp thấp so với đất rừng Agboola (1981) [30] suy giảm nhanh chóng hàm lượng chất hữu dinh dưỡng vùng đất canh tác trồng xen canh nông nghiệp Ghuman Lal (1991) [37] với nghiên cứu năm đựợc thực đất Acrisols miền Trung Nam Nigeria, hàm lượng carbon hữu hàm lượng lân giảm theo thời gian canh tác Igué.A.M cho rừng trồng loài khác có ảnh hưởng khác đến tính chất đất Những thay đổi tính chất đất phụ thuộc vào đặc điểm loài phương thức quản lý, ví dụ luân kỳ rừng trồng ngắn mà trồng loài có nhu cầu dinh dưỡng cao loài bạch đàn nguyên nhân làm giảm tính màu mỡ đất (P’Connell and Sankaran (1997); Spangenberg and Folster (2002) [36]) Trái lại loài có khả cố định đạm loài họ đậu có ảnh hưởng đáng kể đến hàm lượng carbon nitơ tổng số đất, đặc biệt tầng đất mặt (Bernhard - Reversat (1996); Binkley and Giardina (1997); O’Connell and Sankaran (1997); Johnson and Curtí (2001); Rao (2002); Resh et al., (2002); Mafongoya et al., (2004); Binkley (2005) Mặt khác, rừng trồng loài có khả cố định đạm có pH đất giảm, làm cho đất ngày có tính axit (Rhoades and Binkley (1996); Binkley and Giardina (1997) [31]) giảm lượng lân dễ tiêu (Binkley and Giardina (1997) [31]; Montagnini, 2002 [44]) Pouyat R V et al., (2007) [45], nghiên cứu ảnh hưởng kiểu sử dụng đất độ che phủ địa hình đến tính chất vật lý hoá học tầng đất 0-10cm đất vùng Baltimore Kết cho thấy rằng, trung bình trung vị tính chất đất ô nghiên cứu biến động khác Các tính chất hoá học nhìn chung có biến động nhiều tính chất vật lý Theo Brown Lugo (1990) [33]; Batjes (1996) kiểu sử dụng đất có ảnh hưởng lớn đến hàm lượng carbon đất Khi chuyển đổi từ kiểu sử dụng đất khác sang rừng trồng ảnh hưởng rừng trồng đến hàm lượng carbon đất khác nhau: chúng làm giảm tăng không làm thay đổi hàm lượng carbon đất (Schime et al., (1994); van Noordwijk et al., (1997) [49]; Post and Kwon (2000) [50]; Guo and Gifford (2002) [38]; Murty et al., (2002) Tuy nhiên, ảnh hưởng rừng trồng đến lượng carbon hấp thụ đất phức tạp có liên quan đến tuổi rừng trồng ` Biến đổi carbon đất liên quan đến tuổi rừng trồng Số liệu tập hợp từ 120 nghiên cứu (Pregitzer Euskirchen (2004) [51]) 41 nghiên cứu (Polglase et al., (2000) tích lũy cacbon đất tái trồng rừng cho thấy sau 10 năm biến đổi carbon tích lũy đất độ sâu nhỏ 30cm không đáng kể, hàm lượng tăng nhanh 19 năm sau Trong khoảng thời gian 10 năm đầu sau tái trồng rừng cacbon đất giảm rõ rệt tầng mặt (10 – 30cm) (Polglase et al., (2000); Pregitzer Euskirchen (2004) Sự khác cacbon đất rừng trồng non, rừng già rừng tự nhiên đáng kể Tuy nhiên, thời gian dài mức độ cacbon đất rừng trồng thường tăng lên (Guo Gifford, 2002; Pregitzer Euskirchen, 2004; Silver et al., 2004) Loài có ảnh hưởng đáng kể đến lượng carbon hữu chứa đất sau kiểu sử dụng đất chuyển sang rừng trồng Các loài có khả tích luỹ carbon khác có tỉ lệ, số lượng chất lượng mùn carbon tích luỹ đất khác (Lugo and Brown (1993); Aerts (1997) [29]; Guo and Giffor (2002); Richards (2007) Mặt khác, kiểu sử dụng đất trước phục hồi rừng có ảnh hưởng đến thay đổi hàm lượng carbon đất Hàm lượng carbon đất hầu hết gia tăng sau chuyển từ rừng tự nhiên sang kiểu sử dụng đất đồng cỏ để chăn thả gia súc (Fisher et al., 1994; Cadisch et al., 1996 [34]; Fearnside and Barbosa, 1998) Một số nghiên cứu lại cho thấy suy giảm hàm lượng carbon đất chuyển từ đồng cỏ sang rừng trồng kim (Guo Gifford, 2002; Matamala et al., 2003 [42]; Richards et al., 2007) sang rừng trồng khác (Ross et al., 1999; Beets et al., 2002; Smith et al., 2002; Parfitt et al., 2003; Richards et at., 2007) - Ở Việt Nam Ở Việt Nam có nhiều công trình nghiên cứu tính chất đất kiểu sử dụng đất khác Tuy nhiên, nghiên cứu chủ yếu tập trung vào kiểu sử dụng đất rừng trồng với loài khác nhau, từ lựa chọn loài trồng rừng phù hợp vừa đạt mục tiêu kinh tế, vừa đạt mục tiêu môi trường cải thiện đất Phan Minh Sáng (2008) [46] nghiên cứu xác định sản lượng gỗ, tăng trưởng sinh khối, khả cố định cacbon (bao gồm cacbon đất) động thái biến đổi tính chất đất rừng trồng loài Bạch đàn uro (Eucalyptus urophylla), Keo tai tượng (Acacia mangium), Thông nhựa (Pinus merkusii) rừng tự nhiên thứ sinh trảng cỏ liền kề với rừng trồng Kết cho thấy, đất bị suy giảm độ phì trồng Bạch đàn urophylla theo luân kỳ liên tục, Trái lại, rừng trồng Keo tai tượng,Thông nhựa, rừng thứ sinh phục hồi sau nương rẫy cải thiện tính chất đất Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy rừng trồng Keo tai tượng làm chua đất Hoàng Xuân Tý (1973) [25] Nguyễn Ngọc Bình (1980) [3] chứng tỏ phá rừng tự nhiên để trồng rừng loài như: Mỡ (Mangletia glauca), Bồ đề (Styrax tonkinensis), Luồng Tre Diễn (Dendrocalamus sp) suy thoái hóa lý tính độ phì đất rõ rệt đặc biệt suy thoái yếu tố mùn, đạm Cũng đưa kết luận giống hai tác giả trên, theo Ngô Văn Phụ (1985) [14] phá rừng gỗ tự nhiên để trồng loài mọc nhanh Mỡ (Mangletia glauca), Bồ đề (Styrax tonkinensis) Tre Diễn (Dendrocalamus sp) chất mùn bị biến đổi theo hướng phunvíc hóa dễ bị rửa trôi Hiện tượng thừa nhận phá rừng để trồng chè nông nghiệp khác Khi nghiên cứu đặc điểm đất trồng rừng Thông nhựa ảnh hưởng rừng Thông đến độ phì đất, Ngô Đình Quế (1985) [15] cho thấy sau – 10 năm trồng rừng Thông nhựa bước đầu cho thấy tính chất hóa học đất có thay đổi không nhiều, khả tích lũy mùn rừng thấp, độ chua thủy phân tăng, mùn chua Tuy nhiên, lý tính đất cải thiện đáng kể, cụ thể độ xốp rừng Thông tăng lên tầng – 20 cm từ – 4%, độ ẩm đất tăng từ – 3% so với nơi đất trống Sau 10 – 20 năm trồng Thông nhựa nhiều loại đất dung trọng giảm độ xốp tăng từ – 4%, hàm lượng sét tầng mặt thường bị giảm tầng lại tăng từ – 10% so với nơi trảng cỏ, sim mua, bụi Về hóa tính, đất tán rừng trồng Thông nhựa 10 năm có hàm lượng mùn số tính chất dinh dưỡng thay đổi rõ nét: độ chua đất giảm, độ chua thủy phân tăng mạnh, chứng tỏ đặc điểm mùn hình thành (Ngô Đình Quế, 1987) [16] Diện tích rừng nước ta ngày bị suy giảm chất lượng số lượng, có nguyên nhân hoạt động canh tác nương rẫy Canh tác nương rẫy để lại hậu nghiêm trọng tài nguyên rừng đất rừng Để xây dựng sở khoa học, từ đưa biện pháp kỹ thuật lâm sinh nhằm phục hồi rừng sau canh tác nương rẫy, có nhiều công trình nghiên cứu đặc điểm trình phục hồi đất rừng sau canh tác nương rẫy Một số công trình tiêu biểu sau Lê Đồng Tấn (2000) [17] Luận án tiến sĩ sinh học “Nghiên cứu trình phục hồi tự nhiên số quần xã thực vật sau nương rẫy Sơn La phục vụ cho việc khoanh nuôi” nghiên cứu số tính chất hoá học dinh dưỡng đất qua giai đoạn diễn phục hồi rừng tự nhiên đất sau nương rẫy Kết nghiên cứu cho thấy tính chất hoá học dinh dưỡng đất cải thiện dần qua giai đoạn diễn từ trảng cỏ đến rừng thứ sinh, hàm lượng mùn tăng, độ chua giảm chất dễ tiêu tích luỹ chậm Kết nghiên cứu Bùi Quang Toản (1990) [21] cho thấy đất sau canh tác nương rẫy giảm dần hàm lượng mùn, tăng độ chua giảm lượng kiềm trao đổi, giảm dần lượng lân dễ tiêu Đối với lý tính đất, điều đáng quan tâm chế độ nước, yếu tố quan trọng góp phần nâng cao sản lượng trồng nông nghiệp Các nghiên cứu theo dõi chế độ nước đất nương rẫy Tây Bắc nhiều năm tới độ sâu 50cm cho thấy mùa khô lượng nước đất đặc biệt lớp đất mặt nhỏ độ ẩm héo nghĩa đất thiếu nước nghiêm trọng Cũng theo Bùi Quang Toản (1990) [21], sau canh tác nương rẫy 1-3 vụ độ phì đất giảm dần so với vụ đầu, biểu rõ xói mòn đất, giảm lượng hữu số chất dinh dưỡng khác, đất bị khô thiếu rừng che phủ Cùng với yếu tố cỏ dại phát triển, việc giảm độ phì đất làm suất trồng giảm sút theo Tuy nhiên, nhìn trình phục hồi đất sau nương rẫy thấy độ phì đất tăng dần phục hồi dạng thực bì thời kỳ bỏ hoá Xói mòn đất không hoàn toàn lớn năm đầu canh tác Nguyễn Thế Hưng (2005) [11] đề tài “Mối quan hệ tính đa dạng ngoại dạng (habitus) thực vật với đặc tính lý, hoá đất cấc trạng thái thực bì huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh” nghiên cứu số tính chất đất số trạng thái thực bì, bao gồm: rừng thứ sinh phục hồi sau khai thác từ 1978; rừng nghèo sau khai thác chọn; rừng non phục hồi tự nhiên sau nương rẫy, sau khai thác; rừng trồng keo rừng trồng bạch đàn (6 tuổi) thảm bụi Theo nghiên cứu này, tính chất đất trạng thái thảm thực vật có khác rõ rệt Những nơi rừng, độ phì đất trì, nơi không rừng có độ phì giảm sút nhanh chóng Nguyễn Thị Kim Anh Lê Ngọc Công (2006) [1] với đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng số thảm thực vật rừng đến tính chất hoá học đất đồi tỉnh Thái Nguyên” khẳng định thảm thực vật có vai trò quan trọng việc làm thay đổi tính chất lý hoá học đất, làm tăng độ ẩm, tăng lượng chất hữu cho đất, từ làm tăng độ phì nhiêu (tăng hàm lượng mùn, đạm, K2O, P2O5, độ pH, Ca++, Mg++ trao đổi) Theo tác giả, quy luật chung độ che phủ thảm thực vật cao hiệu cải tạo đất lớn Khi so sánh rừng phục hồi tự nhiên với rừng trồng rừng phục hồi tự nhiên có tác dụng cải tạo đất tốt so với rừng trồng, rừng phục hồi tự nhiên có độ che phủ cao, cấu trúc phức tạp, khả bổ sung cho đất lượng vật chất hữu lớn làm tăng hàm lượng mùn, đạm, từ thúc đẩy nhanh trình biến đổi thành phần hoá học đất theo chiều hướng tốt Ngoài ra, kiểu rừng trồng rừng keo có tác dụng cải tạo đất tốt rừng thông, rừng bồ đề rừng bạch đàn Như vậy, thảm thực vật thành phần quan trọng hệ sinh thái, chi phối trình hình thành biến đổi môi trường đất Kết tác động nhiều năm thảm thực vật làm cho đất biến đổi nhiều tính chất lý, hóa, sinh học trở thành loại đất đặc trưng Vì vậy, với loại đất ban đầu đất sau canh tác sau nương rẫy, sau tác động kiểu sử dụng đất khác tính chất đất thay đổi theo chiều hướng khác Các nghiên cứu đưa sở khoa học quan trọng ảnh hưởng kiểu sử dụng đất, loại trồng đến tính chất đất hệ thống sử dụng đất sau nương rẫy Tuy nhiên, nghiên cứu chưa xác định nhân tố kiểu sử dụng đất lập địa có ảnh hưởng đến tính chất đất canh tác nương rẫy 1.2 Nghiên cứu thảm thực vật rừng phục hồi sau nương rẫy 1.2.1 Nghiên cứu cấu trúc tổ thành loài rừng phục hồi sau nương rẫy - Trên giới Trên giới có nhiều công trình nghiên cứu thảm thực vật rừng phục hồi sau nương rẫy Dưới số công trình nghiên cứu tiêu biểu Theo Mittelman.A (2001) [43], đặc điểm bật rừng thứ sinh tính không đồng tổ thành thực vật nó, chí lâm phần cách không xa chí lâm phần tổ thành thực vật tầng khác khác Điều chủ yếu đa dạng loài xâm lấn giai đoạn bỏ hoá, kiểu tái sinh (tái sinh chồi hay hạt) có mặt loài sót lại trình phục hồi Cũng theo Mittelman.A (2001) [43], đặc điểm điển hình khác rừng thứ sinh chúng gồm loài gỗ lớn có tán thấp rừng nguyên sinh điều kiện đất đai tương tự Rất tiên phong cao 20-30m có đường kính khoảng 90cm rừng nguyên sinh có nhiều cao đến 50m đường kính lớn 1m Cũng theo tác giả này, rừng thứ sinh, chí tuổi rừng cao, tổ thành thực vật khác với rừng nguyên sinh, loài rừng thứ sinh giai đoạn tuổi cao lại tiên phong giai đoạn đầu Trong rừng thứ sinh thường gặp loài Zanthoxylum macrophyllum, Harungana madagascariensis, Pycnanthus angolensis, chi Alstonia, chi Ficus nhiều chi khác Trong rừng thứ sinh thường có loài hecta so với rừng nguyên sinh Nghiên cứu khả tái sinh tự nhiên thảm thực vật sau nương rẫy từ đến 20 năm vùng Tây Bắc Ấn độ, Ramakrishnan (1981, 1992) cho biết số đa dạng loài thấp Chỉ số loài ưu đạt đỉnh cao pha đầu trình diễn giảm dần theo thời gian bỏ hoá (dẫn theo Phạm Hồng Ban, 2000) [2] Ở giai đoạn đầu diễn thứ sinh, số loài hecta tăng lên nhanh chóng, sau vài năm, tốc độ tăng giảm Swaine and Hall (1983), nghiên cứu cho thấy rừng thứ sinh Ghana, giai đoạn đầu thống kê 69 - Hàm lượng đạm tổng số Không có xu hướng rõ rệt hàm lượng đạm đất rừng thứ sinh so với rừng trồng Có 5/8 điểm nghiên cứu, hàm lượng đạm tổng số rừng thứ sinh cao rừng trồng Ngược lại, 03 địa điểm nghiên cứu TT01; TT02 TT05, hàm lượng đạm tổng số rừng trồng lớn rừng thứ sinh Có mối liên hệ dung trọng đất (BD) hàm lượng đạm tổng số đất rừng thứ sinh, địa điểm BX1 có dung trọng đất nhỏ (BD = 1,00 g/cm3) có hàm lượng đạm tổng số lớn với 0,24% Ngược lại, địa điểm TT01 có dung trọng đất lớn (BD = 1,35 g/cm3) có hàm lượng đạm tổng số nhỏ với 0,14% - Hàm lượng lân dễ tiêu Đất rừng thứ sinh rừng trồng địa điểm nghiên cứu nghèo lân Với chênh lệch tuổi rừng thứ sinh rừng trồng (rừng thứ sinh có tuổi lớn rừng trồng, nhiều tuổi), địa điểm nghiên cứu có hàm lượng lân dễ tiêu rừng thứ sinh lớn rừng trồng, đặc biệt địa điểm DT2 Hàm lượng lân dễ tiêu đất rừng thứ sinh phục hồi sau nương rẫy có quan hệ với dung trọng đất theo chiều hướng dung trọng nhỏ hàm lượng lân dễ tiêu lớn ngược lại - Dung tích hấp thu (CEC) Với tuổi rừng thứ sinh cao tuổi rừng trồng (nhiều tuổi), địa điểm BX1; SD1; SD2;DT2; TT01; TT05, dung tích hấp thu hay khả trao đổi cation (CEC) đất rừng thứ sinh cao đất rừng trồng 5.1.1.2 Đặc điểm sinh khối hai kiểu sử dụng đất Sinh khối rừng thứ sinh biến động từ 24,538,06 khô/ha đến 81,182,68 khô/ha, sinh khối rừng trồng biến động từ 35,633,51tấn khô/ha đến 158,12,01 khô/ha 70 Trong lập địa, tuổi rừng trồng tuổi rừng thứ sinh (nhiều tuổi) sinh khối rừng trồng lớn nhiều so với sinh khối rừng thứ sinh 5.1.1.3 Các nhân tố ảnh hưởng đến khả phục hồi tính chất đất - Các nhân tố ảnh hưởng đến khả phục hồi tính chất đất rừng trồng Đề tài xác định nhân tố ảnh hưởng đến tiêu tính chất rừng trồng sau + Tuổi (AGE) rừng trồng có ảnh hưởng tới hàm lượng carbon hữu đất (SOC) có ảnh hưởng tới dung trọng đất (BD) theo quan hệ tỷ lệ nghịch, với phương trình ảnh hưởng có dạng: SOC = 1,17 + 0,128*Age BD = 1,47 – 0,0038*Age + Sinh khối (BIOMASS) rừng trồng có ảnh hưởng tới hàm lượng carbon hữu đất (SOC), với phương trình ảnh hưởng có dạng: SOC = 1,89 + 0,0038*Biomass - Các nhân tố ảnh hưởng đến khả phục hồi tính chất đất rừng thứ sinh phục hồi Đề tài xác định tuổi rừng thứ sinh có ảnh hưởng đến hàm lượng đạm tổng số, theo chiều hướng hàm lượng đạm tổng số tăng theo tuổi rừng N = 0,093 + 0,009*Age 5.1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến đa dạng thực vật rừng thứ sinh phục hồi sau nương rẫy 5.1.2.1 Đặc điểm lớp thảm thực vật rừng thứ sinh - Tầng cao Rừng thứ sinh phục hồi sau nương rẫy địa điểm nghiên cứu có tuổi không đồng (từ 6-13 tuổi), vùng sinh thái, số lượng loài tầng cao có biến động tương đối lớn địa điểm nghiên cứu, với số loài biến động từ 9-17 loài Trong đó, số lượng loài tham gia vào công thức tổ thành địa điểm thuộc Vườn quốc gia Tam Đảo không nhiều 71 Thành phần loài giai đoạn tuổi nhỏ chủ yếu loài tiên phong ưa sáng, mọc nhanh đặc trưng cho trình phục hồi rừng sau canh tác nương rẫy vùng sinh thái Tuy nhiên, giai đoạn tuổi rừng lớn hơn, xuất số loài chịu bóng như: lim xẹt (Peltophorum pterocarpum (DC) Backer ex K Heyne), lim xanh (Erythrophleum fordii Oliv.) (đối với rừng thứ sinh phục hồi sau nương rẫy 12; 13 tuổi thuộc vùng đệm Vườn quốc gia Tam Đảo); lim xẹt (Peltophorum pterocarpum (DC) Backer ex K Heyne), côm tầng (Elaeocarpus dubius A.DC) (đối với rừng thứ sinh phục hồi 11; 12 tuổi thuộc vùng đệm Vườn quốc gia Bạch Mã) Chỉ số đa dạng sinh học Shannon-weiner (H) đạt lớn OTC địa điểm BX1 OTC địa điểm SD2, với H = 2,9; H nhỏ OTC TT01 TT05, với H=1,8 Ở địa điểm nghiên cứu (trừ SD1), giới hạn tuổi nghiên cứu đề tài (từ đến 13 tuổi), H có xu hướng tăng theo tuổi - Lớp tái sinh Số lượng loài tái sinh rừng thứ sinh phục hồi sau nương rẫy địa điểm nghiên cứu biến động từ đến 16 loài, nhiên số lượng cá thể loài không nhiều nên số loài tham gia vào công thức tổ thành (3 đến loài) Tổ thành tái sinh địa điểm nghiên cứu phần lớn có mặt tổ thành tầng cao Ở giai đoạn tuổi nhỏ, tuổi 6; 7; (đối với địa điểm thuộc vùng đệm Vườn quốc gia Tam Đảo), chủ yếu loài ưa sáng mọc nhanh như: Vạng trứng; gội; trâm; ràng ràng; sau sau; kim xương; thẩu tấu; mé cò ke…Sau tuổi lớn (12; 13 tuổi) có xuất số loài chịu bóng như: lim xanh, lim xẹt Còn địa điểm thuộc Vườn quốc gia Bạch Mã, tuổi 8; 11 có xuất số loài chịu bóng như: Táu muối (Vatica diospyroides Symingt), trám trắng (Canarium album (Lour.) Raeusch), giổi (Michelia sp) Mật độ tái sinh lớn (mật độ lớn đạt 19583 cây/ha; mật độ thấp đạt 3866 cây/ha), với 60% tái sinh đạt chất lượng tốt Như thấy, khả tái sinh phục hồi rừng địa điểm nghiên cứu hoàn toàn có triển vọng 72 5.1.2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến tính đa dạng thực vật tầng cao Thông qua phân tích ảnh hưởng nhân tố kiểu sử dụng đất địa hình đến số đa dạng sinh học H phần mềm R, đề tài xác định nhân tố tuổi rừng có ảnh hưởng đến H theo xu hướng tuổi tăng H tăng (trong phạm vi tuổi rừng mà đề tài nghiên cứu), với phương trình ảnh hưởng có dạng: H = 1,358 + 0,102*Age 5.2 Tồn Đề tài có số tồn sau: - Đề tài dừng lại phân tích ảnh hưởng nhân tố tuổi (Age); sinh khối (Biomass); kiểu sử dụng đất (Landuse) đến tính chất đất rừng thứ sinh rừng trồng - Dung lượng mẫu quan sát chưa lớn nên chưa xác định hệ số xác định phương trình tương quan nhân tố Đề tài dừng lại việc xác định nhân tố có ảnh hưởng 5.3 Kiến nghị Cần có nghiên cứu sâu nữa, dung lượng quan sát lớn với nhiều biến để tăng độ tin cậy cho kết luận, đồng thời xây dựng phương trình tương quan nhân tố với độ tin cậy cao, từ đưa biện pháp kỹ thuật tác động nhằm thúc đẩy trình phục hồi rừng sau canh tác nương rẫy Tiếp tục tiến hành thử nghiệm nhiều nghiên cứu khác theo mô hình ảnh hưởng hỗn hợp tự để khẳng định độ xác hiệu mô hình Tiếp tục theo dõi diễn biến mô hình nhiều năm để tìm quy luật tác động tương hỗ đối tượng nghiên cứu TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Nguyễn Thị Kim Anh Lê Ngọc Công (2006), “Nghiên cứu ảnh hưởng số thảm thực vật rừng đến tính chất hoá học đất đồi tỉnh Thái Nguyên”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, 10 (2), tr 68-71 Phạm Hồng Ban (2000), Nghiên cứu tính đa dạng sinh học hệ sinh thái sau nương rẫy vùng tây nam Nghệ An, Luận án tiến sỹ sinh học, Đại học sư phạm Vinh, Nghệ An Nguyễn Ngọc Bình (1980), Nghiên cứu đất trồng tre luồng, Báo cáo khoa học, Viện nghiên cứu Lâm nghiệp, Hà Nội Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyên (2000), Thực vật rừng, Giáo trình Đại học Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Duy Chuyên (1996), Nghiên cứu quy luật phân bố tái sinh tự nhiên rừng rộng thường xanh hỗn loài vùng Quỳ Châu Nghệ An, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ Lâm nghiệp giai đoạn 1991-1995, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 53-56 Lâm Phúc Cố (1994), “Vấn đề phục hồi rừng đầu nguồn sông Đà Mù Cang Chải, Tạp chí Lâm nghiệp”, 94 (5), tr 14-15 Phạm Tiến Dũng, Trần Đức Viên, Phạm Thị Hương (2001), Kinh nghiệm địa phương tiến kỹ thuật quản lý đất bỏ hoá Việt Nam, Báo cáo hội thảo kinh nghiệm quản lý đất bỏ hoá FIPI (1992), Báo cáo lập địa Khu bảo tồn thiên nhiên Tam Đảo Phạm Xuân Hoàn (2003), Lâm sinh học, Giáo trình Đại học Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 10 Phạm Xuân Hoàn (2004), Một số vấn đề lâm học nhiệt đới, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 11 Nguyễn Thế Hưng (2005), “Mối quan hệ tính đa dạng ngoại dạng (habitus) thực vật với đặc tính lý, hoá đất trạng thái thực bì huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (2), tr 79-81 12 Phùng Ngọc Lan (1986), Lâm sinh học, tập 1, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 13 Nguyễn Huy Phồn, Phạm Đức Lân (1998), Góp phần thảo luận nguyên nhân giải pháp hạn chế suy thoái tài nguyên rừng Việt Nam, Thông tin chuyên đề Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Trung tâm thông tin Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (3), tr 7-11 14 Ngô Văn Phụ (1985), Đặc tính chất mùn đất feralit thảm thực vật khác huyện Thanh Hòa – Vĩnh Phú, Tuyển tập công trình nghiên cứu bảo vệ sử dụng đất hợp lý từ nguyên liệu thiên nhiên môi trường Vĩnh Phú, Nxb Khoa học Kỹ thuật Vĩnh Phú, tr 128-132 15 Ngô Đình Quế (1985), Đặc điểm đất trồng rừng Thông nhựa ảnh hưởng rừng Thông nhựa đến độ phì đất, Báo cáo khoa học, Viện nghiên cứu Lâm nghiệp, Hà Nội 16 Ngô Đình Quế (1987), “Ảnh hưởng việc trồng Thông nhựa đến độ phì đất rừng”, Tập san Lâm nghiệp, (2), tr 34- 35 17 Lê Đồng Tấn (2000), Nghiên cứu trình phục hồi tự nhiên số quần xã thực vật sau nương rẫy Sơn La phục vụ cho việc khoanh nuôi, Luận án tiến sĩ sinh học, Viện sinh thái tài nguyên sinh vật, Hà Nội 18 Nguyễn Nghĩa Thìn (1997), Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh vật, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 19 Phạm Ngọc Thường (2003), “Tính đa dạng sinh học quần xã thực vật tái sinh sau nương rẫy Thái Nguyên Bắc Kạn”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (8), tr 1049-1050 20 Phạm Ngọc Thường (2003), “Một số đặc điểm tái sinh tự nhiên thảm thực vật gỗ sau canh tác nương rẫy Thái Nguyên Bắc Kạn”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (10) 21 Bùi Quang Toản (1990), Một số vấn đề sử dụng đất nương rẫy Tây Bắc hướng sử dụng, Luận án Phó Tiến sĩ 22 Nguyễn Văn Tuấn (2006), Phân tích số liệu tạo biểu đồ R, hướng dẫn thực hành 23 Hà Văn Tuế, Đỗ Hữu Thư, Lê Đồng Tấn (1985), Khả tái sinh trình sinh trưởng phát triển thảm thực vật đất sau nương rẫy Kon Hà Nừng, Tuyển tập công trình nghiên cứu sinh thái tài nguyên sinh vật, Nxb Khoa học & Kỹ thuật, Hà Nội 24 Thái Văn Trừng (1978), Thảm thực vật rừng Việt Nam, Nxb Khoa học & Kỹ thuật, Hà Nội 25 Hoàng Xuân Tý (1973), “Sự thoái hóa đất rừng tre luồng trồng loài”, Tập san Lâm nghiệp, (5), tr 18- 26 26 Đặng Kim Vui (2000), “Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng phục hồi sau nương rẫy làm sở đề xuất giải pháp khoanh nuôi, làm giàu rừng huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên”, Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, 12 (2), tr 1109-1113 TÀI LIỆU TIẾNG ANH 27 A Bratawwinata (1994), Study of succesion on the secondary forest after shifting cultivation, Proceding of the International Management, pp 207-213 28 Adrian C Newton (2007), Forest ecology and conservation, a handbook of techniques, Oxford university 29 Aerts (1997), Carbon sink, reports – assessment reports, IPCC 30 Agboola, Yamoah, G.F Wilson and K Mulongoy (2001), Soil properties afffected by the use of leguminous shrubs for alley cropping with maize, Agriculture, Ecosystems & Enviroment 31 Binkley and Giardina (1997), Modern trends in Applied terrestrial ecology, Spring publishing 32 Brown, S (1997), Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer, FAO, Rome 33 Brown.S and Lugo.A.E (1990), “Tropical secondary forests”, Journal of Tropical Forest Science, (6), pp 1-32 34 Cadisch et al., (1996), Below-ground interactions in tropical agroecosystems, concepts and models with multiple plant components, CABI publishing 35 Chokkalingam, U, Bhat, D.M & Von Gemmineng, G (2001), “Sencondary forests associated with the rehabilitation of degraded lans in tropical Asia”, Journal of Tropical Forest Science, 13(4), pp 816-831 36 D.S Hammond (2005), Tropical forests of the guiana shiedl ancient forests in a modern world, CABI publishing 37 Ghuman, B.S, and R Lal (1991), Land clearing and use in the humid Nigerian tropics 11, Soil chemical properties, Soil Sci Soc, Cropping systems effects of a newly-cleared ultisol in Southern Nigeria 38 Guo and Gifford (2002), “The impact of land use/cover change on storage and quality of soil organic carbon in midsubtropical mountainous area of southern China”, Journal of geographical sciences 39 Hartemink, A.E (2003), Intergrated nutrient management research with sweet potato in Papua New Guinea, Outlook on Agriculture 32, pp 173-182 40 Igué.A.M, Impact of land use effect on chemical and physical soil characteristics in colline department of Benin 41 Khresat.S, Al-Bakri.J and Al-Tahhan.R, Impacts of land use/cover change on soil properties in the Mediterranean region of northwestern Jordan, Land Degradation and Development 19, pp 397-407 42 Matamala et al., (2003), Tree species effects on soil: implications for global change, Springer publishing 43 Mittelman.A (2001), “Secondary forests in the lower Mekong subregion: an overview of their exten, roles and importance”, Journal of Tropical Forest Science, (13), pp 671-690 44 Montagnini (2002), Facilitating regeneration of secondary forests with the use of mixed and pure plantations of indigenous tree species, Forest ecology and management 163, p.217-227 45 Pouyat.R.V., Yesilonis.I.D., Russell-Anelli.J and Neerchal.N.K (2007), Soil chemical and physical properties that differentiate urban land-use and cover types, SSSAJ 71, pp 1010-1019 46 Sang Phan Minh (2008), Carbon sequestration and soil fertility of tropical tree plantations and secondary forests in Vietnam, A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy, the University of Queensland, Australia 47 Sam Do Dinh (1994), Shifting cultivation in VN: Its social, economic and enviromental values relative land use, IIED 48 Russell.A.E., Raich.J.W., Valverde-Barrantes.O.J and Fisher.R.F (2007), Tree species effects on soil properties in experimental plantations in Tropical Moist Forest, SSSAJ 71 49 Van Noordwijk et al (1997), Negotiation support models for intergrated natural resource management in tropical fores margins Ecology and society 50 W.M Post, and K.C Kwon (2000), Soil Carbon Sequestration and Land-Use Change: Processes and Potential Global Change Biology (6), pp 317-327 51.www.agro.gov.vn/images/ /Hap%20thu%20cac%20bon27440.pdf i LỜI NÓI ĐẦU Luận văn thạc sỹ lâm nghiệp hoàn thành theo chương trình đào tạo cao học hệ hai năm, khóa 16 trường Đại học Lâm Nghiệp Việt Nam Để hoàn thành luận văn này, nỗ lực thân, nhận hỗ trợ từ phía thầy cô, đồng nghiệp, gia đình bạn bè Đặc biệt hướng dẫn nhiệt tình TS Phan Minh Sáng TS Hoàng Văn Sâm Bên cạnh giúp đỡ nhiệt tình cán bộ, nhân viên Vườn quốc gia Tam Đảo Vườn quốc gia Bạch Mã, nơi tiến hành thu thập số liệu Tôi xin chân thành cảm ơn TS Phan Minh Sáng TS Hoàng Văn Sâm, người hướng dẫn tận tình để hoàn thành nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn cán bộ, nhân viên Vườn quốc gia Tam Đảo Vườn quốc gia Bạch Mã, người tạo điều kiện giúp đỡ trình thu thập số liệu Nhân dịp này, xin cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại học Lâm nghiệp, Khoa đào tạo sau đại học, thầy cô giáo giảng dạy truyền đạt kiến thức khoa học bổ ích Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn đến bạn bè, đồng nghiệp đóng góp ý kiến quý báu giúp luận văn hoàn thiện Rất mong nhận đóng góp ý kiến từ quý thầy cô, bạn đọc để luận văn hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2010 Tác giả Nguyễn Thị Lan Ánh ii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời nói đầu Error! Bookmark not defined Mục lục Error! Bookmark not defined Danh mục chữ viết tắt Error! Bookmark not defined Danh mục bảng Error! Bookmark not defined Danh mục hình Error! Bookmark not defined Đặt vấn đề Chương - TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng kiểu sử dụng đất đến tính chất đất 1.2 Nghiên cứu thảm thực vật rừng phục hồi sau nương rẫy 1.2.1 Nghiên cứu cấu trúc tổ thành loài rừng phục hồi sau nương rẫy 1.2.2 Nghiên cứu tái sinh rừng thứ sinh phục hồi sau nương rẫy 13 1.3 Kết luận chương .16 Chương - MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Mục tiêu nghiên cứu .17 2.2 Đối tượng nghiên cứu .17 2.3 Giới hạn nghiên cứu .17 2.4 Nội dung nghiên cứu 18 2.5 Phương pháp nghiên cứu 19 2.5.1 Phương pháp thu thập số liệu 19 2.5.2 Phương pháp xử lý số liệu .24 Chương - ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 30 3.1 Điều kiện tự nhiên khu vực Vườn quốc gia Tam Đảo 30 3.2 Điều kiện tự nhiên khu vực Vườn quốc gia Bạch Mã 33 3.3 Một số đặc điểm địa điểm nghiên cứu .36 Chương - KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .39 4.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến trình phục hồi độ phì đất rừng thứ sinh phục hồi sau nương rẫy rừng trồng keo tai tượng 39 iii 4.1.1 Đặc điểm tính chất đất rừng thứ sinh rừng trồng 39 4.1.2 Đặc điểm sinh khối hai kiểu sử dụng đất 50 4.1.3 Đánh giá nhân tố ảnh hưởng đến khả phục hồi tính chất đất mô hình ảnh hưởng hỗn hợp .52 4.2 Các nhân tố ảnh hưởng tới trình phục hồi tính đa dạng thực vật tầng cao rừng thứ sinh 55 4.2.1 Đặc điểm lớp thảm thực vật rừng thứ sinh 55 4.2.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến trình phục hồi đa dạng thực vật tầng cao 67 Chương - KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 68 5.1 Kết luận 68 5.1.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến trình phục hồi độ phì đất 68 5.1.2 Các nhân tố ảnh hưởng đến đa dạng thực vật rừng thứ sinh phục hồi sau nương rẫy .70 5.2 Tồn .72 5.3 Kiến nghị 72 Tài liệu tham khảo Phụ lục iv DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT Age Tuổi BD Dung trọng đất (Bulk Density, g/cm3) Biomass Sinh khối (tấn/ha) BX Huyện Bình xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc ĐT Huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên Elevation Độ cao tương đối KSDĐ LME Kiểu sử dụng đất Mô hình ảnh hưởng hỗn hợp (Linear Mixed-effect Model) N Nitơ Ph Độ Ph đất P2O5 Lân Repl Lần lặp SD Huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang SOC Hàm lượng carbon đất TT Thừa Thiên Huế v DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng STT Trang 1.1 Số lượng loài rừng phục hồi sau nương rẫy độ tuổi 10 1.2 Tổ thành mật độ rừng phục hồi tiểu khu 835 Kon Hà Nừng 11 2.1 Mẫu biểu điều tra tầng cao rừng thứ sinh 21 2.2 Mẫu biểu điều tra tái sinh 23 2.3 Mẫu biểu điều tra rừng trồng 24 3.1 Số liệu khí tượng khu vực Tam Đảo 32 3.2 Một số đặc điểm lập địa nghiên cứu 37 4.1 Dung trọng đất rừng thứ sinh rừng trồng 39 4.2 Giá trị pH đất rừng thứ sinh rừng trồng 40 4.3 Hàm lượng carbon đất kiểu sử dụng đất 42 4.4 Hàm lượng Nitơ tổng số đất rừng thứ sinh rừng trồng 44 4.5 Hàm lượng lân dễ tiêu đất rừng thứ sinh rừng trồng 47 4.6 Dung tích hấp thu đất rừng thứ sinh rừng trồng 49 4.7 Sinh khối rừng trồng rừng thứ sinh 51 4.8 Ảnh hưởng nhân tố đến tiêu tính chất đất 53 4.9 Phân tích ảnh hưởng tuổi đến hàm lượng đạm tổng số đất rừng thứ sinh 55 4.10 Số lượng loài cấu trúc tổ thành OTC địa điểm 58 4.11 Chỉ số Shannon-weiner (H) địa điểm nghiên cứu 63 4.12 Cấu trúc tổ thành mật độ tái sinh 63 4.13 Ảnh hưởng tuổi đến số Shannon-weiner 65 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Tên hình STT Trang 2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 19 4.1 Biến đổi dung trọng đất rừng thứ sinh rừng trồng 39 4.2 Biến đổi pH đất rừng thứ sinh rừng trồng 41 4.3 Biểu đồ hàm lượng carbon đất rừng thứ sinh rừng trồng 43 4.4 Biểu đồ hàm lượng Nitơ tổng số đất rừng thứ sinh, rừng trồng 45 4.5 Biểu đồ hàm lượng N tổng số biến đổi theo tuổi rừng thứ sinh 46 4.6 Biểu đồ biểu diễn hàm lượng lân dễ tiêu đất rừng thứ sinh 48 rừng trồng địa điểm nghiên cứu 4.7 Biểu đồ biểu diễn dung tích hấp thu đất rừng thứ sinh rừng trồng 50 4.8 Biểu đồ sinh khối rừng thứ sinh rừng trồng 51 ... thực vật kiểu sử dụng đất sau nương rẫy vùng đệm Vườn quốc gia Tam Đảo Vườn quốc gia Bạch Mã 3 Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Nghiên cứu ảnh hưởng kiểu sử dụng đất đến tính chất đất. .. nhân tố có ảnh hưởng đến trình phục hồi tính chất đất đa dạng thực vật quan trọng Với ý nghĩa vậy, tiến hành thực đề tài: Nghiên cứu nhân tố ảnh hưởng đến trình phục hồi tính chất đất đa dạng thực. .. trình nghiên cứu ảnh hưởng kiểu sử dụng đất, công trình nghiên cứu trình diễn phục hồi rừng sau nương rẫy Tuy nhiên, nghiên cứu chưa xác định nhân tố thuộc kiểu sử dụng đất có ảnh hưởng tới tính